Провадження № 2/760/6126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП Укрпатент) про припинення порушень прав інтелектуальної власності та відхилення від реєстрації заявок №№ s201900880, НОМЕР_1 на промислові зразки -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП Укрпатент) та просив:

- припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відхилити реєстрацію промислового зразка «ІНФОРМАЦІЯ_1» за заявками №№ s201900880, s201901283 від 10.058.2019 та 14.06.2019;

- припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати зображення промислового зразка за заявкою № s201900880 від 10.05.2019, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів 07 класу МКТП: «насоси занурю вальні, насоси занурю вальні з одним клапаном, насоси занурю вальні з двома клапанами, насоси занурю вальні з трьома клапанами» та/або у взаємозв`язку із зазначеними товарами 07 класу МКТП;

- припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 шляхом заборони ОСОБА_3 використовувати зображення промислового зразка за заявкою № s201901283 від 14.06.2019, що містить словесне позначення «ІНФОРМАЦІЯ_2» для товарів 07 класу МКТП: «насоси занурю вальні, насоси занурю вальні з одним клапаном, насоси занурю вальні з двома клапанами, насоси занурю вальні з трьома клапанами» та/або у взаємозв`язку із зазначеними товарами 07 класу МКТП

21.06.2019 позивач до суду подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 760/17662/19, провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП Укрпатент) про припинення порушень прав інтелектуальної власності та відхилення від реєстрації заявок №№ s201900880, s201901283 на промислові зразки - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: