Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1052/19

Номер провадження: 2/511/471/19

"08" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариста з обмеженою відповідальністю «Ф.А.Р.Т.», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальний сервісний центр № 5146 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, в якому просила:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Renault Kangoo, 2010 року випуску,номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий», № НОМЕР_2 укладений 15 серпня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Renault Kangoo, 2010 року випуску,номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий», № 5146 НОМЕР_5 від 15 серпня 2018 року укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 на транспортний засіб Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий», держаний номер НОМЕР_7 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_8 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ;

-витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 транспортний засіб Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий», держаний номер НОМЕР_7 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_9 , колір «білий», № НОМЕР_10 від 15 серпня 2018 року укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.А ОСОБА_5 " (ТОВ "Ф. ОСОБА_6 ") (Ідентифікаційний код юридичної особи- 41293603), (що діяло на підставі укладеного із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 договору комісії № 7466/18/004206 від 15 серпня 2018 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_9 , колір «білий», № НОМЕР_11 від 15 серпня 2018 року укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ф.А ОСОБА_5 " (ТОВ "Ф ОСОБА_7 ") (Ідентифікаційний код юридичної особи- 41293603), (що діяло на підставі укладеного із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , договору комісії № 7466/18/004214 від 15 серпня 2018 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ;

-витребувати від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 транспортний засіб Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_9 , колір «білий», держаний номер НОМЕР_12 ;

-визнати транспортний засіб Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_9 , колір «білий» та транспортний засіб Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий» її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_13 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю та поділити між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 вищевказане майно, визнавши за нею:

-право власності на транспортний засіб Renault Kangoo, 2010 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , колір «білий», право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на вказане майно припинити;

-у власності відповідача залишити транспортний засіб Volkswagen Т4, 2000 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_9 , колір «білий».

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.06.2019 року позивач змінила предмет позову, та подала позов до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.07.2019 року позивач змінила предмет позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості відчуженого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 23 липня 2019 року о 11.00 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Ільяшук