Номер провадження: 22-ц/813/5163/19
Номер справи місцевого суду: 495/388/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Затоківської селищної ради Демчишина Павла Олександровича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження обєктів нерухомого майна (земельних ділянок), які знаходяться на території Затоківської селищної ради та перебувають у власності громадян.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник Затоківської селищної ради Демчишин Павло Олександрович.

В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та в порушення ч.4 п.3 ст. 356 ЦПК України апелянтом не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, крім того, відповідно до ч. 2 п.3 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не були зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також апелянтом не були додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянту роз'яснено його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 про залишення апеляційної скарги без руху представником Затоківської селищної ради подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригінал квитанції про сплату судового збору, однак представником апелянта не виконано вимоги ухвали щодо надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановленийстрок, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Затоківської селищної ради Демчишина Павла Олександровича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2018 року про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк