Справа № 645/3734/19
Провадження № 2/645/1551/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Житлового кооперативу "Олімпієць - 2"

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ЖК "Олімпієць - 2", в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 08.07.2019 року від представника позивача Стрельнікової І.Г. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якому вона також просила суд витребувати у голови ЖК "Олімпієць - 2" дані, щодо виплати пайових внесків ОСОБА_2 , якій належала квартира АДРЕСА_2 , а також витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 952/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ЖК "Олімпієць - 2" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ЖК "Олімпієць - 2" (м. Харків, вул. Стадіонний проїзд, буд. 23, кв. 21) дані, щодо виплати пайових внесків ОСОБА_2 , якій належала квартира АДРЕСА_2 .

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. В. Мельникова, буд.2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 952/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу "Олімпієць - 2" про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова