Дата документу "12" червня 2019 р.
Справа № 320/4514/19
Провадження № 2/320/2608/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції державний виконавець Петраш С.М. про визнання права власності на квартиру, про зняття арештів та заборон відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений від 19.09.2018 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , визнати за собою право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на користь покупця - ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 13.03.2013 року за виконавчим провадженням №36756434 про стягнення на користь ВАТ (ПАТ) «Сведбанк» (правонаступник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС») заборгованості за кредитним договором № 0708/0508/45-014 від 30.05.2008 року з ОСОБА_2 у розмірі 44763,65 доларів СІЛА за курсом НБУ станом на 17.08.2011 року, накладений постановою державного виконавця від 22.05.2015 року за виконавчим провадженням №46077591 про стягнення на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 385161,02 грн. з ОСОБА_2 , постановою державного виконавця від 27.03.2019 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 (ВП 52508262) із виправленнями, внесеними від 12.04.2019 року постановою державного виконавця.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору в сумі 1272,00 грн., яка не є належним доказом такої оплати.

Оригінал квитанції про сплату судового збору при подачі позовної заяви позивачем не додано.

Таким чином, позивачу потрібно подати оригінал квитанції про сплату судового збору, що є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95,134,175,185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції державний виконавець Петраш С.М. про визнання права власності на квартиру, про зняття арештів та заборон відчуження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у три дні з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: