Справа № 336/8709/15-ц
Пр. № 2/336/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

В зв`язку з призначенням по справі посмертної судової психіатричної експертизи, Головний лікар КЗ "ГПЛ"ДОР" Жир ОСОБА_4 повернув ухвалу суду від 08.06.2018 року без виконання, в зв`язку з ненаданням позивачем в доповнення до наданих матеріалів документів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів шляхом зобов`язання Головного лікаря КЗ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя надати для проведення експертизи: оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 409 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КЗ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя з 19.03.2015 року по 03.04.2015 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 521 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КЗ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя з 10.04.2015 року по 21.04.2015 року. Зобов"язати головного лікаря КЗ «Центральна лікарня Комунарськго району» м. Запоріжжя надати для проведення експертизи: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні КЗ «Центральна лікарня Комунарськго району» м. Запоріжжя з 26.08.2015 року по 07.09.2015 року.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що достатньо доведені обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головного лікаря КЗ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя надати для проведення експертизи: оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 409 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КЗ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя з 19.03.2015 року по 03.04.2015 року; оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 521 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КЗ «Міська лікарня № 8» м. Запоріжжя з 10.04.2015 року по 21.04.2015 року.

Зобов"язати головного лікаря КЗ «Центральна лікарня Комунарськго району» м. Запоріжжя надати для проведення експертизи: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у неврологічному відділенні КЗ «Центральна лікарня Комунарськго району» м. Запоріжжя з 26.08.2015 року по 07.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива