Справа № 638/9933/19
Номер провадження 2 О/638/216/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 02.07.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті м. Сніжне, Донецької області, Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допустити негайне виконання рішення у справі. Звернути судове рішення до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 42, п. п. 2, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено найменування заінтересованої особи; заява не містить повного найменування (для юридичних осіб) заінтересованої особи, не зазначено місцезнаходження заінтересованої особи, не зазначений поштовий індекс сторін, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта, відсутні відомі номери засобів зв`язку сторін, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, але у ній не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті ст. ст. 42, 175, 177, 294 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: