Справа № 2-1508/11
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулась ОСОБА_1

У своїй заяві заявник просить суд визнати виконавчий лист №2-1508/2011 виданий Рівненським міським судом від 22 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суми боргу в розмірі 704595 грн. 28 коп. та судового зору в розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 706505,28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 12 грудня 2011 року по цивільній справі №2-6408/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по договорам про надання споживчого кредиту №0 від 05 вересня 2007 року в сумі 704 595,28 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн., за поміщення оголошення в пресі 90,00 грн., а всього 706 505,28 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

22 грудня 2011 року Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по вказаній цивільній справі.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 19 січня 2015 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-1508/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 704595,28 грн., витрат по справі судового збору в сумі 1700 грн., на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., за розміщення оголошення в персі 90 грн., а всього 706505,28 грн., боржник ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 березня 2017 року замінено сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі за №2-1508/11.

26 червня 2018 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу, за яким до нового кредитора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги первісного кредитора ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 05 вересня 2007 року.

26 червня 2018 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 05 вересня 2007 року.

26 червня 2018 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що було укладено між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсиббанк» №11364 від 05 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за №5191 на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № від 05 вересня 2007 року.

З дослідженої в судовому засіданні заяви від 24 квітня 2019 року посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. вбачається, що ОСОБА_2 цією заявою повідомляє, що договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Піддубною Л.П. 05 вересня 2007 року за реєстровим №5191 припинив свою дію у зв`язку з виконанням ОСОБА_3 у повному обсязі зобов`язань перед ОСОБА_2 , за одговором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 26 червня 2018 року. У зв`язку з цим просить зняти заборону відчуження майна, яке складало предмет іпотеки (майнової поруки) за договором іпотеки, а саме: нежитлового приміщення (приміщення магазину) загальною площею 94,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також припинити обтяження (заборону) та інше речове право )(іпотеку) на це нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що обов`язок заявника, як боржника за виконавчим листом №2-1508/11 відсутній, рішення суду виконано, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,260,353,354,432 ЦПК України, ст.599 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом Рівненської області по справі №2-1508/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суми боргу в розмірі 704595 грн. 28 коп. та судового зору в розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., а всього 706505,28 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов