УХВАЛА

Справа № 759/9143/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10657/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
09 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Величко Т.О., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказував на те, що в судовому засіданні 20.05.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину, а повне судове рішення було отримано ПАТ «Дельта Банк» лише 04.06.2019.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.

Враховуючи наведені норми закону, та ту обставину, що повне судове рішення було отримано позивачем 04.06.2019, а апеляційну скаргу подано до суду 26.06.2019, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а отже вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська