Справа № 345/786/19
Провадження № 2-п/345/23/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

представника заявника Жовніра М.Й.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.05.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3000 ,00 гривень щомісячно на дитину, починаючи з 26.02.2019 року і до її повноліття та 700,00 грн. за надання юридичної допомоги. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних повісток про судові засідання він не отримував,рішення йому не вручено.Копію рішення ним отримано 18.06.2019 року. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 03.05.2019 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки він був позбавлений права захисту своїх інтересів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав,просить її задоволити оскільки ОСОБА_3 жодних повісток про судові засідання він не отримував,рішення йому не вручено так як перебував за межами України. Просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайсуду від 03.05.2019 року ,призначивши справу до розгляду в загальному порядку,оскільки він був позбавлений права захисту своїх інтересів .

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 03.05.2019 року,вказавши,що що воно прийняте у відповідності до вимог чинного законодавства.Просять відмовити у її задоволенні.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідача,який у судові засідання по розгляду справи не з`являлися без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи доказів щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд в матеріалах справи не має.

Згідно розписки копію заочного рішення від 03.05.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав 18.06.2019 року.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задоволити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Заочне рішення від 03.05.2019 року року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20.09.2019 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: