Справа № 1505/8757/2012
Номер провадження 6/495/104/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує наступним. В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП № 43033245 від 22.04.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 1505/8757/2012, виданого 07.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором в розмірі 41015,38 грн. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43033245 від 22.04.2014 року. Згідно з повідомленням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вих. № 97-2-7-00/5896) від 16.07.2014 року новим кредитором є ПАТ «Комерційний банк «Стандарт». Згідно з повідомленням ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» від 06.08.2014 року № БТ 06

08-263 новим кредитором є ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», у зв`язку з чим 23.06.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» та ТОВ «КУА «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» було укладено договір комісії № 20142306-С про вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 43033245 з примусового виконання виконавчого листа № 1505/8757/2012, виданого 07.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (, адреса: 03035, місто Київ, вулиця Сурикова, 3 А.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Назаров І.Б., який діє на підставі ордеру, надав до суду заяву, відповідно до якої просить зазначену заяву задовольнити та розглянути у його відсутність.

У судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2013 року № 1505/8757/2012 стягнено на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №014/0560/82/0002232 від 16.09.2008 року на загальну суму 40 609,29 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 9 274,06 грн.; заборгованість за відсотками 2 787,17 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 1 006,85 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 27 541,21 грн.

На підставі зазначеного заочного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 22.04.2014 року було відкрито виконавче провадження № 43033245 від 22.04.2014 року з виконання виконавчого листа по справі № 1505/8757/12.

16.09.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0560/82/0002232, відповідно до умов даного договору кредитор (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль) надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 16413,62 грн.

Листом АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 16.07.2014 року № 97-2-7-00/5893 повідомлено ОСОБА_1 про те, що право вимоги за кредитним договором було відступлено на користь ПАТ «Комерційний банк «Стандарт».

Разом з тим, відповідно до листа ПАТ «Комерційний Банк «СТАНДАРТ» від 06.08.2014 року № БТ 06/08-263 ОСОБА_1 також було роз`яснено про те, що відповідно до договору комісії № 20142306-С від 23.06.2014 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діяв ПАТ КБ «СТАНДАРТ», відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

З довідки ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 014/0560/82/0002232 сплачена в добровільному порядку.

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0560/82/0002232, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ», заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 353 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ» (, місто Київ, вулиця Сурикова, 3 А, 03035) у виконавчому провадженні ВП № 43033245 з примусового виконання виконавчого листа № 1505/8757/2012, виданого 07.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: