Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 Справа №607/3686/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить визнати їх такими , що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що йому на праві приватної власності належить спірний житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному помешканні також зареєстровані відповідачі , його зять ОСОБА_2 , та онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які понад рік , із 2015 року, там не проживають, хоча ніхто не чинить їм перешкод для цього . Також, у спірному помешканні відсутні речі та інше майно відповідачів , жодної участі в оплаті комунальних послуг відповідачі не приймають. Позивач вказує, що реєстрація відповідачів у даному будинку порушує його права як власника житла. З цих підстав просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали.

Ухвалою суду закрите підготовче провадження та цивільна справа призначена до розгляду по суті .

У судове засідання позивач ОСОБА_5 , будучи належно сповіщеним ,не прибув, однак, попередньо подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності . Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Не заперечував щодо проведення заочного судового розгляду у справі та ухвалення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи особисто належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавали .

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, встановив :

Згідно із Свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок виданим 26 лютого 1990 року - Виконавчий комітет Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області посвідчує, що цілий жилий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві особистої власності . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоберезовицької селищної ради народних депутатів № 9 від 23 лютого 1990 року . Відповідно із реєстровим написом на документі про право особистої власності , зазначений у цьому документі цілий жилий будинок з надвірними побудовами і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, зареєстровано в Тернопільському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за гр. ОСОБА_1 та записано в реєстрову книгу за № 4 стор. № 296 за реєстровим № 577.

Відповідно із довідкою № 1318, виданою 15 грудня 2018 року виконкомом Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області , у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані відповідачі - зять позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внуки позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але там не проживають.

Згідно до Акта опитування сусідів від 10 липня 2015 року, складеного комісією у складі: секретаря виконкому Великоберезовицької селищної ради Кульчицької О. К., паспортиста селищної ради ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані , але не проживають по АДРЕСА_1 . Вказаний факт відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засвідчений сусідами : ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Також, згідно Акта опитування сусідів від 10 грудня 2018 року, складеного комісією у складі: депутата селищної ради ОСОБА_9 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внуки позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані ,але не проживає по АДРЕСА_1 . Вказаний факт відсутності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засвідчений сусідами : ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно Акта опитування сусідів від 22 січня 2019 року, складеного комісією у складі: депутата селищної ради ОСОБА_9 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані, але не проживають по АДРЕСА_1 , оскільки проживають по АДРЕСА_4 . Вказаний факт засвідчено свідками - сусідами ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку ) , квартиру, користуються ним (нею ) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб .

Частиною першою статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати визначається його власником.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири ) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із положеннями частини 1 статті 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,будучи зареєстрованим у житловому будинку АДРЕСА_1 , із 2015 року , понад рік , не проживають у вказаному помешканні , хоча ніхто не чинить їм перешкод у цьому, їх речі та майно там відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири відповідачі не приймать.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими , що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення .

Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати понесені ним зі сплати судового збору при зверненні із позовом до суду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 280- 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору, порівну, по 256,14 гривень із кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду - 02 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_8 , паспорт НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_8 , паспорт НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка