справа № 334/7199/17
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Рішення суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1 подавши до апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу на це судове рішення.

Однак при зверненні із апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подання та розгляд його апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку його апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн зі сплатою на відповідні реквізити.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року у цій справі було повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року щодо сплати судового збору.

01 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано із Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/7199/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значенняпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров