Справа № 333/5504/15
Провадження № 6/333/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. при секретарі: Кунець В.В., за участю: заінтересованої особи ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа. Представником позивача подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.03.2019 р. ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2018 р. про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по даній справі відмовлено, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем надані письмові докази (їх копії). В підтвердження письмових доказів, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (які додані до позовної заяви), за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, тобто позивач повинен надати у судовому засіданні пояснення по справі, обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог, а також зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідив матеріали справи, враховуючи підстави скасування вищезазначеної ухвали суду від 16.11.2018 р. судом апеляційної інстанції, вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засіданні по цій справі.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники по справі зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 233 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.43, 44, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого документа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з`явитися у судове засідання по цій справі, яке призначене до розгляду на 17.09.2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 05.07.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова