Провадження 2/522/522/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Органу опіки та піклування ПРА ОМР про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

30 травня 2019 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яворського Г.С. надійшла заява про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог про виселення з квартири АДРЕСА_1 до усіх відповідачів, в частині заявлених позовних вимог про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в частині надання відповідачам іншого житлового приміщення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог, суд вважає, що оскільки позивач подав заяву про закриття провадження, дана частина позову підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в частині позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Органу опіки та піклування ПРА ОМР про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в частині заявлених позовних вимог про виселення з квартири АДРЕСА_1 до усіх відповідачів, в частині заявлених позовних вимог про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в частині надання відповідачам іншого житлового приміщення слід закрити провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Органу опіки та піклування ПРА ОМР про виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в частині позовних вимог про виселення з квартири АДРЕСА_1 до усіх відповідачів, в частині заявлених позовних вимог про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та в частині надання відповідачам іншого житлового приміщення.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Науменко А.В.