Справа № 754/912/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Лисенка М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

06.06.2019 року до суду надійшло клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Відповідачка вважає, що до розгляду вказаної справи неможливо проводити розгляд даної справи по суті, а тому просить провадження у справі зупинити.

Відповідачка у підготовчому засіданні повністю підтримала клопотання.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів, долучених відповідачкою до клопотання, вона звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Факт звернення до суду підтверджується копією позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження, долученими до клопотання відповідачки.

При цьому слід зазначити, що діючим законодавством визначено обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Але у даному випадку у суду є можливість проводити розгляд справи до вирішення справи, що розглядається Вишгородським районним судом, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, а тому у задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08 липня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська