УХВАЛА

про повернення позову

01 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій Державного підприємства «Сетам» по виставленню на повторні електронні торги нерухомого майна лота №344667 (уцінено лот №2992200) під найменуванням «шестикімнатна квартира загальною площею 138,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - за заниженою стартовою ціною, а саме: 1 780 000,00 гривень та після спливу восьми місяців з дати проведення електронних торгів по лоту №292200 під найменуванням «шестикімнатна квартира загальною площею 138,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а саме 17 квітня 2019 року о 15 год. 18 хв.

Матеріали позову надійшли до суду 14 травня 2019 року.

Даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року позов було залишено судом без руху.

Дана ухвала була скерована позивачу ОСОБА_1 та отримана останнім 27 травня 2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Станом на 1 липня 2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, з 14 травня 2019 року позивач повинен був цікавитись розглядом його позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було сплачено судового збору, у встановлений законом строк ним не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому такий слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 28 березня 2019 року органом 4614.

Відповідач: Державне підприємство «Сетам», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39958500.

Третя особа: ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.