Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1114/19

Номер провадження: 2-о/511/61/19

09 липня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Панчук А. І.,

за участю секретаря: Томчук Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд, встановити факт народження заявницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини жіночої статті у м.Тирасполь Придністровської Молдавської Республіки.

Вказані вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перебування у своїх батьків за адресою: м.Тирасполь Придністровської Молдавської Республіки вона народила доньку, що підтверджується відповідним медичним свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 виданим 23 травня 2019 року ДУ «РЦМіД» м.Тирасполь Міністерства охорони здоров`я та соціального захисту Придністровської Молдавської Республіки,( невизнаної ). Однак у зв`язку з тим, що України не визнає правосуб`єктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки (далі ПМР) медичні документи, видані на території самопроголошеної ПМР не можуть бути підставою для здійснення державної реєстрації народження в органах державної реєстрації цивільного стану України, у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить вказану заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за її відсутності.(а.с.20)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,та просив справу розглянути без представника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.27)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є уродженкою с.Первомайськ Молдова та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-7)

Згідно довідки Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 28.05.2019 року №472, підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19)

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , видане 23.05.2019 року ДУ «РЦМіД» Міністерства охорони здоров`я та соціального захисту Придністровської Молдавської Республіки встановлено, що 22.05.2019 року у ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 народилась дитина дівчинка, акушерка ОСОБА_2 (а.с.15-17)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , від 03.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис №65, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.14)

Згідно з листа Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 29.05.2019 року за №1304/63-22 встановлено, що у зв`язку з тим, що Україна не визнає правосуб`єктність самопроголошеної ПМР та органів влади регіону, медичні документи видані на території вказаної держави не можуть бути підставою здійснення державної реєстрації народження в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. (а.с.18)

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки;

Ч.4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року та ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, оскільки пояснення заявниці, які викладені в заяві узгоджуються з письмовими доказами, а тому враховуючи, що встановлення зазначеного факту зумовлено необхідністю реєстрації народження дитини, тобто тягне за собою юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статті, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 21 годині 40 хвилин у м. Тирасполь Республіки Молдова. На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук