Справа № 289/348/19
Номер провадження 2-о/289/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його брата ОСОБА_2 у 2015 році.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів цивільного стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Між тим, заявником не зазначено доказів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , до заяви не подано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Із доказів на обґрунтування факту смерті заявник зазначив та надав лише довідку Меньківського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області від 18.02.2019 № 39/04-04/11 та пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Крім того, вказуючи на мету встановлення даного факту для здійснення права на спадщину, заявник не зазначив кола осіб, які заінтересовані в цьому, з урахуванням мети встановлення факту смерті (як то, спадкоємці відповідної черги).

Також, в заяві не зазначені та не додані докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 01.01.2015 (довідка про захоронення, дозвіл на поховання; витяг з книги реєстрації поховання померлих, документи на підтвердження понесених витрати по похованню з відповідних ритуальних служб, фотокартки, тощо), не вказано час смерті, не зазначено при яких обставинах настала смерть останньої і чому факт смерті не було зареєстровано, що також підлягає уточненню.

Крім того, зі змісту заяви не зрозуміло в чому саме полягає заінтересованість Радомишльського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати заявникові п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду уточненої заяви з копіями для учасників справи з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)