Справа № 138/612/19
Провадження №:2/138/414/19
04 липня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
01.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком і сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, однак продовжує навчання в Могилів-Подільській філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» на 1 курсі денної державної форми навчання. Позивач знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , а також отримує щомісячну стипендію у розмірі 700 гривень. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, їй не вистачає коштів на продукти харчування, одяг, проїзд, засоби гігієни, навчальні посібники, взуття та канцелярські товари. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки є фізичною особою-підприємцем, займається роздрібною торгівлею на лотках у м. Києві. Позивач просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, або до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті.
04.07.2019 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3).
Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 4).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Бабчинської сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 2026 від 23.11.2018 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Крім цього, згідно з довідкою виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області № 2027 від 23.11.2018 позивач проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Згідно довідки Могилів-Подільської філії «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник» № 112 від 26.11.2018 ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денного відділення, державної форми навчання Могилів-Подільської філії ДНЗ «Професійний ліцей сфери послуг м. Хмільник». Термін навчання закінчується -1 березня 2020 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як зазначає позивач, на даний час вона є повнолітньою і отримує стипендію у розмірі 700 грн. щомісяця. Також позивачу надає матеріальну допомогу її мати, купуючи посібники, речі, продукти, оплачуючи проживання на квартирі, однак мати на даний час не працює, а тому вона не має можливості надавати позивачу допомогу в достатньому розмірі. Позивач не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг та канцелярське приладдя.
Відповідач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
За таких підставсуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 ч. 1 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 280-283, 289, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя: Лисенко Т.Ю.