У Х В А Л А

08 липня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження по цивільній справі №569/13175/14-ц.

До заяви сторони подали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену та підписану сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

07 червня 2019 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 укладена мирова угода на стадії виконання судового рішення, разом в подальшому іменовані, як сторони та є сторонами виконавчого провадження №ВП47827547 відкритого 12 червня 2015 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області у справі щодо виконання судового рішення прийнятого 25 травня 2015 року апеляційним судом Рівненської області по справі №569/13175/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат і суми трьох процентів річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, виходячи з положень ст.434 ЦПК України, ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», будучи попередньо ознайомленими з вимогами цивільно-процесуального законодавства щодо прав та обов`язків сторін, порядку укладення мирової угоди та наслідками її укладення та з метою мирного урегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження та на виконання виконавчого листа №569/13175/14-ц виданого 09 червня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 482 722 грн. заборгованості за договором позики від 2 серпня 2011 року, 533 194 грн. 78 коп. інфляційних втрат, 143 681,86 грн. суми трьох процентів річних і 5 481 грн. судового збору на зазначених умовах:

1.Сторонами визнається, що на момент підписання цієї мирової угоди боржником

вже сплачено для стягувача в рахунок погашення боргу в розмірі 780 000,00 грн.

2. ОСОБА_2 в день затвердження цієї мирової угоди судом

сплачує ОСОБА_1 700 000,00 грн.

3. ОСОБА_1 в момент передачі

ОСОБА_2 для нього грошових коштів на виконання пункту 2 цієї мирової угоди зобов`язується надати ОСОБА_2 розписку на суми отриманих грошових коштів.

4.Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди, всі

розписки, договори позики чи будь-які інші правочини, що були написані ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди на користь ОСОБА_1 та/або ОСОБА_4 вважаються такими, що погашені ОСОБА_2 . У випадку виникнення будь-яких спорів з цього приводу та/або будь-якої заборгованості на їх підставі, такі спори мають вирішуватися лише за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

5.З моменту затвердження цієї мирової угоди судом

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі №569/2731/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистриця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання недійсним договору дарування, про що у день затвердження цієї мирової угоди подає заяву про відмову від позову до Рівненського міського суду Рівненської області.

6.З моменту затвердження цієї мирової угоди судом

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі №569/873/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, про що у день затвердження цієї мирової угоди подає заяву про відмову від позову до Рівненського міського суду Рівненської області.

7.Сторони домовилися, що у ОСОБА_2 не виникає та не

виникатиме у майбутньому будь-яких зобов`язань по будь-яких договорах позики, боргових розписках чи будь-яких інших боргових документах, які були підписані чи укладені між сторонами до затвердження цієї мирової угоди судом.

8.Із визнанням цієї мирової угоди судом сторони не мають інших матеріальних

претензій одна до одної чи будь-яких інших осіб.

9.За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених даною

мировою угодою, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

10. У випадку скасування ухвали про затвердження цієї мирової угоди з ініціативи

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , їх родичів та інших осіб, зацікавлених у скасуванні цієї мирової угоди, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникнуть зобов`язання перед ОСОБА_1 та/або ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зобов`язується сплатити для Мочарного Мирона Ярославовича суму, визначену в п.2 цієї мирової угоди в полуторному розмірі (розмірі, збільшеному в 1,5 рази).

11. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до

закриття виконавчого провадження.

12. Сторони підтверджують факт укладення цієї мирової угоди з власної волі, без

будь-якого фізичного чи психічного тиску з боку однієї із сторін чи інших осіб.

13. Сторони підтверджують, що укладенням цієї мирової угоди не порушуються

права та законні інтереси інших осіб.

14. У випадках, не передбачених цією мировою угодою сторони керуються чинним

законодавством.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

16. Дана мирова угода складена українською мовою в чотирьох автентичних

примірниках, що мають рівну юридичну силу, - по одному для кожної із сторін, один примірник в судову справі, і один примірник до матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача повністю підтримали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду та просять суд її затвердити.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не заперечив проти затвердження судом мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що мирова угода,

укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження задоволити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого провадження по цивільній справі №569/13175/14-ц на наступних умовах:

1.Сторонами визнається, що на момент підписання цієї мирової угоди боржником

вже сплачено для стягувача в рахунок погашення боргу в розмірі 780 000,00 грн.

2. ОСОБА_2 в день затвердження цієї мирової угоди судом

сплачує ОСОБА_1 700 000,00 грн.

3. ОСОБА_1 в момент передачі

ОСОБА_2 для нього грошових коштів на виконання пункту 2 цієї мирової угоди зобов`язується надати ОСОБА_2 розписку на суми отриманих грошових коштів.

4.Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї мирової угоди, всі

розписки, договори позики чи будь-які інші правочини, що були написані ОСОБА_2 до підписання цієї мирової угоди на користь ОСОБА_1 та/або ОСОБА_4 вважаються такими, що погашені ОСОБА_2 . У випадку виникнення будь-яких спорів з цього приводу та/або будь-якої заборгованості на їх підставі, такі спори мають вирішуватися лише за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

5.З моменту затвердження цієї мирової угоди судом

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі №569/2731/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистриця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання недійсним договору дарування, про що у день затвердження цієї мирової угоди подає заяву про відмову від позову до Рівненського міського суду Рівненської області.

6.З моменту затвердження цієї мирової угоди судом

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у справі №569/873/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, про що у день затвердження цієї мирової угоди подає заяву про відмову від позову до Рівненського міського суду Рівненської області.

7.Сторони домовилися, що у ОСОБА_2 не виникає та не

виникатиме у майбутньому будь-яких зобов`язань по будь-яких договорах позики, боргових розписках чи будь-яких інших боргових документах, які були підписані чи укладені між сторонами до затвердження цієї мирової угоди судом.

8.Із визнанням цієї мирової угоди судом сторони не мають інших матеріальних

претензій одна до одної чи будь-яких інших осіб.

9.За невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених даною

мировою угодою, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

10. У випадку скасування ухвали про затвердження цієї мирової угоди з ініціативи

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , їх родичів та інших осіб, зацікавлених у скасуванні цієї мирової угоди, внаслідок чого у ОСОБА_2 виникнуть зобов`язання перед ОСОБА_1 та/або ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зобов`язується сплатити для Мочарного Мирона Ярославовича суму, визначену в п.2 цієї мирової угоди в полуторному розмірі (розмірі, збільшеному в 1,5 рази).

11. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до

закриття виконавчого провадження.

12. Сторони підтверджують факт укладення цієї мирової угоди з власної волі, без

будь-якого фізичного чи психічного тиску з боку однієї із сторін чи інших осіб.

13. Сторони підтверджують, що укладенням цієї мирової угоди не порушуються

права та законні інтереси інших осіб.

14. У випадках, не передбачених цією мировою угодою сторони керуються чинним

законодавством.

15. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

16. Дана мирова угода складена українською мовою в чотирьох автентичних

примірниках, що мають рівну юридичну силу, - по одному для кожної із сторін, один примірник в судову справі, і один примірник до матеріалів виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов