провадження №: 2/752/912/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та розподілена на суддю Новака А.В .

Згідно розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м.Києва Вернигори Л.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №1119 від 23.05.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року в провадження судді Шкірая М.І. надійшла зазначена цивільна справа.

Крім того, відповідно розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м.Києва Щербака А.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №4658 від 11.12.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 року в провадження судді Мазура Ю.Ю. надійшла зазначена цивільна справа.

В своїх позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8043/2017/585450 від 16.08.2017 автомобіля марки «Toyota Auris», номер кузова НОМЕР_1 , укладений в 8043 між ОСОБА_3. та ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву про зупинення провадження у справі на тій підставі, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (№752/10182/18).

На підтвердження цього представником відповідача надано копію позовної заяви у зазначеній справі, копію заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви про поділ майна подружжя, а також копію зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. При цьому, зазначила справа №752/10182/18 є пов`язаною з даним позовом, оскільки у справі про поділ майна предметом є також автомобіль марки «Toyota Auris», номер кузова НОМЕР_1 .

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про зупинення провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що позивач у даній справі просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8043/2017/585450 від 16.08.2017 автомобіля марки «Toyota Auris», номер кузова НОМЕР_1 , водночас набуття права власності на вказаний автомобіль є предметом спору у справі, яка на даний час розглядається Голосіївським районним судом м. Києва (№752/10182/18).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення питання набуття права власності на зазначений автомобіль, а тому наявні підстави для зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи №752/10182/18.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним (справа №752/21262/17) до набранням законної сили рішенням Голосіївського районного суду у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (№752/10182/18).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур