У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторінцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно з якою просить стягнути з відповідач на її користь суму боргу в розмірі 20000 грн., процентів за кожен день прострочки невиплати боргу в розмірі 145400 грн. згідно з розпискою від 23.06.2014 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.06.2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заяву, згідно з якою просить постановити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи , що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа цивільного провадження була визнана малозначною, оскільки є справою незначної складності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, позивачем до позову додано копію розписки відповідача від 23.06.2014 року.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 25 квітня 2012 року у справі № 6-24ц12, наявність оригіналу розписки в кредитора свідчить про існування невиконаного зобов`язання.

Відтак, суд вважає за необхідне запропонувати позивачем подати до суду оригінал розписки відповідача від 23.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 274 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд цивільної справи № 308/13/18 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 308/13/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати до суду оригінал розписки відповідача ОСОБА_2 від 23.06.2014 року.

Викликати сторони у судове засідання на 10.40 год. 24.04.2020 року.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо