Справа № 2603/796/12
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гайворонський В.М.

ОСОБА_1 - заявник (стягувач)

ОСОБА_2 - боржник

Косінова А.А . - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2603/796/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням зазначеної норми права та положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 2603/796/12 постановлено заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів і на підставі цього рішення судом видано виконавчий лист.

Листом ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві на підставі постанови державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві від 09.10.2014 року, виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Рівненського РУЮ.

Відповідно до листа Рівненського РВДВС ГТУЮ у Рівненській області від 26.03.2019 року № 10939, виконавчий лист у відділі не перебуває, однак, виконавчий лист надходив до відділу і 06.02.2015 року державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Як вказує заявник виконавчий лист повернуто стягувану, однак, останній не отримував виконавчого листа.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа задовольняється.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2603/796/12.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: