єдиний унікальний номер справи 546/61/19
номер провадження 2/546/397/19
01 липня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
18.01.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачі нехтують батьківськими обов`язками, з дітьми не проживають, не цікавляться життям та здоров`ям дітей, коштів на утримання дітей не надають, діти проживають із бабою ОСОБА_4 та знаходяться на повному її забезпеченні, тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх позивачу для подальшого влаштування.
04.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
10.05.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, явку свого представника не забезпечив. До суду подав заяву, у якій просить справу розглянути за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.85).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.87).
Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності від відповідачів до суду не надходили, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично там не проживають. Будинок знаходиться у занедбаному стані, непридатному для проживання, що підтверджується довідками від 21.09.2018 та від 26.11.2018, а також характеристикою ОСОБА_1 , виданими виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.19-20).
З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.11.2018, а також характеристик ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що діти проживають разом зі своєю бабою - ОСОБА_4 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Санітарний стан помешкання задовільний, діти мають місце для відпочинку та навчання. Батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню своїх дітей. Навчанням та вихованням дітей займається ОСОБА_4 (а.с.21-22,24)
Згідно довідки КЗ «ПОЛТАВСЬКИЙ ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД (ЯСЛА-САДОК) № 21 «МЕТЕЛИК», малолітня ОСОБА_7 з вересня 2018 року є вихованкою цього дошкільного закладу. Оформленням дитини у дитячий садок займалась її баба - ОСОБА_4 , вона ж приводить дитину у садок та забирає її, відвідує батьківські збори. Мати в дитячий садок не з`являлась жодного разу, дитиною не цікавилась (а.с.25).
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.08.2009 у справі № 2-300/09, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 також позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_10 ; стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 часини доходу з кожного; над дітьми встановлено опіку; опікуном призначено їхню бабу - ОСОБА_4 (а.с.17-18).

З висновку органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (а.с.14-15), наданого в порядку ч. 5 ст. 19 СК України вбачається, що ОСОБА_1 вела невпорядкований спосіб життя, ніде не працювала, долею дітей, що виховуються під опікою її матері не цікавилась. У 2011-2012 роках народила дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в черговий раз залишила їх на виховання своєї матері ОСОБА_4 , яка до цього часу їх виховує та утримує.

30.09.2015 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народилась спільна дитина - ОСОБА_7

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час не спілкуються з дітьми, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляють бажання приймати участь у їх вихованні, матеріально не утримують. Місце перебування їх не відоме. Вони самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться життям дітей, не відвідують їх.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, жодним чином не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, Решетилівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи все вищенаведене, зважаючи на те, що відповідачі самоусунулись від виховання своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються про них у обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умови для отримання ними освіти, суд вважає доведеним безпідставне ухиляння відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183, 191 СК України, та враховуючи те, що за рішенням суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини доходу з кожного, суд вважає за необхідне стягнути:

-зі ОСОБА_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

-із ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

-із ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_7 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збірне справляється з заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки і піклування (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057511; місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 17, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057511; місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 16, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки і піклування, для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, де вони перебуватиме на утриманні, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи установи, де він перебуватиме на утриманні, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, де вона перебуватиме на утриманні, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачам направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко