н/п 6/490/279/2019 Справа № 490/5923/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження №58547597 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1380/2009 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 14.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» борг в загальному розмірі 300126,43 грн.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 05.03.2019 р., інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 05.03.2019 р., інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 11.03.2019, інформація відсутня.

Згідно відповіді ДФС від 07.03.2019 р. про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків не перебуває.

Відповідно до відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації від 11.05.2019 р., боржник перетинає державний кордон.

Постановою приватного виконавця від 05.03.2019 р. оголошено в розшук транспортний засіб марки BMW, д/н НОМЕР_1 .

Постановою від 05.03.2019 р. накладено арешт на всі грошові кошти в будь-якій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках.

Постановою від 05.03.2019 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

18.06.2019 р. приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржник не проживає за зазначеною адресою на протязі тривалого часу.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань»

З урахуванням викладеного та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - до виконання ним покладених зобов`язань.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО