Справа №464/6494/18
У Х В А Л А

08.07.2019 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6494/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Сихівська районна адміністрація ЛМР в особі органу опіки та піклування

вимоги: позбавлення батьківських прав

представники учасників справи:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 19.12.18. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження позивач та його представник позов та докази, якими його обґрунтовують, підтримали; заяв чи клопотань не заявили; не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду; у підготовче засідання 08.07.19. не з*явились, від позову не відмовились.

Відповідач та його представник позов заперечили, скористались правом надання відзиву на нього, який підтримують разом із доказами в його обґрунтування; подали заяви про виклик свідків та витребування доказів (остання була задоволена ухвалою суду від 29.05.19.) з відповідним обґрунтуванням, проти чого не заперечили інші учасники справи; 08.07.19. відповідач не з*явився, його представник не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи заявлений позов підтримав та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданого представником відповідача клопотання про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відтак заявлене клопотання є підставними і обгрунтованими, таким, що підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30 год. 08 серпня 2019 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяву представника відповідача про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко