Провадження № 2/761/671/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

04 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності; припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 05 липня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності; припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності; припинення права спільної часткової власності комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи технічно можливо розподілити домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних Ѕ часток співвласників з урахуванням фактичного порядку користування домоволодінням який склався?

2.Які можливі варіанти розподілу домоволодіння по АДРЕСА_1 з відхиленням від розміру ідеальних Ѕ часток співвласників з урахуванням фактичного порядку користування домоволодінням, який склався, в разі відсутності технічної можливості розподілити відповідно до ідеальних Ѕ часток?

3.Який розмір грошової компенсації співвласнику частка якого зменшиться відповідно до варіанту розподілу домоволодіння по АДРЕСА_1 з відхиленням від розміру ідеальних Ѕ часток співвласників?

4.Чи технічно можливо розподілити земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних Ѕ часток співвласників з урахуванням фактичного порядку користування земельної ділянки, який склався?

5.Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з відхиленням від розміру ідеальних Ѕ часток співвласників з урахуванням фактичного порядку користування земельними ділянками, який склався, в разі відсутності технічної можливості розподілити відповідно до ідеальних Ѕ часток?

6.Який розмір грошової компенсації співвласнику частка якого зменшиться відповідно до варіанту розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 з відхиленням від розміру ідеальних Ѕ часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: