Справа № 592/1265/16-ц
Провадження № 2-зз/592/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову у виді заборони на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

В Ковпаківському районному суді м. Суми 31.05.2019 року зареєстровано заву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову вжитих ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до ухвали від 08.02.2016 року.

Забезпечення полягало в забороні на відчуження вищезазначеної квартири при розгляді позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Рибалка К.Д., Скляр О.І. про визнання правочину недійсним.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 адвокат Курбатов Д.В. надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, справи просить розглядати без його участі та участі його довірительниці. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи.

Процесуальний закон, який діє з 15.12.2017 року містить вказівку в ч.7 ст.158 ЦПК України про необхідність зазначення в судовому рішенні в разі повної відмови в задоволенні позовних вимог відомостей про скасування заходів по забезпеченню позову.

Оскільки, рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири набрало законної сили, позивачу надався достатній час для подання клопотання до суду касаційної інстанції про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 року у виді заборони на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров