Справа № 577/2157/19
Провадження № 2/577/926/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на майно є вона, її брат ОСОБА_3 та її батько, ОСОБА_4 09.11.2015 року рішенням Конотопського міськрайонного суду було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2019 року між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого до неї переходить право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . На даний час вона бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 24 ).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 28).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 26 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2015 року встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кватири АДРЕСА_2 НОМЕР_1 , що АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ( а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої 05.08.2015 року КП Конотопське МБТІ квартира АДРЕСА_1 складається з 3-х кімнат, загальна площа 68,4 кв.м., житлова плаща 38 кв.м., право власності на квартиру не зареєстроване ( а.с. 13-14,15).

У реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний будинок та господарчо-побутові будівлі не зареєстровані (а.с.15,16).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До Спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію 27.01.2015 року спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно копію договору про поділ спадкового майна від 15.02.2019 року ОСОБА_1 переходить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , щодо якої згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 09.11.2015 року встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.10-11).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 15.02.2019 року вбачається, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , неможлива, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності, а надані документи не є такими, що посвідчують право власності, позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 12).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26 листопада 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.