Провадження № 2-о/522/409/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради 27 червня 2019 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник у випадках визначених ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В матеріалах справи міститься ордер серії ОД № 362904 від 27 червня 2019 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю серія ОД № 003085 адвоката Федорчука В ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1

Згідно п.п.15.4 п.15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року за №36 ордер, окрім іншого, містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавцем чітко відокремлені судові органи, як такі що повинні бути окремо зазначені в графі «назва органу, в якому надається правова допомога» ордеру на надання правової допомоги.

Натомість, ордер на надання правової допомоги серії ОД № 362904 від 27 червня 2019 року, який виданий адвокатом Федорчуком В.В. не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, заявником не додано належним чином оформлений ордер, що підтверджує повноваження адвоката Федорчука В.В. представляти інтереси в Приморському районному суді м. Одеси, відповідно до вимог, які викладені в Положенні про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року за №36.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме вказати в уточненій заяві: надати довідку про неможливість відновлення втрачених документів, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірений ордер адвоката Федорчука В.В на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Уточнену позовну заяву разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, а саме вказати в уточненій заяві: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином завірений ордер адвоката Федорчука В.В на представництво інтересів ОСОБА_1 , надати довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Копію ухвали суду направити заявнику.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена