overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа718/1919/19
Провадження №2/718/507/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1919/19 року за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 09:30 годину 29.07.2019 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/6206/19 Головуючий у І інстанції Коренюк А.М.
УХВАЛА

09 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Таргоній Д.О.,

суддів Журби С.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу),

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надійшов.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ______________
Краснолиманський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2019 рокуСправа № 236/2260/19
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 2635,05 гривень.
Керуючись ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, ст. 11, 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:І. В. Саржевська
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1444/19
Провадження № 2/376/901/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 328, 344, 392, 397 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 82, 83, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.120 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 5/6 частини житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 94,00 кв.м., житловою площею 60,50 кв.м., що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0595 га., яка розташована по АДРЕСА_3 , кадастровий номер НОМЕР_4 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_5 , що належала ОСОБА_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 19.06.2019 року

набрало законної сили 20.07.2019 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/1444/19

2/376/901/2019

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 754/9416/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши у заяву про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2018 року в цивільній справі № 754/9416/18 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість у розмірі 44 793,41 грн. за кредитним договором № 138-011-850-2-17-Г від 11.10.2017року та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

08 липня 2019 року по представником Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення прізвища боржника.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оформлюючи виконавчий лист в цивільній справі № 754/9416/18 судом було допущено помилку в написанні прізвища боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 754/9416/18, виданому Деснянським районним судом м. Києва 18 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника - « ГИЩАК».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 10.07.2019 Справа № 332/1684/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1684/18 Головуючий у 1 інстанції Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1969/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
Справа № 146/713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10 год 00 хв 05 серпня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 349/1141/19
Провадження № 2/349/394/19
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести гараж і піднавіс,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою зобов`язати його знести гараж і піднавіс по АДРЕСА_1 .

Після усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

ОСОБА_1 вказала в позовній заяві Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України для вирішення питання про залучення третьої особи до участі у справі необхідно подати заяву із зазначенням підстав такого залучення.

ОСОБА_1 заяви про залучення третьої особи до суду не подала, в позовній заяві не зазначила наякій підставі Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області належить залучити до участі у справі, тому суд не вирішує питання про залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести гараж і піднавіс.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в залі засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: О. О. Лошак
Справа № 345/1821/19
Провадження № 2/345/894/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, яким позов задоволено. Однак в резолютивній частині рішенні була допущена описка, зокрема не зазначено розмір частки виділеного ОСОБА_1 нерухомого майна 1/1 в цілому. Тому суд виносить на розгляд дане питання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання проводилося без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити її.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільній частковій власності, а саме вказати розмір частки виділеного ОСОБА_1 нерухомого майна 1/1 в цілому.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 569/4543/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від відповідача надійшло заява про участь в судовому засіданні.

Дслідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув"язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев"ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у Державній установі Рівненський слідчий ізолятор, судове засідання призначено на 22 липня 2019 року, однак відповідно до листа т.в.о. начальника Волкова С. під час виборчого процесу та проведення безпосереднього голосування у період з 17 по 25 липня 2019 року для забезпечення публічної безпеки буде залучено весь особовий склад роти конвойної служюит ГУНП в Рівненській області, з а тому з огляду на викладене та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі №569/4543/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яке призначено на 14 годину 15 хвилин 22 липня 2019 року, в режимі відеоконференції з Державною установою Рівненський слідчий ізолятор.

Доручити Державній установі Рівненський слідчий ізолятор (м.Рівне, вул.Дворецька. 116) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання та участь у ній відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (м.Рівне, вул.Дворецька, 116) для організації проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П
Номер провадження 2/243/2319/2019
Номер справи 243/7143/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 10 » липня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 178-180, 187, 260-261ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 15 хвилин 12 серпня 2019 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
11.07.2019
Справа № 642/2366/19
Провадження № 2-во/642/85/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 22 травня 2019 року, в якій зазначається, що при ухвалені рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначена дата народження малолітньої дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно з матеріалів справи дата народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначена дата народження малолітньої дитини ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно з матеріалів справи дата народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення суду від 22 травня 2019 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 22 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнення аліментів, а саме виправити дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя - А.М. Гримайло