Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 225/5429/16-ц

провадження № 61-33747св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 84 403, 15 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 17 524, 23 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 47 368, 52 грн. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Дзержинського міського суду Донецької області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання зазначеного рішення 07 травня 2019 року старшим державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 59047138 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 65 952, 22 грн. Окрім того, в рамках виконавчого провадження державним виконавцем стягнуто з нього виконавчий збір у розмірі 6 595, 22 грн.

Заявник вказує, що є пенсіонером військовослужбовцем, учасником бойових дій, на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_3 .

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук