Справа № 521/8687/19
Провадження № 2/521/3149/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

01 липня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу по цій справі про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року по цій справі були допущені описки, а саме помилково зазначено за текстом ухвали суду та в резолютивній частині ухвали прізвище третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору « ОСОБА_5 замість вірного - « ОСОБА_6 , прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 , замість вірного « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 .

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вказавши за текстом ухвали прізвище третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору « ОСОБА_6 , замість невірного « ОСОБА_10 », прізвище спадкодавця « ОСОБА_11 , замість невірного « ОСОБА_12 Є ОСОБА_13 .

Викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену 26 червня 2019 року у цивільній справі № 521/8687/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за якою:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_15 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., погрібу літ. «В», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», огорожа «№ 1,2», мостіння «І»;

2. ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_15 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 та Юрія Лип АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_16 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 Юрія АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., погрібу літ. «В», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», огорожа «№ 1,2», мостіння «І»;

4. ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_16 на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та Юрія Лип АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_14 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_16 на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 78,7 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., погрібу літ. «В», гаражу літ. «Д», сараю літ. «Е», огорожа «№ 1,2», мостіння «І».;

6. ОСОБА_14 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визнають за ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_16 на1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 Юрія Лип АДРЕСА_1 ;

7. ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 (надалі іменуються - Боржники) зобов`язуються сплатити в рівних частках на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (надалі іменується - Стягувач) 8300 (Вісім тисяч триста) доларів США або еквівалент даної суми в національній валюті гривні, за курсом на день відповідної сплати.

8.Сторони визнають, що порядок поділу вищезазначеного спадкового майна їх влаштовує і вони в подальшому не матимуть один до одного будь-яких неврегульованих претензій стосовно порядку розподілу вищезазначеного майна та більше не будуть пред`являти в майбутньому позовів один до одного стосовно вищезазначеного спадкового майна.

9.Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати понесені нею по справі особисто.

10.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11.Сторонам відомо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у виконавчу службу або до іншого компетентного органу визначеного законом, для виконання.

12.Сторонам по справі були роз`яснені зміст ст. 207, ст. 208, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256 ЦПК України. Наслідки даних статей сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.