Справа № 222/346/19
Провадження № 2/222/204/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Тополинська сільська рада

Нікольського району

Донецької області,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача - Галла К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, загальною площею 6,12 га, що розташована на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2001 року. В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона звернутись не змогла з поважних причин, оскільки вона важко пережила смерть брата та навіть не замислювалась щодо його спадщини, крім того вона не знала про існування шестимісячного строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Вона є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців які б прийняли спадщину померлого немає. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини їй необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. В зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко К.О. подано клопотання про витребування з Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копії актового запису про одруження батьків ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Також даною ухвалою, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено та витребувано з Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано. Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 10 квітня 2019 року у прийнятті визнання відповідачем Тополинською сільською радою Нікольського району Донецької області пред`явленого до неї позивачкою ОСОБА_1 позову про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Коваленко К.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи також була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяваи про відкладення розгляду справи суду не надала.

Представник відповідача Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області - сільський голова Галла К.Г. в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду поштою письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути у відсутність сільради.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.1960 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 28.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 02.01.1978 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року одружилася з ОСОБА_8 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.10.2000 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьком зазначений ОСОБА_4 і матір`ю зазначена ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 15.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 26.03.2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років в с. Тополине Володарського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10.

Відповідно до довідки виконкому Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області № 61 від 21.01.2019 року ОСОБА_2 був зареєстрований один до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.08.2001 року ОСОБА_2 на підставі рішення Тополинської сільської ради народних депутатів від 23.06.2001 року №ІІІ-ХІХ №141 є власником земельної ділянки площею 6,12 га, що розташована на території Тополинської сільської ради.

Відповідно до актового запису про укладення шлюбу №2 від 30.01.1982 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Справи про спадкування за законом мають вирішуватися на основі правил глави 86 ЦК України.

Так, відповідно приписів ст. 1258 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1266 ЦК України визначено п`ять черг спадкування за законом, та спадкування за правом представлення, зокрема ст. 1262 цього Кодексу визначено що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України).

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено судом, і це підтверджено наданими стороною позивача дослідженими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини є: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , тобто у відповідності до положень ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено, оскільки доказів з цього приводу матеріали справи не містять.

Позивачка не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті брата, оскільки на час смерті останнього постійно не проживала разом з ним за місцем його реєстрації, та у строк визначений статтею 1270 ЦК України (протягом шести місяців) не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивачка пропустила строк визначений статтею 1270 ЦК України (шість місяців) для прийняття спадщини (подачі відповідної заяви нотаріусу) після смерті спадкодавця (брата).

Щодо поважності причин пропуску строку слід зазначити наступне.

Так, згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як зазначалося вище, спадщина після смерті брата позивачки відкрилася в день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме з цього часу почався перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачкою, як спадкоємицею за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України. Граничний термін подачі позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст. 1269 ЦК України закінчився 25.09.2004 року.

Позивачка в своїх поясненнях в позовній заяві, посилається на обставини, за яких вона, в період часу з 25.03.2004 року по 25.09.2004 року, не мала можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона важко пережила смерть брата і не знала про встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини, на думку суду не є поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі нотаріусу відповідної заяви, а тому незважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Інших поважних причин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивачки на подачу нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини, позивачкою не зазначено.

Між тим слід зазначити, що позивачка, будучі обізнаною про смерть спадкодавця, в період часу з 25.03.2004 року по 25.09.2004 року не вжила жодних дій спрямованих на прийняття спадщини, що також дає суду підстави вважати, про відсутність у неї обставин пов`язаних з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачці в задоволенні її позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 768,40 грн. відшкодуванню на її користь з боку відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-84, 141, ч.2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 відповідачем Тополинською сільською радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Повне рішення складене 08.07.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець