пр. № 2-п/759/107/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2019 р. у цивільній справі № 759/17384/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 10 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 197 898,04 грн. та судовий збір в розмірі 3 118,47 грн., а всього - 211 016 грн. 51 коп. (ас. 47-48).

Проте, 18.06.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачка не отримувала від суду копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, а тому була позбавлена права на подання відзиву на позов, крім того, представник відповідачки вважає, що позовні вимоги є спірними, оскільки заявлені із порушенням строку позовної давності, подана заява про застосування строку позовної давності.

27.06.2019 р. до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, в якому представник Банку просив залишити заяву без задоволення, посилаючись на те, що відповідачі було достеменно відомо про наявність спору в суді, проте, остання завідомо не бажала ознайомлюватися з матеріалами справи. Крім того, представником відповідачки не надано жодного доказу в спростування позовних вимог (ас. 81-84).

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких просили розглянути питання про перегляд заочного рішення у їх відсутність, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наявних матеріалів справи та зазначених представником відповідачки обставин, які підлягають перевірки судом під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду від 14.01.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 287-288, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р. у цивільній справі № 759/17384/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 р. у цивільній справі № 759/17384/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет 22, зал № 8.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :