пр. № 6/759/367/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участю секретаря - Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що в провадженні Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження № 38569359, відкрите на підставі виконавчого листа № 2608/19237/12 виданого Святошинським районним судом м.Києва, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.50/5/07-А.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржником.

09.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 49.50/5/07-А.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Учасники справи в судове засідання не з"явились.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження № 38569359, відкрите на підставі виконавчого листа № 2608/19237/12 виданого Святошинським районним судом м.Києва, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.50/5/07-А.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

09.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 49.50/5/07-А.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місцезнаходження 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5Б) у виконавчому провадженні № 38569359 з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що відкрите на підставі виконавчого листа № 608/19237/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко