Справа № 136/1106/19
провадження № 6/136/13/19
У Х В А Л А

09.07.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Агропродсервіс» ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Агропродсервіс» ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд скасувати обмеження у праві виїзду за межі України встановлені стосовно неї як керівника ТОВ «Компанія» Агропродсервіс» ухвалою Липовецького районного суду від 11.05.2012, мотивуючи тим, що 12.10.2010 Вінницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2-а-3222/10/0270 про стягнення з ТОВ «Компанія» Агропродсервіс» на користь Іллінецької МДПІ Вінницької області боргу в сумі 1 647,07 грн., який було звернуто до виконання стягувачем та відкрито виконавче провадження. На даний час ТОВ «Компанія» Агропродсервіс» виконано зобов`язання по сплаті боргу в сумі 1647,07 грн. , отож відсутні правові підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

У судове засідання сторони та державний виконавець не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Правилами ч.5 ст.441 ЦПК України, передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали, що до неї додані встановив, що 12.10.2010 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-3222/10/0270 про стягнення з ТОВ Компанія Агропродсервіс, керівником якого є ОСОБА_1 на користь Іллінецької МДПІ Вінницької області боргу в сумі 1647,07 грн.. 03.03.2012 року заступником начальника ВДВС Липовецького РУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого виконавчого документа.

Згідно інформації наданої ДФС України у у Вінницькій області від 10.01.2019, станом на 01.01.2019 заборгованість ТОВ Компанія «Агропродсервіс» перед ГУ ДФС України у Вінницькій області, яка була стягувачем за виконавчим документом виданим 12.10.2010 Вінницьким окружним адміністративним судом №2-а-3222/10/0270 відсутня.

Згідно із довідкою виданою Липовецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 24.06.2019 за №3660/15.8-02, 06.12.2012 було завершено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-а-3222/10/0270, який більше до ВДВС не надходив.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують відсутність заборгованості боржника перед стягувачем, відтак підстави для застосування заходів забезпечення виконання рішення органів ДФС України, що підлягало примусовому виконанню на даний час відсутні.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Агропродсервіс» ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-а-3222/10/0270 у справі про стягнення на користь Іллінецької МДПІ Вінницької області боргу в сумі 1647,07 грн. стосовно керівника ТОВ Компанія Агропродсервіс ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко