Справа № 569/4349/18
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Є.В. Мічуди про привід боржника ОСОБА_1 , -

ВС Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Є.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області. Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 56825172 з примусового виконання виконавчого листа №569/4349/18, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 17.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 коштів в сумі 101400,31 грн, з яких 96400,31 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди. Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте боржник на виклики не з`являвся. 19.10.2018 року при виході державного виконавця на адресу місця реєстрації боржника аткто державного виконавця встановлено, що виявити боржника не вдалось, двері ніхто не відчинив. Зазначає що у матеріалах виконавчого провадження містяться запити до контролюючих органів, виклики державного виконавця, акти державного виконавця, перевірка майнового стану боржника. Однак ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області , вимоги виконавчого документу не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки. Рішення суду боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не вчинено.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області Мічуда Є.В. підтримав подання, просив його задовільнити.

Вивчивши доводи подання, додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 56825172 з примусового виконання виконавчого листа №569/4349/18, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області від 17.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 коштів в сумі 101400,31 грн, з яких 96400,31 грн. майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20 липня 2018 року Мічудою Є.В. відкритто виконавче провадження на підставі виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/4349/18 від 17.07.2018 року.

Державним виконавцем 03.10.2018 року, 06.12.2018 року, 26.03.2019 року надсилались виклики з вимогою з`явитись до відділу ДВС.

19.10.2018 року здійснено вихід державного виконавця за адресою реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що Хедер ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, грошові кошти за виконавчим документом не сплатив, пояснень щодо їх несплати не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260, 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Є.В. Мічуди про привід боржника ОСОБА_1 задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, за адресою вул. Замкова, 22А м. Рівне.

Привід здійснити протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Виконання приводу доручити Рівненському відділу поліції ГУНП у Рівненській області. (м. Рівне, вул.. Пушкіна, 4)

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: