ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1987/19
Провадження № 2/362/1712/19
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Саливінківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солдатенко Тетяни Михайлівни, Васильківської районної державної адміністрації в особі Відділу освіти Васильківської РДА, третя особа Міністерство освіти та науки України про вирішення трудового спору,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними і протиправними накази № 41 від 17.09.2018 року і № 05-К від 25.02.2019 року та запис у трудовій книжці від 17.09.2018 року, зобов`язати директора Саливінківської загальноосвітньої школи ОСОБА_3 Тетяну Михайлівну, видати наказ про переведення її з посади вихователя групи продовженого дня на посаду вчителя початкових класів з 17.09.2018 року та зробити відповідні записи в трудовій книжці, визнати неправомірною та незаконною бездіяльність Відділу освіти Васильківської РДА, стягнути з директора Саливінківської загальноосвітньої школи ОСОБА_4 відшкодування за завдану їй моральну шкоду в розмірі 1 мінімальної зарплати 4173 грн.

02 квітня 2019 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області (суддя Корнієнко С.В.) відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено справу до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року вказану справу передано на розгляд судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 04 червня 2019 року, а тому строк, наданий судом в ухвалі від 22 травня 2019 року для усунення недоліків сплив.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунуто, то, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Саливінківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Солдатенко Тетяни Михайлівни, Васильківської районної державної адміністрації в особі Відділу освіти Васильківської РДА, третя особа Міністерство освіти та науки України про вирішення трудового спору вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко