УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

з участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/18466/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про застосування зустрічного забезпечення позову, просить вжити заходи зустрічного забезпечення, а саме: зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області грошові кошти в розмірі 2495946,00 гривень в якості зустрічного забезпечення по справі №766/18466/17. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 08.12.2017 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.10.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт належного їм на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 538 кв.м.; заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 538 кв.м.,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі реєструвати будь-які декларації (про готовність об`єкта до експлуатації).

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 23.01.2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року в частині забезпечення позову шляхом заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 538 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі реєструвати будь-які декларації (про готовність об`єкта до експлуатації) скасовано і постановлено в цій частині нову, якою у забезпеченні позову наведеним видом забезпечення позову відмовлено. В іншій частині, ухвалу суду залишено без змін. Заявник є власником житлового будинку літ. «Б», проводити ремонті та відновлювальні роботи відповідач не може та в разі подальшого замочування фундаменту будівлі, що їй належить, та неможливість проведення відновлювальних робіт з відновлення горизонтальної зовнішньої гідроізоляції фундаментів, у зв`язку з вжиттям ухвалою суду заходів забезпечення позову, є небезпека руйнування будинку, в результаті чого ОСОБА_1 буду завдані збитки, які як мінімум будуть складати 2495946,00 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зустрічне забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України:

1. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2. Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

3. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

4. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

5. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

6. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

7. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

8. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

9. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

10. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

11. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.12.2017 року вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.10.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт належного їм на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 538 кв.м.; заборонено органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 538 кв.м.,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі реєструвати будь-які декларації (про готовність об`єкта до експлуатації).

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 23.01.2018 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року в частині забезпечення позову шляхом заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці, площею 538 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі реєструвати будь-які декларації (про готовність об`єкта до експлуатації) скасовано і постановлено в цій частині нову, якою у забезпеченні позову наведеним видом забезпечення позову відмовлено. В іншій частині, ухвалу суду залишено без змін.

З поданої 10.06.2019 року заяви про застосування зустрічного забезпечення та матеріалів цивільної справи судом встановлено, що позивач має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання на території України, є власником земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_2 , а матеріали справи не містять та стороною заявника не надано належних доказів того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З урахуванням зазначеного та оскільки реалізація заходів зустрічного забезпечення є правом суду, а не обов`язком, та судом не встановленовиключних випадків, передбачених ч.3 ст.154 ЦПК України, для його застосування, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про зустрічне забезпечення позову, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.154, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про застосування зустрічного забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан