Справа № 351/1136/19
Номер провадження №2/351/582/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Лакусти М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з обліку місця реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з обліку місця реєстрації.
Позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності, належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Відповідач по справі являється її сином, проживав разом з нею та був прописаний. З грудня 2017р. відповідач в її будинку не проживає і його місце проживання на даний час невідоме. На її неодноразові звернення він не реагує і не бажає добровільно знятись з реєстрації в житловому будинку.
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення за наступних обставин.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.05.2015р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.05.2015р.
Відповідно до довідки Будилівської сільської ради від 02.05.2019р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично не проживає за вказаною адресою.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Будилівської сільської ради від 17.10.2018р., 02.05.2019р. позивачка ОСОБА_1 проживає у вищевказаному житловому будинку одна, син ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, фактично не проживає разом з нею з грудня 2017р..
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з грудня 2017р..
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку з грудня 2017р., добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також зняти його з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності житловому будинку, що по АДРЕСА_1 .
Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.