У х в а л а

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 724/1709/18-ц

провадження № 61-11163 зно 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 квітня

2019 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 січня

2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради Чернівецької області на користь

ОСОБА_1 вартість понесених витрат на навчання, а саме: придбаних путівок у 2011 році у сумі 1 230 грн 19 коп. та придбаних путівок у 2016 році

у сумі 2 165 грн 05 коп., а всього на загальну суму 3 395 грн 24 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2019 року у частині відмови

у задоволені позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано. Позов ОСОБА_1 у цій частині задоволено частково.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради Чернівецької області на користь

ОСОБА_1 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

Гулька Б. І. від 26 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження № 61-7894ск19).

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2019 року за нововиявленими та виключними обставинами

у зазначеній справі,а також заявив судді, який постановив ухвалу, відвід.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної заяви протоколом від 12 червня 2019 року автоматизованою системою розподілу справ визначено суддю-доповідача Гулька Б. І.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 21 червня 2019 року визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Гулька Б. І. за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.

від 26 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами у зазначеній справі необґрунтованою.

Заяву ОСОБА_1 згідно із частиною третьою статті 40 ЦПК України передано для автоматизованого розподілу і згідно з протоколом від 21 червня

2019 року визначено судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Хопті С. Ф.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 24 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гулька Б. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

від 26 квітня 2019 рокувбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження № 61-7894ск19).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2019 року за нововиявленими та виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 квітня

2019 року за нововиявленими та виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько