Справа № 307/1905/15-ц
Провадження № 6/307/103/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 307/1905/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник банку звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Посилається на те, що 28.09.2015 р. Тячівський районний суд постановив рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 232341.06 грв.

Ухвалою Тячівського районного суду від 05.10.2018 р. заява ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задоволена, зокрема, змінено стягувача за виконавчим листом у справі № 307/1905/15-ц, з ПАТ «Банк Форум» на його представника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Згідно даних ВСВП виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відсутні.

Просить видати дублікат виконавчого провадження та розглянути справу в його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2015 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0324/08/26-А від 30.05.2008 р. у сумі 232341.06 грв. та 3485.12 грв. судових витрат.

26.10.2015 р. дане рішення набрало законної сили, а 04.11.2015 р. копію рішення суду та виконавчий лист було направлено банку.

05.10.2018 р. ухвалою Тячівського районного суду за виконавчим листом № 307/1905/15-ц, виданим цим судом, ПАТ «БАНК ФОРУМ» замінено на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

Відповідно до акту за результатами матеріалів кредитної справи № 0324/08/26-Anew від 21.05.2019 р. під час проведеної перевірки наявних матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 , перевірки проведеної переписки з ПАТ «БАНК ФОРУМ» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 307/1905/15-ц, виданих на підставі рішення тячівського районного суду від 28.09.2019 р.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На момент звернення заявника до суду, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений Законом України про виконавче провадження сплив.

Враховуючи, що заявник не просить поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий Гримут В.І.