Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 642/376/17

провадження № 61-10015ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марченко Марини Ігорівни, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження нежитлових приміщень першого поверху № IV, 21А, 22А, 23, 110-114, загальною площею 96,1 кв. м в літ. «А-5» на АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв. 5 обрані ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного судувід 11 травня 2019 року, яка не може бути прийнята касаційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини другої статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судом першої інстанції.

Разом з тим, ухвала Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року, що оскаржується, була постановлена Харківським апеляційним судом як судом апеляційної інстанції.

Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій (стаття 25 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суд апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскільки ухвала Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марченко Марини Ігорівни, про визнання договорів недійсними відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв