Справа № 452/2678/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та відповідачки ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2019 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ним, позивачем, права власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обгрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що він, позивач, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перемишлі, Польща і у свідоцтві про його народження його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У його, позивача, батька ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_6 , яка була матір`ю ОСОБА_3 .

У 1946 році він, ОСОБА_7 , та його мати ОСОБА_5 були переселені до Львівської області із Перемишлянського повіту, а його батько ОСОБА_4 з ними не поїхав, залишився проживати на території Польщі, а згодом переїхав до Німеччини, де помер.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Польщі у м. Перемишль і вказаному свідоцтві її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Приблизно у 1939-1940 роках ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_11 , від їхнього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_12 і під час війни ОСОБА_8 та її дочка ОСОБА_12 переїхали до м. Самбора, а ОСОБА_13 залишився на території Польщі, де й загинув.

Для відновлення актового запсиу про народження ОСОБА_12 , яка народилася у м. Перемишлі, її мати звернулася до Самбірського міського бюро ЗАГС та 20 червня 1952 року їй було видано свідоцтво про народження, у якому відсутній запис про батька.

13 квітня 1979 року ОСОБА_12 зареєструвала свій шлюб із ОСОБА_14 у м. Челябінськ Російської Федерації і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_15 та 18 січня 2010 року вказаний шлюб розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Самборі.

Він, позивач підтримував теплі родинні відносини із своєю сестрою, вони зустрічалися з нею на свята, в останні роки стан її здоров`я значно погіршився, вона практично втратила зір і він допомагав їй з лікуванням, а у період 2016-2018 років щотижня приїздив до неї додому та допомагав їй у вирішенні побутових питань.

6 грудня 1993 року ОСОБА_16 та ОСОБА_3 Самбірською міською радою видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі розпорядження органу приватизації від 1 грудня 1993 року № 40.

У зв`язку із допущенною помилкою в написанні прізвища ОСОБА_3 18 листопада 2004 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення про встановлення факту належності ОСОБА_3 , 1941 року народження. права власності на вказану квартиру.

Після смерті матері ОСОБА_16 її дочка ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала Ѕ частину вказаної квартири.

Він, ОСОБА_7 , після смерті ОСОБА_3 звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через те, що відсутнє свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, подавши про це письмову заяву .

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перемишлі, Польща, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рідна сестра батька позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Германовичі Перемишльського району, Польща, її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_17 .

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Перемишлі, Республіки Польща і її матір`ю записана ОСОБА_16 .

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 13 квітня 1979 року уклали шлюб і після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_15 та їх шлюб розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 січня 2010 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у м. Перемишлі, Республіки Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Самборі Львівської області.

Отже, відомості про батьків ОСОБА_4 , який є батьком позивача, та ОСОБА_6 ), яка була рідною сестрою батька позивача, дані про їх місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_16 та ОСОБА_18 6 грудня 1993 року Самбірською міською радою народних депутатів видано Свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , згідно якого вказана квартира належить цим особам на праві приватної спільної власності.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2004 року встановлено факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_16 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 30 грудня 2004 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_16

Самбірська державна нотаріальна контора відмовила спадкоємцю за законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сестри ОСОБА_3 з посиланням на те, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 .

Із оголошення в пресі відомо, що свідоцтво про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , втрачене.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на вказану квартиру.

Сторонам роз`яснено наслідки визнання позову.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає у АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 3 січня 2020 року.

Суддя