Справа № 333/1316/19
Пр. 2/333/1222/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
за участю представника позивача адвоката Кравченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні в залі суду цивільну справу, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат, -
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2019 р. позивачу повернено заяву про забезпечення даного позову, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 р. по справі відкрито провадження, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам наданий час для надання заяв по суті справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час дату та місце слухання справи була повідомлена у порядку встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення-виклику на офіційному сайті «Судова влада України».Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань до суду відповідач не надала, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Ст. 202 ЦК України вказує, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно частини першої ст.1049 ЦК України у разі укладення договору позики на позичальника покладається обов`язок повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання, як зазначено у ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У встановлений, за домовленістю сторін, строк відповідач не повернула позивачці позичені у неї грошові кошти у сумі 100 000 грн. та не сплатила проценти за користування коштами, тобто порушила грошове зобов`язання.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми боргу та суми процентів підлягають задоволенню.
В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені на сплату судового збору за пред`явлення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за пред`явлення заяви про забезпечення позову було сплачено 384,20 грн., а не 1516,20 грн., як зазначено в позовних вимогах. Враховуючи, що заява про забезпечення позову була повернена позивачу, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України, позовні вимоги про стягнення даної суми з відповідача не підлягають задоволенню, що не перешкоджає позивачу звернутись до суду із заявою про повернення судового збору в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 629,1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12,13, 141, 263-265, 268 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та судових витрат, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору за пред`явлення позову у розмірі 1132,00 грн.
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 08.07.2019 р

Суддя: І.Й.Наумова