Провадження №: 2-во/755/126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 06.06.2019 року по цивільній справі № 755/20232/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки у виконавчому листі виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 06.06.2019 року по цивільній справі № 755/20232/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що у тексті виконавчого листа № 755/20232/13-ц від 06.06.2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва не в повному обсязі викладено резолютивну частину рішення по вказаній справі, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №28807С185 від 18 вересня 2007 року зі сплати процентів в розмірі 77 474, 40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 липня 2013 року становить 619 252, 86 гривень, пені на суму прострочених процентів в розмір 37 003, 65 гривень, та судовий збір в сумі 3 441 гривню, а всього 659 697 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа № 755/20232/13-ц від 06.06.2019 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва не в повному обсязі викладено резолютивну частину рішення по вказаній справі, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення описки у виконавчому листі - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 06.06.2019 року по цивільній справі № 755/20232/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину виконавчого листа № 755/20232/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 06.06.2019 року, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №28807С185 від 18 вересня 2007 року зі сплати процентів в розмірі 77 474, 40 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 липня 2013 року становить 619 252, 86 гривень, пені на суму прострочених процентів в розмір 37 003, 65 гривень, та судовий збір в сумі 3 441 гривню, а всього 659 697 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 51 (п`ятдесят одну) копійку.»

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитом (основним боргом) у сумі 908 451, 83 доларів США та 8 471,46 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: