ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/170/19 Номер провадження 22-ц/814/1743/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Розглянула в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в складі судді Іващенко Ю.А. від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2019 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути на користь товариства заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 4900,33грн. за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1 , має індивідуальне опалення, проте протягом декількох років не сплачує за послуги з централізованого опалення місць загального користування, що призвело до виникнення вказаної заборгованості.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року в розмірі 4900,33 грн.

Задоволення позову вмотивовано доведеністю позовних вимог, відповідністю розрахунку заборгованості вимогам чинного законодавства та відсутностю доказів зі сторони відповідача, які б спростували обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Зокрема вказує на відсутність доказів про перебування квартири саме в його власності в період нарахування заборгованості, тобто з жовтня 2015 року по листопад 2018 року.

Крім того, не погоджується з розрахунком заборгованості, порушенням Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування та вважає, що позивачем не доведено факт надання послуг з теплопостачання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом, згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» від 05.05.2018 року №535-Т ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, він зареєстрований за вказаною адресою з 23.03.2006 року, що підтверджується копією його паспорту (попередня назва вулиці - АДРЕСА_2 , нині АДРЕСА_1) .

Сторонами не заперечується, що комісією з питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради від 15.09.2008 року надано дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП та облаштування її індивідуальною (автономною) системою теплопостачання.

10.08.2009 року ОСОБА_1 отримав технічні умови на відключення квартири від системи ЦО будинку.

Після відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку із облаштуванням автономного опалення, нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири не проводилось.

Оскільки Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено оплату споживачами, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку та враховуючи наявну заборгованість за опалення місць загального користування протягом останніх 2015-2018 років, підприємство звернулося до суду про стягнення заборгованості.

Ухвалюючи рішення місцевий суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, з огляду на те, що підприємство надає послуги з опалення місць загального постування, проте відповідач ухиляється від оплати вказаних послуг, в зв`язку з чим задовольнив позов в повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Нормами статей 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено права та обов`язки як споживача, так і виконавця послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов`язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов`язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Оскільки житло відповідача знаходиться у багатоквартирному будинку, він зобов`язаний нести витрати з утримання та обслуговування будинку спільно з іншими власниками квартир цього будинку, отже, оплачувати послуги згідно з встановленими тарифами.

В будинку, в якому проживає відповідач, система опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язнені між собою, що дає змогу забезпечувати стабільну роботи всієї системи опалення будинку.

Оскільки підтримання температури вище 0° C протягом всього року, особливо в зимовий час, в загальних і технічних приміщеннях будинку є важливим чинником для підтримання належного технічного стану багатоквартирного будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, та інженерних споруд, системи водопроводу та каналізації всього будинку, з метою уникнення їх промерзання та руйнування самого будинку від різкої зміни температур.

У будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, належний температурний режим вище 0° C підтримується за рахунок тепловтрат трубопроводів розподільчої системи, яка знаходиться на горищі.

Крім того, матеріалами справи доводиться та не спростовано відповідачем, що в під`їзді, в якому знаходиться належна йому квартира, на сходовій клітині встановлено конвектор типу «Комфорт», який з`єднаний з загальною розводкою системи опалення та забезпечує тепловіддачу в нежитлові приміщення будинку.

Враховуючи несплату за надані послугу з централізованого опалення місць загального користування за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року, утворилась заборгованість в сумі 4900,33 грн.

У пункті 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року № 359, наведено формулу загальної кількості теплової енергії на опалення місць загального користування: Qмзк = SQмзк + Qвтр., де SQмзк - кількість теплової енергії на опалення окремого приміщення місць загального користування, Qвтр . - утрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі.

Ця формула складається із двох частин. Отже, якщо послуги на опалення окремого приміщення місць загального користування не надаються, залишається друга частина формули - утрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначав, що нарахування за опалення місць загального користування проводиться як за опалення сходової клітини, так і за втрати теплової енергії трубопроводами, розташованими на горищі, оскільки актом обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено наявність конвектора на сходовій клітині в під`їзді відповідача та наявність верхньої розводки системи опалення (на горищі), якою подається теплова енергія до всього будинку.

Нарахування плати проводиться за втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі, які розподіляються рівномірно на всіх мешканців - користувачів багатоквартирного будинку, незалежно від того, підключений цей мешканець до централізованого опалення чи має індивідуальну систему опалення, що відповідає вимогам Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.

Висновки місцевого суду узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду, яких останній дійшов при розгляді справ з аналогічними правовідносинами (Постанова від 26.09.2018 року у справі № 703/58/16-ц, Постанова від 05.06.2019 року у справі № 703/3515/15-ц).

Враховуючи наявність розподільчих трубопроводів на горищі будинку та систем опалення в під`їзді, надання позивачем належних послуг з теплопостачання місць загального користування та доведеності факту втрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача як власника та фактичного споживача зазначених послуг заборгованості за період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не містять посилань на обставини, з якими процесуальне законодавство пов`язує підстави для скасування судового рішення.

Так, не заслуговують на увагу твердження апелянта про те, що він не являвся власником квартири. в період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року, а відтак не може нести відповідальність за утворену заборгованість.

Вказане твердження суперечить зібраним по справі доказам, зокрема паспортним даним відповідача із зазначенням його постійної реєстрації за вказаною адресою, починаючи з 2006 року, даним КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, яке до 31.12.2012 р. як реєстратор отримував дані про право власності з Реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду справив суді першої інстанції відповідачем не було надано жодного доказу, який би спростував належність вказаної квартири йому як власнику в період нарахування заборгованості.

Також є безпідставними посилання апелянта на недоведеність позивачем факту надання послуг з опалення місць загального користування, враховуючи, що зібраними по справі доказами вказаний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення, яке ухвалене з дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 382, 383, 384 ЦПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 3 липня 2019 року.

Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Прядкіна О.В.