РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1559/19

Провадження№2/751/628/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не прибула)

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 (не прибув)

представник відповідача - ОСОБА_10.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 10 911 гривень щомісячно (а.с.1-2).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ініціативи відповідача шлюб між ними розірвано. З червня 2005 року відповідач сплачував аліменти до досягненні дитиною повноліття. Двічі відповідач подавав позови про зменшення аліментів. ОСОБА_4 після закінчення дев`яти класів загальноосвітньої школи вступив на чотирьохрічне денне навчання до Чернігівського музичного коледжу імені Л. Ревуцького.ІНФОРМАЦІЯ_1 року йому виповнилося 18 років. Позивач постійно турбується про сина. Після тяжких пологів, позивач має другу групу інвалідності, а син - проблеми із зором. Починаючи зі шкільного віку син постійно перебуває під наглядом офтальмолога, періодично знаходився на стаціонарному лікуванні. Тому потрібна матеріальна підтримка батька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.

28.05.2019 року на адресу суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому визнає позов частково, в розмірі 5000 гривень.

Заперечення обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу з позивачем 08.09.2007 року, відповідач вдруге одружений з ОСОБА_5 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дружиною спільно виховують дітей, які перебувають на його утриманні. Крім того, на утриманні відповідача перебувають його мати, ОСОБА_8 , 1938 року народження, яка має інвалідність та потребує матеріальної допомоги з боку єдиного сина, та мати дружини - ОСОБА_9 , 1944 року народження, яка потребує матеріальної допомоги доньки. У зв`язку з тим, що відповідач працює в м. Києві, його дружина не працює , доглядає за дітьми та батьками, його заробітна плата є єдиним доходом родини. У зв`язку з отриманою травмою хребта відповідач має ускладнення здоров`я, а саме остеохондроз міжхребтових дисків та потребує лікування. У зв`язку з роботою в м. Києві, вимушений піднаймати житло в м.Києві,

частину заробітку витрачає на його оплату. Враховуючи викладені обставини, вважає, що сума аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4 може становити 5000 гривень на місяць.

12.06.2019 року позивач надіслала заперечення на відзив відповідача, в якому просила позов задовольнити.

Заперечення на відзив обґрунтовані тим, що за останні кілька місяців у сім`ї позивача не змінювався сімейний стан, не народжувались інші діти, вона не змінював місця роботи. Дружина відповідача - ОСОБА_5 не є непрацездатною особою. Мати і теща відповідача, згідно документів перебувають на утриманні Пенсійного фонду України, до того ж ОСОБА_8 користується ще й додатковими пільгами. Відповідач не підтвердив документально розмір пенсійного забезпечення своїх родичів, захворювання, немає підтвердження причини не працевлаштування працездатної дружини. Відповідач скрив факт придбання після повторного одруження у 2007 році квартири по АДРЕСА_3 . До придбання нового житла мав дві квартири у АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 . Квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_6 відповідач продав, а у червні 2011 року через суд визнав неповнолітнього сина ОСОБА_4 таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. Сімейний дохід позивачки це підтримка Пенсійного фонду України, систематично працювати зараз позивач не може. Мати позивачки має захворювання , перенесла дві тяжкі операції , батько помер . Відповідач ухилявся від виховання дитини та навмисне ігнорував його навчання в школі. Вже четвертий місяць від свого батька ОСОБА_4 не отримує ніякої фінансової допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та запереченні на відзив.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 (а.с.4)

Згідно довідки від 03.06.2019 року № 356, ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу КВНЗ Чернігівського музичного коледжу ім. Л.М. Ревуцького, відділ оркестрових, духовних та ударних інструментів, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, форма навчання денна (а.с.68).

Згідно довідки № 261 від 11.06.2019 року позивач по справі - ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію по інвалідності по Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 14.11.2007 року у розмірі 1497 грн. (а.с.56).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.11.2014 року, ОСОБА_1 має другу групу інвалідності загального захворювання безстроково (а.с.60).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2018 року, зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.80-81).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу суд враховує наступне.

Відповідач ОСОБА_3 з 03.09.2018 року працює у ТОВ «КРОНЕС Україна» на посаді менеджера з питань регіонального розвитку, його оклад за місяць складає 65 466,00 грн., розмір аліментів згідно виконавчого листа складає 25 % від отриманого доходу за місяць (а.с.8), а тому може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до протоколу обстеження від 16.05.2012 року у ОСОБА_3 остеохондроз міжпозвонкових дисків (а.с.41).

08.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб , від якого відповідач має двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31, 32), які перебувають на його утриманні.

Мати відповідача - ОСОБА_8 , 1938 року народження є особою з третьою групою інвалідності, безтерміново (а.с.35).

Згідно договору оренди житлового приміщення від 26.10.2018 року ОСОБА_3 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_7 , щомісячна плата за квартиру складає 9000 гривень (а.с.42)

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина - син ОСОБА_4 навчається, проживає разом із позивачем, ніде не працює та немає самостійного доходу, батько з дитиною не проживає, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацездатних дружину та матір, орендує житлове приміщення у м. Києві, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_3 на користь позивача аліменти у розмірі 6000 гривень щомісяця, на період навчання сина ОСОБА_4 , починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання - 30.06.2020 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 6000 гривень, починаючи з 04 березня 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення буде виготовлено 10 липня 2019 року.

Суддя С. М. Ченцова