РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 травня 2007 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 травня 2011 шлюб було розірвано та призначено стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. З того часу сторони проживають окремо, діти проживає з позивачкою. За весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. На підставі вищевикладеного, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила задоволити, проти винесення зочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який являється братом позивачки, суду показав, що з чоловіка сестри вже давно не бачив та остання виховує дітей сама.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Встановлено, що сторони у справі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12 травня 2007 року та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 вересня 2008 року.

З висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації від 15.105.2018 року №32-2209 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що до органу опіки та піклування із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав колишнього чоловіка ОСОБА_2 , стосовно малолітніх дітей звернулася ОСОБА_1 За результатами розгляду, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Довідки про неотримання аліментів, виданої В.о. начальника Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сіщук В.В. від 15.03.2018 року №1211 вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року не отримувала аліменти з ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів.

З розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 станом на 12.04.2018 року становить 61600 грн.

Згідно висновку КЗ ЛОР ЛОДПД від 06.09.2019 року, в результаті психодіагностичного обстеження у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлені байдужі ставлення до їхнього батька.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п.п. 15, 16 роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В матеріалах справи наявний Висновок органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 15.05.2018 року №32-2209 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Судом приймається до уваги вказаний Висновок, оскільки він складений з повним, всебічним, об`єктивним з`ясуванням обставин справи та відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд - суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12 травня 2007 року та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ванівський Ю.М.