233 № 224/350/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Центренерго» із заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 04 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» було видано судовий наказ у справі № 224/350/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1166 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. 10 жовтня 2013 року зазначений судовий наказ набрав чинності та 11 жовтня 2013 року був виданий Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для примусового виконання. Боржник до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 04 жовтня 2013 року судовий наказ був направлений на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання. 04.09.2018 року на запит стягувача про стан виконавчого провадження головний державний виконавець Дебальцевського міського відділу ДВС Головного ТУЮ повідомив про те, що виконавче провадження перебуває на виконанні у вказаному відділі, проте фактично є втраченими, оскільки залишилось в м. Дебальцеве. Проте лише з ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року, на підставі якої заяву ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа було повернуто заявнику в зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявнику стало відомо, що згідно з відомостями про виконавче провадження №41850616, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, стан виконавчого документа судового наказу №224/350/13-ц від 04.02.2013 - повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 14.02.2018 року. В зв`язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для їх пред`явлення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 р. було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 224/350/13-ц в частині змісту судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року.

Судовим наказом Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнуто заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1166 грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

10 жовтня 2013 року судовий наказ набрав законної сили та 11 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі документи стягувачу для виконання, що підтверджується копіями виконавчих листів виданих стягувачу.

04 жовтня 2013 року стягувач направив на адресу відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міськрайонного управління юстиції вищезазначені виконавчі документи для примусового виконання, що підтверджується копіями заяв про примусове виконання судового рішення, що містяться в матеріалах справи.

Постановою від 05.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Дебальцевського МУЮ було відкрито виконавче провадження №418550616 на підставі вказаного виконавчого документа.

Відповідно до постанови державного виконавця Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 14.02.2018 року вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 9 ч. 1, ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про в виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Листом від 04.09.2018 року Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомило стягувача про те, що у вказаному відділі зареєстроване виконавче провадження 418550616 з виконання виконавчого документа №224/350/13-ц від 04.02.2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Більш детальну інформацію надати не є можливим, оскільки всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території, в зв`язку з чим рекомендували отримати дублікат виконавчого документа та пред`явити його до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що в період часу, коли строк пред`явлення виконавчого документа після його повернення стягувачу ще не сплив, Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомило стягувача про те, що у вказаному відділі перебуває виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а отже заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року у цивільній справі № 224/350/13-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: