Справа № 381/1029/14
Провадження № 2-ві/362/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року на адресу суду надійшло розпорядження голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про передачу цивільної справи за підсудністю, відповідно до ч.1,ч.4 ст31 ЦПК.

05.07.2019 року ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 року заяву про відвід судді Соловей Г.В. було передано справу до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2019 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Заява ОСОБА_1 про відвід головуючому у даній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи передана судді Ковбель М.М.

Уколов С.М. обґрунтовує відвід судді тим, що суддя Соловей Г.В. під час розгляду інших двох справ за його участю, виніс рішення не на його користь.

У відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною 1 статті 36 ЦПК України, визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з частиною 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Суд не вбачає підстав для відводу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. визначених ст. 36 ЦПК України, оскільки заявником не доведені обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності головуючого по справі судді.

Доводи заявника, зводяться по суті до незгоди з процесуальними діями судді та не свідчать про необ`єктивність або упередженість судді, а відтак у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель