Справа № 199/5023/19
УХВАЛА

09.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 року по справі № 2-6387/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів відбувається через Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на користь якої і стягуються аліменти.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року по справі № 199/9368/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 17.05.2019 року було встановлено опіку над неповнолітнім онуком та призначено опікуном заявника - дідуся ОСОБА_1 .

Аліменти з батька дитини стягуються на користь матері дітей, яку було позбавлено батьківських прав, тому дитина не отримує кошти за призначенням, у зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року по справі № 2-6387/10 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , сторону виконавчого провадження стягувача Володарець- ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) на опікуна ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2010 року по справі № 2-6387/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів відбувається через Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на користь якої і стягуються аліменти.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року по справі № 199/9368/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 17.05.2019 року було встановлено опіку над неповнолітнім онуком та призначено опікуном заявника - дідуся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, а також те, що на даний час мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини, суд вважає замінити стягувача на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданому на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року по справі № 2-6387/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у зв`язку з призначенням ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_4 на підставі Рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 17.05.2019 року № 113/1.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданому на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2010 року по справі № 2-6387/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягувача ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ) як вибулу сторону, на її правонаступника опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача на підставі Рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради від 17.05.2019 року № 113/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: