Справа № 661/2540/19
Провадження № 2/661/767/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 28 липня 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №181. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовна заява була залишення без руху, оскільки не відповідала вимогам, викладеним у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

На виконання вимог, зазначеної ухвали суду позивач надав копії письмових доказів в іншій редакції.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1-5 ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з копій документів, наданих суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.06.2019 року, засвідчувальний підпис на них не збігається із його підписом у паспорті, копія якого долучена до матеріалів позовної заяви.

Копії завірені наймовірніше за все іншою особою, а не позивачем, тобто доказів в оригіналі суду не надано.

Отже, позивач не виконав вимоги вищезазначеної ухвали суду та не усунув вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 13, 185 ч. 3, 260 ЦПК України, п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ у м. Новій Каховці повернути Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції №N1DYL544M від 24.05.2019 року на р/р 1012, МФО 899998, отримувач: УДКСУ у м. Новій Каховці, призначення платежу: *;101;;судовий збір;24/05/2019; ;.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, протягом 15 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М. Є. Бойко