Справа № 452/1936/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" липня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання за нею права на земельну частку (пай), розміром 2,16 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Підгайчики Підгайчиківської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Самбірської РДА від 21.04.1997 року № 266, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 229, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики, Самбірського району Львівської області померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 2,16 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Підгайчики Підгайчиківської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 на підставі рішення Самбірської РДА від 21.04.1997 року №266, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №229.

При житті, 16.01.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що середню земельну частку (пай) заповіла їй, позивачці, інших спадкоємців до обов`язкової частки немає. Вона, ОСОБА_1 , після смерті бабці звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка.

Зазначила, що так як ОСОБА_2 , яка мала право на отримання сертифікату нового зразка померла, то на даний час видати сертифікат їй,як спадкоємцю, неможливо. Просить позовні вимоги задовільнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову в повному обсязі.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 211 цього Кодексу розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення судового розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області 12.05.1997 року на підставі розпорядження Самбірської райдержадміністрації від 21.04.1997 року № 266, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 04.07.2019 року.

Суддя