Справа № 329/446/19
Провадження № 2/329/206/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 липня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Богослова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Новополтавський кар`єр в особі представника Давиденка А.Ю., про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Так, 29 травня 2019 року до суду від представника позивача надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 03.06.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її недоліками. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 01.07.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали, повернуто представнику позивача у зв`язку з неусуненням у встановлений строк недоліків позовної заяви.

Представником заявника, 02.07.2019, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що були подані на усунення недоліків, подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на особисте майно, належне ОСОБА_1 в розмірі, що відповідає розміру боргу перед відповідачем Приватним акціонерним товариством Новополтавський кар`єр, в сумі 4021,01 грн.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу до наступного.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1-7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України відомості, зазначені у п.1-7 цієї статті є істотними і необхідними для вирішення питання про забезпечення позову.

Однак, заява про забезпечення позову не містить зазначення адреси електронної пошти сторін (за наявності).

Окрім того, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Доказів сплати судового збору до суду не надано.

Отже, вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані представником заявника не в повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.153,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Новополтавський кар`єр в особі директора ОСОБА_2 , про забезпечення позову, вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов