Справа № 545/467/13-ц
Провадження № 2-зз/545/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Л.В. Шелудякова,

при секретарі - Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18.06.2019 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій прохала скасувати застосовані Полтавським районним судом Полтавської області заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 29.07.2013 року, з урахуванням виправлення описки ухвалою від 03.10.2013 року, та скасувати накладений арешт на належну їй всю 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; всю 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1576 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2463 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Полтавський район АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили, від заявника надійшла заява з проханням слухати заяву за її відсутності, заяву просила задовольнити, заяву подану 27.06.2019 року просила не розглядати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2013 року ухвалено рішення по справі № 545/467/13-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 кошти в розмірі 44730,20 грн. та судовий збір в розмірі 562,20 грн.

З метою забезпечення позову представник позивача ОСОБА_3 29.07.2013 року звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, яка ухвалою Полтавського районного суду від 29.07.2013 року задоволена. Накладено арешт на нерухоме майно, спадкоємцем якого після смерті ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_3 ) є ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_4 ) згідно заповіту від 27.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1848, а саме: на належну ОСОБА_4 всю частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,1576 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,2463 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (т.2 а.с.234-235).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2013 року виправлено описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 29.07.2013 року по цивільній справі та викладено текст третього абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції : «на належну ОСОБА_4 всю 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » (т.3 а.с.60-61).

За касаційної скаргою ОСОБА_1 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 08.10.2014 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2013 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.3 а.с. 207-209).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2015 року по справі 545/467/13-ц в позові відмовлено (т.4 а.с.250-252).

Апеляційним судом Полтавської області від 01.12.2015 року, рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.04.2015 року по справі 545/467/13ц скасовано, ухвалено нове рішення яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 17641,26 грн. заборгованості за договором поставки від 03.01.2012 року з урахуванням індексу інфляції та 793,42 грн. (3% річних), а всього 18434,68 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 5766,89 грн. судових витрат (т.6 а.с.137-145).

Відповідно до постанови старшого головного державного виконавця Опанасенко Ю.В. від 27.03.2019 року по виконавчому листу № 22ц/786/1585/15 виданого 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_5 Й. 17 641,26 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 793,42 (3 річних), а усього 18434 68 грн., виконавче провадження №49662961 закінчено у зв`язку з погашенням боржником заборгованості по виконавчому документу, боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, що підтверджується платіжними дорученнями №№7160, 7161, 7150-7151 від 21.03.2019 року.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Ганусенко С.С. від 24.05.2019 року по виконавчому листу №22ц/786/1585/15 виданого 14.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 5766, 89 грн. виконавче провадження №49662859 закінчено, так як заборгованість по виконавчому документу, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій погашені в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що заборгованість за виконавчим листом 22-ц/786/1585/15, виданим Полтавським районним судом Полтавської області відсутня, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.158, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Припинити застосовані Полтавським районним судом Полтавської області заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 29.07.2013 року, з урахуванням виправлення описки ухвалою від 03.10.2013 року, та скасувати накладений арешт на:

- належну ОСОБА_4 всю 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належну ОСОБА_4 всю 1/3 частку земельної ділянки площею, 0,1576 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,2463 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Полтавський район АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Л.В. Шелудяков