Справа № 635/7189/18
Провадження № 2/635/631/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх доходів платника аліментів та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 02 жовтня 1999 року, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2006. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час повнолітній син ОСОБА_3 є студентом контрактної форми навчання у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж». Позивач ОСОБА_1 зазначила, що отримує тільки мінімальну заробітну плату, інших джерел доходів немає, її матеріальне становище є вкрай нужденним, з такими доходами важко в повній мірі забезпечити потреби сина, а отже, позивач ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду.
На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
31 жовтня 2018 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 09 листопада 2018 року, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2018 провадження по вказаній справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.
Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 163 від 11 квітня 2006 року;
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Харківським РВ ГУ МВС України в Харківській області 16.10.2010, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 07.08.2010.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем було змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу.
З довідки № 339 від 10.09.2018, наданої дирекцією Комунального закладу охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж», вбачається, що відповідно до Наказу про зарахування № 163-ц від 17.08.2015 ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» на денному відділенні «Технології медичної діагностики та лікування» у групі МО-40 на четвертому курсі; термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту ст. 183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, є студентом четвертого курсу денної форми навчання у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківський обласний медичний коледж» та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання по вказаній справі не з`являвся, відомостей про свою працездатність, розмір доходу, або наявності інших утриманців, до суду ним надано не було.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує обґрунтованість заявлених позовних вимог, відсутність у матеріалах справи жодних відомостей про матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, враховує рівні права та обов`язки батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також його потребу у матеріальній допомозі.
З огляду наведеного, суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час його навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08 жовтня 2018 року, до досягнення сином 23-річного віку, та за умови продовження ОСОБА_3 навчання.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 6351 04.05.2016, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2018 року і до закінчення навчання,але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.М. Токарєва