Справа № 161/4320/19
Провадження № 2/161/1695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Як підставу позову позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі не є ні родичем, ні його членом сім`ї, однак зареєстрований у спірному будинку.

З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.391 ЦК України позивач просить суд визнати відповідача таким, який втратив право користування будинком.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останньою відомою адресою його місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом за даними будинкової книги, встановлено, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

З даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що позивач у справі є власником цієї квартири.

З пояснень позивача слідує, що відповідач у справі вселився у житловий будинок не як член сім`ї позивача.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки факт реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає останньому у належному користуванні та володінні майном, враховуючи, що відповідач вселився у спірну квартиру не як член сім`ї позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 05 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк