Справа № 646/8321/18
№ провадження 2-п/646/31/2019
У Х В А Л А

02.07.19 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/8321/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 16.04.2019 р. позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0F від 24.12.2015 р. у розмірі 25353 грн. 85 коп. (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят три гривні 85 коп.).

31.05.2019 р. до суду звернувся представник відповідача з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу розглянуто за відсутності відповідача й останній взагалі не знав про наявність позову до нього. Також представником відповідача було зазначено, що в позовній заяві вказано неіснуючу адресу, як адресу відповідача. Відповідач з поважної причини не отримував ухвали про відкриття провадження та позовної заяви, не знав про наявність відповідної справи й не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Крім того, представник відповідача зазначив у заяві, що відносно відповідача було порушено принцип процесуальної рівності сторін та право на справедливий розгляд справи судом.

Заявник (представник відповідача) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, копію ухвали суду від 05.06.2019 про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення та копію заяви отримав, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданої представником відповідача довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.05.2019 р. відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи містять супровідний лист про направлення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проте відомості щодо отримання відповідачем зазначеного відправлення або щодо його повернення на адресу суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/8321/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення суду від 16.04.2019 р. за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 31.07.2019 р. о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська