Справа № 336/1920/19
Пр. № 2-с/336/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 13 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська, 29-А на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313399, , заборгованість за житлово-комунальні послуги (з 01.04.2016 р. по 31.08.2016 р.) в сумі 1 551, 18 грн., три проценти річних в сумі 115, 08 грн., інфляційні втрати в сумі 573,56 грн., що разом становить 2 240, 29 грн., а також судовий збір в розмірі 192, 10 грн.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності та є спірною, посилається на відсутність документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об`єми, просив скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 24.05.2019 року, заяву про скасування судового наказу направив до суду, який його видав 06.06.2019 року, тобто у встановлений законом строк.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, їх перелік, вартість та об`єми, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/1920/19, пр. № 2-н/336/132/2019, виданий 13 травня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги (з 01.04.2016 р. по 31.08.2016 р.)

в сумі 1 551, 18 грн., три проценти річних в сумі 115, 08 грн., інфляційні втрати в сумі 573,56 грн., що разом становить 2 240, 29 грн., а також судовий збір в розмірі 192, 10 грн.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «ОСНОВАНІЄ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива