Справа № 740/1598/19
Провадження № 2/740/815/19
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Лосинівської селишної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 : за ОСОБА_1 на 1 / 6 частку, як за колишнім членом колгоспного двору, та на 1 / 30 частку в порядку спадкування після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору, по 1 / 30 частці в порядку спадкування після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1 /15 частці- в порядку спадкування після діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 2 / 15 частки-в порядку спадкування після баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали: голова ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та їх діти- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Спадщина ОСОБА_4 прийнята його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_1 та його дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщина ОСОБА_5 прийнята його дружиною ОСОБА_6 та онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщина ОСОБА_6 прийнята її онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивачі позбавлені у встановленому порядку оформити прийняту спадщину та зареєструвати належні частки членів колгоспного двору. Просять позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 02 липня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 23 квітня 2019 року селищний голова Лосинівської селищної ради Андрієць В.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 є подружжям ОСОБА_4 , останній є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно довідки Лосинівської селищної ради від 06 листопада 2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_5 - голова, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_2 -внук, ОСОБА_3 -внук.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 листопада 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 .. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадшина останнього прийнята його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , його дружиною - ОСОБА_1 , синами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадшина останнього прийнята його дружиною ОСОБА_6 , онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правом представлення шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, спадшина останньої прийнята онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копією довідки Лосинівської селищної ради від 23 жовтня 2018 року та шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2019 року відмовлено позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Спадкодавці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 6 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 , позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформити спадщину після свого батька ОСОБА_4 , діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6 , які прийняли, але належним чином не оформили спадщину, що є підставою для визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після свого чоловіка на 1 / 30 частки вказаного будинку, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 / 30 частці в порядку спадкування після батька ОСОБА_4 , по 1 /15 частці в порядку спадкування після діда ОСОБА_5 , по 4 / 30 частки в порядку спадкування після баби ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 6 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 має право власності у вказаному будинку на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, всього 1 / 5 частка; позивач ОСОБА_2 -на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, 1 / 15 частку, 4 /30 частки, всього 12 /30 частки; позивач ОСОБА_3 -на 1 / 6 частку, 1 / 30 частку, 1 / 15 частку, 4 /30 частки, всього 12 /30 частки; всього- 1 / 5 + 12 / 30 +12 / 30 =30 / 30 =1.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 30 (одну тридцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 12 / 30 (дванадцять тридцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_3 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 12 / 30 (дванадцять тридцятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.