_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/796/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.07.2019 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір про іпотечний кредит № 05-03-16/427 від 04.12.2007 року; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 12 грудня 2012 року укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином завірену копію Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2013 року, копію кредитного договору № 05-03-16/427 від 07.12.2007 року та договір іпотеки, кредитну справу за зазначеним договором, платіжне доручення щодо отримання коштів, а також усі ці документи в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Визначаючи підсудність у своїй позовній заяві, позивач посилається на норми ЗУ «Про захист прав споживачів».

Однак, як вбачається з паспорта гр.. України Серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Згідно частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 520/15327/19 (провадження № 2/520/796/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договорів недійсними - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А).

Передачу справи на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.