Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1102/19
Справа № 279/1793/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №279/1793/19 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , теплопостачання якого здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин отримують його послугу, однак відмовляються сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, мають заборгованість станом на квітень 2019 року в сумі 15529,34 грн., яку добровільно погашати не бажають, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідачів 15529,34 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі належним чином повідомлялись про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подали.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаномудо мережі теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2017 року з реєстрації в квартирі зната, проживає та зареєстрована в м.Вінниця. Враховуючи вказані обставини, вимоги до відповідача ОСОБА_2 є безпідставними.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним. Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач не оспорила та не спростувала.

В той же час, позивач, зазначивши, суму боргу 15529,34 грн. не взяв до уваги те, що відповідачем сплачено 595,26 грн.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вимогою до відповідача ОСОБА_1 та відмову в задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_2 .. Судові витрати стягуються відповідно до розміру задоволених вимог (96,16 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,282 ЦПК України, ст.714 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 14934 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 08 копійок боргу по оплаті за централізоване теплопостачання за період з березня 2016 року по березень 2019 року.

В задоволенні вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 1847 (однут исячу вісімсот сорок сім) гривень 24 копійки понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач Комунальне підприємство теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: вул.Шевченка, 8-а м.Коростень Житомирська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу