УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/4835/19

Провадження 2/635/2521/2019

02 липня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управляння Держгеокадастру у Харківській області (правонаступник Головного управління Держземагенства у Харківській області та Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області), Реєстраційна служба Харківського районного управляння юстиції Харківській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ємельянової Світлани Володимирівни, треті особи, що не заявлять самостійних вимог, на боці позивачів: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, ТОВ «Характерник» в особі директора ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Юрчик В.Г. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управляння Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційна служба Харківського районного управляння юстиції Харківській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ємельянової Світлани Володимирівни, треті особи, що не заявлять самостійних вимог, на боці позивачів: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, ТОВ «Характерник» в особі директора ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просять:

визнати дії Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови у внесенні відомостей про земельні ділянки, що належать позивачам на праві власності, до Державного земельного кадастру неправомірними;

визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Харківській області, правонаступником якого є Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою гр. ОСОБА_5 від 24.07.2014 № 1640-СГ, ОСОБА_6 від 24.07.2014 № 1639-СГ та ОСОБА_7 від 24.07.2014 № 1637-СГ та накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 від 06.10.2014 № 2491-СГ, гр. ОСОБА_6 від 06.10.2014 № 2447-СГ та гр. ОСОБА_7 від 21.10.2014 № 2810-СГ на підставі яких до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельні ділянки, розташовані на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, що належать на праві власності позивачам;

скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, яким присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та на даний час належать на праві приватної власності ОСОБА_7 ;

скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова О.С. № 7481870 від 28.10.2014 про реєстрацію за ОСОБА_5 речових прав на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ;

скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ємельянової С.В. № 7480771 від 27.10.2014 про реєстрацію за ОСОБА_6 речових прав на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 0004;

скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцової Л.В. № 7658808 від 24.10.2014 про реєстрацію за ОСОБА_7 речових прав на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4 0007;

зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області закрити поземельні книги, відкриті на земельні ділянки, що розташовані на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області внести відомості про земельні ділянки, що розташовані на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (2га), ОСОБА_2 (2га) та ОСОБА_3 (2га), на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, виданих на підставі рішення ІІ сесії ХХІІІ скликання території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області від 05.05.1998 та зареєстрованих Малороганською сільською ради Харківського району Харківської області 22.10.1998 за № 66, № 67 та № 68 відповідно до Державного земельного кадастру, а також присвоїти вказаним земельним ділянкам кадастрові номери.

Стягнути, з відповідачів солідарно на користь позивачів, сплачений останніми судовий збір за подання даної позовної заяви, в сумі 2 305, 20 грн ( дві тисяч триста п`ять) гривень 20 копійок по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок кожному з позивачів.

А також, у випадку, якщо суд буде вважати пропущеним строк на звернення позивачами до суду з відповідним позовом, визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, отже, не зазначено: ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідачів та третіх осіб (юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків третіх осіб ( фізичних осіб), щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно вимог статті 177 ЦПК України позивачі повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі завертається до суду із позовною заявою, в якій об`єднано вісім вимог не майнового характеру.

Між тим, до позовної заяви позивачами додано три квитанції про сплату судового збору по 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок від кожного, на загальну суму 2 305 ( дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою, яка складає 0,4 (768, 40 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене позивачами судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Отже, позивачам необхідно додати до суду відповідні документи на підтвердження доплати судового збору від кожного у розмірі по 5 378 ( п`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 80 копійок .Судовий збір повинен бути доплачений на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

В порушення вимог частини 5 статті 95 ЦПК України, позивачами або їх представником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управляння Держгеокадастру у Харківській області (правонаступник Головного управління Держземагенства у Харківській області та Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області), Реєстраційна служба Харківського районного управляння юстиції Харківській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Шевцової Лариси Вікторівни, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича, Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Ємельянової Світлани Володимирівни, треті особи, що не заявлять самостійних вимог, на боці позивачів: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, ТОВ «Характерник» в особі директора ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02 липня 2019 року

Суддя Я.А. Шинкарчук