Справа № 589/4718/18
Провадження № 2/589/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами у вигляді двох сараїв, погрібу, вбиральні, огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з допоміжними господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , якій за життя належав житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу. На час її смерті спадкоємцями першої черги за законом і за заповітом був позивач.

У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.52)

Представник відповідача Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. (а.с.50,51)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 29 грудня 2001 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті - село Макове Шосткинського району Сумської області. (а.с.5)

З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 31.10.2018 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, що належало матері спадкодавця ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02 квітня 1951 року, ОСОБА_2 є матір`ю позивача. (а.с.15)

Із довідки №184 від 03.10.2018 виданої Маківською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що житловий будинок за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала за даною адресою. На день смерті ОСОБА_2 в даному будинку був зарєстрований її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У виконкомі Маківської сільської ради зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_2 (а.с. 18)

Згідно довідки №190 від 25.10.2018 виданої Маківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, земельна ділянка, яка обліковується за будинком АДРЕСА_1 (призначення: для ведення особистого селянського господарства 0,15 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,04 га), приватизована померлою ОСОБА_2 (рішення 12-ї сесії Макіської сільської ради 21-го скликання 12.10.1993). (а.с. 16)

Згідно заповіту, складеного 26.05.1998, посвідченого секретарем Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 Макарівна заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 . (а.с.17)

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, АДРЕСА_2 розташований житловий будинок, загальною площею 56,3 кв.м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1», з допоміжними господарськими спорудами позначеними в плані земельної ділянки літерами: погріб «в», сараї «Б», «В», вбиральня «Г», огорожа. (а.с. 10-12)

Згідно Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна №9-о-2018 від 23 жовтня 2018 житловий будинок з допоміжними спорудами по АДРЕСА_2 , побудовано з дотриманням санітарних і протипожежних вимог. (а.с. 18-23)

З наведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку ОСОБА_2 є записи в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 № 1952-IV права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року №6417 (далі - ЦК України 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України 1963 року, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім того, відповідно до ст. 9 ЦК України 1963 року, правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Тобто за ним не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 за №435-IV (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 524, ст. 525, 526, ч. 1 ст. 534, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 328 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями померлому та визнання права власності на це нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді погребу, 2-х сараїв, вбиральні, огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами у вигляді погребу, 2-х сараїв, вбиральні, огорожі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша