Ухвала

03 липня 2019 року
м. Київ

справа № 569/15646/16-ц
провадження № 61-26748св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Крата В. І. (суддя-доповідач),
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:
позивач військова частина НОМЕР_1 ,
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2017 року у складі судді: Ковальова І. М., та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року у складі колегії суддів: Шеремет А. М., Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді 2016 року військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Короткий зміст ухвал суду першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року, провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України.

Ухвали суду першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Роз`яснено позивачу, що цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Аргументи учасників справи

У липні 2017 року військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій просить оскаржені ухвали скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що предметом спору є повернення безпідставно набутого майна грошових коштів, виплачених позивачем відповідачу на виконання рішення суду від 08 липня 2011 року, законодавством не встановлено випадку у якому громадянин України, який не є суб`єктом владних повноважень, може бути відповідачем за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень, а тому не передбачено права щодо стягнення з фізичної особи грошових коштів в порядку адміністративного судочинства. Справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства. Крім того, позивач вже звертався в адміністративний суд, однак було роз`яснено, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав заперечення на касаційну скаргу, в якому просив відхилити касаційну скаргу та оскаржені ухвали залишити без змін.

Заперечення мотивовано тим, що позивач вже звертався з аналогічними позовними вимогами і є рішення судів, які набрали законної сили, а відповідно і всі підстави для закриття провадження у справі.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно частини першої статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З урахуванням того, що військова частина НОМЕР_1 оскаржує ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції, то справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 569/15646/16-ц за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: І. О. Дундар

В. І. Журавель

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук