Справа № 274/968/19
Провадження № 2-о/0274/79/19
Рішення

Іменем України

11.07.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами , а саме : встановити той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки ОСОБА_3 є його - ОСОБА_2 єдинокровним братом, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року ОСОБА_4 їх з ОСОБА_3 , батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батьки - ОСОБА_4 , 1931 р.н. та ОСОБА_5 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.02.1958 року . Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_6 , 1961 р.н., та він , син - ОСОБА_2 , 1959 р.н. Відразу після народження його сестри, їх батько ОСОБА_4 покинув свою родину та дітей і переїхав на постійне місце проживання в с. Лемеші Бердичівського району, де він був зареєстрованим та проживав з 1962 року до дня своєї смерті - 2013 року. Весь цей час він проживав у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою - ОСОБА_7 , 1924 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження ОСОБА_3 відсутній запис про його батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку ( пай) розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП " Райгородок" с. Райгородок Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, дана спадщина була поділена між ним та ОСОБА_3 , по 1/2 частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті заявник , у встановлений законом строк , звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його брата, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як в матеріалах спадкової справи відсутні докази, щодо підтвердження факту його з померлим родинних стосунків. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин з його єдинокровним братом ОСОБА_3 необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявник не з"явився, перебуваючи в судовому засіданні 12.06.2019 року ОСОБА_2 доводи своєї заяви підтримав повністю, просив її задоволити.

Представник заявника - ОСОБА_1 також підтримала доводи заяви з підстав зазначених в ній, просить суд її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, на адресу суду надіслали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, які він надав в судовому засіданні 12.06.2019 року, його представника, свідків, прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 22.02.1958 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1931 р.н. та ОСОБА_8 , 1929 р.н., в Лемешівській сільській раді , актовий запис № 1 ( а.с. 11).

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 їх батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 12,14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області, відомості про батька відсутні, мати - ОСОБА_7 ( а.с.15).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 19).

Згідно довідок, виданих Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в с АДРЕСА_1 Бердичівського району Житомирської області, з ним були зареєстровані та проживали : співмешканка ОСОБА_7 , 1924 р.н. та син ОСОБА_3 , 1963 р.н. ( а.с.18, 30).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2014 року державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного у даному свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1931 р.н. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в 1/2 частці кожний. Спадщина складається з права на земельну частку ( пай) у землі розміром 3,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебуває в колективній власності КСП " Райгородок" с. Райгородок Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області ( а.с. 16-17).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 17.01.2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 2,3024 га, розташованої на території Райгородоцької сільської ради, Бердичівського району. Житомирської області, переданої для ведення особистого селянського господарства в з"язку з неможливістю встановити родинний зв"язок між ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 , кожен окремо суду пояснив, що ОСОБА_4 є батьком заявника, однак покійний не проживав з родиною, покинув їх коли заявник був ще дитино, пішов проживати в с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області до ОСОБА_7 , від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявник з ними постійно спілкувався, опікувався братом, оскільки той мав інвалідність .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявником доказами повністю підтверджено кровне родство між його батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також те, що він та ОСОБА_3 є єдинокровними братами, та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для нього юридичне значення, так як впливає на отримання ним спадщини після смерті брата ОСОБА_3 .

Одночасно суд звертає увагу на те, що не підлягає до задоволення вимога заявника про встановлення факту , що ОСОБА_4 є його батьком, оскільки в нього наявне свідоцтво про народження в якому зазначено його батьком ОСОБА_4 , таким чином дана вимога заявником заявлена безпідставно.

У відповідності до ч.7 ст. 239 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13,76-81,141,259,263-265,268,273, 293,315, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лемеші Бердичівського району Житомирської області є єдинокровним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Мартинівка Бердичівського району Житомирської області.

Встановити факт , що ОСОБА_4 1931 р.н., уродженець с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Лемеші Бердичівського району Житомирської області є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лемеші Бердичівського району Житомирської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 219 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко