У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказу про початок простою, стягнення недоплаченої заробітної плати та визнання недійсним договору, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказу про початок простою, стягнення недоплаченої заробітної плати та визнання недійсним договору.

19 червня 2019 року у справі судом було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

21 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду зауваження щодо неповноти запису протоколу судового засідання та технічного запису з підстав, зазначених в зауваженні.

Оскільки розгляд даного зауваження проводиться у відсутності сторін по справі, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауважень на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, якщо в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Разом з тим, як вбачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол та технічний запис, вказані зауваження є надуманими та стосуються порядку здійснення розгляду справи судом.

Відповідно до статті 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст журналу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

У протоколах судових засідань у даній справі правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неповноту протоколів безпідставні.

Оскільки заява позивача не містить зауважень щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання та/або протоколу судового засідання, зазначені зауваженні є надуманими, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.249,259,260, суд

УХВАЛИВ:

У посвідченні зауважень позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису протоколу судового засідання та технічного запису судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказу про початок простою, стягнення недоплаченої заробітної плати та визнання недійсним договору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.