Провадження №2/369/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Марковської Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Марковської Р.М. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення об`єкту оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення об`єкту оренди.

В судовому засіданні 03.06.2019 року представником відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову Вишневу міську раду Києво-Святошинського району Київської області, оскільки спірне житлове приміщення, а саме гуртожиток, перебував на балансі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін по справі, з метою встановлення фактичних обставин справи, а також для всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи в їх сукупності, представник відповідача ОСОБА_4 просила залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засідання представник позивача ТОВ «Черемшина 2012» - Шокуров Ю.Л. заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про повернення об`єкту оренди.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід відмовити, оскільки представником відповідача не доведено суду, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовною заявоюТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення об`єкту оренди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.