У Х В А Л А
03 липня 2019 року
м. Київ
справа № 683/3095/18
провадження № 61-7801св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя

особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, про визнання рішення щодо зняття з квартирного обліку незаконним та скасування цього рішення, зобов`язання поновити особу на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ

м. Хмельницький, про визнання рішення щодо зняття з квартирного обліку незаконним та скасування цього рішення, зобов`язання поновити особу на квартирному обліку.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 17 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини

НОМЕР_1 оформлене протоколом від 13 квітня 2018 року № 38 у частині зняття ОСОБА_1 зі складом сім`ї чотири особи з квартирного обліку поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 .
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї чотири особи на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 , у загальній черзі

з 08 липня 2016 року та у першочерговій черзі з 28 жовтня 2016 року за тим же номером у списку станом на 13 квітня 2018 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня

2019 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.
У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року та залишити в силі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 17 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в справі на підставі пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
У клопотанні заявленому військовою частиною НОМЕР_1 підстави для закриття касаційного провадження, передбачені статтею 396 ЦПК України, відсутні.

Доводи заявника зводяться до її незгоди зі змістом та мотивами ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, якою відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції, і по своїй суті є незгодою із прийнятим суддею процесуальним рішенням.
Керуючись частиною шостою статті 19, статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький, про визнання рішення щодо зняття з квартирного обліку незаконним та скасування цього рішення, зобов`язання поновити особу на квартирному обліку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська