Справа 556/824/19
Номер провадження 2-н/556/5/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

05.07.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючої судді - Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про те, що заявлено вимогу, за якою видача судового наказу не передбачена, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявлена ОСОБА_1 . вимога про стягнення аліментів не може бути вирішена в порядку наказного провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України. У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 заробітку, а не однієї чверті, як це зазначено в п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

За таких обставинах, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право звернення з вказаною вимогою в порядку позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.161, 165, 166 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч.1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя : Котик Л.О.