Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/12964/15-ц

провадження № 61-10884ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження про зняття з квартирного обліку,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою наухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвалидля усунення зазначених у ній недоліків.

27 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено поштовий конверт, яким надсилалась копія постанови апеляційного суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року він отримав поштою 11 травня 2019 року, про що надано письмові докази.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року оприлюднено 02 травня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявник пропустив з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Заявник звільнений від сплати судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/12964/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування розпорядження про зняття з квартирного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький