Справа № 351/1211/19
Номер провадження №2/351/599/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . В належному йому будинку зареєстрований також його дядько ОСОБА_2 , який не проживає в господарстві з вересня 2018р., у зв`язку з одруженням та переїздом на проживання до дружини. До 22.12.2017р. відповідач проживав у вказаному житловому будинку з дозволу ОСОБА_3 , а з 22.12.2017р. право власності на будинок перейшло до нього. Оскільки відповідач не являється членом його сім`ї, то вважає, що має право звернутись до суду із даним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 22.12.2017р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2017р.

Відповідно до довідки Олешківської сільської ради від 27.03.2017р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених Олешківським старостинським округом Заболотівської селищної ради від 09.10.2018р., 20.05.2019р.., 02.05.2019р. відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за даною адресою не проживає з жовтня 2018р., оскільки проживає за місцем реєстрації дружини, в Косівському районі Івано-Франківської області.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку з жовтня 2018р., добровільно виписатись не бажає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також зняти його з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності житловому будинку, що по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ОСОБА_2 , 1978 року народження, з реєстраційного обліку в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.