Справа № 750/1435/19
Провадження № 2/750/807/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування наказу Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради від 03.01.2019 року про звільнення, просив поновити на посаді сторожа Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03.01.2019 року по день винесення судового рішення, стягнути моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.03.2019 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача адвокат Кудрявцева О.О. була присутньою у підготовчому засіданні 13.03.2019 року та оголошена перерва до 11.04.2019 року до 11 год. 00 хв. Після оголошеної перерви в підготовче засідання представник позивача не з`явилася, сповіщалася належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 132), проте причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 о 11 год. 00 хв.

Згідно довідки від 15.05.2019 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с. 169).

У судове засідання на 20.06.2019 представник позивача будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подавала (а.с. 174).

Позивач у судове засідання на 20.06.2019 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, конверт повернувся з повідомленням про невручення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 178). Позивач заяви про розгляд справи без її участі не подавала.

Судовий розгляд справи відкладено на 05.07.2019 року на 14 год. 00 хв.

Позивач та представник позивача повторно у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, представник відповідача Управління освіти Чернігівської міської ради та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута