Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1456/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 24.11.2012року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя в них склалось невдало по причині негідної поведінки відповідачки в сім`ї, порушення нею подружньої вірності, безвідповідального її відношення до дітей. Отримавши дитячі гроші вона часто на кілька днів пропадала з дому. З цих причин в сім`ї часто виникали сварки, вони неодноразово припиняли подружні відносини та спільне проживання, але бажаючи зберегти сім`ї, вони мирились. Останній вчинок відповідачки змусив його прийняти остаточне рішення про розлучення з нею. 24.08.2017 відповідачка, в той час коли він був на роботі, залишивши їхніх дітей вдома самих, пішла, за її словами, з подругами на святкування, а повернулась додому лише через 5 днів. Внаслідок негідної поведінки відповідачки у відношенні до неї втрачено почуття поваги та довіри. Шлюб існує формально. Примирення виключається. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала.

05.03.2019 року, з урахуванням наявності в сторін малолітніх дітей та необхідності забезпечення їх прав та інтересів, ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено та надано сторонам строк для примирення до 03.05.2019 року. Провадження в справі зупинено.

По закінченні цього строку сторони не примирились, ухвалою суду провадження в справі відновлене і судовий розгляд справи продовжено.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду справи з`ясовано, що 24 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, поздужної зради відповідачки, внаслідок чого сторони припинили спільне проживання, шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, у тому числі права та інтереси дитини, оскільки проживання дитини в сім`ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками, гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дитини на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Розумних неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2012 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (актовий запис № 168), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Боголюбова