Ухвала

04липня 2019 року

м. Київ

справа № 583/1112/17

провадження № 61-31616св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Богомол Сергій Миколайович, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2017 року залишити без змін.

У листопаді 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року, у якій просить ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову Охтивського МР ВДВС Головного ТУЮ в Сумській області від 14 вересня 2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання викоанвчого листа № 2-78/11 від 06 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку у сумі 285 612,08 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

31 січня 2019 року матеріали цивільної справи № 583/1112/17-ц надійшли до Верховного Суду.

11 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані доповідачу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Богомол Сергій Миколайович, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат