КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа№752/5137/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10192/2019

Головуючий у суді першої інстанції :Хоменко В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gtntral Branch), в особі представника адвоката Коноплі Андрія Михайловича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року у справі за заявою Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gtntral Branch) про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року клопотання Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу про надання дозволу на примусове виконання рішення Комерційного суду Відділення Королівської лави Високого суду правосуддя від 01 березня 2016 року у справі № CL-2013-001097 - залишено без розгляду та повернуто клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосуванні норми матеріального права.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мюнхенського Перестрахувального Товариства Сполученого Королівства Загального Відділу (Munich Reinsurance Company United Kingdom Gtntral Branch), в особі представника адвоката Коноплі Андрія Михайловича, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2019 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк