ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3262/14-ц
номер провадження 6/695/76/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23072-151212, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вказана заява мотивована тим, що 01.10.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23072-151212, були задоволені. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання до Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

У подальшому стягувач, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а також на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, був замінений на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином заявник набув усіх відповідних прав та обов`язків стягувача по вказаному вище судовому рішенню.

Крім того, заявником було встановлено, що виконавчий лист, який перебував на виконанні у органах виконавчої служби був повернутий на адресу Черкаського відділення акціонерного товариства «Дельта Банк». Разом з тим АТ «Дельта Банк» перебуває в стані ліквідації, а його юридичною адресою є зовсім інша адреса ніж та, на яку направлявся вказаний виконавчий лист.

Отже склалася ситуація, коли місце знаходження виконавчого листа є невідомим, а ні до нового стягувача, а ні до виконавчої служби виконавчий лист не надходив та не повертався, а рішення суду залишається не виконаним не з вини стягувача, хоча строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився.

Таким чином неможливо виконати належним чином судове рішення, яке набрало законної сили та від добровільного виконання якого боржник ухиляється.

За таких обставин, заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явилися із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку визначеному чинним законодавством.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/3262/14-ц було видано виконавчий листі на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.10.2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23072-151212.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черркаської області від 18.02.2019 року по справі №695/3262/14-ц було замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Як вбачається із листа Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 18.03.2019 року за №4496, виконавчий лист по справі №695/3262/14-ц від 31.10.2014 року, який був виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області перебував на виконанні виконавчої служби та був повернутий стягувану 18.05.2017 року на адресу : бульв. Шевченка АДРЕСА_1 Черкаси.

Постановою Правління НБУ від 02.10.2015 року №664 розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», а офіційна адреса останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 36-Б.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист був повернутий органами виконавчої служби на адресу, яка зазначена у виконавчому документі, однак юридична особа перебуває в стадії ліквідації, її підрозділи не функціонують, атому виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_2 пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості був втрачений, місце його знаходження не відоме, а строк закінчення пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не закінчився.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке не можливе без виконавчого листа, а втрата останнього, фактично унеможливлює виконати рішення суду та відповідно захистити права стягувача.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином створюється ситуація, коли фактично судове рішення належним чином не виконане, боржник ухиляється, або може ухилитися від його виконання, а стягувач не може захистити свої права, що є фактично порушенням норм чинного законодавства та ст. 18 ЦПК України, щодо обов`язковості виконання судових рішень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23072-151212 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №695/3262/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23072-151212.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.