Справа № 645/2246/19
Провадження № 2/645/1300/19
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, посилаючись на те, що самостійно отримати дану інформацію позивачу не виявилось можливим, просить витребувати у з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області наступну інформацію:

-Чи офіційно працевлаштований гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 липня 2002 року, ІПН НОМЕР_2 ?

-Якщо гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно працевлаштований повідомити офіційне(і) його місце(я) роботи та повідомити про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній рік, та вказати його щомісячну заробітну плату або щомісячний дохід з усіх його місць роботи та джерел отримання доходів.

-Якщо гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, надати документ підтверджуючий даний факт та вказати його дохід, а також всі його рахунки в банківських установах.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області наступну інформацію:

-Чи офіційно працевлаштований гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11 липня 2002 року, ІПН НОМЕР_2 ?

-Якщо гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційно працевлаштований повідомити офіційне(і) його місце(я) роботи та повідомити про суми виплачених доходів та утриманих податків за останній рік, та вказати його щомісячну заробітну плату або щомісячний дохід з усіх його місць роботи та джерел отримання доходів.

-Якщо гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, надати документ підтверджуючий даний факт та вказати його дохід

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційноїскарги на рішення суду.

СУДДЯ :