Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 310/7029/17

провадження № 61-9725ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку, надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити у справі нову постанову, якою рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року залишити в силі.

Ухвалою судді Верховного суду Пророка В. В. від 20 травня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу було залишено без руху, запропоновано заявникам сплатити судовий збір в розмірі 6713, 02 грн та зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків заявників, надано строк на усунення недоліків та попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року призначений повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

18 червня 2019 року провадження передано судді-доповідачу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Литвиненко І. В.

В червня 2019 року вимоги ухвали від 20 травня 2019 року заявниками були усунуті надано квитанцію про сплату судового збору та надано уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 310/7029/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко