УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/31372/16-ц

провадження № 61-25799св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченко М. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до ПАТ «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року скасовано. Стягнуто з ПАТ «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 19 144,13 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року ПрАТ «ХК «Київміськбуд» (правонаступник ПАТ «Київміськбуд») подано до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою і витребувано цивільну справу № 757/31372/16-ц з Печерського районного суду м. Києва.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

03 червня 2019 року справу передано на розгляд Верховного Судуу складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київміськбуд» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило