Провадження №2/225/809/2019
Справа №225/3616/19
УХВАЛА

10 липня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Так, за змістом п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що 17.07.2006 року між АКБ «Райффайзен банк Україна» (правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є ПАТ ОТП «Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ML-100/1701/2006, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 62000 грн., з кінцевим терміном повернення 18.07.2016 року. Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення між банком та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки №SR-100/1701/2006 від 17.07.2006 року. 15.10.2009 року, 04.08.2010 року, 16.08.2012 року та 26.06.2013 року між Банком та відповідачем було укладено додаткові договори до кредитного договору №ML-100/1701/2006 від 17.07.2006 року, відповідно до якого сторони внесли зміни та доповнення до кредитного договору. 15.10.2009 року, 04.08.2010 року, 16.08.2012 року та 26.06.2013 року між банком та поручителем укладено додаткові договори до договору поруки №SR-100/1701/2006 від 17.07.2006 року. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості по кредиту та процентам, у звязку з чим має заборгованість в сумі 89117,75 грн., яка складається з: 34421,78 грн. загальна сума боргу, 25950,84 грн. загальна сума процентів, 23309,63 грн. сума збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми 5435,50 грн.

Однак, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в матеріалах справи відсутні:

-докази надання Банком позичальнику ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 62000 грн. за кредитним договором №ML-100/1701/2006;

-докази відступлення прав вимоги за кредитними договорами первісним кредитором АКБ «Райффайзен банк Аваль» новому кредитору ПАТ «ОТП Банк;

-позивачем надано суду додаток №1 до Додаткового договору від 26.11.2013 до кредитного договору №ML-100/1701/2006. У цьому додатку №1 вказано суму заборгованості за основною сумою кредиту 34421,78 грн. Однак позивачем не надано самого Додаткового договору від 26.11.2013 до кредитного договору №ML-100/1701/2006;

-позивачем не представлено належний розрахунок процентів (25950,84гррн), нарахованих за прострочення зобов`язань за кредитним договором.

Для своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи позивачу згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують кожну обставину викладену у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Суддя: