Справа № 459/2766/18
Провадження № 2-др/459/4/19
У Х В А Л А

судового засідання

08 липня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марусяка Володимира Ярославовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 459/2766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення франшизи та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Марусяк В.Я. 05.07.2019 року звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, просив винести у справі № 459/2766/18 додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Розгляд даної заяви у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України здійснено без виклику осіб, що брали участь у справі.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/2766/18 ОСОБА_1 04.09.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на його користь франшизу у розмірі 2 000,00 грн. та 5 000,00 грн. моральної шкоди.

При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплатив 704,80 грн. судового збору.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку зі сплатою позивачем судового збору не в повному обсязі.

04.10.2018 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2018 року додав до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, загальна сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору становить 1409,60 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.05.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентиф.номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн. франшизи та 1 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 було задоволено частково, відповідно і судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду були розподілені судом пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3500,00 грн. (задоволений розмір позовних вимог) х 1409,60 грн. (розмір сплаченого позивачем судового збору) / 7000,00 грн. (заявлений позивачем розмір позовних вимог) = 704,80 грн. сума судового збору, яка за рішенням суду стягнута з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ).

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Марусяк В.Я., адже суд в рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 02.05.2019 року вирішив питання розподілу судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Марусяка Володимира Ярославовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 459/2766/18 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 11.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський