№ 336/8120/18
провадження № 2/336/1283/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" липня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 29.09.2007 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу народився син - ОСОБА_3 06.07.2011 р. шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 р. з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На цей час у нього змінилися життєві обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька, мати проживає разом з ним. Мати хворіє на гіпертонію і потребує матеріальної допомоги на лікування.

Вважає, що визначений згаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів змінився його сімейний стан.

За позовом ОСОБА_1 , посилаючись на ст.192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2011 р. з 1/3 до 1/4 часток з усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 23.04.2019 р.

23.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2019 р. через першу неявку відповідача на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

30.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2019 р. через першу неявку позивача на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 р. у справі № 2-1109/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.6), та, з того часу, на утриманні ОСОБА_1 перебуває непрацездатна мати - ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку у медичному закладі (а.с.7,8).

Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, вони свідчать наявність підстав, визначених ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 274, 279, 258, 264-265, 268, 280-284, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 2-1109/11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк