Справа № 675/1049/19
Провадження № 2-о/675/53/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Михнівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться на території Михнівської сільської ради.

Крім того вказує, що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між ним як спадкоємцем та його померлою матір`ю.

Так звертає увагу, що у власному свідоцтві про народження його ім`я записано « ОСОБА_3 », а в паспорті та свідоцтві про народження його дітей « ОСОБА_4 », які згідно словника власних імен є зовсім різними іменами.

У силу неможливості підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Заявник пояснив, що розбіжності у документах в його імені зумовлені тим, що фактично у період його народження імена « ОСОБА_3 », яке зазначено у свідоцтві про народження та « ОСОБА_4 » були рівнозначними при побутовому спілкуванні.

Представник заінтересованої особи - Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин. Подана письмова заява щодо відсутності заперечень про встановлення факту, який просить встановити заявник.

Суд, заслухавши доводи заявника, перевіривши письмові матеріали справи, показання свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 09.12.1990 року.

Суд враховує, що з посвідки про народження заявника серія №0315747 його повне прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_1 », а батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Натомість, як вбачається з паспорта громадянина України ім`я заявника зазначено вже як « ОСОБА_4 » з іншими даними, що відповідають відомостям посвідки про його народження, що вказана вище.

Як вбачається з свідцтв про народження дітей заявника (а.с. 6, 7) усюди зазначено його повне ім`я як « ОСОБА_4 ».

Суд встановив, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56151953 від 15.05.2019 року та повідомлення (відповіді) Ізяславської державної нотаріальної контори від 16.05.2019 року №905/02-14 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви її сина ОСОБА_1 , однак свідоцтво про право на спадщину не видано в силу розбіжностей в імені спадкоємця, і, відповідно, відсутності документального підтвердження родинних відносин між вказаними особами.

У ході розгляду суд враховав, що згідно довідки, оформленої Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за №207 від 11.04.2019 року померла ОСОБА_2 проживала та фактично була зареєстрована на території сільської рада в будинку АДРЕСА_1 . При чому, згідно даних довідки у вказаному будинку проживав син померлої ОСОБА_1 , як до, так і після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, проаналізувавши відомості, відображені у посвідці про народження заявника, свідоцтва про смерть спадкодавця, посвідчене в установленому порядку секретарем Михнівської сільської ради Р.Й. зареєстроване в реєстрі за №14 від 15.05.2019 року письмове пояснення ОСОБА_7 , яка беззаперечно засвідчила, що їй достеменно відомо про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд знаходить підставність та достовірність даних про які вказує ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вказали суду, що фактично з самого народження знають заявника по справі як ОСОБА_9 , матір`ю, якого була ОСОБА_2 , яка в побуті відома як « ОСОБА_10 ».

Суд не вбачає суперечностей у наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 показаннях, останні відповідають відомостям наданих заявником та письмовим доказам.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини, а тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11.07.2019 року.

Суддя: О.В. Король