Справа №333/890/19
Пр. №2/333/1082/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжу навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Позивач звернулась до з позовними вимогами, в яких просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на дитину, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, який встановленого законодавством для працездатної особи, який встановлюється на момент сплати аліментів, починаючи з моменту подачі позовної заяви до закінчення мною навчання, але не більше як до досягнення мною 23 років.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р., занесеної до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі.

Відповідачем наданий відзив на позову, якому він позовні вимоги визнає частково, та погоджується сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частини від свого доходу, щомісячно.

25.04.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, через канцелярію суду, надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 24.04.2019 р., укладеної між сторонами по справі. До заяви додана мирова угода, згідно умов якої сторони по справі погодились на таке:

1.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 части з усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно з 14.02.2019 року до закінчення навчання (денна форма), але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

2.Аліменти ОСОБА_2 сплачує самостійно з 25-30 числа місяця, починаючи із 14.02.2019 року за реквізитами: р/р 3616 банк одержувача ПАО «Ощадбанк», реєстраційний номер облікової картки платника податків одержувача НОМЕР_2 , МФО 313957, призначення платежу: аліменти на ім`я ОСОБА_1 . У разі зміни адреси платника аліментів ОСОБА_2 , останній повинен негайно письмово повідомити ОСОБА_1 за адресою, вказаною в реквізитах сторін мирової угоди. Письмове повідомлення повинно бути відправлено цінним листом з описом вкладення на протязі 5 (п`яти) днів з моменту зміни адреси ОСОБА_2 .

3.Сторони домовились, що усі витрати пов`язані із справою № 333/890/19 яка знаходиться на розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя несе відповідач ОСОБА_2 .

4.Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди, Сторони направляють примірник мирової угоди разом із письмовою заявою до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для затвердження.

5.Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача і Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

6.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Комунарським районним судом

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила затвердити дану мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з урахуванням п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений,причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вищезазначеної статті вбачається, що затвердження мирової угоди здійснюється в судовому засідання за участю сторін мирової угоди, яким суд роз`яснює наслідки затвердження мирової угоди. Відповідач, який є стороною мирової угоди, не зявився в судове засідання, в зв`язку з чим суд не має можливості виконати вимоги ст. 207 ЦПК України. Враховуючи вищезазначені обставини, значення спору для сторін, тривалість розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні даної мирової угоди та продовженні судового розгляду по справі.

Керуючись ст.ст.207, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 24.04.2019 р. між сторонами по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд цієї цивільної справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 15.07.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова