Справа № 283/971/19
провадження №2/283/537/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням - судді Ярмоленка В.В.

з секретарем судових засідань Пух Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 поданої в інтересах її доньки ОСОБА_2 про визнання кредитного договору б/н від 10.09.2012 року укладеного між АТ «КБ» Приватбанк» та ОСОБА_2 недійсним внаслідок не усвідомлення останньою значення своїх дій при його укладенні.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про те, чи усвідомлювала значення своїх дій та могла керувати ними її донька при укладенні кредитного договору 10 вересня 2012 року.

Відповідно до положень ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання /ст.30 ЦК України/.

Згідно із ч.1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаним судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила ст. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Для визнання правочину недійсним на підставі частини першої статті 225 ЦК України суду слід встановити неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, враховуючи сукупність зібраних доказів у справі.

Вказаного правового висновку дійшов також Верховний Суд України у постанові від 28 вересня 2016 року у справі № 6-1531цс16.

Згідно з ч.ч.2,3ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

В зв`язку з цим суд вбачає доцільність призначення експертизи судово - психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст.298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово - психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертам поставити питання:

чи страждала ОСОБА_2 на будь-яку психічну (душевну) хворобу на час укладення нею кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» 10 вересня 2012 року;

якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії та чи могла керувати ними.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №283/971/19

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя