Справа № 2-2359/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08.12.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалив рішення по справі № 2/2359/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/В від 27.03.2006 р. з гр.. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», надалі за текстом Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», , надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 21/В від 27.03.2006, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус».

Заявник просив замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у справі № 2-2359/11; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у виконавчих листах по справі № 2-2359/11; замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2359/11.

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа № 2-2359/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/В від 27.03.2006 року.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2011 року по справі № 2-2359/11 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 21/В від 27.03.2006 р. у розмірі 25648,35 грн., а також судовий збір в розмірі 256,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 26024, 83 грн.

25 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», укладено Договір відступлення прав вимоги №42053, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 21/В від 27.03.2006 року укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Інвест Хаус».

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвес Хаус» є новим кредитором відносно ОСОБА_1 за Кредитним договором № 21/В від 27.03.2006 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2359/11, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 21/В від 27.03.2006 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2359/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» (79005, Львівська обл.., м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: