Справа № 541/411/19
Провадження №2/541/480/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 липня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді: Куцин В.М.,
за участю секретаря Прус Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 жовтня 2016 року в Миргородському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області з ОСОБА_2 , актовий запис № 285.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не має. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди на сімейне, спільне життя, ведення спільного господарства, втрату почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с. 14,18,27,35).
В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Миргородському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 285 (а.с.3). Від шлюбу дітей не має. Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам.
Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 128,141,258,259,263,264,265,268,354ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Миргородському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 285 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин