Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 335/12259/16-ц

провадження № 61-21334 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Луспеника Д. Д.,

суддів: Лідовця Р. А., Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Воробйової І. А. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2019 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Воробйова І. А. заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна участь судді у справі є недопустимою.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі судді Воробйова А. В. від 20 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 140 000 грн трьох процентів річних у розмірі 10 022,46 грн, інфляційних витрат у розмірі 120 400,15 грн, а всього: 270 422,61 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року у складі: головуючого судді Полякова О. З., суддів: Бєлки В. Ю., Воробйової І. А. рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року призначено до судового розгляду.

Суддею Воробйовою І. А. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Воробйова І. А. брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому за приписами статті 37 ЦПК України не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, а заява про самовідвід є обґрунтованою.

З огляду на викладене заяву про самовідвід судді Воробйової І. А. слід задовольнити, а справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Воробйовою Іриною Анатоліївною самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Р. А. Лідовець

Г. В. Кривцова

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк