ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1399/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року у складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу капітального будівництва Управління міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заріччя 9» про визнання права власності на квартиру.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВКБ УМВС України в Хмельницькій області не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.

При подачі апеляційної скарги, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі у зв`язку з тимчасовою відсутністю розподілу коштів та кошторисних призначень в ДКСУ та відсутністю коштів на рахунках ВКБ УМВС України для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Відсутність фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України або тимчасова відсутність розподілу коштів та кошторисних призначень в ДКС, відсутністю коштів на рахунках ВКБ УМВС України не свідчить про наявність умов, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Крім того, варто зазначити, що безпідставне звільнення, відстрочення та розстрочення юридичній особі сплати судового збору за відсутності належних та допустимих доказів суперечить завданню та меті ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору та може розцінюватися, як надання певних процесуальних переваг заявнику перед іншими учасниками судового процесу, які зобов`язані сплачувати такий збір.

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом в ухвалі від 05 червня 2019 року (справа № 522/15340/18).

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання ВКБ УМВС України в Хмельницькій області про відстрочення сплати ними судового збору до ухвалення рішення в справі не підлягає до задоволення.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовна заява подана фізичною особою, у вересні 2017 року і містить одну майнову вимогу, тому розмір судового збору становить 3157 грн. 50 коп. (2105 х 150%).

Судовий збір в сумі 3157 грн. 50 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 3157 грн. 50 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко