У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2404/17

провадження № 22-ц/4809/594/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Баранець А.М.) від 11 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційний суд звернувся до профспілкової організації працівників освіти і науки України Комунального закладу Навчально-виховний заклад «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського арйону Кірвооградської області з запитом про надання згоди або відмову в наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади директора Подорожненського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступ - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.

До Кропивницького апеляційного суду надійшов протокол засідання первинної профспілкової організації Комунального закладу навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 29 травня 2019 року про відмову у данні згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади директора Подорожненського навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступ - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України

За приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється з клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Баранець А.М.) від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, співвідповідач Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, третя особа: сільський голова Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області Іващенко Ніна Іванівна, комунальний заклад навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко