Справа №242/3557/19
Провадження №2-о/242/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Селидівська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який був громадянином Російської Федерації. При повторному оформленні виду на проживання 01.07.2013 р. йому не було записано по батькові, у зв`язку з чим у свідоцтві про його смерть також не зазначено його по батькові. На теперішній час вона бажає перейти на пенсію померлого сина у зв`язку з чим звернулася до Селидівського ОУ ПФУ в Донецькій області, де отримала відмову через відсутність по батькові у свідоцтві про смерть сина.

Просила встановити факт, що свідоцтво про смерть, видане м.Селидове виконавчим комітетом Української міської ради м.Селидове Донецької області 21 травня 2019 р., серія НОМЕР_1 на померлого ОСОБА_3 (без по батькові), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням місця смерті Україна , Донецька область АДРЕСА_1 Селидове, належить ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Українська Селидівського району Донецької області.

Представник заінтересованої особи - Селидівської міської ради Донецької області - у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника та прийняти рішення на свій розсуд.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки питання щодо внесення виправлень до актів цивільного стану при розгляді справ даної категорії до компетенції суду не входить, а є компетенцією органів державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зацікавлена особа Селидівська міська рада Донецької області, , розташована за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул..К.Маркса,8, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя