"18" червня 2019 р. Справа № 363/150/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про виправлення описки у судовому наказі виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Київгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, посилаючись на те, що 01 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київгаз», заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6 708 грн. 10 коп., 2 819 грн. 53 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 358 грн. 44 коп. 3% річних та витрати на судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Однак, у зазначеному судовому наказі від 01 лютого 2017 року допущено описку, а саме невірно вказано строк пред`явлення до виконання судового наказу «1 (один рік)» замість «3 (три роки)».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Київгаз», юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б (код ЄДОПОУ 03346331, р/р НОМЕР_2 АБ «ОЩАДБАНК», МФО 300465) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6 708 грн. 10 коп., 2 819 грн. 53 коп. інфляційного збільшення заборгованості, 358 грн. 44 коп. 3% річних та витрати на судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент винесення судового наказу 01 лютого 2017 року), встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, при друкуванні судового наказу №363/150/17 виданого 01 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області допущено описку у зазначені строку пред`явлення до виконання судового наказу, яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №363/150/17 виданого 01 лютого 2017 року Вишгородським районним судом Київської області, зазначивши строк пред`явлення до виконання судового наказі «3 (три роки)» замість «1 (один рік)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк