УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

08 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ковалевського Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/10834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05 липня 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача адвоката Ковалевського Романа Володимировича в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного суду за участі представника відповідача, оскільки враховуючи, що відповідач фактично за зареєстрованою адресою не проживає, а її представник здійснює адвокатську діяльність в м. Києві, прибути в судове засідання 16.07.2019 року ні відповідачці, ні її представнику не представиться можливим.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковалевського Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/10834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/10834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 16 липня 2019 року, в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6) за участі представника відповідача адвоката Ковалевського Романа Володимировича.

Копію ухвали направити в Касаційний господарський суд у складі Верховного суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина