СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 367/2986/19

пр. № 2-о/759/428/19

01 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Севрюк К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла склала заповіт на ім`я позивача. Позивач звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Проте, заявник не може оформити спадщину через розбіжність в написанні по батькові матері в її свідоцтві про смерть та в свідоцтві заявника про народження. В зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду.

Заявник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити у повному обсязі. Пояснила, що за життя, її матір часто називали «ОСОБА_2», у зв`язку з чим, скоріше за все, це і було відображено в окремих документах.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 21.12.1951 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_1 , батькам якої зазначені: мати - ОСОБА_9 та батько - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , 04.01.1980 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно з рішенням Калінінського районного народного суду Киргизької РСР від 12.12.1985 року було встановлено, що трудова книжка заповнена 20.12.1985 року на ім`я ОСОБА_9 , 1931 року народження, належить ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ново-Миколаївка Калінінського району Киргизької РСР (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 21.11.2002 №556, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ново-Миколаївка, Калинівського району, Киргизтана, яка має законні підстави для набуття громадянства України згідно з Законом України «Про громадянствоУкраїни» (а.с. 12).

Відповідно до паспорта ОСОБА_7 , в розділі сімейний стан наявна відмітка про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , 1931 року народження (а.с. 17).

Згідно з довідкою, виданої ОСОБА_1 , вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , (а..с 18).

Відповідно до акту від 05.03.2019, виданого депутатом Ірпінської міської ради київської області Ноковим С.І. ОСОБА_1 не прописана, але проживала і доглядала за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , аж до її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 в. (а.с. 19).

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку А, загальною площею 117,20 кв.м, житловою площею 41,7 кв. м. на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області заведена спадкова справа № 154/2019 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 4 липня 2019 року.

Суддя Ю.В. Войтенко