Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 Справа №607/13124/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , про що Тернопільським районним відділом державної РАЦС 01 вересня 2016 року видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається 1/2 із будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та крім неї спадкоємцем першої черги за законом є відповідач - дочка ОСОБА_2 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2006 р. по справі №2-5124/06 визнано за ОСОБА_2 (донькою померлого) право власності на майно - 1/2 частину будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 574, виданої виконкомом Великогаївської сільської ради 11.03.2019 року, на день смерті ОСОБА_3 позивач проживала з ним у спірному будинковолодінні. 13.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, оскільки за час шлюбу ними набуте сумісне майно: житловий будинок з надвірними будівлями на спорудами АДРЕСА_1 . Однак, постановою № 58/02-31 від 13.09.2019 року їй відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що на підтвердження права власності на зазначений будинок ОСОБА_1 надана копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української PCP 26.11.1987 року, оскільки оригінал цього свідоцтва втрачений і поновити його немає можливості. З врахуванням наведеного, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що Тернопільським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 01 вересня 2016 року видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

22.05.1971 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що Скоморохівською сільською радою Тернопільського рай бюро ЗАГС видано відповідне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української PCP 26.11.1987 року, ОСОБА_3 належить цілий жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 довідки виготовлено документи технічної інвентаризації, а саме технічний паспорт від19 . 03.2019 року, згідно якого житловий будинок побудований у 1972 році.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12673206 від 28.11.2006 року, 03.10.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на майно - 1/2 частину будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.10.2006 року №2-5152.

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 382 від 19.03.2019 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 належить: Ѕ ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Постановою № 58/02-31 від 13.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя з тих підстав, що на підтвердження права власності на зазначений будинок ОСОБА_1 надана копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Тернопільської районної ради народних депутатів Тернопільської області Української PCP 26.11.1987 року.

З довідки № 574 від 11.03.2019 року, виданої Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (дочка), ОСОБА_5 (внук).

Відповідно до ст.28 КПШС Української РСР та в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спірне нерухоме майно було нажите подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у 1987 році за час шлюбу та згідно ст.ст. 22, 28 КПШС Української РСР та є його спільною сумісною власністю та як одна із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у 2006 році, не заперечує щодо права позивача ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно як частку у спільному майні подружжя та визнала позов.

Однак, у даному випадку позивач не може отримати свідоцтво про право на частку у спільному майні подружжя в нотаріальному порядку у зв`язку зі смертю іншого з подружжя та відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, тому право позивача має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. ст.ст.4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий ) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) право власності на Ѕ частину будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 105,3 кв. м, житловою площею 80,8 кв. м., що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як частку у спільному майні подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Головуючий К.М. Грицай

Головуючий суддяК. М. Грицай