Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/674/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 під час розпаювання КСП «Нове життя» в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області отримала сертифікат ЗК № НОМЕР_1 на земельну частку (пай) в землях, що перебуває в колективній власності даного КСП.

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповідальне розпорядження посвідчене виконавчим комітетом Олешницької сільської ради та зареєстроване 29 жовтня 2001 року за № 174.

Відтак, відповідно до заповіту, позивача мати (спадкодавець) заповідала ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_2 в рівних долях земельну частку (пай), яка розташована на території Олешницької сільської ради Виноградівського району, розміром 2,18 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1997 року, на підставі рішення Виноградівської РДА № 310 від 26.09.1997 року. Все інше майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті заповідала дочці ОСОБА_3 .

При зверненні позивача до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, останнім позивачу було запропоновано з вирішенням даного питання звернутись до суду, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю.

Виконком Олешницької сільської ради Виноградівського району, в листі від 08.02.2019 року № 02-10/156,повідомлено позивача, що спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті мала право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом НОМЕР_2 , яку отримала під час розпаювання КСП «Нове життя»

Згідно довідки відділу у Виноградівському районі ТУ Держгеокадастру в Закарпатській області від 20.02.2019 року вартість земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4 , становить 34 037,21 грн.

Оголошення про втрату оригіналу сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 опубліковано позивачем в газеті «Новини Виноградівщини» за 02 березня 2019 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнає.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Ст.1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 6-10).

Спадкодавець під час розпаювання КСП «Нове життя» в с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області отримала сертифікат ЗК № НОМЕР_1 на земельну частку (пай) в землях, що перебуває в колективній власності даного КСП (а.с.15).

На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповідальне розпорядження посвідчене виконавчим комітетом Олешницької сільської ради та зареєстроване 29 жовтня 2001 року за № 174 (а.с. 11).

Відповідно до заповіту, позивача мати (спадкодавець) заповідала ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_2 в рівних долях земельну частку (пай), яка розташована на території Олешницької сільської ради Виноградівського району, розміром 2,18 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1997 року, на підставі рішення Виноградівської РДА № 310 від 26.09.1997 року. Все інше майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті заповідала дочці ОСОБА_3 (а.с.11).

При зверненні позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 22.12.2007 року та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини за заповітом, державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) було втрачено, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю (а.с.12,73).

Виконком Олешницької сільської ради Виноградівського району, в листі від 08.02.2019 року № 02-10/156, повідомлено позивача, що спадкодавець ОСОБА_4 на час смерті мала право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом НОМЕР_2 , яку отримала під час розпаювання КСП «Нове життя» (а.с.15)

Оголошення про втрату оригіналу сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 опубліковано позивачем в газеті «Новини Виноградівщини» за 02 березня 2019 року (а.с.17).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 суд відхиляє, оскільки як вбачається з наявної у справі копії спадкової справи № 590/2007 після смерті ОСОБА_4 , позивач у визначений ст.ст. 1269, 1270 ЦК України вчинено дії на прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на 1/2 частину земельної частки (пай), яка розташована на території Олешницької сільської ради Виноградівського району та перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» в с. Олешиик, Виноградівського району, розміром 2,18 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1997 року на підставі рішення Виноградівської РДА N° 310 від 26.06.1997 року, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олешник Виноградівського району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк