Номер провадження: 22-ц/813/6614/19
Номер справи місцевого суду: 496/1130/18
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.07.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи, суд,-

встановив:
РішеннямБіляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до Комишівської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи задоволено частково.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 11555 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 18 550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) моральну шкоду у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3185,50 грн.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) з військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 1920 грн. в рівних частках.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Вважаючи рішення суду незаконним Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
До апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 додая клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року, в якому посилається на наступне.
26.10.2018 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області вищевказаний позов було задоволено частково.
23.11.2018 року від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до канцелярії Біляївського районного суду Одеської області, надійшла апеляційна скарга на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року.
10.12.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - повернуто апелянту. Роз`яснено апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
З зазначеною ухвалою представник Військової частини НОМЕР_1 - Денисов В.С. ознайомився 19.06.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року.
Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяною смертю фізичної особи.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду П.М. Черевко