Провадження № 2/761/5981/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва, скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Ганчук Юлії Ярославівни (бул. Чоколівський, 30, оф. 16, м. Київ, 03087) належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2014, заведеної в зв`язку зі смертю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витребувати у приватного нотаріуса Дібрової Ольги Сергіївни ( вул. Бульварно-Кудрявська, 7, оф. 1, м. Київ, 04053) належним чином завірену копію спадкової справи 15/2018 заведеної в зв`язку зі смертю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті його дружини ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в оформленні такого свідоцтва було відмовлено. З постанови нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії позивач дізнався, що спадщину, на яку претендує позивач, прийняв інший спадкоємець ОСОБА_5 . Позивач вважає, що спадкоємець ОСОБА_5 не може претендувати на всю квартиру, а лише претендує на її частку, оскільки позивач, по-перше, є співвласником 1/2 частини квартири на праві спільної сумісної власності, а по-друге, має право на спадкування частки від другої належної спадкодавцю половини квартири. Пов`язані зі спадкуванням документи знаходяться у спадковій справі № 35/2014, заведеній приватним нотаріусом Гончук Юлією Ярославівною стосовно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Також дізнався, що ОСОБА_5 не оформив остаточно своє право на спадщину та право власності на квартиру у приватного нотаріуса Ганчук Юлії Ярославівни, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим приватний нотаріус Діброва Ольга Сергіївна завела спадкову справу 15/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та в подальшому оформила право на спадщину та зареєструвала право власності на всю квартиру (в тому числі і на належні позивачу частки) за відповідачкою ОСОБА_3 , як спадкоємицею ОСОБА_5 . Пов`язані зі спадкуванням документи знаходяться у спадковій справі № 15/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 . В ході формування спадкової справи нотаріусом збираються та встановлюються документи та обставини, які підтверджують виникнення права власності спадкодавця та позивача, права спадкоємців на спадщину тощо. Наявні у спадковій справі документи мають істотне значення для вирішення даної справи, однак самостійно ні позивач ні його представник не можуть самостійно їх отримати, тому просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Предметом позовних вимог є - визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя - квартири АДРЕСА_1 ; визнання права на спадкування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки; визнання права власності в порядку спадкування 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 159, видане 17.04.2019 приватним нотаріусом КМНО Дібровою О.С.; скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер 31249135, здійснений приватним нотаріусом КМНО Дібровою О.С.

Як зазначає позивач, докази, які необхідно витребувати місять інформацію, що може підтвердити обгрунтування позову.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для справи, а сторона позивача самостійно неможливо їх отримати, суд вважає, що є необхідність їх витребування в належним чином завірених копіях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ганчук Юлії Ярославівни (бул. Чоколівський, 30, оф. 16, м. Київ, 03087) належним чином завірену копію спадкової справи № 35/2014, заведеної в зв`язку зі смертю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дібрової Ольги Сергіївни ( вул. Бульварно-Кудрявська, 7, оф. 1, м. Київ, 04053) належним чином завірену копію спадкової справи 15/2018 заведеної в зв`язку зі смертю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: