Справа № 589/3679/18
Провадження № 2/589/510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Відповідач по справі її колишній чоловік, який зареєстрований в належному їй будинку, хоча фактично не проживає в ньому з грудня 2014 року.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає та не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперчувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час місце, дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 11 березня 1997 року (а.с. 3-4).

Згідно довідки про склад сім`ї виданої квартальним комітетом №12 Шосткинської міської ради та довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних особі ШМР , ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 20)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 5).

Згідно актів про не проживання складених та посвідчених головою квартального комітету №12 Шосткинської міської ради та сусідами позивача, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 , хоча з грудня 2014 року фактично за вищевказаною адресою не проживає. (а.с.6, 7, 8)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає в належному їй будинку понад 1 років, а його реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності.

Керуючись ст. ст.16, 316, 317, 319, 321, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко