Справа № 177/1002/19
Провадження № 2-о/177/53/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Бойко Н.А., Пікуля Г.В.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеною завою та просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком, який в січні 2013 року від нещасного випадку отримав відкриту черепно-мозкову травму, внаслідок якої не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над ним опіки.

Просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити клопотання про проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а також витребувати з КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» медичну картку історію хвороби та медичну картку хворого ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скорився, просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог про визнання недієздатним ОСОБА_3 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , які можуть бути витребувані судом тільки в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що медична картка та історія хвороби ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи можуть бути видані тільки на вимогу суду, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали, в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, з КП «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Згідно медичної картки Криворізької ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі Гейківська психоневрологічна лікарня, згідно довідки та виписки з Акту огляду МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 проведення якої доручити Комунальному підприємству «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» медичну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківска психоневрологічна лікарня» ДОР».

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз Комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з характеру наявного захворювання, встановлення над ним опіки?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1002/19, провадження 2-о/177/53/19, медичну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні