ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2488/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

за участю секретаря Пасько І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи з наступних питань:

- чи виготовлений рукописний текст в розписці від 09.09.2010р. (а.с.6) у той час, яким датована дана розписка?

- у який період часу був виконаний рукописний текст у розписці від 09.09.2010р. (а.с.6)?

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників засідання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву посилається на те, що він не отримував у Позивача грошові кошти за розпискою від 09.09.2010р., а вказана розписка складена значно пізніше з метою безпідставного одержання коштів Позивачем.

Отже, дата складання розписки від 09.09.2010р. входить до предмету доказування Відповідача.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, дата складання розписки входить до предмету доказування Відповідача. Тому для забезпечення принципів змагальності та диспозитивної цивільного судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, клопотання Відповідача про призначенню судової експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77,102 103, 252-253, 260, 298, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу документів, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи виготовлений рукописний текст в розписці від 09.09.2010р. (а.с.6) у той час, яким датована дана розписка?

- у який період часу був виконаний рукописний текст у розписці від 09.09.2010р. (а.с.6) ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №753/13808/17 (пр. 2/753/6115/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.