Справа № 536/112/19
04 червня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
У січні 2019 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до ОСОБА_1 - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
В своїй позовній заяві позивач вказував, що 06.11.2018 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло повідомлення від Лубенського дитячого соціально-реабілітаційного центру Надія щодо малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням посприяти у влаштуванні подальшої долі дитини.
Малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до центру 21.05.2017 року за заявою матері ОСОБА_1 , в зв`язку зі складними життєвими обставинами. Мати востаннє відвідувала сина 30.06.2018 року.
На даний час ОСОБА_3 сина не відвідує, життям та здоров`ям не цікавиться, у вихованні участі не бере, матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надає.
11.07.2018 року Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр Надіянадсилав повідомлення, в якому зазначено: мати періодично відвідувала дитину,бувало, що і в нетверезому стані. Інколи забирала на декілька днів додому і повертала дитину в брудному одязі.
Громадянка ОСОБА_4 , разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
За час проживання на території Білецьківської сільської ради вона зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням своєї дитини.
Громадянка ОСОБА_4 , неоднократно викликалась до служби у справах дітей райдержадміністрації, але безрезультатно.
Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши зібрані матеріали, враховуючи думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації (протокол № 10 від 14.12.2018 року) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким:
- позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина.
Представник позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Пальчик Ю.М. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 . в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації та через оголошення на сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 06.11.2018 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшло повідомлення від Лубенського дитячого соціально-реабілітаційного центру Надія щодо малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням посприяти у влаштуванні подальшої долі дитини.
Малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до центру 21.05.2017 року за заявою матері ОСОБА_1 , в зв`язку зі складними життєвими обставинами. Мати востаннє відвідувала сина 30.06.2018 року.
На даний час ОСОБА_3 сина не відвідує, життям та здоров`ям не цікавиться, у вихованні участі не бере, матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дитини не надає.
11.07.2018 року Лубенський дитячий соціально-реабілітаційний центр Надія надсилав повідомлення, в якому зазначено: мати періодично відвідувала дитину, бувало, що і в нетверезому стані. Інколи забирала на декілька днів додому і повертала дитину в брудному одязі.
Громадянка ОСОБА_4 , разом з сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
За час проживання на території Білецьківської сільської ради вона зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням своєї дитини.
Громадянка ОСОБА_4 , неоднократно викликалась до служби у справах дітей райдержадміністрації, але безрезультатно.
Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши зібрані матеріали, враховуючи думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації (протокол № 10 від 14.12.2018 року) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1409 гривень 60 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183 СК України, ст.51 Конституції України, ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Цивільний позов Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збыр в розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський