№ провадження 6/646/67/2019
Справа № 646/6374/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» Самодзен Т.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 18.08.2015 суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі №646/6374/15-ц за позовом ПрАТ «СТ «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення матеріального відшкодування.

02.02.2016 за заявою ПрАТ «СК «Здорово» було відкрито виконавче провадження № 49995417 у Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

11.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Здорово» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/11.02.2018, відповідно до якого позивач відступив ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, в зазначеній справі.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.08.2015 позов ПАТ «СК «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

11.02.2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПАТ «СК «Здорово» укладено договір факторингу № 01/11.02.2018, відповідно до якого позивач відступив ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі в зазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21.03.2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви в цій частині.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» Самодзен Т.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні №49995417- задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 646/6374/15-ц, а саме сторону у виконавчому провадженні, стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (адреса: 36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.06.2019.

Суддя: І.М. Шелест