Справа № 450/2958/15-ц Провадження № 2/450/52/19
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області третя особа обласне комунальне підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області третя особа обласне комунальне підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача подала на адресу суду заява про збільшення позовних вимог, просить прийняти її до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо прийняття її до розгляду, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду.

Зі змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, якщо справа розглядається судом у порядку спрощеного позовного провадження, то позивач вправі змінити предмет або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Залучити ж співвідповідача під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження суд може лише до початку першого судового засідання,а після цього лише якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до п. 9 розділу XII Перехідні положенні ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 року провадження у справі поновлено та залучено правонаступника позивача до розгляду справи. Також судом ставилось на обговорення питання про розгляд справ спочатку, однак представники сторін в судовому засіданні, заявили клопотання про те, щоб розгляд справи продовжувати та не розпочинати спочатку. Таким чином судом встановлено, що вказана цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду.

Суд враховує, що в заява про збільшення позовних вимог, подана на стадії судового розгляду, що є недопустимим в розумінні ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

відмовити в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса