_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7517/19
Провадження № 2-з/520/664/19
УХВАЛА

про витребування доказів

03.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню за рішенням апелційного суду Одеської області від 18.02.2016 року по справі №22-ц/785/396/16, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 22000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 06.05.2019 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання Державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 ; витребувати з банківських установ інформацію щодо руху коштів по рахункам, відкритих на ім`я відповідача; витребувати від Адміністрації Одеського морського порту та Іллічівського морського порту відомості про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка на ім`я відповідача та завірені копії всіх наявних документів вказаної особи; витребувати з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків відомості про навчання, підготовку та дипломування відповідача копії всіх наявних документів; витребувати від ТОВ "Марлоу Навігейшн Україна" відомості та завірені копії щодо працевлаштування відповідача; витребувати від Одеської філії ДП "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" та ТОВ "Аль-Карім" завірені копії документів, що укладені ТОВ "Аль-Карім" та відповідачем ОСОБА_2

При цьому представник посилається на те, що вказані докази мають істотне значення для справи та позивач не може самостійно їх отримати.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що на теперішній час підстав для задоволення клопотання про витребування доказів немає.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.