Справа № 286/1675/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року позивач, яка проживає по АДРЕСА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 травня 1997 року Лучанківською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №8. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, взаєморозуміння та поваги один до одного. Що стало причиною сварок, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свій спосіб життя. Через постійні суперечки та конфлікти спільне життя стало неможливим та нестерпним. У зв`язку з чим, подружні відносини припинилися з березня 2016 року. За таких обставин вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, тому просить шлюб розірвати на примирення не погоджується.

Позивач надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. З вимогами позивача погоджується, претензій немає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 17.05.1997 року серії НОМЕР_1 .

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 05 березня 2002 року серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29 червня 2006 року серії НОМЕР_3 (а.с.4,5,6).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Позивач в позовній заяві просить судові витрати покласти на відповідача, але вимоги про стягнення судових витрат в розмірі 768,40 грн. не заявила.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 17 травня 1997 року Лучанківською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №8, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч