Справа № 574/716/18
Провадження №2-о/574/3/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 сестрою ОСОБА_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184606, яку вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї тітки ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем за заповітом, але юридично за життя не оформила. Вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище матері зазначене як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначене як « ОСОБА_5 », дані про батька взагалі відсутні. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Вони знають їх особисто, оскільки проживають в одному селі, остання вже давно померла.

Вислухавши покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра заявниці ОСОБА_2 , що вбачається з актового запису про смерть (а.с.31). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184606, яку вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї тітки ОСОБА_3 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини, являючись при цьому спадкоємцем за заповітом, але юридично за життя не оформила, що вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай), довідки Пісківської сільської ради, копії заповіту, копії актового запису про смерть ОСОБА_3 (а.с.5-7,33).

Заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , однак було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище матері зазначене як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене як « ОСОБА_5 », дані про батька взагалі відсутні.

Між тим, родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_8 » (в російському варіанті) і в графі батько відомості відсутні, а матір`ю зазначена « ОСОБА_9 » (в російському варіанті) (а.с.8).

Згідно актового запису про народження №46 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_10 » (в російському варіанті) і її батьком записаний « ОСОБА_11 » (в російському варіанті), матір`ю « ОСОБА_12 » (в російському варіанті) (а.с.39).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Піски, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі як із заявницею так і з покійною ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 50 років в місті Путивль, Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 11.03.2019 року.