2п/423/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Золотівська територіальна громада в особі Золотівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30.08.2017 року по справі 423/1719/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Золотівська територіальна громада в особі Золотівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

27 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про розгляд справи та ухвалене рішення вона довідалася лише 07.02.2019 року при отриманні копії заочного рішення. У зв`язку із загостренням ситуації та постійними обстрілами її батько ОСОБА_3 , відповідач по справі, був вимушений покинути місце проживання та виїхав до РФ і в нього не було можливості дізнатися про те, що його викликають до суду через оголошення у пресі чи іншим чином. Повісток та повідомлень про призначення та розгляду зазначеної справи він не отримував і про розгляд справи не був повідомлений в зв`язку з чим не зміг з`явитися у судове засідання та повідомити про причини своєї неявки з поважних причин. Просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість їй як представнику відповідача скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явивлась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник ОСОБА_1 - адвокат Овчаренко О.В. надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано уповановаженою особою,заперечень не надано.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені правові положення, суд приймає доводи представника відповідача про те, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не з`явився в судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Золотівська територіальна громада в особі Золотівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та не мав можливості надати свої заперечення, тому що в матеріалах справи немає підтвердження про отримання ним судових повісток, а оголошення у газеті "Вісник Луганщини", яке міститься в матеріалах справи не доводить факту належного сповіщення відповідача у справі.

Також суд враховує той факт, що з 2014 року на тертиорії Луганської області проводилась АТО, що є загальновідомим фактом відповідно до ст. 82 ЦПК України і відповідач дійсно міг покинути своє місце проживання в м.Попасна Луганської області і нього не було можливості дізнатися про виклики її до суду, тому подана заява є обгрунтованою.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 30 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Золотівська територіальна громада в особі Золотівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2019 року об 14 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко