Справа № 669/397/19
Провадження № 6/669/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я справу за поданням старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року старший державний виконавець Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчук О.В. звернувся в суд із поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника до Білогірського районного відділу державної виконавчої служби.

Подання обгрунтовується тим, що на виконанні у Білогірському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2006 року і до досягнення ним повноліття.

28.08.2013 року у справі про стягнення аліментів із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється, ігноруючи його вимоги, борг по виконавчому документу не сплачує.

Неодноразаві виклики з`явитись до державного виконавця у визначений ним час, боржником були проігноровані. З метою виконання рішення суду старший державний виконавець Білогірського РВ ДВС просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Представник Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`вився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2006 року стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із10.03.2006 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження 28.08.2013 року. 02 вересня 2013 року вищевказану постанову направлено ОСОБА_1

11 січня 2019 року ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця за місцем його реєстрації. На вказаний виклик ОСОБА_1 до Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не з`явився.

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 повторно направлено виклик державного виконавця за місцем його реєстрації. На вказаний виклик ОСОБА_1 до Білогірського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не з`явився.

Згідно довідки Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №123 від 27.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає (вибув в м АДРЕСА_1 ) (а.с.34).

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, матеріали подання не містять доказів того, що боржник ОСОБА_1 проживає в с.Карпилівка Білогірського району Хмельницької області та доказів, що боржник без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Боярчука О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя