Справа № 2-1145/2009
провадження 2-з/216/34/19
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що за життя ОСОБА_1 на підставі укладених з АКІБ «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 Акціонерне товариство «Укрсиббанк») договорів про надання споживчого кредиту №ОГ02Н8331Д від 23.06.2006 та №0 від 22.04.2008, отримав кредитні кошти, зобов`язався погашати кредити в терміни, встановлені графіками погашення, сплачувати проценти щомісячно, та повернути кредити та проценти у повному обсязі в терміни, встановлені договорами. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 уклав з АКІБ «УкрСиббанк» договори іпотеки №ОГ02Н8331З від 23.06.2006 та №0-З від 22.04.2008, відповідно з яким передав банку в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-1145/2009, звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить на праві власності ОСОБА_1 , за рахунок реалізації якого задоволено вимоги АКІБ «УкрСиббанк» по погашенню заборгованості по кредитних договорах, також стягнено витрати на оплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 318975,33 грн. Після набрання рішенням суду законної сили були отримані виконавчі листи та направлені на виконання до органу державної виконавчої служби.

15.11.2010 державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Марач Є.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Соболєвою Л.А. була заведена спадкова справа №11/2011, однак на запит банку щодо надання інформації про осіб, які прийняли спадщину було повідомлено, що спадкова справа була закінчена 24.03.2012, в зв`язку з видачею сину померлого свідоцтва про право на спадщину за законом.

На момент звернення до суду заборгованість за вказаними кредитними договорам залишається не погашеною, а рішення суду про звернення стягнення на квартиру не виконаним.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Дослідивши доводи заяви акціонерного товариства «Укрсиббанк» якими заявник обґрунтовує необхідність забезпечення доказів, суд вважає, що без вжиття заходів забезпечення доказів заявлених заявником неможливо встановити правонаступників померлого боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинили внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявник обмежений у праві встановлення кола спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_1 , та подальшого виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 118 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Соболєвої Людмили Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи №11/2011, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов