Провадження № 6/505/91/2019
УХВАЛА

04.07.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за заявою головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубакової М. В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду (заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент Банк», ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року головний державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубакова М. В. звернулась до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в частині реалізації арештованого майна боржника, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , з урахуванням наявності зареєстрованих за вказаною адресою неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що виконавче провадження ВП №50894425 відкрито на підставі виконавчого листа №202/23146/13-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 09.07.2013 року, а відтак процесуальні питання, пов`язані з виконанням даного судового рішення повинні вирішуватись Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області та її слід направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.31, 32, 187, 260,261, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за заявою головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чубакової М. В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду (заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство комерційний банк «Акцент Банк», ОСОБА_1 ) - на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 04 липня 2019 року.