Справа № 129/1612/19
Провадження по справі № 2/129/1080/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

11.06.2019р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, оскільки вона є єдиною спадкоємицею цього об`єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 успадкувала його Ѕ частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Грузької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 23.05.2019р. приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила позовні вимоги задовільнити, справу розглянути без неї (а.с. 39).

Представник Грузької сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.40).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 успадкувала його Ѕ частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Грузької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 23.05.2019р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці, тобто її право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , яка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 успадкувала його Ѕ частину, фактично вступивши в управління спадковим майном, але померла не оформивши свої спадкові права на цей будинок, котрий законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його 1/2 частину, який спільно з ОСОБА_3 власними працею та коштами з дозволу виконкому Грузької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; 23.05.2019р. приватним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавиці, то за позивачкою, з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на цей будинок, як спадкоємцем право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту її невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 01.09.2018р., відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , зокрема, частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с АДРЕСА_2 8);

- свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.03.2003р., згідно з яким спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть від 13.09.2018 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Грузьке померла

ОСОБА_2 (а.с. 7);

- свідоцтвом про смерть від 11.01.1999 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Грузьке помер

ОСОБА_3 (а.с. 17)

- довідкою виконкому Грузької сільської ради № 94 від 17.04.2019 р., відповідно до якої за записом в погосподарській книзі № 5 особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11);

- довідкою виконкому Грузької сільської ради № 95 від 17.04.2019р., за якою ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з ним в АДРЕСА_1 (а.с. 10);

- довідкою виконкому Грузької сільської ради № 22 від 28.05.2019р. про те, що ОСОБА_2 користувалася земельними ділянками площею 0,25 га та 0,22 га в АДРЕСА_1 (а.с. 12);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно з яким батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 (а.с. 13);

- свідоцтвом про народження від 16.05.1971р., за яким батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 (а.с. 16);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 05.01.2019р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18);

- постановою приватного нотаріуса про відмову позивачці у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2019р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 14).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 та законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: