Справа № 462/4545/13-ц
УХВАЛА

08 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року подання задоволено, встановлено тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк 3441,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

З ухвали суду від 28 грудня 2018 року вбачається, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано: «Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк 3441,00 грн.», замість «Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк 3441,00 грн.».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 28 грудня 2018року за №462/4545/13-ц, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк 3441,00 грн.», замість «Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №462/4545/13-ц, виданим 15.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості у розмірі 69874 доларів 79 центів США, що еквівалентно 558509,20 грн. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Універсал Банк 3441,00 грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: