Справа № 673/970/19
Провадження № 2/673/508/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Представництва «Сіньцзян ком`юнікейшн констракшин груп ко., ЛТД», з участю Управління Держпраці у Хмельницькій області в якості третьої особи, по встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вселення записів до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду із означеним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири позовних вимоги, одна із яких, а саме вимога про встановлення факту має бути оплачена судовим збором.

Так, згідно із ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою у справах окремого провадження позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, документа про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не додано, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

При цьому, у позовній заяві відсутнє посилання на ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній відсутні відомості про ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до «Представництва «Сіньцзян ком`юнікейшин констракшин груп ко., ЛТД», з участю Управління Держпраці у Хмельницькій області в якості третьої особи, по встановлення факту трудових відносин, зобов`язання вселення записів до трудової книжки та стягнення невиплаченої заробітної плати, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. С. Дворнін