Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/825/19
Провадження № 2/376/620/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 04.05.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 742.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 03.12.2013 року..

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони проживають окремо один від одного. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає, просить розглянути справу в її відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України (а.с.13,16,19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , яке видано у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 742 (а.с.8).

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 03.12.2013 року (а.с.9), спору про поділ майна немає.

Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про примирення до суду не надходили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, в розмірі 768,40 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 141, 247 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомо) про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 742- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомо) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Коваленко