печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/28164/17-ц за позовом громадянина Канади ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпрем-Ойл", за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання трудового контракту (договору) недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява громадянина Канади ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпрем-Ойл", за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання трудового контракту (договору) недійсним.

14 листопада 2018 року відповідно до розпорядження № 730 від 14.11.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4

15 листопада 2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва прийнято до провадження цивільну справу та призначено судовий розгляд.

05 червня 2019 р. на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає за межами м. Києва. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити з Центральним апеляційним господарським судом (вул. Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, а також те, що представник позивача знаходиться за межами м. Києва, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 757/28164/17-ц за позовом громадянина Канади ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпрем-Ойл", за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання трудового контракту (договору) недійсним - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 17 вересня 2019 року о 09-30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду (вул. Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська,15 зала 8).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Центральному апеляційному господарському суду (вул. Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), та представнику третьої особи ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов