overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/1209/15-ц
Провадження № 6/661/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ Фінансова компанія "ВЕСТА", звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

24.06.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про залишення заяви без розгляду.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ВЕСТА», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва
С У Д О В И Й Н А К А З
24 червня 2019 року Справа № 357/5520/19
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 в сумі 3576 грн.94 коп.
За ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.
Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;
вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяБ. І. Кошель
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику ( стягувачу ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .(ст. 171 ЦПК України)
Справа №295/9084/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Першої Житомирської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Павленко Петро Петрович про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Першої Житомирської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Павленко Петро Петрович про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2990,00 грн. судового збору та 4000,00 витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 )

Відповідач : ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 ),

Треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ),

Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі Першої Житомирської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м. Житомир, Майдан Соборний, 1),

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Павленко Петро Петрович (місце знаходження: м. Житомир, АДРЕСА_6 Київська АДРЕСА_7 )

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 609/827/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України і дана цивільна справа підсудна Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України відсутні.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне проведення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315-316, 318 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Шумська міська рада Тернопільскої області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 02 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду, у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 376/1464/19
Провадження № 2/376/911/2019
У Х В А Л А

"08" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

04.07.2019 до канцелярії суду відповідач надав письмову заяву про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення терміном у шість місяців, посилаючись на те, що примирення відповідає інтересам їх сім`ї.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 04 жовтня 2019 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись п.4 ч.1 ст. 251, ст.258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення до 04 жовтня 2019 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 04.10.2019 року об 11:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженняподається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко
Справа № 598/1201/19
провадження № 2-о/598/49/2019
У Х В А Л А

"09" липня 2019 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 (місце проживання с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області), заінтересована особа: Кобильська сільська рада Збаразького району Тернопільської області (місцезнаходження с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кобильська сільська рада Збаразького району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково -статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1201/19, провадження №2-о/598/49/2019.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому необхідно відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити її розгляд за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кобильська сільська рада Збаразького району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 09 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Щербата Г.Р.
Справа № 466/6390/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача (АТ КБ «Приватбанк») Гнатишака О.В.

справа №466/6390/17, 2/466/197/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки та кредитного договору недійсними, -

встановив:

у відповідності до вимог ч.1 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки №DNABAE00000009 від 20.09.2007 укладений від імені ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» та про визнання недійсним кредитного договору №DBABAE00000009 від 20.09.2007 укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення буде складено до 19 липня 2019року.

Суддя В. В. Свірідова
Справа №: 653/1876/19
Провадження № 2/653/833/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.10.2019 року о 13.15 год в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 758/1868/17
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

присяжних: Бутіної Г.С., Коновальчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою від 28.05.2019 було зупинене провадження у справі до моменту отримання результатів експертизи.

26.06.2019 року до суду надійшло клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів, а саме медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

01.07.2019 судом направлено запити до ТМО «Психіатрія» та Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 з вимогою надати медичні картки ОСОБА_1 .

На виконання запиту з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 медична картка особи надійшла 08.07.2019.

В той же час, листом від 03.07.2019, який надійшов до суду 09.07.2019, ТМО «Психіатрія» відмовилася надавати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_1 за відсутності відповідної ухвали суду.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, постала потреба у відновленні провадження у справі з метою вирішення питання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності - призначити до судового розгляду на 12.07.2019 на 09.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко

Присяжні Г.С Бутіна

Н.В. Коновальчук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7253/19 Справа № 202/3684/18 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

08 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Городничої В.С.,

суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

заслухавши доповідь судді допопідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа - Фізична особа - підприємець Гордієнко Олег Олександрович про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о 11 годині 30 хвилин на 09 жовтня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: ( В.С.Городнича

Судді: ( О.П. Варенко

( О.В.Лаченкова