Справа № 161/4700/19
Провадження № 2-во/161/86/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника заявника - адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2019 року вищевказану заяву було задоволено повністю: встановлено факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва право власності на житло, видане Відділом по обліку, розподілу і приватизації житла Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 30 листопада 1998 року, за № 3724, право власності за яким зареєстровано Волинським обласним бюро технічної інвентаризації від 11 грудня 1998 року, за реєстраційним № 13341, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено факт, що заповіт, посвідчений 05 липня 2018 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е.О., зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 624, складений ОСОБА_4 .

01.07.2019 року представник заявника - адвокат Ходачинська Ю.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10.06.2019 року, у якій просила виключити з тексту рішення відомості, що померлий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В судове засідання сторони для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні судом не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2019 року, в його тексті було допущено описку, а саме: судом помилково було вказано ОСОБА_4 ) батьком заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Ходачинської Юлії Юріївни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: виключити з тексту судового рішення відомості про те , що померлий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська