Справа № 521/128/19
Провадження № 2/521/1801/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по цій справі шляхом витребувати у ПАТ «СК Універсальна» копію Договору №3000/390/003269, на підставі якого був складений та підписаний Страховий сертифікат №3000/290/006224 від 27 квітня 2017 року, посилаючись на таке.

На виконання ухвали суду ПАТ «СК Універсальна» на адресу суду було направлено копію страхової справи в матеріалах якої поміж іншим є копія страхового сертифікату від 27 квітня 2017 року №3000/290/006224 до договору №3000/390/003269.

До суду надана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування у позивача додаткових пояснень, посилаючись на таке.

Позивачем було надано копію Страхової справи та копію Договору добровільного страхування наземного транспорту. Незважаючи на надання позивачем копій документів, не вдається встановити істину по справі, а саме не вдається виявити обставини, які мають істотне значення.

З наданих позивачем копій документів, все ж таки не вбачається, як повинен діяти страховик під час настання страхового випадку за обраним Варіантом 3, який визначений в п. 1.12 Страхового сертифікату №3000/ НОМЕР_1 від 27 квітня 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові пояснення з одночасним наданням копій документів, які дадуть можливість зрозуміти та встановити, як мав діяти Страховик під час розрахунку суми страхового відшкодування за Варіантом 3, який визначений в п. 1.12 Страхового сертифікату №3000/290/006224 від 27 квітня 2017 року, оскільки порушення, що могли бути допущені Страховиком під час визначення суми страхового відшкодування істотно вплинуть на вирішення справи.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Керуючись ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ «СК Універсальна» надати суду письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, як мав діяти Страховик під час розрахунку суми страхового відшкодування за Варіантом 3, який визначений в п. 1.12 Страхового сертифікату №3000/ НОМЕР_2 /006224 від 27 квітня 2017 року, або з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень з метою повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалу суду для виконання направити до ПАТ «СК «Універсальна (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 10, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський