Справа № 274/3525/19
Провадження № 2-о/0274/127/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердичівська міська ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

12.06.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу з 1981 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 1981 року до дня смерті ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю, однак не реєстрували шлюб. Через відсутність документів, що підтверджують цей факт, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи міська рада повідомлена належним чином, пояснень на заяву не надходило.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен у судовому засіданні дали показання, що орієнтовно з 1981 року та до дня смерті ОСОБА_3 заявниця з ним проживала однією сім`єю, як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, купували майно.

Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, доходить висновку про часткове задоволення заяви, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичеві Житомирської області помер ОСОБА_3 ( а.с .7).

Відповідно до довідки МК ВЖРЕП № 7 від 03.05.2019 до дня смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за цією ж адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 ( а.с. 6).

Відомості про реєстрацію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 вбачаються з копії домової книги ( а.с. 14-15).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль ВАЗ 210700-20 з тих підстав, що ОСОБА_2 не надала документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим (а.с. 4).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Тобто, судом може бути встановлено не будь-який факт, а лише той факт, за яким особа набуде особистих чи майнових прав.

Необхідністю встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 є її право на спадкування на автомобіль після померлого.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За положеннями ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки складають сім`ю.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Показаннями свідків, які узгоджуються з письмовими доказами та доводять обставини, вказані в заяві, підтверджено, що заявниця та ОСОБА_3 з 1981 року та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю.

Між тим, суд вправі встановити лише той факт, який має юридичне значення, тобто за встановленим фактом особа має набути прав.

А тому, суд встановлює факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 з дня набрання чинності Цивільного кодексу України, тобто з 01.01.2004, до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до 15.10.2018.

Факт проживання заявниці та ОСОБА_3 з 1981 року до 31.12.2003 не має правового значення, за таким фактом у заявниці не виникало права на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом, тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 січня 2004 року до 15 жовтня 2018 року.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області, , адреса: м. Бердичів, пл. Центральна, 1.

Суддя І.Ю.Хуторна