Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 Справа №600/1089/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до Козівського районного суду Тернопільської області позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 05 вересня 1989 року відповідно із актовим записом за № 2 зробленим Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітня донька, 1999 року народження. Його сімейне життя з відповідачем не склалося, вони впродовж тривалого часу разом не проживають , не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства . За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки їх із відповідачем сім`я розпалася, збереження шлюбу є неможливим , тому перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року вказана цивільна справа надіслана за підсудністю, за місцем реєстрації відповідачки, до Тернопільського міськрайонного суду , та зареєстрована у суді 31 січня 2019 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим , у судове засідання не прибув, попередньо подав письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності , вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити, шлюб розірвати. Зазначив, що із 2003 року із відповідачкою разом не проживає, не підтримує подружніх стосунків та не веде спільного господарства. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання , повторно, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавала. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 одружилися 05 вересня 1989 року, про що зроблено актовий запис за № 2 Покропивнянською сільською радою , Козівського району , Тернопільської області , якою 05 вересня 1989 року видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін є повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідачка впродовж тривалого часу понад десять років , разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а позов ОСОБА_1 - до задоволення.

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141, 264, 265,268, 280, 282, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 1989 року Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області , актовий запис за № 2 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 01 липня 2019 року .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 16 травня 2000 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19 листопада 2005 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка