Справа №751/2857/19
Провадження №2/751/848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

з участю секретаря Грищенко Н.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири, припинення права спільної сумісної власності,

без повідомлення учасників,

в с т а н о в и в :

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання між ним та ОСОБА_4 , як членами однієї сім`ї, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою; визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М., реєстровий номер 632; визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підстави позову ст.ст.203, 215, 369, 372 ЦК України, ст.86 ЦК УРСР, Закон України «Про власність».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2019 року провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.65).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду (а.с.88-89). Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (Пункт 13 частини першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018).

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» на позивача не поширюється.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за майнові вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1396 гривень 85 копійок, за кожну з трьох вимог немайнового характеру (про встановлення факту спільного проживання між ним та ОСОБА_4 , як членами однієї сім`ї, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою; визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковим К.М., реєстровий номер 632; припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ) по 768 гривень 40 копійок за кожну вимогу, а всього сплаті підлягає сума судового збору 1396 гривень 85 копійок + 768 гривень 40 копійок х 3 = 3702 гривні 05 копійок.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири, припинення права спільної сумісної власності - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, суд продовжить розгляд справи в частині вказаних вимог, якщо недоліки не будуть усунуті у строк встановлений судом, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова