Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/607/19
Провадження № 2/321/278/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2019 смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.
при секретареві Цаплі Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, -
Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 26 червня 2019 року.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно зворотного повідомлення відповідачем отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідні документи. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 8 ст. 279 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Між сторонами договір про користування електричною енергією не укладався.
Після проведення комісією засідання відповідачу було надіслано претензію № 127 від 23 січня 2019 року, протокол засідання № 182 від 23 січня 2019 року та розрахунок від 28 грудня 2018 року, зважаючи на що сума заборгованості не сплачена.
Відповідно до п. 3.1. п.п. 5) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зі змінами, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ):
5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку;
Відповідно до п. 3.2. вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН ( 1357-99-п ) процедури.
Відповідно до п. 3.3. розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;
а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Згідно розрахунку, наданого позивачем всього нараховано з 24.05.2018 року по 28.12.2018 року, що виходить за межі шестимісячного строку, визначеного Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зі змінами.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме нарахування повинно бути проведено з 28.06.2018 року по день виявлення порушення - 28.12.2018 року, що дорівнює 183 дні замість невірно визначеного 218 днів.
Згідно п. 2.3. Методики розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної
енергії здійснюється:
за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ ( z0417-96 ) (Т, грн/кВт.год); Абзац другий пункту 2.3 із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ N 154 ( z0167-07 ) від 08.02.2007; в
редакції Постанови НКРЕ N 1384 ( z0031-09 ) від 18.12.2008 \
за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W , кВт х год);
за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) (Д, день).
Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПКЕЕ ( z0417-96 ), розкладається на складові відповідно до кількості днів (Д, день) у кожному
періоді (тарифний період), протягом якого роздрібний тариф на електричну енергію (Т, грн) залишався незмінним, таким чином, що
виконується рівняння:
де n - кількість тарифних періодів, що діяли протягом періоду порушення.
Вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн.) визначається за формулою
де W - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає
i-тому тарифному періоду, кВт х год;
Т - тариф i-того тарифного періоду, грн/кВт х год.
де Д - кількість днів, визначена у відповідності до
рівняння (2.1); W - розрахункова величина добового споживання електричної
енергії, кВт.год. Абзац пункту 2.3 в редакції Постанови НКРЕ N 1384 ( z0031-09 ) від 18.12.2008 \
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України, відповідно до задоволених вимог, що складає 1610,95 грн. (83,86% - задоволено від суми позову).
Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.206, 258, 264-265, 277-279 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави задовольнити частково.
Повний текст рішення буде виготовлений 04 липня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко