справа №619/871/19
провадження №2/619/635/19
27 червня 2019 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, в якому просили відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.01.2018 року до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист від Прудянської ЗОШ І-ІІІ ст. Дергачівської районної ради Харківської області про пропуски занять без поважних причин малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відразу службою у справах дітей райдержадміністрації, матері дитини ОСОБА_4 було направлено повістку з проханням прибути до служби у справах дітей райдержадміністрації разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також враховуючи те, що матір дитини відповідно до Постанови КМУ від 13.09.2017 року № 684 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей шкільного віку та учнів», порушує процес навчального процесу своєї дитини, а саме те, що дитина має пропуски занять, службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено лист до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з проханням вжити заходів до матері дитини.
ОСОБА_4 прибула до служби у справах дітей райдержадміністрації в зазначений день та час 06.02.2018 разом з дітьми, але 06.02.2018 надійшов знову лист від навчального закладу про пропуски занять ОСОБА_1 . Під час бесіди ОСОБА_4 вела себе агресивно та заперечувала невідвідування її малолітньою донькою ОСОБА_1 занять у І семестрі у кількості 22 днів, без поважних причин, також матір дитини повідомила, що її донька ОСОБА_1 знаходиться на лікарняному, але навчальний заклад повідомляти не вважає за потрібне, що свідчило про її байдужість до навчання дитини. Під час бесіди ОСОБА_4 зазначила, що довідку про стан здоров`я надасть після закінчення терміну лікування дитини.
З ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду про недопустимісь пропусків занять її донькою без поважних причин, а також попереджено про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, та про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Враховуючи поведінку ОСОБА_4 в державній установі та те, що її донька не приступила до занять станом на 06.02.2018 службою у справах дітей райдержадміністрації вдруге було направлено лист до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з проханням вжити заходів до матері дитини.
В результаті розгляду двох листів служби у справах дітей райдержадміністрації, Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_4 було складено протокол за невиконання батьківських обов`язків відповідно до ч. 1.ст. 184 КуПАП.
На початку нового навчального 2018 року, а саме 05.09.2018 до блужби у справах дітей райдержадміністрації знову надійшов лист від КЗ «Прудянський ліцей» про те, що ОСОБА_4 , станом на 01.09.2018 не надала заяву щодо влаштування на навчання до 1 класу її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може підлягати шкільній освіті. Тогож дня на підставі проведення Всеукраїнського профілактичного заходу «Урок» у 2018 році робочою групою було відвідано зазначену сім`ю.
Матір дитини була вдома, але до помешкання впускати відмовилась, вела себе агресивно, висловлювалась у бік робочої групи нецинзурною лексикою. На запитання чому ОСОБА_4 не надала заяви до навчального закладу, остання пояснила, що вона надавала заяву та копію свідоцтва про народження сина, але адміністрація закладу загубила їх, тому вона не має наміру знову писати заяву.
Враховуючи те, що з відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди про належне виконання батьківських обов`язків, інспектором сектору ЮП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_4 було повторно складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
20.09.2018 до служби у справах дітей райдержадміністрації знову надійшов лист від КЗ «Прудянський ліцей». З листа стало відомо про те, що малолітня ОСОБА_1 , 2010 року народження, пропустила навчальні заняття у І семестрі 2018/2019 навчального року у кількості 11 днів. В телефонній розмові з матір`ю дитини ОСОБА_4 стало відомо, що дитина хворіє. Після чого адміністрація ліцею звернулась до Прудянської амбулаторії за інформацією щодо відкриття лікарняного на хвору малолітню ОСОБА_1 , але сімейний лікар повідомив, що громадянка ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_1 не зверталася за медичною допомогою. Також адміністрація навчального закладу зазначає, що неодноразово бачили малолітню ОСОБА_1 , яка гуляла на території ліцею та біля свого подвір`я у позаурочний час.
Враховуючи лист КЗ «Прудянський ліцей» від 20.09.2018 службою у справах дітей райдержадміністрації втретє було направлено лист до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з проханням вжити заходів до матері дитини.
05.11.2018 знову до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло клопотання від КЗ «Прудянський ліцей» Дергачівської районної ради Харківської області і знову про пропуски занять без поважних причин малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З листа стало відомо про те, що малолітня ОСОБА_1 , 2010 року народження, пропустила навчальні заняття з 03 вересня по 05 листопада 2018 навчального року, у кількості 32 учнеднів із загальних 39 учнеднів без поважних причин. Враховуючи, що службою у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди з ОСОБА_4 про недопущення пропусків занять малолітньою донькою ОСОБА_1 , 2010 року народження, але матір ОСОБА_4 не реагує на зауваження та не забезпечує здобуття дитиною середньої освіти, та знову було направлено лист до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з проханням вжити заходів до матері дитини.
Також службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено повістку рекомендованим листом ОСОБА_4 з проханням прибути до служби у справах дітей районної державної адміністрації з метою з`ясування обставин постійного невідвідування її донькою ОСОБА_1 занять, але відповідно до поштового повідомлення громадянка ОСОБА_4 не виходила з подвір`я до поштара для отримання листа. Після чого представник служби у справах дітей райдержадміністрації в телефонному режимі запрошувала ОСОБА_4 до служби у справах дітей, ОСОБА_4 під час телефонної розмови зазначила, що її діти хворіють, та те, що вона сама прибуде до служби 20 аба 21 листопада.
20 та 21 листопада 2018 року відповідач так і не прибула до служби у справах дітей райдержадміністрації, після чого представник служби у справах дітей райдержадміністрації в черговий раз зателефонувала до ОСОБА_4 , на запитання чому вона знову не прибула до служби, адже питання дуже важливе, ОСОБА_4 повідомила, що в неї не вияволось коштів на проїзд але вона забов`язується прибути до служби 22 листопада, так як 22 листопада, це четвер і це прийомний день в Дергачівському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, у зв`язку з тим, що старшій доньці треба оформити паспорт громадянина України, однак ОСОБА_4 так і не прибула до служби у справах дітей районної державної адміністрації та телефонні дзвінки перестала відповідати.
29.11.2018 до служби у справах дітей районної державної адміністрації знову надійшов лист від КЗ «Прудянський ліцей» про те, що учениця 11 класу ОСОБА_3 , 2002 року народження, донька ОСОБА_4 пропустила навчальні заняття з 15 листопада по 29 листопада 2018/2019 навчального року у кількості 11 учнеднів. Враховуючи те, що матір дитини на зв`язок з класним керівником не виходить, адміністрація КЗ «Прудянський ліцей» 27.11.2018 надіслала лист до АЗПСМ смт Прудянка з метою встановлення факту звернення матері з дітьми до сімейного лікаря, але відповідно до листа лікарні, як зазначено у листі навчального закладу, ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми за медичною допомогою не зверталась.
На даний час служба у справах дітей райдержадміністрації вичерпала всі можливості та важелі впливу в межах компетенції щодо залучення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до навчання, а також її старшої сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та і в 2019 навчальному році остаточно повинен буде приступити до навчання малолітній син громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не відомо, як буде дитина відвідувати навчальний заклад. Враховуючи лист КЗ «Прудянський ліцей» від 29.11.2018 службою у справах дітей районної державної адміністрації було направлено лист до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
З метою вирішення питання щодо залучення дітей ОСОБА_4 до навчання, на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, яке відбулося 04 грудня 2018 року було винесено та розглянуто питання «Про розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_4 ».
ОСОБА_4 належним чином було запрошено на зазначене засідання, однак на комісію ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки не повідомила, враховуючи зазначене комісія розглянула вищезазначене питання без її участі.
Розглянувши всі документи та заслухавши доповідачів з зазначеного питання комісія визнала, стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незадовільним.
Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації з метою забезпечення належних умов проживання, утримання, виховання дітей, ОСОБА_4 поштою було направлено рекомендації, а саме:
пройти медичне обстеження дітям протягом двох тижнів та надати до служби у справах дітей райдержадміністрації довідки про стан здоров`я дітей у місячний термін;
надати до служби у справах дітей районної державної адміністрації акт депутата про обстеження умов проживання протягом двох тижнів;
надати до служби у справах дітей районної державної адміністрації характеристику за час проживання на території Прудянської селищної ради ОСОБА_4 ;
вирішити питання про отримання паспорта громадянина України неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реєстрації дитини на ЗНО у лютому 2019 році;
вирішити питання щодо влаштування на роботу;
забезпечити відвідування дітьми ліцею з метою отримання ними загальної середньої освіти.
Також Коробку було повідомлено про те, що в разі не виконання вищезазначених рекомендацій у зазначені терміни службою у справах дітей райдержадміністрації буде ініціюватися питання у Дергачівському районному суді Харківської області про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав.
Станом на 11.01.2019 ОСОБА_4 так і не надала підтверджуючих документів про виконання зазначених рекомендації, на контакт з представниками служби у справах дітей районної державної адміністрації не виходила, тому представниками служби у справах дітей районної державної адміністрації 11.01.2019 під час проведення профілактичного рейду було здійснено виїзд у сім`ю ОСОБА_4 .
На момент відвідування зазначеної сім`ї ОСОБА_4 вела себе непривітно. На прохання обстежити умови проживання її дітей, котигорично відмовилась, вивела до комісії двох менших дітей яким було вручено новорічні подарунки до новорічних свят, але старшу доньку побачити не вдалось, ОСОБА_4 відмовилась від вручення старшій донці подарунку спираючись на те, що вона нібито держить собаку, яка може вибіхти з двору. Спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації жодного разу не вдалося обстежити умови проживання дітей ОСОБА_4 , оскільки матір дітей не виявляє бажання у допуску до помешкання, на всі прохання здійснити обстеження реагує агресивно.
24.01.2019 до служби у справах дітей райдержадміністрації вкотре надійшов лист від КЗ «Прудянський ліценй» Дергачівської районної ради Харківської області. З листа стало відомо, що ситуація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінилась.
ОСОБА_1 так і не приступила до занять після зимових канікул, ОСОБА_3 так і не надала до навчального закладу копію документу який би засвідчував її особу, а саме паспорт громадянина Україна.
Враховуючи вищевикладене на комісію з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації було винесено питання про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
Запрошення на комісію з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації Коробці Т.В. було направлено рекомендованим листом. 15.02.2019 поштове повідомлення надійшло до служби у справах дітей районної державної адміністрації в якому зазначено, що отримувач відмовився від отримання листа. В телефонному режимі ОСОБА_4 запросити на коісію не виявилось можливим у зв`язку з тим, що зазначена громадянка не відповідає на телефонні дзвінки.
ОСОБА_4 на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, яке відбулося 19.02.2019 не прибула, про причини неявки не повідомила, за результатами розгляду питання про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 , комісією було визнано доцільним відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у громадянки ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Гасс Т.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області Кантемир К.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
В судовому засіданні представник 3-ї особи прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Сердюк К.В. позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтвердили факт того, що ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виховання та утримання дітей та підтвердили всі обставини справи, викладені позивачем у його заяві.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_17 , мати - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: батько - ОСОБА_21 , мати - ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_22 , мати - ОСОБА_4 .
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року відповідач ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року відповідач ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.
Відповідно до листа КЗ «Прудянський ліцей» від 13.06.2019 № 83 з додатками про пропуски занять дітьми відповідачки, найбільша кількість пропусків без поважних причин 132 дні поспіль.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 26.06.2019, які свідчать що відповідачка протягом 2018 року та І півріччя 2019 року не отримувала жодних доходів.
Відповідно до листа КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» від 14.06.2019 № 206/03, який свідчить, що відповідачка на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергачівської районної ради» від 27.06.2019 року № 381, який свідчить, що відповідачка з жовтня 2019 року забрала картки з лікарні та до амбулаторії більше не зверталася, на телефонні дзвінки не відповідає, декларації не заповнила.
Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відповідно до ч.2 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.
Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно принципу ст. 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації.
До суду було подано висновок з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-49/627 від 22.02.2019 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрання дітей: малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про відібрання дітей у матері, без позбавлення батьківських прав, оскільки ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виховання та утримання дітей.
Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням всіх обставин справи, суд визначає аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд
Позов служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.
Зобов`язати ОСОБА_4 передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування.
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення її батьківських прав, у разі невиконання зобов`язання ОСОБА_4 про передачу малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей), аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1921.00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, місце знаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, 1, Будинок культури, к. 226, ;

відповідач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, місце знаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63, .

Суддя Н. Ю. Кононихіна