Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/23412/17

провадження № 61-44581сво18

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Висоцької В. С., Гулька Б. І., Лесько А. О., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Червинської М. Є.,

учасники справи:

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року у складі суддів: Кулікової С. В., Волошиної В. М., Лапчевської О. Ф.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 23 січня 2014 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2007 року у розмірі 1 млн 116 тис. 993 грн 95 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 2/ 3 частини якої належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_1 , та 1/3 частина якої належить на підставі договору міни ОСОБА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів. Зазначене рішення набрало законної сили 5 серпня 2015 року.

07 березня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») на підставі відповідних положень договору іпотеки відчужило зазначений предмет іпотеки у позасудовий спосіб - за рішенням державного реєстратора Сіволіна М. Ю. від 26 березня 2014 року № 11944729.

Листом від 7 березня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомило ОСОБА_1 про відсутність претензій та заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2007 року. Незважаючи на вказані обставини, 25 травня 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало виконавчий лист, на підставі якого постановою державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Дарницький ВДВС м. Київ ГТКЮ у м. Києві) від 28 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52352448. 16 червня 2017 року в ході вказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 просив визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 753/6416/13, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25 травня 2016 року.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 753/6416/13, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25 травня 2016 року, на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, у цивільний справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 25 травня 2016 року, таким, що не підлягає виконанню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року та залишити в силі ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У грудні 2018 року надійшов відзив ТОВ «Кредитні ініціативи» на касаційну скаргу, у якому ТОВ «Кредитні ініціативи» просить залишити постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції

Ухвалою Верхового Суду від 8 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року справу передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції мотивована необхідністю відступлення від висновку викладеному у постанові постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2019 року у справі №643/6399/14-ц (провадження №61-25282св18), а тому справу слід передати на розгляд об`єднаної палати щодо застосування пунктів другого та третього частини першої статті 389 ЦПК України у подібних правовідносинах.

Верховний Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що стаття 389 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України) у цьому переліку не міститься.

Вказано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року в справі № 1715/8579/12 (провадження №61-44124св18) з аналогічними вимогами касаційне провадження за скаргою на постанову суду апеляційної інстанції закрито з тих підстав, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положення закріпленого в статті 353 ЦПК України (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України). Оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Водночас, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2019 року в справі № 643/6399/14-ц (провадження №61-25282св18), прийнятою за результатами розгляду касаційної скарги на ухвали суду першої та апеляційної інстанцій про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі № 643/6399/14-ц відмовлено та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року залишено без змін. Тобто касаційну скаргу розглянуто по суті.

Відповідно до частини другої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Тому справа розглядатиметься Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 7, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 753/23412/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: В. С. Висоцька

Б. І. Гулько

А. О. Лесько

Д. Д. Луспеник

Є. В. Синельников

М. Є. Червинська