441/93/19 2/441/313/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Турчин Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.05.2006 р. у Грімненський сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02.

Вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим через зловживання ним алкоголем, що стало причиною виникнення сварок та скандалів, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, протилежні погляди на подружнє життя, відповідач припинив матеріально забезпечувати сім"ю. На неодноразові прохання змінити ставлення до сім`ї, чоловік не реагує. Такі відносини в сім`ї призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, не бажає далі з ним перебувати в шлюбі та підтримувати будь-які стосунки, з січня 2019 року не підтримують подружніх стосунків, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього в її користь судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутності, з покликанням на застосування відносно неї фізичного насильства, наполягає на розірванні шлюбу, крім того, у телефонному режимі вказала, що наданий судом строк на примирення позитивного наслідку не дав, тому просить розірвати шлюб (а.с. 17-18, 32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суду не повідомив, у поданій раніше суду письмовій заяві просить про розгляд справи у його відсутності (а.с. 27, 30-31).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахування поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд заяви у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяву позивачки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що сторони 15.05.2006 р. зареєстрували шлюб у Грімненський сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02, мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2019 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їхньої діитини, спір щодо місця проживання якої відсутній, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу (а.с. 4, 7).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.04.2019 р. сторонам надавався двохмісячний строк на примирення (а.с. 28).

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяв сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх стосунків, наданий сторонам строк для примирення результатів не дав, тому, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Стріжик, а також заяву позивачки, у якій вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, положення ст. 24 СК України, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 211, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 15.05.2006 р. у Грімненський сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.07.2019 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.