Справа № 191/4796/18
Провадження № 2/191/1372/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2019 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу №191/4796/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено повністю.

Однак, при ухваленні 31.05.2019 року рішення Синельниківським міськрайонним судом була допущена описка, а саме в 13 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище спадкодавців «ОСОБА_2 » ОСОБА_3 та «ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 », замість вірного «ОСОБА_5 » ОСОБА_3 та «ОСОБА_5 » ОСОБА_4 »; в 14 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище матері « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 »; в 5 абзаці 4 аркуша мотивувальної частини рішення не вірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 , замість вірного ОСОБА_10 « ОСОБА_11 , та в 1 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , замість вірного «ОСОБА_5 » ОСОБА_13 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року описку, інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши:

-в 13 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення прізвище спадкодавців « ОСОБА_5 » ОСОБА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 », замість «Пахмутова» ОСОБА_3 та « ОСОБА_14 » ОСОБА_4 »;

-в 14 абзаці 3 аркуша мотивувальної частини рішення прізвище матері « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 »;

- в 5 абзаці 4 аркуша мотивувальної частини рішення ім`я позивача ОСОБА_8 ОСОБА_11 , замість ОСОБА_10 « ОСОБА_9 ;

-в 2 абзаці 5 аркушу мотивувальної частини рішення прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » ОСОБА_13 , замість « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 .

ОСОБА_15 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Г. В. Бондаренко