Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3661/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 червня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 29 листопада 2016 року у с. Вишневе Бориспільського району Київської області відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу "Dodge", реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспорним засобам завдано механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/10366/16-п від 19.11.2016 року) винним у настанні дорожньо - транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1

16 січня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу "Dodge", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 24 березня 2017 року позивач здійснив виплату стахового відшкодування в розмірі 41227,07 грн на користь власника пошкодженого транспортного засобу "Dodge" реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того позивач оплатив послуги аварійного комісара у розмірі 650,00 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача до суду не з`явився, однак надав суду заяву, де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд за згодою позивача провів розгляд справи в порядку заочного провадження.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 листопада 2016 року, біля 12.10 годині керуючи транспорним засобом "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись у с. Вишневе Бориспільського району Київської області, при зустрічному роз`їзді не була уважною, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Dodge" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. і 275,60 грн судового збору (а.с.14).

Відповідно до звіту № 1340 від 16 грудня 2016 року про оцінку автомобіля "Dodge Sprinter 2.7 CDi", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Dodge Sprinter 2.7 CDi", номерний знак НОМЕР_3 , складеного оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_3 , з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ становить 41227,07 грн (а.с.15-26).

Згідно платіжного доручення № 2527рв від 24 березня 2017 року моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату власнику пошкодженого транспортного засобу "Dodge" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 41227,07 грн та послуги аварійного комісара у розмірі 650,00 грн, що підтверджується дорученням № 37784рв від 26 грудня 2016 року (а.с.27).

На підставі п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до п/п"а" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позивач, моторне (транспортне) страхове бюро України виконав покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, 18 червня 2018 року за вих.. № 37784 моторне (транспортне) страхове бюро України надіслало на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію щодо вирішення питання в досудовому порядку та можливості погашення заборгованості в сумі 41877,07 грн частинами, однак кошти відповідачем не були перераховані (а.с.29).

Відповідно до ст.82 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ст.1191 ч.1 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, особою відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач, відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності зі ст.12 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ч.ч.1, 6 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, шкода заподіяна з її вини, про що відповідач не заперечив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн 00 коп, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.38, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.12, 81, 137, 140, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України: - 41877 (сорок одну тисячу вісімсот сімдесят сім) гривень 07 копійок завданої шкоди в порядку регресу; - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса для листування - 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк