Справа № 732/941/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Шуляк О.С., діючи в інтересах позивача на підставі довіреності від 27.05.2019 року, звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення позивачеві додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , яка залишила на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіт. В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за оформленням спадщини, від якої отримав роз`яснення, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи це, позивач змушений звернутися до суду. Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, не має. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про складений спадкодавцем заповіт на його ім`я. У зв`язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк.

Ухвалою судді від 05.06.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 18 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 04.07.2019 року з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с.32).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. ( а.с. 29).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина Республіка Білорусь № НОМЕР_1 встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городня Чернігівської області. (а.с.5-8). Копія паспорту надана до суду в перекладі українською мовою, засвідчена перекладачем належним чином.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 віці 94 років у селищі Янтарний Гомельський район Гомельська область Республіка Білорусь, актовий запис № 116. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 06 жовтня 2009 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в селі Моложава Городнянського району Чернігівської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.13).

З копії домової книги встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 15.02.1991 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки № 2462 від 28 травня 2019 року, виданої виконкомом Городнянської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 15.02.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не зазначено. Довідка видана для пред`явлення до нотаріальної контори.(а.с.11).

За даними інформаційної довідки № 56617601 від 24.06.2018 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась. (а.с.31).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , оскільки не знав про наявність заповіту ОСОБА_2 на його ім`я.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206,247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Янтарний Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська