Справа №645/2825/19
Провадження №2/645/1387/19

01 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідач, третя особа не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа: ОСОБА_3 ,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, вказуючи, що 19.03.1999 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований ВРАГС Лубенського міськвиконкому Полтавської області та їм було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис №61. Під час шлюбу у подружжя народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.09.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. В даний момент позивач самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати повнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач, який проживає окремо від повнолітньої дитини, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо її утримання, оскільки матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. За таких умов, позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2019 року і до закінчення навчання у Вищій школі Підприємництва і Адміністрації в м.Любліні (Республіка Польща), але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається за контрактом у Польщі, де має обмежене право на працевлаштування. До досягнення сином повнолітня відповідач сплачував аліменти у примусовому порядку, на підставі виконавчого листа. Відповідач інших дітей не має, його стан здоров`я задовільний, він працездатний, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.
Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 . (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 13.09.2006 р. Відділом РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий запис №170. (а.с.9).
Відповідач проживає окремо від позивача та сина, інший дітей не має, працездатний, даних про свій матеріальн ий стан та про стан здоров`я суду не надав.
Третя особа - ОСОБА_3 є повнолітнім, 02.10.2018 р. досяг віку 18 років, наразі є студентом ОСОБА_4 Підприємництва і Адміністрації в Любліні (Республіка Польща), форма навчання стаціонарна, факультет: Інформатика. Планований термін навчання з 01.10.2018 до 28.02.2022 р., таким чином, потребує матеріальної допомоги (а.с.10).
19.04.2019 р. позивач зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, проте ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.04.2019 р., позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , який продовжує навчання. (а.с.12)
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, положення ст.191 СК України, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.04.2019 р. (часу первісного звернення до суду із заявою про видачу судового наказу) і до закінчення навчання 28.02.2022 р.
Керуючись ст.ст. 199-201, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.04.2019 р. і до закінчення навчання 28.02.2022 р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма

учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 05 липня 2019 р.

Суддя