Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «App-market», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інтернет-магазину «App-market», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Д`яконова К. І., подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині оскарженого заочного рішення суду не зазначено дату складання повного судового рішення(а.с. 40-42).

Відповідно до ч. 5,6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині вказується дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, п. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. г, п.1 ч.1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що зазначення дати складання повного судового рішення є обов`язковим.

До того ж, слід звернути увагу, що перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції від 17 травня 2019 року, надіслано до реєстру 22 травня 2019 року, зареєстровано 23 травня 2019 року, оприлюднено 27 травня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22 грудня 2005 року, суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено про отримання представником позивача копії повного тексту рішення суду від 17 травня 2019 року по справі 263/16521/18 - 07 червня 2019 року, при складенні його повного тексту, про що мається розписка , яка міститься в матеріалах справи.

Однак, в матеріалах справи відсутня вказана розписка (відсутне відповідне зазначення в довідковому листі до справи) або будь-які докази (заяви, клопотання тощо), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції.

Відсутність вищезазначеного виключає можливість проведення перевірки щодо подання апеляційної скарги в межах процесуального строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернути зазначену справу до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «App-market», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару та відшкодування моральної шкоди повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева