Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 661/4385/18

провадження № 61-11671ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Херсонгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про визнання договору про надання послуг з газопостачання дійсним, визнання нарахованої заборгованості неправомірною та зобов`язання зробити перерахунок нарахованої заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, яка подана російською мовою.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно з частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», то підстав для вирішення питання про звільнення його від сплати судового збору не вбачаю.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 9, 185, 392, 393 ЦПК України, статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвали до 01 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара