Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. Рівне

Справа № 570/2520/17

Провадження № 22-ц/4815/1047/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Твердим Миколою Кузьмовичемна рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, витягу ДЗК та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, витягу ДЗК та державної реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.

На вказане рішення суду представником позивача адвокатом Твердим М.К. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (960 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 було заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 960 грн. ((640+640)х150%)-960).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Твердому М.К.надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 960 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Твердим Миколою Кузьмовичем,на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Твердому Миколі Кузьмовичу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Твердому Миколі Кузьмовичу, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду