Ухвала

05 липня 2019 року

місто Київ

справа № 761/20668/18

провадження № 61-11793ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 761/20668/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в якості відповідача по справі зазначив Виконавчий орган Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація (ідентифікаційний код 00022527), в той час як згідно оскаржуваних судових рішень у справі № 761/20668/18 відповідачем є Київська міська рада (ідентифікаційний код 22883141).

З метою усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 необхідно надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей щодо учасників справи та надати копії уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того ОСОБА_1 необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду, оскільки в окремих частинах касаційної скарги така дата зазначена, як 06 червня 2019 року, в той час як за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 761/20668/18 постанова апеляційного суду ухвалена 04 червня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у цивільній справі № 761/20668/18 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович