єдиний унікальний номер справи 546/329/19
номер провадження 2/546/459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/329/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Решетилівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, вимоги по якій було уточнено заявою від 06.06.2019, у якій позивачка остаточно просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання малолітньої дитини разом із позивачкою - в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивачка є сестрою відповідачки, яка є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , проте з січня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки та її чоловіка і проживає разом із ними, а ОСОБА_2 проживає окремо, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не дбає про її підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною у необхідному обсязі, не створює умов для отримання нею освіти, що є ухиленням від виконання передбачених законом батьківських обов`язків і підставою для позбавлення батьківських прав.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 10.04.2019; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019.

06.06.2019 винесено ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду, на підставі заяви позивачки, а також закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 04.07.2019.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала суду письмову заяву від 06.06.2019, у якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, при цьому 04.06.2019 від неї надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, вказала, що складу суду довіряє і при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення такого; жодних заяв від представника третьої особи до суду не надходило.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом досліджено свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого встановлено, що ОСОБА_2 є її рідною матір`ю (а.с. 7); батьком дитини у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_4 (а.с. 7)

Із довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району від 15.03.2019 встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із позивачкою, ОСОБА_5 (свекор позивачки), ОСОБА_6 (чоловік позивачки), а її мати - ОСОБА_2 в даному будинку фактично не проживає (а.с. 8). Зазначене також підтверджується довідками сільської ради (а.с. 12, 13); у довідці щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_3 додатково вказано, що вихованням та навчанням дитини, її побутом, забезпеченням відвідування дитсадка та оплатою харчування займається позивачка (а.с. 13).

19.03.2019 представниками служби у справах дітей Решетилівської РДА обстежено умови проживання позивачки і встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_3 задовільні, дитина забезпечена всім необхідним (а.с. 35).

Піщанською сільською радою складено характеристику на ОСОБА_1 , згідно з якою позивачка характеризується з позитивної сторони (а.с. 11).

Зазначені вище докази свідчать, що відповідачка постійно не проживає поряд зі своєю малолітньою дитиною.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Піщанської сільської ради задля вирішення питання виконання батьківських обов`язків відповідачкою, в результаті чого сільською радою винесено рішення від 25.02.2019, яким із тих підстав, що ОСОБА_2 відмовилась від своєї дитини і не надає їй опіки, рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до служби у справах дітей Решетилівської РДА, задля ініціювання ними позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 9).

05.06.2019 службою у справах дітей складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 32-33). Висновок вмотивований тим, що забезпеченням та утриманням дитини мати не займається (займається тітка ОСОБА_1 та її чоловік), з січня 2015 року з дитиною не проживає, створила нову сім`ю і фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі не цікавиться навчанням, вихованням, здоров`ям дитини, не виявляє до неї інтересу (а.с. 32-33).

Попередньо - 05.06.2019, службою у справах дітей проведено бесіду із малолітньої ОСОБА_3 , в результаті чого складено акт, виходячи з якого дитина називає матір`ю позивачку і хоче проживати з нею, а з біологічною матір`ю дівчинка не спілкується і не хоче, не телефонує, не відвідує, не дарує подарунки (а.с. 36).

Досліджені вище докази свідчать, що відповідачка самоусунулась від виховання малолітньої дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться її життям та здоров`ям, не турбується про її забезпечення та лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для проживання та розвитку дочки, тобто відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3

Врахувавши вищезазначене, суд вбачає підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, керуючись, ст. ст. 182, 183, 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Позивачка також просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з нею. Статтею 167 СК України визначений окремий порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 та п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється з заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги, в дохід держави, за ставками судового збору станом на день подання позову до суду, що становить 1536,80 грн (768,40 грн х 2).

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Решетилівського району Полтавської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Решетилівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057511; місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 17, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області), про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи установи, де діти перебуватимуть на утриманні, у розмірі 1/4 частина її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн (Одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко