Справа № 265/2817/19
Провадження № 2-о/265/419/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». У березні 2019 року вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області за призначенням пенсії. В ході огляду її документів спеціалістом відділу було виявлено розбіжність у зазначенні по батькові між її паспортом та наданим нею дипломом про закінчення середнього професійно-технічного училища № 37 м. Красний Луч, в якою прізвище державною мовою зазначено як « ОСОБА_3 ». З метою реалізації права на пенсійне забезпечення просила встановити факт належності їй вказаного диплому.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання також не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Щетовською радою м. Антрацит від 03.04.1967, «Бужинская Надежда Иосифовна (рос ОСОБА_4 мов ОСОБА_4 )» народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. шахти З. Колпаковська міста Антрацит Луганської області.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріріупольського МУЮ Донецької області від 30.01.2007, актовий запис про шлюб № 21, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища шахти З. Колпаковська міста Антрацит Луганської області, у шлюбі із ОСОБА_6 набула прізвище « ОСОБА_7 ».

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. шахти З. Колпаковська міста Антрацит Луганської області.

Разом із тим, як вбачається з диплому серії НОМЕР_4 , виданого середнім профтехучилищем № 37 м. Красний Луч Ворошиловградської області від 13.07.1985, ОСОБА_8 13 липня 1985 року закінчила повний курс даного освітнього закладу за професією «кондитер» та здобула загальну середню освіту.

Згідно із довідкою за № 173 від 11.04.2019, виданою Краснолучським коледжем промисловості і сервісу, який є правонаступником середнього профтехучилища № 37 м. Красний Луч, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно у період з 01.09.1982 по 16.07.1985 навчалася у середньому профтехучилищі № 37 м. Красний Луч за професією «кондитер».

Дослідивши у судовому засіданні вказані документи, у суду не виникає будь-яких об`єктивних сумнівів щодо належності спірного дослідженого диплому про здобуття середньої освіти саме заявникові ОСОБА_1 , а тому вважає необхідним встановити юридичний факт належності заявникові даного документу, тим самим задовольнивши по суті пред`явлену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_5 240713 від 13 липня 1985 року, виданий середнім профтехучилищем № 37 м. Красний Луч Ворошиловградської області на ім`я ОСОБА_8 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. шахти З. Колпаковська міста Антрацит Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя ________________________________________