Справа № 428/338/19
Провадження №2/428/94/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що позивач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 . У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 та члені її родини, залишається зареєстрованим також син позивача відповідач ОСОБА_2 , який не мешкає у зазначеній квартирі з 2014р., не приймає участі у сплаті комунальних платежів та не має в квартирі особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії повідомлення Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області №112 від 11.12.2018р., квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 10.12.2018р. не приватизована. Відповідно до довідки №38604 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої 05.12.2018р. Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, станом на 05.12.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , наймачем якої є ОСОБА_1 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онук. Відповідно до Акту №111 про встановлення факту проживання/не проживання, виданого 18.01.2018р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено та підтверджено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , крім ОСОБА_1 , 1959р.н., ОСОБА_3 , 1979р.н., ОСОБА_4 , 2003р.н. фактично ніхто не мешкає з 2014р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації №, виданого 16.09.2015р. відділом УФМС Росії по Кемеровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з 11.05.2017р. по теперішній час.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являючись сином позивача ОСОБА_1 , не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року, чим чинить перешкоди наймачу квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович