Справа № 219/893/19
Провадження №2/219/1118/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участі секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, визнання батьківства, внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 (№ 357 від 12.05.2016 року) та ОСОБА_4 (№ 358 від 12.05.2016 року) відомостей про батька ОСОБА_5 , визнання позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення до актових записів про народження дітей відповідних відомостей про батька.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, згідно якого він у відповідності до ч. 1 ст. 43, ст. 103 ЦПК України з метою підтвердження факту його батьківства щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи є позивач батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) чи є позивач батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Також у клопотанні просить проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Позивач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила судові засідання з розгляду даної справи проводити без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, начальником відділу Мазурикою В.В. подано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи та не заперечення щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну

установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, чим фактично залишила вирішення питання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на розсуд суду, своїм правом на обрання експертної установи не скористалась, перелік питань, роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, не запропонувала, суд погоджується з запропонованими позивачем питаннями, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, та вважає, що з метою повноти та всебічності розгляду справи, з`ясування обставин справи, зокрема, визначення батьківства малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняття законного та обґрунтованого рішення, клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи слід задовольнити, доручивши проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька, визнання батьківства, внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так, то яка вірогідність батьківства?

3)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Якщо так, то яка вірогідність батьківства?

Повідомити експертів про їх права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

Попередити експертів про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх право бути заслуханими судом щодо формулювання питань, які потребують з`ясування, а також у разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення право подати суду клопотання щодо його уточнення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 219/893/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик