Справа № 589/920/19
Провадження № 2-о/589/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воронізька селищна рада

-про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій прохала встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводився їй двоюрідним дядьком по лінії батька.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця зазначила, що підтвердження такого факту необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав, однак вона позбавлена можливості реалізувати своє право, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, мотивувала викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, зважаючи на таке:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Вороніж Шосткинського району померла ОСОБА_3 . /а.с.4/

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року, яке набрало законної сили 04.05.2017, встановлено факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_4 . /а.с.7

Останній є батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 9)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . /а.с. 5/

Згідно даних, наданих Шосткинською райдержнотконторою, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. (а.с. 14)

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.6, 8/

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 06 травня 2019 року, після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 32 за 2019 рік, спадкоємицею за законом є двоюрідна племінниця ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, свідоцтво про спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. /а.с.27/

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дає достатньо підстав для ствердження факту того, що ОСОБА_2 доводився заявниці двоюрідним дядьком.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати спадкові права, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 258, 259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, доводився ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) двоюрідним дядьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук