КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/520/744/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій, з посиланням на ст.ст. 317, 321, 356, 392, 1216-1218, 1261, 1267, 1268, 1269, просять суд визнати за ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 6/100 частки дачних та садових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з приміщень 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; XV в дачному будинку літ. Б, площею 45 кв.м., садового будинку літ. №62, загальною площею 38,7 кв.м., літня кухня літ. №63, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з 6/100 частки дачних та садових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з приміщень 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; XV в дачному будинку літ. Б, площею 45 кв.м., садового будинку літ. №62, загальною площею 38,7 кв.м., літня кухня літ. №63, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.06.2019року було попередньо визначено суму судового збору за подання позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування у розмірі 9 605,00грн. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 8 068 (вісім тисяч шістдесят вісім) грн. 20 коп., з урахуванням вже сплаченої суми за вимогу майнового характеру у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

02.07.2019року від представника позивачів до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 4 034,10грн., а також довідка до акта огляду МСЕК зі змісту якої вбачається, що позивач - ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи інвалідності загальне захворювання, у зв`язку з чим, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна - дачних та садових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивачів також було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник позивачів просить суд витребувати з Київської державної нотаріально контори у м. Одеса засвідчену копію спадкової справи №45/2010, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради засвідчену копію інвентарної справи стосовно дачних та садових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності у порядку спадкування.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) належним чином завірену копію спадкової справи №45/2010, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на дачні та садові будівлі, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Оплату послуг Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради щодо виготовлення копій покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.