Справа № 574/1372/18 Провадження №2-о/574/24/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Засулівська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що з нею з 2000 року постійно проживала по АДРЕСА_1 її мати ОСОБА_2 .. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю оскільки фактично ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Баба Недригайлівського району Сумської області.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що мати хворіла і потребувала стороннього догляду і вона в 2000 році забрала її до себе, доглядала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Засульської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду письмового листа.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтвердили, що з 2000 року ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яку вона забрала до себе, оскільки та хворіла, доглядала її дня смерті та похоронила.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, про прийняття якої заявила позивачка, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, входячи до кола спадкоємців за законом першої черги, однак отримала в нотаріуса відмову, оскільки нею не були надані передбачені законом документи, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 (заявниця по справі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Засулля, Недригайлівського району Сумської області її батьками, відповідно до свідоцтва про народження, зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки ВРАЦС Недригайлівського районного управління юстиції 20.02.1977 року у виконкомі Іваницької сільської ради Недригалівського району Сумської області зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис №04, 29.03.1995 року у ВРАЦС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №18. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_9 , їй ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 уклали шлюб 11.04.1995 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 ( а.с.12).

Згідно довідки Засульської сільської ради ОСОБА_2 , 1930 року народження, до дня смерті була зареєстрована в с. Баба, Недригайлівського району Сумської області, однак із 2000 року вона проживала по АДРЕСА_1 з родиною доньки ОСОБА_1 , оскільки потребувала стороннього догляду за станом здоров`я і фактично мешкала разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується поясненнями заявниці, показами свідків, копією паспорту заявниці, довідкою Засульської сільської ради, копією паспорта заявниці, (а.с.6-7, 9).

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми, для задоволення заяви.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Засулівська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2019 року.