Справа № 2-5163/11 Провадження № 6/201/160/2019
У Х В А Л А

21 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ АТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що рішенням суду від 20.04.2011р. позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-300/0340/2007 від 05.07.2007р. були задоволені та позивачу видані виконавчі листи. 31.01.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як правонаступником ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-300/0340/2007 від 05.07.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 2-5163/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Директор ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просив провести розгляд справи за відсутності їх представника, інші особи про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2011р. (під головуванням судді Трещова В.В.) були задоволені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-300/0340/2007 від 05.07.2007р. в розмірі 1 417 058грн. 37коп.(а.с.№57-58).

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та представником позивача 18.05.2012р. було отримано два виконавчих листи.

31.01.2018р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № ML-300/0340/2007 від 05.07.2007р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк».

Між тим, посилаючись на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк», заявником не надано жодних належних та допустимих доказів цьому, так само як і в договорі факторингу від 31.01.2018р. не міститься посилання про те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» при укладенні цього договору виступає як правонаступник ПАТ «ОТП Банк».

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-5163/11 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів того, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ АТ «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.