overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/7007/19
Провадження № 2/750/1745/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.07.2019 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали заяви Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, заінтересована особа Черкаська районна рада про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Заявник Байбузівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, місцезнаходження: вул. Рябоконя, 121, с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, звернулася до суду з указаною заявою, заінтересована особа: Черкаська районна рада, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177, 293 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою Байбузівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, заінтересована особа Черкаська районна рада про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи призначити на 05 серпня 2019 року о 08 годині 35 хвилин.

Витребувати копію спадкової справи в Черкаській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Номер провадження: 22-ц/813/4144/19
Номер справи місцевого суду: 517/262/17
Головуючий у першій інстанції Гончар І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 20.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведено передбачені законом дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зокрема, про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити справу до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий Є. С. Сєвєрова

Судді Л. М. Вадовська

Г.Я.Колесніков
Номер справи 220/1658/19
Номер провадження2/220/444/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

03 липня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики.

Вимоги позивача мотивовано не поверненням відповідачем суми позики за борговою розпискою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердженнявикладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа №293/923/19
Провадження № 2/293/450/2019
УХВАЛА

02 липня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Селянщинської сільської ради Чернячхівського району, адреса/місце знаходження:12331, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Селянщина , вул.Творогова, 42, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява судом залишалась без руху, однак позивач усунув її недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянщинської сільської ради Черняхівського району про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09:15 год. 03.10.2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 03.10.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1114/18
Провадження № 2-і/376/1/19
У Х В А Л А

"20" квітня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозит суду,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення коштів, внесених на депозит, відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21.12.2018 року по цивільній справі №376/1114/18.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 грудня 2018 року Сквирським районним судом Київської області було затверджено мирову угоду по справі №376/1114/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників (а.с.117,118).

Відповідно до вищевказаної ухвали, ОСОБА_3 отримує 2192,5 грн. з коштів внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Сквирського районного суду Київської області по цій справі (а.с.118).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що у вищевказаній справі однією з вимог мирової угоди, яка затверджена судом є те, що ОСОБА_3 отримує 2192,5 грн. з коштів внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Сквирського районного суду Київської області по цій справі (а.с.118), то заява ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_3 щодо повернення їй грошових коштів, які внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області, як компенсація вартості частки майна по вказаній справі, підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 2195 грн. 50 коп. слід повернути заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 365 ЦК, ст. ст. 258,259,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозит суду задовольнити в повному обсязі.

Повернути ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_3 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області , р/р 866 Державна казначейська служба м. Київ МФО 820172 грошові кошти в розмірі 2195 (дві тисячі сто дев`яносто п`ять) грн., 50 коп., що були внесені ОСОБА_2 у справі 376/1114/18, провадження 2/376/574/2018.

Грошові кошти повернути на картковий рахунок ОСОБА_1 : Рахунок 292 НОМЕР_1 100; Банк Одержувача: АТ КБ "Приватбанк"; ЄДРПОУ одержувача: 143 605 70; ЄДРПОУ банку: 143 605 70; МФО: 305 299; Призначення платежу: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ; ІПН: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/613/19
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сакун Інни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13.02.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2019 року о 14 год. 30 хв. 21.03.2019 року підготовче засідання було відкладено на 23.05.2019 року о 15 год. 30 хв. 23.05.2019 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.06.2019 року о 11 год. 00 хв. 19.06.2019 року підготовче засідання було відкладено до 15.07.2019 року о 15 год. 00 хв.

26.06.2019 року від представника позивача адвоката Сакун І.А., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання за Вх. № 23022 про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 15.07.2019 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Заява обґрунтована значною віддаленістю місцезнаходження позивача та представника позивача від м. Біла Церква.

Відповідно дост. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче засідання у режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області .

Керуючисьст.212, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, призначене на 15 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ічнянському районному суду Чернігівської області (адреса місцезнаходження: 16700, вул. Коваля, б. 10, м. Ічня, Чернігівська область) забезпечити проведення підготовчого засідання о 15 год. 00 хв. 15 липня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ічнянського районного суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 202/3355/19
Провадження № 2-н/202/86/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.19 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості, відповідно ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 160-161, 167-168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Г.О. Кухтін
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2870/18 Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №283/2870/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Малинського районного суду Житомирської області, ухвалене 15 березня 2019 року суддею Міхненком С.Д., у м. Малині, повний текст рішення складено 19 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 362, 367, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі №283/2870/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 523/17508/17

провадження № 61-10414ск19

Верховний Суду складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року про самовідвід судді Калараша А.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - кредитна спілка «Україна» в особі голови комісії з припинення, ліквідатора - Будут Гаррі Ігоровича про переуступку боргу по депозитному внеску, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2019 року, у якій просила скасувати ці рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року заяву судді Калараш Андрія Андрійовича про самовідвід задоволено.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про самовідвід судді Калараша А.А., суд касаційної інстанції виходив з того, що суддя Калараш А.А.,приймав участь у справі як суддя Одеського апеляційного суду та входив до складу колегій суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду, що підтверджується ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, тому дана обставина відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України є підставою для відводу судді. В червні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснене може бути судове рішення, яке підлягає виконанню й таке виконання неможливе без відповідного роз`яснення його змісту.

Ураховуючи те, що Верховний Суд рішення по суті за результатом розгляду даної справи не приймав, підстави для роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019 року відсутні.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 30 травня 2019року ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Калараш