Єдиний унікальний номер 725/4642/17
Номер провадження 2/725/925/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення.

Представником відповідача адвокатом Явіц В.Й. 02.05.2019 року через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернівецької області прийнятим за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними по справі №926/767-6/15.

Крім того ОСОБА_2 16.05.2019 року було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу від 13.09.2017 року, житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ПФ «Інтервал» та ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Зустрічний позов та клопотання про зупинення підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Палікиржа Л.В. в судове засідання не прибула. Надала заяву згідно якої не заперечує проти зупинення провадження та прийняття зустрічного позову. Просила розглянути дані питання без її участі.

Представник позивача в засідання не з`явився. Надав заяву про проведення засідання без його участі. Просив повернути ОСОБА_2 зустрічний позов, оскільки його предметом є договір укладений за наслідками проведення аукціону з реалізації майна, який оформлений протоколом №01-09/73 про проведення аукціону від 14.08.2017 року. Так як вимога заявлена у зустрічному позові є похідною від вимоги про визнання недійсним результатів аукціону та розглядається у Господарському суді Чернівецької області.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження, зустрічну позовну заяву та частково матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Доводи представника відповідача, відносно того, що визнання недійсними результатів аукціону тягне за собою визнання не дійсним укладеного переможцем договору купівлі-продажу не може бути підставою для повернення зустрічного позову, а оцінка даним обставинам буде надана судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Так, відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так ОСОБА_2 у Господарському суді Чернівецької області оспорювались результати проведеного аукціону від 21.08.2017 року в ході якого було реалізовано майно за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018 року в задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року зазначену ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі №926/767-б/15 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2018, а також постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року у справі №926/767-б/15 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на даний час у Господарському суді Чернівецької області на новому розгляді перебуває справа №926/767-б/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними, суд вважає з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи провадження по ній слід зупинити до набрання рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/767-б/15 законної сили в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 247, 251,253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Явіца Віктора Йосифовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні правом власності на житловий будинок та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу житлового будинку, зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області прийнятим за наслідком розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними у справі №926/767-б/15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун