Справа № 308/1468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А. за участю секретаря судового засіданні Віраг Е.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород питання заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до суду надійшла вищенаведена заява про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

14.02.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Дергачової Н.В. призначено повторний авторозподіл справи та головуючим суддею визначено суддю Тхір О.А. та передано для розгляду новому складу суду

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про оголошення фізичної особи померлою здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватись правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

А тому, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 13.02.2018 року у справі № 308/1465/18, такими було обрано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте присяжна ОСОБА_4 жодного разу на виклики суду не з`явилася, жодних заяв щодо неможливості брати участь чи відкладення розгляду справи нею до суду не подано, що призводить до зриву судових засдань, та в зв`язку з цим неможливо розпочати розгляд справи по суті та розглянути справу в розумний строк.

Враховуючи чітко визначені строки розгляду вказаної заяви, необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, враховуючи неможливість ОСОБА_4 взяти участь у розгляді справи, вважаю за необхідне здійснити заміну присяжного.

На підставі викладеного ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою присяжного ОСОБА_4, відповідно до вимог статті 14 ЦПК Українита частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Тхі