Справа № 361/1364/19
Провадження № 2/361/1901/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

05 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали конфлікти, з 2016 року сторони не підтримують подружніх і сімейних стосунків, проживають окремо, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідач не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина проживає і після розірвання шлюбу проживатиме з нею, а відповідач є батьком дитини і проживає окремо. Спору про поділ майне немає.

Відповідач відзиву не подав. Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.2012р., у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4.

З свідоцтв про народження встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 07.09.2018р.відповідача ОСОБА_2 виключено з актового запису № 804 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору про визначення місця проживання дитини не заявлено.

На даний час сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно.

Спору про майно сторони на даний час не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що сімейні стосунки припинені остаточно, і що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечило б інтересам подружжя і інтересам дитини.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується позовної вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільної дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд виходить з наступного:

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з ким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Вимога позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , підлягає задоволенню, враховуючи, що дитина є неповнолітньою, проживає з позивачкою, а відповідач є батьком дитини і проживає окремо від дитини.

Позивачу надано право вибору виду аліментів, і позивач у позові зазначила про стягнення аліментів у частці від доходу. Суд вважає можливим стягнути аліменти у розмірі ј частки доходів , але не менше мінімального визначеного законом розміру аліментів.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути аліменти у ј частці доходу відповідача , після чого є рукописний припис «або у твердій грошовій сумі 4000грн. на місяць». Вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі за змістом позовної заяви не вмотивована, сам припис не засвідчений підписом позивача, тому судом такий припис не розглядається як позовна вимога. Крім того, закон не передбачає стягнення аліментів у такий спосіб як частка від доходу або тверда грошова сума, і вид аліментів має бути визначений позивачем. Тому при розгляді даної справи суд виходить з того, що позовною вимогою є вимога про стягнення аліментів у частці від доходу.

Крім того, позивачем не вказано і не доведено підстав для стягнення аліментів у вказаній сумі 4000грн. на місяць і наявності у відповідача доходів, достатніх для виплати таких аліментів.

Аліменти підлягають присудженню з дня пред`явлення позову до суду відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 22.02.2019р. і до повноліття дитини.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , зареєстрований 24.04.2012р. у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 4.

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява буде подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного рішення. у разі, якщо повне рішення не вручено у день проголошення або складення повного рішення, позивач має право на поновлення строку, якщо апеляційну скаргу буде ним подано протягом 30 днів з дня отримання повного рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК- через суд першої інстанції, який ухвалив рішення..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 09.07.2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова