Справа № 484/2026/19
Провадження № 2/484/949/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири належить квартира АДРЕСА_1 . Він у даній квартирі зареєстрував місце проживання свого друга ОСОБА_2 за його проханням, так як той продав своє житло. Між ними була домовленість, що через місяць у добровільному порядку відповідач зніметься з реєстрації місця проживання, однак цього не зробив. На даний час місце його перебування не відоме. Він не проживає в квартирі та не з`являється за місцем реєстрації вже більше п`яти років; його речі у квартирі відсутні, комунальні послуги ним не оплачуються; кореспонденція на його ім`я не надходить. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження на підставі ст. 274 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідачу направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Матеріали справи в електронному вигляді розміщені у підсистемі Електронний суд.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири серії ВМС № 037020 від 02.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 431, належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з будинкової книги, довідки ЦНАП, довідки про склад сім`ї, відповідач дійсно зареєстрований у вказаній квартирі, однак будь-які договори між сторонами про порядок користування, найм житлового приміщення, тощо, не укладались; у квартирі він не проживає.

Той факт, що відповідач не проживає у квартирі, підтверджується актом № 173 від 26.04.2019 року, складеним інженером ПП «Водолій» ОСОБА_3 та мешканцями будинку АДРЕСА_2 , згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в даній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у квартирі АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачем итлового приміщення відсутні. Відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується більше пяти років.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачем про відшкодування судового збору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08.07.2019 року.

СУДДЯ: