Справа №490/7474/18
Провадження номер 22-ц/812/1316/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Не погодившись із ухвалою суду, 02 липня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що про оскаржуване судове рішення їй стало відомо лише 19 червня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 30 листопада 2018 року.

Відповідно до пояснень апелянта копію ухвали суду нею отримано 19 червня 2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 02 липня 2019 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, що є підставою для поновлення процесуально строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2018 року, постановлену за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва копії матеріалів цивільної справи №490/7474/18 (надати їх до апеляційного суду у строк до 12 липня 2019 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова