Дата документу 01.07.2019
Справа № 320/3208/19
Провадження № 2/320/2213/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт їх споріднення підтверджується доданими до позову копіями її свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб її матері, а також її свідоцтва про шлюб. Після смерті ОСОБА_2 , згідно закону, відкрилась спадщина на належне їй майно. На підставі вищезазначеного вона є спадкоємцем першої черги. Наскільки їй відомо інших спадкоємців на відкриту після смерті ОСОБА_2 спадщину не має. Через свою юридичну необізнаність, після смерті матері вона вважала, що автоматично прийняла спадщину, оскільки матір постійно проживала разом із нею до дня своєї смерті. У лютому 2019 року вона звернулась до нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала письмову відповідь про те, що матір була зареєстрована за іншою адресою та у зв`язку з цим нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та запропоновано вирішувати питання прийняття спадщини у судовому порядку. Тому вона просить суд визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради - в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується доданими копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 № 053413 від 10 жовтня 1959 року, свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1975 року, свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 06 вересня 1980 року (а.с.5-8).

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2017 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як донька спадкодавця, є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має.

Згідно довідки голови квартального комітету №64 Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 року ОСОБА_1 мешкала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_2 до дня її смерті (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно письмового роз`яснення Мелітопольської державної нотаріальної контори №404/01-16 від 21.02.2019 року, ОСОБА_1 у встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не подала. У зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини необхідно поновити строк для прийняття спадщини в судовому порядку (а.с.10).

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця та є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у зв`язку з тим що вважала себе такою що прийняла спадщину, оскільки постійно мешкала разом із спадкодавцем однією родиною та доглядала за нею, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_4 ), яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко