Єдиний унікальний номер 229/3428/18
Номер провадження 22-ц/804/1715/19
Єдиний унікальний номер 229/3428/18
Номер провадження 22-ц/804/1715/19
Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року у справі № 229/3428/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2019 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від АТ «Українська залізниця» з копією довіреності на підтвердження повноважень представника відповідача Малиновського П.А.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги відповідає Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги відповідачем додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржуване рішення було проголошено 10 квітня 2019 року в судовому засіданні без участі позивача, повний текст оскаржуваного рішення складено 15 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подано 15 травня 2019 року. На підставі викладеного, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року.

Клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 10 квітня 2019 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 15 квітня 2019 року. Відповідач участі в судовому засіданні не приймав. Апеляційну скаргу здано на пошту відповідачем 15 травня 2019 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що в день проголошення та складення повного тексту оскаржуваного рішення суду воно не було вручено відповідачу, останній подав апеляційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Ясинувата Донецької області, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 подано до суду у серпні 2018 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривні.

Визначена позивачем у позові ціна позову складає 117942 грн 12 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа № 229/3428/18 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв