Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 210/2564/16-ц

провадження № 61-5102ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», подане адвокатом Тер-Товмасян Юлією Геннадіївною, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», подану адвокатом Тер-Товмасян Юлією Геннадіївною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, визнання розпорядження про простій незаконним, відшкодування моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», подану адвокатом Тер-Товмасян Ю. Г., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі, визнання розпорядження про простій незаконним, відшкодування моральної шкоди, спричиненої невиплатою заборгованості.

У червні 2019 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» через адвоката Тер-Товмасян Ю. Г. подало клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 307,20 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з тим, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», подану адвокатом Тер-Товмасян Ю. Г., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року було відмовлено, сплачений судовий збір за подання цієї скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», подане адвокатом Тер-Товмасян Юлією Геннадіївною, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» сплачений судовий збір у розмірі 3 307,20 грн згідно з платіжним дорученням від 06 березня 2019 року № 600008195 на розрахунковий рахунок: 6007, код отримувача: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 899998.

Копію ухвали та платіжне доручення від 06 березня 2019 року № 600008195 направитизаявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько