Справа № 755/7713/19
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення відкрито провадження та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов`язати ОСОБА_1 усунути неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даної квартири та передачі їй дублікату ключів від неї.

24 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому просить суд: постановити ухвалу, якою призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Зі змісту даного заперечення вбачається, що оскільки позивачем у позові ставиться питання про визнання за дитиною права проживання в квартирі, яка належить на даний час відповідачу на праві власності, та інших доказів того, що позивач має право власності або інші права на квартиру, стосовно якої в позові ставиться питання щодо права користування нею дитини, при зверненні до суду із даним позовом, позивачем не надано, а також не надано жодних письмових доказів щодо кола осіб, які у встановленому законом порядку зареєстровані в квартирі та мають відповідно право користування нею, виникає необхідність витребування зазначених доказів як від позивача, так і від уповноважених органів, які у відповідності до закону мають право надавати таку інформацію, здійснення зазначених процесуальних дій є неможливим у разі слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, а також викладені представником відповідача заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи даний предмет позову, та беручи до уваги необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 23 липня 2019 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: