Справа № 185/1043/19
Провадження № 2-во/185/54/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалової Любові Юріївни про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 22.05.2019 по справі № ЄУ № 185/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цимбалова Любов Юріївна звернулась до суду з заявою про виправлення описки у в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 22.05.2019 по справі № ЄУ № 185/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в рішенні Павлоградського міськрайонного суду по справі № ЄУ № 185/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 22.05.2019 року прізвище відповідача зазначено по всьому тексту рішення у відповідному відмінку як «Гріна, Гріним», замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду по справі № ЄУ № 185/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цимбалової Любові Юріївни про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 22.05.2019 по справі № ЄУ № 185/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 22.05.2019 по справі № ЄУ № 185/1043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши по всьому тексту рішення прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість неправильного «Гріна, Гріним».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко