Справа № 361/4904/19
провадження № 2-з/361/106/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 рокуСуддяБроварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

встановив:

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Броварському районному підрозділу Приватного акціонерного товариства Київобленерго вчиняти дії, що направлені на відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання, згідно договору про постачання електричної енергії № 1822 від 05.01.2007р., мотивуючи тим, що 11.06.2019р. ПАТ Київобленерго в односторонньому порядку у зв`язку із зміною власника приміщення розірвавдоговір постачання електричної енергії № 1822 від 05.01.2007р., укладений між нею та ПАТ Київобленерго.

Заяву подано до подання позову. Заявник зазначає, що має намір подати позов про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно. Вважає необхідним застосувати вказаний вище захід забезпечення позову, мотивуючи тим, що невжиття такого заходу може призвести до втручання в цивільно-правовий спір між нею та ОСОБА_2 про право власності на вказану квартиру. Також послалась на те, що у суді є цивільна справа, в якій накладено арешт на вказане жиле приміщення.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до чч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно дороз`яснень Пленум Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним. Відповідно до п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Із зазначених заявником обставин і долучених доказів суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного:

Заявник зазначає що має намір подати до суду позов про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, тому вжиття заходу забезпечення у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії, пов`язані з відключенням квартири від електропостачання є непов`язаним з позовними вимогами, які має намір заявити заявник, та було б не співмірним до запланованого позову. Заявник не обґрунтував в чому є зв`язок між зазначеним нею позовом проскасування державної реєстрації прав на нерухоме майно (спір з приводу прав на майно), і вказаним нею заходом забезпечення позову, що стосується договірних правовідносин. При наведених аргументах суд не вбачає необхідності і доцільності вжиття вказаного заходу забезпечення та неможливості виконання рішення про задоволення позову про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно у разі не вжиття вказаного заявником заходу забезпечення.

Керуючись ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Броварському районному підрозділу Приватного акціонерного товариства Київобленерго вчиняти дії, що направлені на відключення квартири АДРЕСА_1 від електропостачання, згідно договору про постачання електричної енергії № 1822 від 05.01.2007р.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова