Справа №461/2607/19
Провадження №2/461/759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Скаб В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 26.08.2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, проте подружні відносини між ними не склалися. Стверджує, що вони з відповідачою не ведуть спільного господарства, а сімейні стосунки фактично припинилися. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що їх спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сім`я фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 травня 2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача вирішення позову відніс на розсуд суду.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак висловила своє ставлення до позову у відзиві, і фактично не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та ї представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, який зареєстрований 26 серпня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 530 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом запису актів громадського стану демографічного управління Адміністрації міста Неаполя на підставі реєстрів записів актів про народження міста Неаполь в 2006 році під номером 411 в розділі I, серія А підрозділ I (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та фактично проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 серпня 2005 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №530.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено 05.07.2019 року.

Суддя І.Р. Волоско