Справа № 219/2474/19
Провадження №2/219/1408/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті питання про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу про оголошення догани незаконним та його скасування, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року прийнято до розгляду цивільну справу № 219/1525/19 (№2/219/1244/2019) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним і його скасування; об`єднано в одне провадження цивільну справу № 219/2474/19 2/219/1408/2019 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з цивільною справою № 219/1525/19 (№2/219/1244/2019) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу незаконним і його скасування; присвоєно об`єднаній цивільній справі № 219/1525/19 №2/219/1244/2019.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року суд допустив описку у третьому абзаці резолютивної частині вказаного рішення, зазначивши невірно присвоєні об`єднаній справі єдиний унікальний номер та номер провадження, як 219/1525/19; 2/219/1244/2019, замість вірних 219/2474/19; 2/219/1408/2019.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання наказу про оголошення догани незаконним та його скасування, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши його у наступній редакції:

«Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 219/2474/19 №2/219/1408/2019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик