overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/13/17
Провадження № 4-с/354/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В.

при секретарі: Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Юрчук У.М. про визнання незаконними дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться вказана справа за скаргою.

04.07.2019 року від Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки ОСОБА_2 приймав участь у прилюдних електронних торгах та являється власником об`єктів нерухомості, а рішення по справі може вплинути на його права, свободи та інтереси.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53, Розділ VII ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Юрчук У.М. про визнання незаконними дії державного виконавця,в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Направити заінтересовані особі копію цієї ухвали, копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В, Польська
Єдиний унікальний номер №440/178/19
Провадження № 2/440/1122/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 липня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буської міської ради Львівської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буської міської ради Львівської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності на спадкове майно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 направила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, представленими доказами в підтримку поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч.1статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

В розпорядження суду представлено копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 39 Буським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки в даному спорі допустимо правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Буської міської ради Львівської області про визначення частки в праві спільної сумісної власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) до Львівського апеляційного суду або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 196/743/19
№ провадження 2/196/394/2019
УХВАЛА

03.07.2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В даному випадку позивачу необхідно уточнити місце проживання відповідача в справі, оскільки в позовній заяві вказано його місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 20.06.2019 року (надійшло до Царичанського районного суду 03.07.2019 року за №3277) гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Тому вказані розбіжності необхідно усунути.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації залишити без руху та запропонувати позивачу та його представнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Дата документу 02.07.2019
Справа № 320/4058/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"02" липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретарів - Арифової Л.А., Горбань Н.А.,

представника позивача Шкурко Т.О.,

відповідача Контімірової Л.М.,

представника відповідача адвоката Гречко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 133, 141, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 55, 67,75 ЦК України, ст. 251 СК України, ч.3 п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17. 10.2007 року № 1228 «Питання організації виконання законодавства щодо опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування», п.49 Постанови Кабінету Міністрів України від 24. 09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , про звільнення опікуна від виконання обов`язків опікуна відмовити.

Стягнути з Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Івана Алексєєва, 5, ) судовий збір в дохід держави в розмірі 1 762 грн. 00 коп..

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 12 липня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна
Провадження №2/389/115/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа 12.02.2019 розподілена до провадження судді Тьора Є.М. та ухвалою суду від 06.03.2019 провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадженняз призначенням підготовчого засідання.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 №1436/0/15-19, згідно з яким суддя ОСОБА_3 з 14.06.2019 відряджений для здійснення правосуддя до Ленінського районного суду м.Кіровограда строком на один рік, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.06.2019 №91-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», дана справа 14.06.2019 розподілена до провадження судді Ткаченка Б.Б.

Згідно з ч.ч.7, 11, 12 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи, що зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №758/15664/18 (провадження №2/389/115/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 14.15 год. 12 серпня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

У підготовче засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
№ справи687/493/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 15 год. 00 хв. 17 липня 2019 року про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №498/442/19
Провадження по справі №2/498/273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до

ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про розірвання шлюбу,

встановила:

03 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 червня 2019 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 186-185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 05 серпня 2019 року в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька
Справа № 750/3755/19
Провадження № 2/750/1243/19
У Х В А Л А
02 липня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Карапута Л.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
02.04.2019 Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
11.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та у випадку визнання судом необхідності надання додаткових посянень з боку позивача участь представника позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції.
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-а, м. Київ) за участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на 23.07.2019 на 10 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 487/1292/19
Провадження № 2/487/1194/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.03.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.07.2019 року о 16.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева