10.07.2019 227/1742/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ

В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту, що вона ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була його дружиною.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.01.1981 р. ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.01.1981 р., про що в книзі реєстрації зроблено відповідний запис за №8, яке викладене лише російською мовою та видане ЗАГС м.Добропілля, Донецької області. Отримавши дублікат такого свідоцтва на українській мові, вбачається що прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу вказано по чоловікові, як « ОСОБА_1 ». Але згідно паспортних даних позивача, її прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

Факт такого одруження також підтверджується відповідними відмітками у паспортах як дружини, так і чоловіка в розділі «Сімейний стан».

Дані подружжя з Свідоцтвом про укладення шлюбу співпадають з даними паспорту як дружини так і чоловіка.

Дані заявниці з свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1961 р. співпадають з даними її паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу.

Дані закордонного паспорту № НОМЕР_3 від 25.02.1999 р. та тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб серії НОМЕР_4 , які належать чоловікові позивача, співпадають з його паспортними даними.

Відповідно до паспортних відміток як позивача так і її чоловіка в розділі «місце проживання» реєстрація місця їх проживання співпадає, а саме: АДРЕСА_1 .

Факт постійного проживання за вказаною адресою однією сім`єю також підтверджується довідкою про склад сім`ї від 05.04.2019 р. за №16.01.-08/2297.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, після смерті чоловіка позивач звернулася до місцевого пенсійного фонду для переоформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, про що їй було усно відмовлено в такому призначенні через відсутність доказів, що підтверджують відповідні відносини дружини та чоловіка, оскільки їх прізвище записано по різному, що в свою чергу не дає органам ПФУ можливості ідентифікувати позивача як дружину свого померлого чоловіка.

Саме з цього періоду заявниці стало відомо про наявність таких суттєвих проблем, як розбіжності у написанні прізвища дружини та чоловіка в свідоцтві про шлюб та її паспорті, пенсійному посвідченні.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року у справі призначено підготовче судове засідання.

30.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 липня 2019 р. о 09:30 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі з підстав викладених у відзиві. Також подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління, зазначив що заперечують проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 10 січня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 на російській мові, в якому прізвище після укладення шлюбу дружини та чоловіка « ОСОБА_1 » російською мовою, свідоцтвом про шлюб (видане повторно) Серія НОМЕР_6 від 17 квітня 2019 року, прізвище після державної реєстрації чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 ».

Чоловік позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , НОМЕР_7 від 18 лютого 2003 року.

Після його смерті заявник звернулася до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для переоформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, виникли труднощі при вирішенні даного питання, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ дружини та чоловіка. Оскільки їх прізвища записано по різному, тому не можливо ідентифікувати позивача, як дружину її померлого чоловіка.

Як вбачається з копій наданих матеріалів, в паспорті, в пенсійному посвідченні прізвище позивача записано « ОСОБА_1 ».

Також в паспорті позивача наявна відмітка про сімейний стан, де зазначено, що вона з 10.01.1981 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . В копії паспорта померлого чоловіка позивача, також наявна відмітка про сімейний стан, де зазначено, що він з 10.01.1981 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , 1960 р.н.

З копії паспорта, закордонного паспорта, тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб померлого чоловіка позивача вбачається, що прізвище його записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16.01-08/2297 від 05.04.2019 р., ОСОБА_1 , 1960 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , 1960 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день його смерті проживали та були зареєстровані разом за зазначеною адресою.

Рішенням Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 травня 2019 р. № 1280, позивачу відмовлено у переведенні з одного виду пенсії на інший (у в зв`язку з втратою годувальника), через розбіжності в написанні прізвищ в паспорті та свідоцтві про смерть померлого годувальника «ОСОБА_2 » та заявниці, яка відповіно до паспорту має прізвище «ОСОБА_1 ». (а.с.40).

Суд встановив, що родинні (сімейні) відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження позивача, копією паспорта померлого чоловіка позивача ОСОБА_2 , довідкою виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області №16.01-08/2297 від 05.04.2019 р., з яких вбачається, що дійсно вони перебували у шлюбі та були чоловіком та дружиною, разом мешкали однією сім`єю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону.

За частиною 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Встановлення юридичного факту родинних (шлюбних) відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дружиною та чоловіком, має для позивача юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість перейти на інший вид пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та заявник не може в інший спосіб реалізувати свої права, оскільки на даний час позбавлена можливості в позасудовому порядку усунути розбіжності в правовстановлюючих документах, в той же час встановлено, що шлюб дійсно було укладено між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки при відкритті провадження позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, томузгідно з ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з позивача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,141, 263,315, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в шлюбі з 10 січня 1981 року та були чоловіком та дружиною.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_8 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок на р/р 5035, МФО 899998, , отримувач коштів Добропільськ.УК/м.Добропiлля/22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , місце знаходження: Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, 28 а.

Суддя А.М. Левченко

10.07.2019