Справа №: 671/1063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя батько склав на її ім`я заповіт. До спадкового майна також, увійшла земельна ділянка площею 0,074 га, яка належала батькові на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Однак, приватний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища власника земельної ділянки у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть. А саме: в державному акті прізвище спадкодавця вказано «Ящишен», а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наведеним, просила встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31.01.2001 виданий « ОСОБА_3 » фактично належить « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лонки Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2018 (а.с. 10).

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з копії заповіту від 21.03.2009, ОСОБА_3 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.1972 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.06.1990 (а.с. 7-8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 оформила свої спадкові права після померлого ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.06.2019 на гараж (а.с. 12-14).

Відповідно до копії технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю, вона видана ОСОБА_3 . З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31.01.2001, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,074 га вбачається, що він також виданий на ім`я ОСОБА_3 . (а.с. 15, 17-21).

Згідно копії акту від 26.04.2000 про погодження меж земельної ділянки площею 0,074 га та встановлення межових знаків в натурі, він виданий землекористувачу ОСОБА_3 (а.с. 24).

Постановою приватного нотаріуса Гадайчук Є.А. від 06.06.2019 № 909/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 у зв`язку із розбіжністю прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та державному акті (а.с. 16).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю та приймаючи до уваги, що факт належності державного акту знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 31 січня 2001 року на підставі рішення Ожиговецької сільської ради народних депутатів від 28.12.1999, що розташована на території Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, площею 0,074 га, на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Рішення складено 04.07.2019.

Суддя: