У х в а л а

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 552/5376/18

провадження № 61-9494 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

1. У жовтні 2018 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 42 953,82 грн.

2. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року позовні задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання 38 583,72 грн, 3% річних в сумі 987,24 грн, індекс інфляції в сумі 3 382,86 грн та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн, а всього 44 715,82 грн.

3. Постановою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року змінено. Зменшено розмір заборгованості за послуги теплопостачання, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», з 38 583,72 грн до 29 464,55 грн. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року залишено без змін.

4. 18 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

6. Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.

7. Як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

8. Ухвалою судді Верховного Суду Луспеника Д. Д. від 30 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

9. Відповідно до підпункту третього частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

10. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

11. Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко