Справа № 487/1953/19
Провадження № 4-с/487/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1953/19 (провадження № 4-с/487/34/19) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаєва Брушковської Олени Василівни,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. від 19.03.2019 року вказана скарга прийнята до розгляду та одночасно витребувано з Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва належним чином завірену копію виконавчого провадження № ВП 50513188 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2917, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 07.06.2004 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2019 року вказана скарга прийнята до провадження суддею Сухаревич та призначено її розгляд на 12.06.2019 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання державного виконавця Брушковської О.В. та ненаданням суду копій матеріалів виконавчого провадження, розгляд справи відкладено на 10.07.2019 року на 13-00 год.

Проте, в призначений час державний виконавець або представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва не з`явились.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд зазначеної скарги неможливий без дослідження матеріалів виконавчого провадження ВП 50513188, суд дійшов висновку, що необхідно повторно витребувати належним чином завірену копію вказаного виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

За такого, розгляд справи слід відкласти, повторно викликати в судове засідання державного виконавця Брушковську О.В. або представника Інгульського ВДВС у м. Миколаєві ГТУЮ у Миколаївській області та витребувати завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Інгульського відділу ДВС м. Миколаєва Брушковської Олени Василівни відкласти на 08.08.2019 року 13 год. 00 хв.

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № ВП 50513188 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2917, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 07.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, до зміни матеріального становища ОСОБА_2 , починаючи з 09.09.2003 року.

Зобов`язати Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області надати суду витребуваний доказ протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Копію ухвали направити сторонам.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 10.07.2019 року.

Головуючий суддя З.М.Сухаревич