Справа № 401/1471/19 ;
Провадження № 2/401/597/19
"01" липня 2019 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.,-
02 травня 2019 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 2857,19 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 23 жовтня 2017 року на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 липня 2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 401/1513/19, видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина, аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу).
20 листопада 2018 року їх сину був поставлений діагноз - мінімальна церебральна дисфункція, Лікворна гіпертензія м`язовоастеничний-невротичний синдром у ВББ та паравертебрально з права, астено-невротичний синдром з підвищеним відчуттям страху, затримка речового розвитку. В зв`язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати пов`язані з лікуванням та діагностикою дитини., зокрема нею було витрачено 2857,19грн. з яких: 600,00 грн. на масаж та 2257,19 грн. на придбання ліків.
Позивач на даний час перебуває у декретний відпустці по догляду за другою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дохід складається лише з соціальної допомоги на другу дитину та аліментів на першу дитину, що у сукупності не покриває всіх необхідних витрат та додаткових витрат на утримання дитини. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 2857,19 грн. додаткових витрат понесених нею на лікування дитини.
Ухвалою судді від 10 травня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі.
12 червня 2019 року представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку мотивує тим, що після подання позовної заяви позивачем додатково були понесені витрати на лікування дитини у розмірі 3397,12 грн., що підтверджується копією консультаційного висновку від 10 травня 2019 року та копіями чеків, які додаються. Просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 6254,31грн.
Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечують. (а.с.64)
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". (а.с. 47, 57)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 01 липня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Із копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с. 13)
Позивач 06 лютого 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . (а.с. 10) Від даного шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.11)
Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, 20 липня 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше найнижчої межі, встановленої законом для дитини відповідного віку та не більше найвищої межі, встановленої законом на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8)
Частиною ч.4 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Із наданих позивачем копій консультаційних висновків лікарів та інших медичних документів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - мінімальна церебральна дисфункція, Лікворна гіпертензія м`язовоастеничний-невротичний синдром у ВББ та паравертебрально з права, астено-невротичний синдром з підвищеним відчуттям страху, затримка речового розвитку. (а.с. 14-28, 59)
На підтвердження понесених додаткових витрат на лікування дитини позивачем надані копії квитанцій. (а.с. 29, 60, 61)
У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною п`ятою ст.157 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Частиною 1 ст.76 та ч. 5 ст.81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Дослідивши обставини справи та надані позивачем докази, суд приходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.141, 150, 185 СК України, ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6254 (шість тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 31 коп.
Стягувати з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відомості про сторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 березня 2018 року, орган, що видав 3531, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Микільське, Світловодського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 28 жовтня 2003 року Світловодським МРВ УМВС в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова