Справа № 570/1855/17
Номер провадження 2/570/78/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

відповідачки ОСОБА_1 Т ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка, після внесення змін до ЦПК України, слухається за правилами загального позовного провадження і по ній проводиться підготовче судове засідання.

В судові засідання позивач ОСОБА_5 не з`являється, його інтереси представляє адвокат Луцюк М.П., який в чергове підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить розгляд справи перенести на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 в Рівненському міському суді Рівненської області.

Від відповідачки ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про перехід до стадії судового розгляду справи по суті, в якому вона просить суд закінчити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті, мотивуючи його тим, що на сьогодні підготовче провадження триває досить довго, більше законодавчо встановлених 90 днів, всі дії, які можуть бути вчинені в підготовчому судовому засіданні проведені. Виходячи з вищевикладеного, вважає, що слід справу призначити до розгляду по суті. В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання відповідачки дійсно підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_5 , адвоката Луцюка М.П., про відкладення розгляду справи, воно до задоволення не підлягає, оскільки підстави для відкладення розгляду справи не підтверджені належними доказами, в сторони позивача було достатньо часу для проведення всіх процесуальних дій, які він бажав і міг вчинити в підготовчому судовому засіданні, судом задовільнялись клопотання представника позивача, витребовувались докази і вони отримані судом чи отримано відповіді про неможливість виконання і надання доказів, а отже підстав для відкладення розгляду справи немає, тому суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в останньому судовому засіданні відсутній представник позивача, суд не виключає того, що у нього можуть бути додаткові докази, то суд вважає за доцільне надати стороні позивача можливість лише у першому судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) подати всі наявні докази, які не були подані під час слухання справи попереднім складом суду або під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 17 травня 2019 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надати стороні позивача можливість лише у першому судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) подати всі наявні докази, які не були подані під час слухання справи попереднім складом суду або під час підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.