"01" липня 2019 р. Справа № 363/1441/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 363/1441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 363/1441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року у розмірі 46 437, 66 грн. та судові витрати у розмірі 9 746, 66 грн., а всього стягнуто 46 902, 04 грн. На підставі даного рішення, було видано виконавчий лист, який ПАТ «ВіЕйБі Банк» було пред`явлено до виконання до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 52606699. 25.04.2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року права вимоги за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 . На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по цивільній справі № 363/1441/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року, а саме на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» ().

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року у розмірі 46 437, 66 грн. та судові витрати у розмірі 9 746, 66 грн., а всього стягнуто 46 902, 04 грн. (а.с. 52-53).

На підставі вказаного рішення, 26.12.2013 року, Вишгородським районним судом було видано представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист (а.с. 59).

25.04.2019 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року права вимоги за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявником на підтвердження відступлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» прав вимоги за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року, боржник ОСОБА_2 надано сформований представником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» пакет документів, а саме: договір про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

З викладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» договору відступлення, вбачається що ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» право вимоги банку до позичальника, зокрема за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 363/1441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 363/1441/13-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 83 від 27.04.2005 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева