Справа № 569/4286/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зміну способу стягнення аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зміну способу стягнення аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Позовні вимоги мотивує тим, що державним виконавцем Сухан О.І., відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі при розгляді заяви Мукачівським міськрайонним судом про примусове виконання виконавчого листа №2-1383 виданого 09.07.2004 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2004 року.

Згідно виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.07.2004 року у цивільній справі №2-1383/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів на дитину щомісячно, починаючи з 24.06.2004 року і до їх повноліття.

Державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 26.11.2018 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження, з підстав подання заяви боржником ОСОБА_7 за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

05.12.2018 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державним виконавцем Анненковою Оленою Юрівною було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №4106599, за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

На момент винесення рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_7 фактично проживав з відповідачкою однією сім`ю, утримував дітей.

Шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №136 від 02.09.2008 року.

01.10.2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1622, та що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Позивач не має офіційної роботи, вимушений працювати різноробочим по фактичному місцю проживання в м. Рівне, де проживає його сім`я. Враховуючи разові та не регулярні заробітки, які не дозволяли сплачувати аліменти в повному обсязі за позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2019 року становить 103 217, 08 гривень.

Також позивач вказує як на підставу зміни способу стягнення аліментів той факт, що відповідачка звернулася до управління соціального захисту населення Мукачівської районного державної адміністрації та отримала допомогу на дітей у розмірі 77 767, 83 гривні. Враховуючи те що сума допомоги була отримана відповідачкою у період, за який визначається заборгованість, позивач вважає, що сума заборгованості по сплаті аліментів має бути зменшена на суму отриману відповідачкою від управління соціального захисту.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшли письмові пояснення, в яких вона заперечила обставини, викладені в позовній заяві, та вказала, що позивач не бере участі в утриманні та вихованні їх спільних дітей, а державна допомога як одинокій матері немає ніякого відношення до суми заборгованості по аліментам.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 09.07.2004 року у цивільній справі №2-1383/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів на дитину щомісячно, починаючи з 24.06.2004 року і до їх повноліття.

Державним виконавцем Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 26.11.2018 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження, з підстав подання заяви боржником ОСОБА_7 за фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

05.12.2018 року Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державним виконавцем Анненковою Оленою Юрівною було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №4106599, за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .

Внаслідок не належного виконання своїх зобов`язань по сплаті аліментів за позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2019 року становить 103 217, 08 гривень.

Позивач як на підставу зміни розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам вказує той факт, що відповідач вже отримала матеріальну допомогу від держави.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Поряд з цим, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 цього кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, в свою чергу на надав належного доказу на підтвердження зміни матеріального стану.

Також суд приходить до висновку, що отримана відповідачем матеріальна допомога на дітей одиноким матерям не має відношення до заборгованості по сплаті аліментів позивача.

Також, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, за вимогами ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

При зверненні до суду позивач обмежився поданням суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження, при цьому не подав суду ані копії рішення суду про стягнення аліментів із зазначенням встановлених судом обставин на момент визначення їх розміру, ані виконавчого листа, при цьому суд констатує, що питання про витребування доказів ані позивач, ані його представник перед судом не порушував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч. 4 ст. 206, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183 СК України, Конвенцією ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII), Законом України «Про охорону дитинства», суд,

у хвалив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зміну способу стягнення аліментів та часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2019 року.

Головуючий підпис В.М. Довжанин

Копія вірна:

Суддя В.М. Довжанин