Справа № 569/1074/19
У Х В А Л А

05 липня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Ющук О.С.,

з участю представника відповідача Панчелюги К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу №569/1074/19 за позовом Акціонерного товариство "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся Акціонерний товариство "Перший український міжнародний банк" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 08.05.2019 року суд витребовував у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» докази по справі.

Учасники судового засідання висловили думку про необхідність у повторному витребуванні доказів.

Матеріалами справи встановлено, що вимоги ухвали суду від 08.05.2019 року про витребування доказів відповідачем не виконано, не повідомлено суд про причини неможливості її виконання до початку судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання про повторне витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений заздалегідь та належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що всупереч загальноприйнятим нормам діловодства, додана до матеріалів позову копія пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договору страхування (оферта) від 12.07.2013 року не є читабельною, що унеможливлює читання без застосування спеціальних оптичних приладів.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає витребувати повторно докази необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»:

- копію пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договору страхування (оферта) від 12.07.2013 року у читабельному форматі, шрифтом 14 Times New Roman;

- детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №1677, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Р.Окіпної, б. 8А).

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 18 вересня 2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина