ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Одеса

справа № 509/4778/18

провадження № 22-ц/813/4586/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року у складі судді Бочарова А.І.,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк», банк) звернулося до суду через пошту з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ветеран» на стороні відповідача (далі - ТОВ «Ветеран», товариство), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на стороні позивача (далі - ФГВФО) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Ветеран» укладений мультивалютний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31 серпня 2012 року, за умовами якого банк відкрив товариству кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості у гривні 7 000 000 грн., у доларах США 2 890 000 доларів США на строк до 21 квітня 2015 року зі сплатою 18% річних за кредитом у гривні та 11,5 % річних за кредитом у доларах США.

З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором 31 серпня 2012 року було укладено іпотечний договір, за умовами якого первісний іпотекодавець товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (далі - ТОВ «Україна») передало в іпотеку банку, крім іншого, належний йому на праві власності апартамент № 65 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_2 » масив, АДРЕСА_3 , корпус «В» (далі апартамент № 65).

До зазначених договорів неодноразово вносились зміни.

27 грудня 2014 року між банком та ТОВ «Україна» був укладений договір про розірвання зазначеного іпотечного договору, на підставі якого було знято заборони відчуження вказаного в іпотечному договорі іпотечного майна (в тому числі і апартамент №65), а також внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав, щодо припинення державної реєстрації обтяжень прав на нерухоме майно та щодо припинення державної реєстрації обтяжень іншого речового права.

На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06 серпня 2015 року власником апартаменту № 65 стала ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що:

- рішення господарського суду Одеської області від 15 квітня 2016 року у справі №916/1961/15, яке набрало законної сили, про стягнення заборгованості з ТОВ «Ветеран» на користь ПАТ «Імексбанк» не виконується,

- сума боргу станом на 01 жовтня 2018 року складає 963 274,29 доларів США (борг за кредитом 667 595,46 доларів США, за відсотками 295 678,83 доларів США) та пеня 2 729 702,82 грн.;

- постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року у справі №916/2179/17, яке набрало законної сили, визнано недійсними договори про зміни №5,6,7 та договір про розірвання іпотечного договору та застосовано наслідки недійсності, повернуто сторони договору у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна, у тому числі апартаменту № 65,

ПАТ «Імексбанк» просило в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний апартамент, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.4-56).

У грудні 2018 року ТОВ «Ветеран» звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/2429/18 за позовом ТОВ «Україна» до ПАТ «Імексбанк», 3-ті особи: АТ «ФК «Чорноморець», ТОВ «Ветеран» про припинення правовідносин між ТОВ «Ветеран» і ПАТ «Імексбанк» за мультивалютним кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31 серпня 2012 року та визнання припиненою іпотеки.

Заява обґрунтована тим, що у випадку задоволення позову ТОВ «Україна», пред`явленого в межах господарської справи № 916/2429/18, що буде мати наслідком припинення правовідносин між ТОВ «Ветеран» та ПАТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31 серпня 2012року (із урахуванням додаткових угод) на підставі ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», а також визнання припиненою іпотеки, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 31 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна», відпадуть підстави даного цивільного позову ПАТ «Імексбанк», пред`явленого в межах даної цивільної справи.

Товариство вважало, що вказані справи пов`язані між собою, що виключає можливість вирішення даної цивільної справи відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та є підставою для зупинення провадження по даній цивільній справі до остаточного вирішення господарської справи, яка перебуває у провадженні судді господарського суду Одеської області (а.с.97-99).

Представник ПАТ «Імексбанк» надав суду заперечення, в яких, пославшись на відсутність правових підстав для задоволення клопотання, зазначив, що зупинення провадження у справі порушить право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку (а.с.133).

Справа розглянута у відсутність відповідачки ОСОБА_1 , третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом (а.с.138).

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнко А.А. просить ухвалу суду про зупинення провадження у справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду та стягнути з відповідача на користь банку суму сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Зокрема, апелянт зазначав, що, зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції:

- не навів обґрунтованих мотивів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається господарським судом;

- не зазначив, чому суд при розгляді даної справи позбавлений можливості встановити ті чи інші обставини або дослідити докази на підтвердження вимог та заперечень учасників справи, в тому числі щодо припинення кредитного договору;

- не врахував, що у зв`язку із зупиненням провадження у справі будуть порушені розумні строки її розгляду, та, що правові підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні (а.с.140-143).

Відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не зверталися, що відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи у їх відсутність (а.с.157-165). Від представника ОСОБА_2 А.О. в інтересах ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко А.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банка.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України та прийшов до висновку про об`єктивну неможливість вирішення даної справи до набрання чинності рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2429/18.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду з огляду на таке.

Встановлено, що 31 серпня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Ветеран» укладено мультивалютний кредитний договір про відкриття кредитної лінії №73/12 та згодом додаткові угоди до нього (а.с.31-41).

В той же день між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна» укладено іпотечний договір з майновим поручителем на нерухоме майно, в тому числі й на апартамент № 65 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 с АДРЕСА_4 рада Дальницька, «Золотий Бугаз» масив, 18, корпус «В» та згодом додаткові угоди до нього (а.с.17-30).

27 грудня 2014 року між сторонами іпотечного договору укладено нотаріально посвідчений договір про його розірвання. На підставі цього договору про розірвання було знято заборони відчуження вказаного в іпотечному договорі 5 апартаментів (в тому числі апартамент № 65), а також внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав щодо припинення державної реєстрації обтяжень прав на вищевказане нерухоме майно та щодо припинення державної реєстрації обтяжень іншого речового права.

В подальшому апартамент № 65 був відчужений.

Так, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06 серпня 2015 року власником апартаменту № 65 є ОСОБА_1 (с.51-54).

Рішенням господарського суду Одеської області від 15 квітня 2016 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 03 квітня 2018 року, у справі №916/1961/15, що набрало законної сили, позов ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Ветеран» про стягнення заборгованості у розмірі 668 659 доларів США задоволено. Стягнуто з ТОВ «Ветеран» на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 668 659 доларів США. Вирішено питання про судові витрати (а.с.43-45).

Зазначене рішення суду звернуто до примусового виконання.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2018 року у справі №916/2179/17, що набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Україна» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обмежень щодо майна ТОВ «Україна», які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 31 серпня 2012 року.

Застосовано наслідки недійсності договорів про зміни № 5, 6, 7 та договору від 27 грудня 2014 року про розірвання іпотечного договору, який укладений між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Україна", а саме, скасована державна реєстрація припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ "Україна" у вигляді 11 апартаментів, в тому числі й апартаменту №65 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 » масив, АДРЕСА_3 , корпус «В», які були зареєстровані згідно іпотечного договору від 31 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №2094 (а.с.46-50).

Як зазначалось вище, 12 жовтня 2018 року ПАТ «Імексбанк» звернулось через пошту до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.4-56).

ТОВ «Україна», яке брало участь у розгляді господарської справи №916/2179/17 в якості відповідача та не заявляло зустрічний позов до ПАТ «Імексбанк», лише 30 жовтня 2018 року звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ «Імексбанк» про припинення правовідносин між ТОВ «Ветеран» та ПАТ «Імексбанк» за договором про відкриття кредитної лінії №73/12 від 31 серпня 2012 року (із урахуванням додаткових угод), визнання припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору, посвідченого 31 серпня 2012 року за реєстровим №2094, що укладений між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Україна" (а.с.46-50,107).

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені вище докази, в тому числі й рішення судів господарської юрисдикції, що набрали законної сили, якими, зокрема:

- стягнута з ТОВ «Ветеран» на користь ПАТ «Імексбанк» кредитна заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №73/12, укладеним між ними 31 серпня 2012 року (із урахуванням додаткових угод);

- застосовано наслідки недійсності договору від 27 грудня 2014 року про розірвання іпотечного договору від 31 серпня 2012 року, який укладений між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ «Україна»,

апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, оскільки зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, оскільки доводи апелянта про стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги є необґрунтованими, з огляду на те, що це питання має вирішуватися під час постановлення судового рішення по суті справи.

У зв`язку з ухваленням судового рішення за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 04 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.368,374,379,383,384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнко Андрія Анатолійовича задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 лютого 2019 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04 липня 2019 року.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков