Справа № 450/457/19 Провадження № 2/450/837/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі - 166 445 (сто шістдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 76 коп.,

суд постановив

підстава позову (позиція позивача): 08.08. 2013 року відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача 6 000 дол. зобов`язавшись повернути борг до 15.10.2014 року. У вказаний термін борг повернуто не було. На вимоги позивача повернути суму боргу відповідач відмовляється від повернення.

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.03.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

08.08. 2013 року ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 із рукописним текстом наступного змісту: Я, ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 . позичив в ОСОБА_1 6 000 доларів США та зобов`язуюсь ці кошти повернути в строк до 15 жовтня 2014 року. Розписка написана власноручно. Зазначений рукописний текст розписки підписаний рукописним підписом, дата 08.08. 2013 року.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 08.08. 2013 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у загальному розмірі 6 000,00 дол. США доведений повністю.

Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 6 000,00 дол. США були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що при укладені сторонами договору позики, про що свідчить розписка відповідача від 08.08. 2013 року сторонами де дотримано форми такого договору. Проте на підтвердження укладення між сторонами договору позики суду представлена розписка відповідача зазначена вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов`язання.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 08.08. 2013 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 08.08. 2013 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 6 000, 00 дол. США підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Позивачем надано суду витяг з офіційного сайту НБ, щодо курсу валют станом на 01.02. 2019 року, з якого слідує, в на зазначену дату 100 дол. США дорівнювали 2774,09 грн. Тому, заборгованість відповідача перед позивачем в перерахунку на національну валюту складає 166 445,76 грн.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 247, ст. 259 -261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю .

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі - 166 445 (сто шістдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 76 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1664,45 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 Паспорт серії НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 21.05.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів