Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 509/3945/15-ц

провадження № 61-46532св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року

та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня

2017 року позов ТОВ «Авто Просто» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь

ТОВ «Авто Просто» заборгованість за угодою від 30 червня 2010 року, у розмірі 74 464,78 грн, з яких: заборгованість зі сплати платежів з повернення вартості автомобіля - 62 011,02 грн; заборгованість за сплати щомісячного внеску в оплату послуг за період з вересня 2014 року по серпень 2015 року - 12 453,76 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня

2017 року залишено без змін.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Авто Просто» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ТОВ «Авто Просто» на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня

2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання

ТОВ «Авто Просто» про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 11 квітня 2019 року постановою державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 13 лютого 2019 року Малиновським районним судом міста Одеси. ТОВ «Авто Просто» просить зупинити судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки не зупинення вказаних рішень може вплинути на права та обов`язки відповідача ОСОБА_1

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні ТОВ «Авто Просто» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк