Справа № 583/995/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» до ОСОБА_1 про визнання права власності та заборону вчинити певні дії в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа №583/995/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання відповідача не здійснювати будь-які сільськогосподарські дії (оранка, поверхневий обробіток ґрунту, посів, збір урожаю) на перелічених земельних ділянках.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами позовного спрощеного провадження.

За клопотанням відповідача, яке надійшло до суду 17.05.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17 травня 2019 року відповідачу продовжено строк для подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

05.07.2019 року відповідач за первинним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на посіви сільськогосподарських культур (незавершене виробництво) врожаю 2019 року з послідуючим правом його збору, а саме: пшениці - на земельній ділянці площею 2,3480 га кадастровий номер НОМЕР_1 ; на земельній ділянці площею 1,0965 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; на земельній ділянці площею 2,5469 га кадастровий номер НОМЕР_3 ; на земельній ділянці площею 1,0965 га кадастровий номер НОМЕР_4 ; кукурудзи - на земельній ділянці площею 2,8391 га кадастровий номер НОМЕР_5 ; на земельній ділянці площею 1,1382 га кадастровий номер НОМЕР_6 ; на земельній ділянці площею 1,3875 га кадастровий номер НОМЕР_7 ; на земельній ділянці площею 2,6277 га кадастровий номер НОМЕР_8 ; на земельній ділянці площею 1,0964 га кадастровий номер НОМЕР_9 ; на земельній ділянці площею 3,0042 га кадастровий номер НОМЕР_10 ; на земельній ділянці площею 1,1432 га кадастровий номер НОМЕР_11 ; на земельній ділянці площею 3,0040 га кадастровий номер НОМЕР_12 ; на земельній ділянці площею 1,1472 га кадастровий номер НОМЕР_13 ; на земельній ділянці площею 3,0037 га кадастровий номер НОМЕР_14 ; на земельній ділянці площею 2,9875 га кадастровий номер НОМЕР_15 ; на земельній ділянці площею 1,0965 га кадастровий номер НОМЕР_16 ; сої - на земельній ділянці площею 2,3299 га кадастровий номер НОМЕР_17 ; на земельній ділянці площею 1,1403 га кадастровий номер НОМЕР_18 . Заборонити ОСОБА_1 особисто або за його дорученням іншим особам перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» в зборі даного урожаю.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку про необхідність залишення її без руху за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Позивачем в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України вказано ціну позову - орієнтовну вартість спірного майна 76840 грн., однак, у підтвердження дійсної орієнтовної вартості посівів сільськогосподарських культур (незавершене виробництво) врожаю 2019 року, на які претендує позивач, а саме: пшениці, кукурудзи, сої, не додано жодних документів.

У відповідності до вимог ст.175 ЦПК України обов`язок визначення ціни позову покладено на позивача.

Виходячи з цього саме позивач має подати до позову документи про орієнтовну кількість (об`єми) спірного врожаю з визначенням площі земельних ділянок та його орієнтовну вартість, які є предметом спору.

Позивач повинен надати суду документи у підтвердження дійсної ринкової вартості майна, на яке просить визнати право власності, а саме пшениці, кукурудзи, сої, виходячи із вказаної площі полів та навести про це відповідний розрахунок.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує, що обробляє зазначені земельні ділянки протягом десяти років поспіль, однак, у підтвердження вказаної обставини не додано відповідних документів, які підтверджують вказану обставину щодо використання земельних ділянок, які є предметом спору, не вказано чи входять вони до складу тих полів, які обробляє Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ», а також не додано документів із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок про місце їх розташування, що саме ці земельні ділянки обробляє Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ», та на якому полі вони розташовані.

В позові необхідно конкретно зазначити місцезнаходження вказаних земельних ділянок, точні координати, так як зазначено лише їх кадастрові номери без зазначення адреси їх розташування.

За таких умов вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву подати суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» до ОСОБА_1 про визнання права власності та заборону вчинити певні дії- залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки зустрічної позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/995/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко