Справа № 712/1950/19
Провадження № 2/712/1183/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з початку 2016 року по осінь 2016 року він зустрічатися із раніше йому знайомою ОСОБА_3 , однак, остання перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 В липні 2018 року він знову випадково зустрівся із ОСОБА_3 , вона була із донькою ОСОБА_4 , подивившись на дитину, він одразу помітив схожість із собою та після тривалої розмови ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 його донька, та те, що її особисте життя із ОСОБА_2 не склалося. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після чого ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_2 про те, що він не являється батьком дитини та запропонувала добровільно відмовитись від батьківства відносно дитини, однак, відповідач заявив, що це наші проблеми. На даний час ОСОБА_1 проживає однією сім?єю із ОСОБА_3 та планує зареєструвати відносини.

Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька громадянина України ОСОБА_7 . Також просить внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши його батьком дитини.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2019 року провадження у справі відкрито, та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

Представник позивача та третьої особи адвокат Дмитрик С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відносно прийняття судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив на позовну заяву.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з початку 2016 року до осені 2016 року ОСОБА_1 зустрічався із ОСОБА_3 .

24.09.2016 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , який рішенням Соснівського орайонного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року розірвано.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 21.02.2017. У свідоцтві про народження дитини, батьками ОСОБА_6 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що батьком ОСОБА_6 являється саме він, що і підтвердила ОСОБА_3

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_3 на даний час проживають однією сім?єю, та збираються зареєструвати шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК (2947-14) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік),

перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п. 2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.

Відповідач взагалі самоусунувся від вирішення даного спору, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними. Доказів спростування заявлених вимог позивача відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки в іншому порядку визнати факт батьківства неможливо, крім того наведені в позові факти доведені в судовому засіданні , позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 200, 247, 258, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька громадянина України ОСОБА_2 (актовий запис № 220 від 21.02.2017 року, внесений Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області).

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 220 від 21.02.2017 року, внесений Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у черкаській області).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Пироженко В.Д.

Повний текст рішення складений 02 липня 2019 року.