Справа № 204/2686/19
Провадження № 2/204/1044/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 просили суд виключити Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зі складу третіх осіб у справі, оскільки державну реєстрації речових прав на нерухоме майно на теперішній час здійснює Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, але наявність рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно є достатньою підставою для внесення відповідного запису до реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, незалежно від того, чи є реєстратор учасником справи, чи ні. При цьому, заперечували проти залучення до участі у дану справу самого департаменту.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки наразі право власності на предмет спору зареєстровано за двома особами, у зв`язку з чим необхідно встановити ці обставини.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 в судовому покладалася на розсуд суду з приводу вищевказаних питань.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представників позивача і відповідача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, позивачем, окрім позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, - заявлено також позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Функції з приводу поставленого позивачем питання покладені на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права і обов`язки вказаного департаменту. Заперечення же представника позивача з приводу залучення департаменту до участі у справу є необґрунтованими, оскільки, як було зазначено вище, позивачем заявлені позовні вимоги, в тому числі, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Поряд з цим, суд погоджується й з заявою представника позивача про виключення Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зі складу третіх осіб у справі, оскільки, як було встановлено вище, функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно на теперішній час покладені на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Богатирьова С.В. про виключення особи з кола третіх осіб у справі - задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб у даній справі - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40392181, місцезнаходження: 49601, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова