Справа № 743/1098/19
Провадження №2/743/286/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09 липня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимогам ст. ст. 19, 28, 175 - 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17093 грн. 09 коп., який надійшов до суду та зареєстрований 14 червня 2019 року.

Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Голубицької сільської ради Ріпкинського району про витребування відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо до ОСОБА_1 .

03 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист виконкому Голубицької сільської ради Ріпкинського району, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження даної інформації, Ріпкинським районним судом Чернігівської області робився запит до Ріпкинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівської області щодо підтвердження інформації щодо смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 8 від 17 вересня 2018 року, наданого Ріпкинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до звернення позивача з позовом до суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі, враховую наступне.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Проте, в зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб`єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов`язки правопопередника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, серед іншого, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позов пред`явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків, в зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Цивільним процесуальним кодексом України прямо не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як звернення з позовом до особи, яка не була стороною у справі та яка померла до подання до суду позовної заяви.

Відповідно ж до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та відсутності прямої норми щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі у разі пред`явлення позову після смерті фізичної особи, яка за життя не набула процесуальних прав і обов`язків, в зв`язку з чим такі не набуті права не можуть переходити до правонаступників, враховуючи встановлений законом порядок пред`явлення кредитором вимог безпосередньо до спадкоємців боржника, з врахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач померла, а тому вона не може бути належною стороною по справі на всіх стадіях процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків