Справа №274/4048/19
Провадження №2/0274/1922/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

09.07.2019 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про оформлення трудового договору, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить зобов`язати ФОП ОСОБА_2 . оформити з нею трудові відносини з 15.03.2016 року по 20.03.2017 року, як з продавцем- консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 хенд» (вул.Чорновола,20, м.Бердичів) та внести до трудової книжки позивача відповідні записи, згідно вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях; зобов`язати нарахувати та виплатити їй заробітну плату за зазначений період в розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді без урахування фактично виплаченої заробітної плати; зобов`язати нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за зазнчений перод; стягнути з ФОП ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 грн. Скасувати наказ ФОП ОСОБА_3 № 1 від 18.03.2019 року про звільнення позивачки за ст.40 КЗпПУ, як незаконний; змінити формулювання причини звільнення зі статті 40 КЗпПУ на звільнення за власним бажанням за ст.38 КЗпП України; змінити дату звільнення з 18.03.2019 року на день видачі трудової книжки; зобов`язати ФОП ОСОБА_3 . внести відповідний запис до трудової книжки позивача та видати трудову книжку; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку та зарплату за 16 та 17 березня 2019 року; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивачки середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки; стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_3 на користь позивачки моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд вважає що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про оформлення трудового договору, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М.Вдовиченко