Справа № 308/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участі секретаря Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович , до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2014 року у розмірі 105 673,39 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 05 квітня 2019 року, було відкрито провадження у вказаній справі у порядку спрощеного провадження.

Від представника позивача Гаренко Н. В. , 12.06.2019 року на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, за якою вона також просить суд розглянути дану заяву без її участі.

В судове засідання представник позивач не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін.

В зв`язку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 27.06.2019 року розгляд справи по суті не розпочато, а тому, враховуючи вище викладене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, тобто залишення позовних вимог без розгляду є правом позивача, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 183, 189, 197, 200, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович , до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір