Справа № 182/9217/18
Провадження № 2/0182/735/2019
04.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.
Вона є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_2 має статус «одинока мати». Вона сама виховувала онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з моменту народження залишилася без піклування матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження дитини батько записаний зі слів ОСОБА_2 Мати дитини зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не займалася утриманням, вихованням дитини, не цікавилася її долею та здоров`ям. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2006 року (справа № 2-7624-06 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5 . На даний час її онука ОСОБА_5 досягла повноліття, навчається в Запорізькому національному університеті м.Запоріжжя за спеціальністю - туризм. Вони з онукою мають добрі, теплі стосунки, дуже прив`язані одна до одної. ОСОБА_5 приїжджає до неї у вихідні дні. З липня 2018 року ОСОБА_2 проживає окремо від малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не цікавиться їх життям, розвитком та станом здоров`я, не утримує дітей ні морально, ні матеріально. До липня 2018 року мати з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мати недостатньо уваги приділяла вихованню, навчанню, догляду за дітьми. Діти не проходили вчасно медичне обстеження і лікування, були брудні, неохайні, голодні, часто залишалися самі на вулиці. ОСОБА_4 не відвідував дитячий садок, мати не зробила дитині жодного профілактичного щеплення. У липні 2018 року мешканці будинків по АДРЕСА_1 привели їй її онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишились без піклування матері. Мати дітей ОСОБА_2 покинула дітей, її місцеперебування їй невідоме, але вона періодично виходить на зв`язок, телефонує з різних номерів, не повідомляючи свого місця проживання. ОСОБА_2 не виявляє бажання повертати своїх дітей в сімейне оточення. За весь час ОСОБА_2 після залишення своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як мати не цікавиться їх життям, успіхами, розвитком та вихованням, не є обізнаною про їх стан здоров`я, не надавала їм ні моральної, ні матеріальної допомоги. Її онука ОСОБА_3 є ученицею 2 класу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 14». За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 14», зовнішній вигляд ОСОБА_6 у минулому навчальному році був неохайний, дитина часто пропускала заняття в школі без поважних причин. У ОСОБА_6 недостатньо сформовані уміння та навички, необхідні для засвоєння програми. Віковій нормі не відповідає також рівень розвитку мовлення учениці. З ровесниками спілкується позитивно, зауваження сприймає спокійно. Мати дитини ОСОБА_2 з вчителем спілкувалася тільки у телефонному режим, до порад прислухалася, але недостатньо уваги приділяє навчанню і вихованню дитини. Батьківські збори у 2017 - 2018 навчальному році не відвідувала. Згідно інформації від Голови квартального комітету № 25, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою не проживає, при зустрічі проявляє неадекватну поведінку, спілкуватися з головою квартального комітету відмовлялась, місце проживання ОСОБА_2 невідомо. За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується з негативного боку, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає довгий період часу. Ці факти є підтвердженням того, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, що є однією із підстав для позбавлення її батьківських прав. Вона неодноразово намагалась залучити ОСОБА_2 до виховання та утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але постійно отримувала відмову з поясненням, що діти їй непотрібні. Мати дітей ОСОБА_2 не відвідує дітей, не цікавиться станом їх здоров`я, не забезпечує їх матеріально, мешкає окремо від дітей. За інформацією КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: викривлення носової перетинки І ст., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. ОСОБА_2 веде спосіб життя не властивий нормальній людині, яка повинна проявляти увагу та турботу про дітей та утримувати їх. Відповідач як мати не допомагає фінансово утримувати дітей, знаючи, що діти потребують нормального харчування, лікування, навчання, забезпечення одягом, взуттям, речами першої необхідності.
Вона неодноразово зверталась до служби у справах дітей Нікопольської міської ради та Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з приводу ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків. На її неодноразові звернення служба у справах дітей Нікопольської міської ради порекомендувала звернутись до Нікопольського міськрайонного суду про позбавлення батьківських прав. Вважає, що ОСОБА_2 не може здійснювати свої батьківські обов`язки. Їй здається, що у неї взагалі відсутній материнський інстинкт, оскільки тривалий час вона не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх житті. Вважає, що за таких обставин відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав. Вказана поведінка відповідача свідчить про те, що вона свідомо самоусунулася від участі у житті своїх дітей і це не є вимушеним кроком, це є вільним вибором відповідача. Таким чином, вказане може розцінюватись, як ухилення ОСОБА_2 від виховання дітей, оскільки вказана поведінка відповідача є винною та вона свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей. На сьогоднішній день вона має задовільні умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приватний будинок, в якому вона проживає разом із своїми онуками, належить їй на праві власності. До липня 2018 року вона працювала в ТОВ «Оптімусагро трейд», загальна сума доходу з березня 2018 року по червень 2018 року становить 20 389,56 грн. З 27 червня 2018 року вона зареєстрована як безробітна в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості. Дохід за період з 27 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року становить 6 670,36 грн. За інформацією квартального комітету № 25 вона характеризується як дбайлива, любляча бабуся, доброзичлива з сусідами. Згідно інформації КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР, вона - здорова. За інформацією МВС України, вона на території України станом на 30.09.2018 року не знятої чи непогашеної судимості не має. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо нього. Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язками. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, які він повинен виконувати на підставі ст.150 СК України. Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона проживає, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, вона має право звернутися до суду з цією позовною заявою.
В судове засідання сторони та представники третьої особи не прибули.
Позивачка та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити, представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала, вважала його задоволення доцільним.
Відповідач до суду не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька позивачки - відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). По відношенню до малолітніх дітей відповідачка має статус «одинока мати» (а.с.12-13). Позивачка сама виховувала онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з моменту народження залишилася без піклування матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка зловживала алкоголем, вела аморальний спосіб життя, не займалася утриманням, вихованням дитини, не цікавилася її долею та здоров`ям. Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2006 року (справа № 2-7624-06 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17). Позивачка була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5 . З липня 2018 року ОСОБА_2 проживає окремо від малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не цікавиться їх життям, розвитком та станом здоров`я, не утримує дітей ні морально, ні матеріально. До липня 2018 року мати з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачка не приділяла уваги вихованню, навчанню, догляду за дітьми. Діти не проходили вчасно медичне обстеження і лікування, були брудні, неохайні, голодні, часто залишалися самі на вулиці. ОСОБА_4 не відвідував дитячий садок, відповідачка не зробила дитині жодного профілактичного щеплення. У липні 2018 року мешканці будинків по АДРЕСА_1 привели позивачці по справі її онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залишились без піклування матері. Мати дітей ОСОБА_2 покинула дітей, її місцеперебування невідоме. Відповідачка по справі ОСОБА_2 не виявляє бажання повертати своїх дітей в сімейне оточення. За весь час ОСОБА_2 як мати не цікавилась їх життям, успіхами, розвитком та вихованням, не є обізнаною про їх стан здоров`я, не надавала їм ні моральної, ні матеріальної допомоги. ОСОБА_3 є ученицею 2 класу КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 14». За інформацією КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 14», зовнішній вигляд ОСОБА_6 у минулому навчальному році був неохайний, дитина часто пропускала заняття в школі без поважних причин. У ОСОБА_6 недостатньо сформовані уміння та навички, необхідні для засвоєння програми. Віковій нормі не відповідає також рівень розвитку мовлення учениці. З ровесниками спілкується позитивно, зауваження сприймає спокійно. Мати дитини ОСОБА_2 з вчителем спілкувалася тільки у телефонному режим, до порад прислухалася, але недостатньо уваги приділяє навчанню і вихованню дитини. Батьківські збори у 2017 - 2018 навчальному році не відвідувала (а.с.18). Згідно інформації від Голови квартального комітету № 25, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за даною адресою не проживає, при зустрічі проявляє неадекватну поведінку, спілкуватися з головою квартального комітету відмовлялась, місце проживання ОСОБА_2 невідомо (а.с.15). За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується з негативного боку, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає довгий період часу. Тобто, ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, що є однією із підстав для позбавлення її батьківських прав. За інформацією КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: викривлення носової перетинки І ст. (а.с.21), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.22). Позивачка по справі вона має задовільні умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приватний будинок, в якому вона проживає разом із своїми онуками, належить їй на праві власності (а.с.15, 24-26). До липня 2018 року позивачка працювала в ТОВ «Оптімусагро трейд», загальна сума доходу з березня 2018 року по червень 2018 року становила 20 389,56 грн. (а.с.27). З 27 червня 2018 року позивачка зареєстрована як безробітна в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості. Дохід за період з 27 червня 2018 року по 31 серпня 2018 року становить 6 670,36 грн. (а.с.26). За інформацією квартального комітету № 25, позивачка характеризується як дбайлива, любляча бабуся, доброзичлива з сусідами (а.с.29). Згідно інформації КНП «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» НМР, позивачка - здорова (а.с.28). За інформацією МВС України, позивачка на території України станом на 30.09.2018 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.23).
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.42-44) та висновок про можливість призначення опікуном малолітніх позивачки по справі ОСОБА_1 (а.с.45-46).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, враховуючи думки служб у справах дітей, виконавчих комітетів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Закону України «Про охорону дитинства», суд, -
Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні до малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку, до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал