Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 128/3282/16-ц

провадження № 61-5652св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зміну дати звільнення з роботи, зобов`язання внести зміни до трудової книжки щодо дати звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відпустку, інфляційних коштів через тривале незвільнення за порушення термінів виплат, 3% річних через тривале незвільнення та неповернення трудової книжки, компенсаційних втрат від інфляції через тривале неповернення та неоформлення трудової книжки, пені та про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 25 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 128/3282/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року. Витребувано вищевказану справу із суду першої інстанції.

11 травня 2019 року справу передано судді-доповідачу Журавель В. І.

24 червня 2019 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про зміну дати звільнення з роботи, зобов`язання внести зміни до трудової книжки щодо дати звільнення з роботи, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відпустку, інфляційних коштів через тривале незвільнення за порушення термінів виплат, 3% річних через тривале незвільнення та неповернення трудової книжки, компенсаційних втрат від інфляції через тривале неповернення та неоформлення трудової книжки, пені та про стягнення моральної шкодиповернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук