Справа № 495/866/19
№ провадження 2-во/495/100/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" липня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в ньому помилково вказано його ім`я як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку допущену в рішення суду та вказати його вірне ім`я « ОСОБА_4 ».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 02 травня 2019 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 66-68/

Відповідно до Посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_1 . /а.с. 6/

Таким чином, дійсно в рішенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року допущено описку в написанні ім`я позивача, вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені заочного рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства задовольнити.

Вказати в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року по справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 травня 2019 року по справі №495/866/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання батьківства - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: