Справа № 468/632/19-ц
Провадж.№ 2/481/277/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з зазначеним цивільним позовом до відповідача Баштанської міської ради Миколаївської області, за яким, посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,87 га, що розташована в межах території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, яку спадкодавець, на випадок своєї смерті, заповіла йому. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ останній не звертався, оскільки лише у квітні 2019 року він дізнався про наявність складеного громадянкою ОСОБА_2 вказаного заповіту. При зверненні в квітні 2019 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, що і змусило його в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України звернутися до суду з вказаним позовом.

22.05.2019 року за ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області, вказаний позов, з підстав встановлених ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, був переданий для визначення підсудності до Миколаївського апеляційного суду, який своєю ухвалою від 24.05.2019 року передав вказаний позов для розгляду Новобузькому районному суду Миколаївської області.

06.06.2019 року, після надходження позову до Новобузького районного суду (30.05.2019 року) за ухвалою відповідного суду він був прийнятий до провадження головуючої судді Вжещ С.І. з відкриттям провадженням у справі та призначенням її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 пред`явлені позовні вимоги уточнив, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

Відповідач - Баштанська міська рада Миколаївської області направила на адресуду суду відзив, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглядати за відсутності представника міської ради.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Остапенко В.В. 20.03.2012 року за р./№344, громадянка ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 6,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанської міської ради Миколаївської області, позивачу по справі - ОСОБА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 6-7).

Після її смерті Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 16.06.2017 року було заведену спадкову справу № 86/2017 на підставі поданої претензії кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 8-9).

Як вбачається з матеріалів даної спадкової справи, на час розгляду справи у суді, спадщину після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом чи за заповітом не прийняли. Відповідні свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 20.03.2012 року після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що мала місце 18.04.2014 року.

При зверненні ОСОБА_1 в квітні 2019 року до Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , йому, як спадкоємцю за заповітом, було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що державним нотаріусом винесено ввідповідну постанову від 10.04.2019 року (а.с.14).

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність позивача про існування заповіту спадкодавця складеного на його ім`я, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На стягненні з відповідача судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній не наполягав, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.