КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/220/17
Провадження № 2-сз/488/10/19
У Х В А Л А

01.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., вивчивши заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" про повернення суми сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.01.2017 року провадження в справі відкрито.

Проте, через недоплату судового збору, ухвалою суду від 14.12.2017 року на підставі ст. 187 ЦПК України позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позову.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 04.09.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, але недоліки позовної заяви у встановлені строки не усунув, тому ухвалою суду від 18.09.2018 року позов залишено без розгляду.

19.06.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ "ВіЕйБі Банк" про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі зазначеного позову відповідно до платіжного доручення № 158422 від 15.12.2016 року позивачем було сплачено на рахунок бюджету Корабельного району м. Миколаєва судовий збір у розмірі 551,20 грн. та відповідно до платіжного доручення № 41709 від 13.09.2018 року позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищезазначеного, суд вважає за належне задовольнити заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" про повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у місті Миколаєві Миколаївської області, повернути ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідно до платіжного доручення № 158422 від 15.12.2016 року сплачену суму судового збору у розмірі 551,20 грн. та відповідно до платіжного доручення № 41709 від 13.09.2018 року сплачену суму судового збору у розмірі 826,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г.М. Лазарева