Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 715/734/17

провадження № 61-48799св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року в складі колегії суддів: Владичана А. І., Височанської Н. К., Литвинюк І. М.,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2017 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня

2018 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання, зокрема, яка ринкова вартість земельної ділянки та гаражів, розташованих на ній, що знаходяться по

АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із указаним рішенням, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2018 року в справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана та підписана особою, яка немає процесуальної дієздатності.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У грудні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд.

Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу

У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив, що судове рішення є законним і обґрунтованим.

Короткий зміст рішень суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст заяви про відмові від касаційної скарги

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява директора ТОВ «ФК «Форінт» - Островського В. А. про відмову від касаційної скарги.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ТОВ «ФК «Форінт» відомі.

Отже, враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ТОВ «ФК «Форінт» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи містять оригінал платіжного доручення від 13 грудня 2018 року № 16516413 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 762,00 грн.

Оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений ТОВ «ФК «Форінт» за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від касаційної скарги на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» сплачений судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2018 року № 16516413 на розрахунковий рахунок № 6007, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило