Дата документу 24.06.2019
Справа № 334/4499/19
Провадження № 6/334/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідої Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 57680058 з виконання наказу № 908/979/15-г, виданого 23.05.2016 року Господарським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту освіти і науки, молоді та спорту ЗМР суми в розмірі 10485,22 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

У ході проведення виконавчих дій державному виконавцю не вдалось розшукати боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики державного виконавця, які були направлені на адресу боржника, ОСОБА_1 не з`являвся. За адресою зазначеною у виконавчому документі боржника не розшукано.

Станом на сьогодніщній день у державного виконавця відсутні будь які відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення, тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просить розглянути справу за їх відсутності, на заяві наполягає.

Боржник та представник ЗМР в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно подання державного виконавця, на виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, перебуває виконавче провадження ВП №57680058 з виконання наказу № 908/979/15-г, виданого 23.05.2016 року Господарським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту освіти і науки, молоді та спорту ЗМР суми в розмірі 10485,22 грн., однак до подання державним виконавцем не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин справи, оскільки замість наказу Господарського суду до матеріалів подання долучено Виконавчий лист Ленінського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 334/153/15-ц від 12.02.2015 року за позовом Прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину в сумі 4046,77 грн. та Постанову про відкриття виконавчого провадження № 57681192 від 14.11.2018р. на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Отже, державним виконавцем не підтверджені обставини, викладені в її поданні, тому суд вважає, що подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідої Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідої Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.