Справа № 2021/2803/2012
Провадження № 6/626/56/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дудченко В.О., за участю секретаря - Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконь І.Г. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконь І.Г. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14.09.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Підставою для звернення є заява стягувача ОСОБА_2 від 27.06.2019 року про відмову від примусового виконання вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, день і час розгляду заяви, просила розглянути справу без її участі.

Боржник і стягувач на розгляд заяви не з`явилися, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи №2021/2803/2012 вбачається, що судовим рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року, і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Виконавчий лист за даним рішенням перебуває на виконанні у Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Залишок заборгованості по аліментам станом на 01.10.2018 року складає 21211,23 грн.

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_2 27.06.2019 року подала до Красноградського РВ ДВС заяву, в якій відмовляється від примусового виконання вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів, про наслідки відмови попереджена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відмова стягувача від примусового виконання не суперечить закону і не порушує прав чи свобод інших осіб, тому заява державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. ст. 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконь І.Г. про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення- задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області за виконавчим листом №2021/2803/2012 від 14.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року, і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя