Справа № 521/2033/14-ц
Провадження № 6/521/296/19
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред`явлення до виконання

виконавчих листів та видачу їх дублікатів

24 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу його дубліката, у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 461/4646ACLAPT від 11.01.2012р..

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року було задоволені позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили та на його підставі було видано 12.11.2014р. виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до виконавчої служби, однак згідно з листа Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомлено, що згідно бази АСВП не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 521/2033/14-ц, виданий 12.11.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На даний час, рішення не виконано, та оскільки строк пред`явлення виконавчого документа закінчився, тому представник просить поновити пропущений строк для пред`явлення та видати дублікати виконавчих листів по справі № 521/2033/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2014 року, яким задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 461/4646ACLAPT від 11.01.2012р. та яке набрало законної сили, було видано 12.11.2014р. виконавчий лист. Позивачем вказаний виконавчий лист було направлено до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про що свідчать копії заяв про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа № 3937 від 13.02.2019р. Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, повідомлено, що 31.03.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47083356 з виконання виконавчого листа № 521/2033/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 12.11.2014р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 9742,35 грн. 12.04.2016р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого документу спрямовано на адресу стягувача. На даний час у Відділі згідно бази АСВП не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 521/2033/14-ц, виданий 12.11.2014р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте судом не вбачається, доказів направлення стягувачу відповідного виконавчого документу, здійсненого ВДВС.

З вищезазначеного суд, має підстави припускати, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видача його дублікату - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 521/2033/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9498,75 грн.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по справі № 521/2033/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9498,75 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун