У х в а л а

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/6091/18

провадження № 61-11473 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В.М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

В с т а н о в и в:

11 червня 2019 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНСИ» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року і винести нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і в касаційній скарзі міститься клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року отримано 15 травня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаної постанови апеляційного суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано засвідчену копію конверта, в якому було надіслано копію оскаржуваного судового рішення, із наявним на ньому штрихкодовим ідентифікатором 913) та інформацією із сайту «Укрпошта», якими підтверджується отримання копії постанови апеляційного суду 15 травня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» строк на касаційне оскарження рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року.

Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 754/6091/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання недійсним кредитного договору,

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко