Номер провадження: 22-ц/813/6471/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення з квартири

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення з квартири.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення з квартири задоволений частково.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 20 червня 2019 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення з квартири.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 04 червня 2019 року, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просив скасувати заочне рішення суду, також просив про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Справа за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду була призначена судом першої інстанції до розгляду.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга подана до суду передчасно, тобто не дотриманий порядок подання апеляційної скарги, так як перегляд заяви про перегляд заочного рішення ще не відбувся та судом першої інстанції рішення не прийнято, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню апелянту, оскільки оскарження заочного рішення суду можливо в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення з квартири повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 05 липня 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева