02.07.2019
справа №642/3467/18
провадження № 2/642/111/19
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року, визнано дійсним договір купівлі продажу Ѕ частини житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 05.06.2019 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Так, дійсно у судовому рішенні суду від 10.04.2019 року допущена описка в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено помилково « ОСОБА_5 », що підтверджується довіреністю від 23.10.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Ключніковою В.О.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року.

По всьому тексту рішення вважати правильним « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський