ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/869/18 Номер провадження 22-ц/814/600/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянув в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року у складі судді Оксенюка М.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом та просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата - ОСОБА_6 .

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що має право на спадкування за законом у другу чергу. В липні 2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте постановою нотаріуса від 04 липня 2018 року було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Вказувала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки мала тривалі проблеми зі здоров`ям, пов`язані з після операційним лікуванням.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк протягом 1 (одного) місяця із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, вказані обставини не заперечуються відповідачем, що в свою чергу не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб.

З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , які не брали участі у розгляді справи, проте вважали, що оскаржуване рішення порушує їх права, та подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Право на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року заявники обґрунтовували рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2003 року до дня смерті ОСОБА_6 , що на час відкриття апеляційного провадження у справі мало юридичне значення.

Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що постановою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2019 року рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року скасовано, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

Таким чином, судове рішення, яким заявники обґрунтовували підстави вирішення судом питання про їх права та обов`язки щодо спадщини ОСОБА_6 , як спадкоємці першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , втратило чинність.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки підстави набуття ОСОБА_1 та ОСОБА_3 права на спірне спадкове майно ОСОБА_6 , якими заявники обґрунтовували право на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року, не знайшли свого підтвердження, доводи апеляційної скарги щодо вирішення оскаржуваним судовим рішенням питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки є безпідставними, а відтак апеляційне провадження підлягає закриттю.

05 червня 2019 року позивач ОСОБА_4 подала до Полтавського апеляційного суду клопотання про закриття апеляційного провадження у справі, яке підлягає до задоволення з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року у складі судді Оксенюка М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна