03.07.2019 Справа № 756/4847/16-ц
Номер справи 756/4847/16-ц
Номер провадження 2/756/126/19
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

за участі представника позивача за первісним

позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

за участі відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_6

за участі представника відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні 03 липня 2019 року представник ОСОБА_2 просила суд витребувати у Акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, ) інформацію про наявність чи відсутність заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007, що укладений між ОСОБА_3 і АТ «ІНГ Банк Україна», та розмір такої заборгованості.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищевказаних доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, ) інформацію про наявність чи відсутність заборгованості за Договором іпотечного кредиту від 03.05.2007, що укладений між ОСОБА_3 і АТ «ІНГ Банк Україна», та розмір такої заборгованості.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко