Справа № 564/582/19
Провадження №2/369/2656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю:

позивачаОСОБА_1 ,
представник позивачаОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання недійсним договору №298 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.09.2018року, визнання недійсним, з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №163 KL-08/і від 02.04.2008 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання недійсним договору №298 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.09.2018року, визнання недійсним, з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №163 KL-08/і від 02.04.2008 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Коберська Олена Юріївна про визнання недійсним договору №298 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 05.09.2018року, визнання недійсним, з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №163 KL-08/і від 02.04.2008 року, -

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас