Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 180/893/16-ц

провадження № 61-9741 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга нікопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зменшення обов`язкової частки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 08 травня 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки доданий до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 551,22 грн, не підтверджував сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У липні 2019 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище,оскільки є безробітною, за період 3 та 4 кварталів 2018 року отримала державну соціальну допомогу у розмірі 1 686,40 грн та 1 316,44 грн, утримує свого сина студента та батька, який є пенсіонером та особою з інвалідністю 3 групи, за період 2018 року відсутні доходи, які б дозволяли сплатити судовий збір.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Вказані заявником підстави для звільнення є обґрунтованими та свідчать про її складний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Марганецького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/893/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга нікопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зменшення обов`язкової частки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь