Справа № 466/4748/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

07 червня 2019 року ОСОБА_5 пред`явив в суд позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 23 лютого 2013 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №195.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що від подружнього життя вони мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Між ними виникали непорозуміння та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини та стали проживати окремо. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, збереження сім`ї вважає неможливим, а тому він вирішив звернутись в суд.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 05 липня 2019 року о 15.30 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, зі змісту яких убачається, позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та вони просить проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2013 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ), актовий запис №195, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ос АДРЕСА_3 ).

Суддя В. І. Кавацюк