Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 347/900/18

провадження № 61-3275ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Волосянком Романом Олексійовичем, про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрій Романович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним заповіт від 22 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І. М. та зареєстрований в реєстрі за № 83.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через адвоката Волосянка Р. О. направила касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Волосянком Р. О., про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 подане через адвоката Волосянка Р. О. про зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що оскільки відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду та державним виконавцем вчиняються виконавчі дії, існує ризик, що до завершення перегляду справи в касаційному порядку, судове рішення буде виконане.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи, що судове рішення про визнання заповіту недійсним не підлягає примусовому виконанню, відсутні підстави для зупинення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Волосянком Романом Олексійовичем, про зупинення виконанняпостанови Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрій Романович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько