Справа № 536/624/19
21 червня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі- Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2019 року.
Разом з нею в будинку зареєстрована відповідач - ОСОБА_2 , але фактично у будинку вона не проживає з липня 2013 року і не проживає на даний час.
Оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше п`яти років, але залишається зареєстрованою у будинку, це порушує права власника і спричиняє позивачу матеріальні збитки (неможливість оформити субсидію).
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою останнього місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2019 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.03.2019 року.
Разом з нею в будинку зареєстрована ОСОБА_2 , але фактично у будинку вона не проживає з липня 2013 року і не проживає на даний час, що підтверджується актом про не проживання від 18.03.2019 року.
Оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше п`яти років, але залишається зареєстрованою у будинку, це порушує права власника і спричиняє позивачу матеріальні збитки (неможливість оформити субсидію).
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає більше п`яти років, обов`язків щодо утримання житла - не виконує, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявляє.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський