Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 496/3140/16-ц

провадження № 61-7097ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів застави припиненими, визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави та виселення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме для усунення недоліків, зокрема, для доплати судового збору.

У лютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року з матеріалами касаційного провадження передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали направлено на адресу заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

До Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 380, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 02 березня 2018 року, з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням терміну зберігання.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 02 березня 2018 року, суд продовжив строк для усунення зазначених недоліків, про що постановив ухвалу від 25 квітня 2019 року.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції від 25 квітня 2019 року отримана ОСОБА_1 23 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 236, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 12 грудня 2017 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська