Справа № 524/1813/19
Провадження №2/524/1503/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -
14 березня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 04 червня 2009 року та стягнути з відповідача на її користь кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та сім`ї не надає.
Ухвалою судді від 08 квітня 2019 року було відкрито провадження та призначено розглянути справу в порядку загального позовного провадження, залучено сторін (а.с. 18).
Ухвалою суду від 07 травня 2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (а.с. 24).
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року було повідомлено відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку (а.с. 38).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, позивач просила розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу та стягненні аліментів з відповідача наполягала, про що надала письмову заяву (а.с. 47).
Відповідач ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 183 Сімейного Кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 04 червня 2009 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 51. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у червні 2018 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини не надає.
Сторони спільно господарство не ведуть та не мають спільного бюджету.
Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітньої дитини.
Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та розподілу майна фактично відсутній.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище позивачеві ОСОБА_1 ОСОБА_5 .
Крім того, суд на підставі встановлених фактів, дійшов висновку, що відповідач не виконує батьківський обов`язок по утриманню дитини.
Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. в частині вимог щодо стягнення аліментів.
Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі 384, 20 грн. (768,40 грн. : 2).
Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), зареєстрований 04 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 51 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору кошти у розмірі 384,20 (768,40 грн. : 2).
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_5 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: