Справа № 182/2733/19
Провадження № 6/0182/57/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Путь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку уточнював (том2 а.с.1-2,11-12), посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 41314946 з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2012 року по справі № 2-3312/11, яким з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір № 1204/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає, а фізична особа ОСОБА_1 набуває права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до Договору. 26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги за Договором поруки, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає, а фізична особа ОСОБА_1 набуває права вимоги до ОСОБА_2 за Договором поруки №0П/1 від 01.04.2008 року.

Таким чином фізична особа ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора. У зв`язку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху (том.2 а.с.8). У строк наданий судом заявником були усунуті недоліки, визначені ухвалою суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині уточненої заяви просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.12 на звороті).

Від заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Путь», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення заяви не заперечують (а.с.25,27,28,29).

Від Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.26).

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про розгляд справи була повідомлена (а.с.24), причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2012 року по справі № 2-3312/11, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Путь» про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Луганська, індентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , індентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Путь» , місце знаходження м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 60, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, п/р НОМЕР_3 в АТ „ДельтаБанк, МФО 380236, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса 36-б) заборгованість за кредитом - 195 975,89 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 2340,87 грн., заборгованість за відсотками-110 490,65 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків 149,65 грн., а всього 308 957,07 грн. ( триста вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 07 коп.); стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Путь» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по 606 грн.60 коп. з кожного (том 1 а.с.186-188).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року (том 1 а.с.276-278) рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2012 року залишено без змін.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2013 року (ВП №41314946), в провадженні Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-3312 виданий 15.04.2013 року Нікопольський міськрайонним судом (том 2 а.с.16).

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір № 1204/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передає у власність, а фізична особа ОСОБА_1 приймає у власність майнові права, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору (том 2 а.с.13-14).

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги за Договором поруки, відповідно до якого на умовах цього Договору, договору №1204/К купівлі-продажу майнових прав від 26.03.2019 року та на підставі Протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2019-02-07-000072-b від 07.03.2019 року (оператор електронного майданчику, через який надано найвищу цінову пропозицію Товарна біржа «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА»), Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги за Договором поруки №0П/1 від 01.04.2008 року (том2 а.с.15).

Як вбачається з Додатку №1 до Договору № 1204/К від 26.03.2019 року кредитний договір № від 01.04.2008 року, за яким боржником є ТОВ «Альфа Путь», іпотечний договір № 3 від 01.04.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_4 , договір поруки № П/1 від 01.04.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_2 , договір поруки № П/2 від 01.04.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_3 відносяться до набутих у власність фізичною особою ОСОБА_1 майнових прав (том 2 а.с.14-на звороті).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса (Коновальця), 36-Б, , на фізичну особу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , к/р НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2012 року по справі № 2-3312/11.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова