_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи 766/104/2/19
Номер провадження 22-ц/819/1227/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2019 року, за виділеними матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабича Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали, скаржник отримав через засоби поштового зв`язку лише 10.06.2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеня.

Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи скаржника, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що такий строк пропущений з поважних причин, оскільки матеріали справи не містять відомостей, щодо вручення представнику Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копії оскаржуваної ухвали в день її проголошення або складення, копію цієї ухвали скаржник отримав лише 10.06.2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 51), апеляційна скарга подана 24.06.2019 року, отже зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому не зазначає жодних правових підстав для такого звільнення та обставин, які перешкоджають сплаті судового збору у визначеному законом розмірі, у зв`язку з чим заявлене клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2018 року - ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.9 ч.2 ст.4 Закону).

Станом на 01 січня 2019 року 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, сума судового збору при подачі апеляційної скарги повинна становити 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 354, 185, 356, 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2019 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)).

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль