Справа № 580/1093/19
Номер провадження 2/580/424/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської 580/1093/19О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований у АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,1945 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Ворожбянської сільської ради.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана нею через необізнаність про існування заповіту на її ім`я.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний термін нею пропущений з поважних причин, то позивачка звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в підготовче судове засідання теж не з?явились, в наданих суду заявах проти задоволення позовних вимог не заперечили та просили розглянути справу за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 4-7, 10-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ворожба Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1

З витягу (а.с.8 - 9), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, актовий запис № 14.

З заповіту (а.с.12), дослідженого в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 : житловий будинок з надвірними спорудами та земельну присадибну ділянку загальним розміром 0,7882 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 4,1945 га, розташовану на території Ворожбянської сільської ради.

З довідки (а.с.13), дослідженої в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Ворожбянською сільською радою посвідчувався за № 54 від 04.03.2015 року не змінювався та не скасовувався.

З постанови від 02.04.2019 (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та інформаційних довідок (а.с.22-24), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області помер батько позивачки ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 4,1945 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що розташована на території Ворожбянської сільської ради, проте позивачкою не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини внаслідок того, що вона не знала про існування заповіту.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачами і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Ворожба Лебединського району Сумської області, зареєстрованій по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.