Справа № 417/8670/19
Провадження № 2-о/417/253/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"08" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, та втратила постійне та основне джерело засобів до існування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, та втратила постійне та основне джерело засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 24.01.1966 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Краснодонським міським ЗАГС Луганської області, актовий запис №26, серія НОМЕР_1 від 24.01.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на день його смерті заявник проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного проживання ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого чоловіка у зв`язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку отримував за життя померлий. На час смерті ОСОБА_3 (серпень 2014 року) розмір пенсії заявника складала 1234,47 грн., що підтверджується довідкою Марківського об`єднаного УПФУ Луганської області від 28.02.2019, а розмір пенсії померлого чоловіка складала 5120,05 грн.

ОСОБА_1 вважає, що на момент смерті її чоловіка єдиним суттєвим джерелом існування їхньої сім`ї становили пенсія чоловіка, оскільки вона отримувала лише мінімальну пенсію, яка в декілька разів є меншою за доходи чоловіка. Її основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога з боку чоловіка, тобто вона перебувала на його утриманні.

25.02.2019 року заявник звернулася до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з приводу оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримала від фахівців усне роз`яснення щодо порядку призначення зазначеної пенсії, в якому зазначили, що їй необхідно підтвердити факт знаходження на час смерті чоловіка на його утриманні та що з його смертю остання втратила від нього допомогу, яка була постійним та основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка, як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів до існування необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоаоленні вимог наполягає (а.с.36).

Представник заінтересованої особи до судового розгляду справи надав клопотання в якому прохає розглянути справу без участі представника управління (а.с.41).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.01.1966 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який зареєстрований Краснодонським міським ЗАГС Луганської області 24.01.1966 року, актовий запис №26 (а.с.13).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.08.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

На день смерті заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспортах в розділі прописка та довідкою від 07.02.2019 року, виданою ТОВ «Зеніт-ТІ» м.Ровеньки Луганської області, та копією домової книжки (а.с.6-7,16-21).

ОСОБА_2 був пенсіонером за віком та отримував пенсію, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 та виписки з банку (а.с.11, 34-35).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 і вели сумісне спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області вих №1402 від 28.02.2019, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та на день смерті чоловіка ОСОБА_2 , в серпні 2014 року отримувала пенсію за віком в розмірі 1 234,47 грн. (а.с.15).

Тоді як її чоловік ОСОБА_2 , згідно виписок з пенсійного рахунку, отримував пенсію, яка в декілька разів перевищувала пенсію дружини, зокрема в червні 2014 року - в розмірі 5 120,05 грн.

З матеріалів справи встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 єдиним суттєвим джерелом існування їх сім`ї становила пенсія померлого, оскільки заявник отримувала пенсію яка в декілька разів була меншою за пенсію чоловіка. Отже, основним і постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 була допомога чоловіка та заявник перебувала на його утриманні. Інших доходів ОСОБА_1 не має, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № станом на 23.04.2019 року (а.с.22).

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.29-33).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, та втратила постійне та основне джерело засобів до існування, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особа, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя: А.Е. Дідоренко