Справа № 589/1289/19
Провадження № 2-о/589/104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її чоловіком. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1972 року і по день смерті останнього. Коли заявник отримала свідоцтво про смерть чоловіка, то побачила, що його прізвище вказане як « ОСОБА_3 », що в свою чергу призвело до виникнення розбіжності у написанні прізвищ подружжя, оскільки заявник згідно паспорта громадянина України має прізвище « ОСОБА_4 ». Дана обставина призвела до неможливості реалізації прав заявника як дружини спадкодавця.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника до суду надійшла заява про слухання справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлені наступні обставини, відповідні їм правовідносини та надано їм таку оцінку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області у віці 71 рік помер ОСОБА_2 . (а.с.11)

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 прізвище ім`я по батькові заявника вказане як « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_5 ». Також в паспорті зазначено, що заявник 07 жовтня 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . А зареєстроване місце проживання заявника АДРЕСА_1 з 18 березня 1980 року.

З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 07 жовтня 1972 року між (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 » та «Мозговой Анной ОСОБА_8 » укладено шлюб. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». (а.с. 3)

З довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 22 березня 2019 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 березня 1980 року і по день смерті останнього, 18 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що судом в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наведене, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів для встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , тобто що останні перебували у зареєстрованому шлюбі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті чоловіка, та вирішенні інших побутових питань, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з 07 жовтня 1972 року по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто був її чоловіком.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко