Справа № 766/3436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" №21 філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Укрзалізниця", ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний позов.

Позивач звернувся до суду з позовом до Виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" №21 філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Укрзалізниця", ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою від 31.05.2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/745/19 від 15.02.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень.

15.02.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представником позивачів ОСОБА_4 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача та його представника повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що 03.12.2018 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частини 9-10 цієї ж статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, заходи забезпечення позову у даній справі, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ч.1 п.5, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" №21 філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Укрзалізниця", ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити позивачам та його представнику, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин