У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Справа №2-4073/06

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Банах В. Д. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №23475343 з примусового виконання виконавчого листа №2-4073 від 26 липня 2006 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку,щомісячно, починаючи із 06 липня 2006 року та до досягнення ним повноліття . Однак, рішення суду боржником не виконується, аліменти на неповнолітнього сина боржник не сплачує. 15 серпня 2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено сторонам для відома і виконання. 13 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно отриманих відповідей на запити у боржника відсутні земельні ділянки, нерухоме майно та транспортні засоби . Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області, станом на 02 квітня 2019 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Актів державного виконавця від 12 жовтня 2018 року та від 21 березня 2019 року - виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері квартири . З цих підстав просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що на виконанні у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження АСВП №23475343 з примусового виконання виконавчого листа №2-4073 виданого Тернопільським міськрайонним судом 26 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку,щомісячно, починаючи із 06 липня 2006 року та до досягнення ним повноліття .

15 серпня 2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4073 виданого Тернопільським міськрайонним судом 26 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку,щомісячно, починаючи із 06 липня 2006 року та до досягнення ним повноліття і направлено сторонам для відома і виконання.

13 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборони на його відчуження .

У матеріалах подання наявні копії викликів боржника до державного виконавця від 05 березня 2008 року ; 25 жовтня 2010 року ; 17 лютого 2012 року;16 травня 2014 року;03 травня 2016 року .

Згідно із відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання особи УДМС України в Тернопільській області від 02 квітня 2019 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акта державного виконавця від 12 жовтня 2018 року - виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері , квартири .

Відповідно до Акта державного виконавця від 21 березня 2019 року - виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері квартири .

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов`язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Натомість, матеріали подання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 отримував копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Разом із цим, матеріали подання не містять жодних відомостей стосовно того, що державним виконавцем направлялись та боржником отримувались виклики для його з`явлення до державного виконавця.

Також, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження викладених у поданні обставин стосовно того, що ним вчинялися запити у відповідні органи та установи з метою отримання інформації про наявність доходу та майна у боржника ОСОБА_1

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження відсутності боржника ОСОБА_1 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

При цьому, зазначені у актах державного виконавця від 12 жовтня 2018 року та від 21 березня 2019 року відомості про те, що на вихід державного виконавця 12 жовтня 2018 року та 21 березня 2019 року за адресою проживання боржника двері ніхто не відчиняв не свідчать про те, боржник ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою, та, що у державного виконавця немає можливості з`ясувати місцезнаходження боржника.

Матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялись відповідні дії для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника ОСОБА_1 зокрема у матеріалах відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження боржника.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту умисного ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення, що є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

При цьому, застосування таких обмежень, як оголошення боржника в розшук, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлені законом підстави для задоволення подання начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відсутні, відтак в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 01 липня 2019 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка