Справа №766/4291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язати не чинити перешкоди, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2019 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив вселити його у будингок № АДРЕСА_1 , встановити порядок користування будинком, виділивши йому у користування приміщення загальною площею 51,75 кв.м, не менше однієї кімнати, стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 20 тис.грн. Позовні вимоги обґрунтуванні наявністю у позивача права власності на 1/2 спірного житлового будинку, відповідач перешкоджає йому користуватися своє власністю, а саме проживати у будинку, внаслідок неприязнених відносин. Моральна шкода заподіяна йому створенням перешкод у користуванні власністю зміною замків та необхідністю проживати у знайомих, внаслідок чого у нього нервовий стрес, порушився сон, підвищений тиск, погіршилося самопочуття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.05.2019 р. відкрито провадження у справі, призначене підготовче зсідання на 08.07.2019 р.

03.06.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій остання просить:

- «заборонити вселення» ОСОБА_1 в будинок;

- визначити порядок виплати грошових коштів ОСОБА_1 за 1/2 частину будинку;

- при вселенні ОСОБА_1 зобов`язати його встановити окремі лічильники; розподілити особистий рахунки за комунальні послуги та зробити окремий вхід у будинок.

До зустрічної позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Пунктом 13 вказано вище Постанови передбачено, що у випадку, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача за зустрічним позовом мають три вимоги немайнового характер, судовий збір за вказані вимоги повинен становити 2305,20 грн. (3*768,40 грн.). Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий за 2 вимоги немайнового характеру 1536,80 грн.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 СК України позивачем ОСОБА_2 не визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, так позивач у мотивувальній частині зустрічної позовної заяви фактично просить припинити права власності частки відповідача на спірний житловий будинок, не надаючи обґрунтування цієї вимоги, а у прохальній частині просить визначити порядок сплати коштів за частину будинку, тобто замінюючи передбачений законом спосіб захисту прав, кошти на депозитний рахунок суду не сплачує.

За таких обставин, зустрічну позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без дотримання вимог статті 175, 177 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов`язання встановити окремі лічильники, зареєструвати особові рахунки, зробити окремий вхід у будинок та на прибудинкову територію прийняти до провадження та залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Підготовче засідання у справі № 766/4291/19 відкласти на 10-00 год. 21 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус