ЄУН № 336/743/16-ц
пр. № 6/336/204/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL146155 від 30.01.2014 року в сумі 15012,46 гривень, а також судовий збір в сумі 1218 гривень.

24.05.2016 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» було видано виконавчий лист, який, відповідно до поштового повідомлення, отримано 25.04.2016 року.

10.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з АТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що за договором №UB-OP/19-096 про відступлення права вимоги від 26.02.2019 року АТ «Універсал Банк» передало ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник заявника разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL146155 від 30.01.2014 року в сумі 15012,46 гривень, а також судовий збір в сумі 1218 гривень.

26.02.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/19-096, за яким АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за договорами відповідно до переліку, в тому числі і за договором CL146155 від 30.01.2014 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційним витягом з реєстру Боржників.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано відомостей про звернення виконавчих листів до виконання, суд застосовує положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за яким у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року (ЄУН № 336/743/16-ц пр. № 2/336/1012/2016), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № СL146155 від 30.01.2014 року - 15012,46 гривень, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1218,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк