КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року

справа 752/5654/18

провадження № 22-ц/824/6847/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року у складі судді Плахотнюк К. Г. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач 21.03.2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов`язано надати до Київського апеляційного суду виправлену обгрунтовану апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначеним суду до якого вона подана, рішення, що оскаржується, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялася ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до виконання, за адресою, вказаною в апеляційній скарзі однак, судові відправлення поверталися із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Проте, апелянтом отримана копія рішення Голосіївського районного суду, направлена Київським апеляційним судом на зазначену адресу (а.с. 138).

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги апелянтом не були виконані.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: