Справа № 635/7593/18
Провадження по справі № 2-др/635/12/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

В с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення у справі №635/7593/18 та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» витрати, пов`язані із явкою до суду представника Комунального підприємства «Харківводоканал» у розмірі 100 гривень .

08 липня 2019 року, до призначення заяви КП «Харківводоканал» до розгляду в судовому засіданні, представник КП «Харківводоканал» Бордунов В.О., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №635/7593/18 без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.185 ЦПК України, яка регулює, у тому числі питання щодо повернення заяви.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі подано до суду до призначення заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі до розгляду в судовому засіданні, суд вважає можливим повернути КП «Харківводоканал» заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №635/7593/18 з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко