overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/482/19
№ 2/382/454/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк не більш як п`ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299 - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5134,27 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 2382,22 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. штраф (фіксована частина) та 375,82 грн. штраф (процентна складова), а всього 8392,31 (вісім тисяч триста дев`яносто два) грн. 31 коп., та 1265,48 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять) грн. 48 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 12 липня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.
2/465/898/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 12 травня 2007 року та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 27 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Провадження №6/748/36/19
Єдиний унікальний № 748/3540/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

проводячи судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було призначено судове засідання на 09 липня 2019 року о 16-30 год.

В засідання сторони не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Боржник ОСОБА_2 про час та місце судового засідання належним чином повідомлений не був, судова повістка була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.223,260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Судове засідання відкласти на 25 липня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Про день та час наступного засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 456/624/19
Провадження № 2/456/749/2019
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р.М. в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат завданого кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р.М. в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат завданого кримінальним правопорушенням.

В судове засіданні позивач не з?явився, однак подав до суду заяву, про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відмовою від позову , оскільки відсутній предмет спору.

Інші учасники в судове засідання не з?явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява прокурора про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинського Р.М. в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат завданого кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. Т. Шрамко
465/5384/17
2/465/1144/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02.07.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання права власності на гараж.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М. І. 09.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 14.11.2017 року об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до Гаражно будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж бокс № НОМЕР_1 у ряді № 18 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гаражно будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова про демонтаж самочинно збудованого гаражу.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, 15.05.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвою М. І. справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовоми ОСОБА_1 до Гаражно будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж бокс № НОМЕР_1 у ряді № 18 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гаражно будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова про демонтаж самочинно збудованого гаражу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 14:00 год. 01.08.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа №701/770/19
Провадження №2/701/315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В. Л., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Маньківської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Маньківського районного суду Черкаської області 18.06.2019 року надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Маньківської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів з додатками. Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, та представником позивача не сплачено судовий збір для даної категорії справ в сумі 1921 грн. 00 коп.

Згідно ухвали суду від 20.06.2019 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Маньківської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів, залишено без руху та надано представнику Управління соціального захисту населення Маньківської РДА термін для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Станом на 09.07.2019 року дані недоліки Управлінням соціального захисту населення Маньківської РДА не усунені, що дає підстави згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її Управлінню соціального захисту населення Маньківської РДА.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Маньківської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути Управлінню соціального захисту населення Маньківської РДА.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. Л. Маренюк
Справа № 444/154/19
Провадження № 2/444/646/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене на 09 липня 2019 року позивач повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 223 ч. 5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.
Номер провадження 2/754/1320/19
Справа №754/5831/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину кватири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/590/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2019 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області, Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усиновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 310-311, 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 182-183, 260, 293, 310- 311ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області, Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про усиновлення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 14 год. 30хв. в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Гребінка, вул. Я.Мудрого,4.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання заінтересованою особою ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати заінтересовану особу, Службу у справах дітей Гребінківської РДА Полтавської області надати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: Полтавська область м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 743/1206/19
Провадження № 2/743/318/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 15, с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області) про визнання права власності в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 08 серпня 2019 року о 14:00 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марину Анатоліївну надати до суду до підготовчого засідання належним чином завірену копію спадкової справи №462/2018, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко