Справа № 323/4167/18
Провадження №2-п/323/7/19
УХВАЛА
"02" липня 2019 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю представника позивача адвоката Ілієнко І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 323/4167/18(№2/323/39/19) від 03 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -
Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_2 шляхом виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку з надвірними господарчими спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення, рішення судом прийняте на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на його думку до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення яке не ґрунтується на вимогах Закону. Крім того протягом часу з 16.04.2019 року по 24.04.2019 року та з 01.05.2019 року по 06.05.2019 року він знаходився за межами місця проживання в зв`язку з тим, що працює охоронцем механізованого току вахт енним методом в ТОВ «Кам`янський степ», а тому не міг бути присутнім в судових засіданнях 24.04.2019 та 03.05.2019 року. Прохає скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлений у встановлений законодавством спосіб.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ілієнко І.С., позивач заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, прохали відмовити в задоволенні.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях, оскільки відповідно до довідок, виданих ТОВ «Кам`янський степ» в день судових засідань - 24.04.2019 та 03.05.2019 року, а саме з 16.04.2019 по 24.04.2019 року та з 01.05.по 06.05.2019 року, працював охоронцем механізованого току вахтеним методом, тобто не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні та надати пояснення і докази по справі, а тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 323/4167/18(№2/323/39/19) від 03 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення- задовольнити.
Заочне рішення від 03 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.07.2019 року на 14-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.

Суддя: О. В. Плечищева