Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/753/19

Номер провадження: 2/511/405/19

"09" липня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представник третіх осіб - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Садівниче товариство "Бригантина", Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про .визнання незаконним та скасування Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 19.12.2016 року №688/А-2016 "Про внесення змін до розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 08 липня 2011 року №591/А-2011".

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Садівниче товариство "Бригантина", Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, в якому просив:

- визнати причини пропуску строку позовної давності на подання позовної заяви про визнання незаконним та скасування індивідуального акта, а саме: Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 19.12.2016 року №688/А-2016 "Про внесення змін до розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 08 липня 2011 року №591/А-2011", поважними та поновити їх;

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 19.12.2016 року №688/А-2016 "Про внесення змін до розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 08 липня 2011 року №591/А-2011".

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 квітня 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернуся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Садівниче товариство «Бригантина», в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 19.12.2016 року № 688/А-2016 «Про внесення змін до розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 08 липня 2011 року № 591/А-2011».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 1540/3875/18 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року, скасовано. Провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 1540/3875/18 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Садівниче товариство «Бригантина», про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У зв`язку з цим виникли підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо зупинення провадження по цивільній справі.

Представник третіх осіб в судовому засіданні не заперечувала, щодо зупинення провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентує п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/3875/18 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Садівниче товариство «Бригантина», про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258-261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , Садівниче товариство "Бригантина", Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про .визнання незаконним та скасування Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації від 19.12.2016 року №688/А-2016 "Про внесення змін до розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 08 липня 2011 року №591/А-2011" зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/3875/18 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Садівниче товариство «Бригантина», про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: А. В. Ільяшук