Справа № 216/8418/14-ц
провадження 2/216/544/19
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення договорів поруки, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «АТЕКС» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору та припинення договорів поруки, що розглядається за правилами позовного провадження.

Представник позивача, та відповідачі за первісним позовом, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник приватного підприємства «АТЕКС» судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обґрунтований розрахунок суми боргу за кредитним договором №0170/08/05 Аnewv від 24.07.2008 на момент припинення кредитного договору, тобто дати направлення вимоги про дострокове припинення кредитного договору, а саме: 10 жовтня 2014 року; кредитну справу на ім`я ОСОБА_1 з оригіналами бухгалтерських документів по погашенню кредитних коштів, для їх огляду в залі судового засідання та долучення оригіналів (або їх копій) документів, необхідних для розгляду як доказової бази до матеріалів справи; юридичний документ підтвердження на дозвіл публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про валютне кредитування в іноземній валюті на дату укладення кредитного договору, а саме: 24 липня 2008 року. Крім того, просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. виконавче провадження (або його копію) ВП №57285967 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «ВМW» модель Х6, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , що належав йому на праві власності, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати вказані докази.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача за первісним позовом достатньо обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» обґрунтований розрахунок суми боргу за кредитним договором №0170/08/05 Аnewv від 24 липня 2008 року на момент припинення кредитного договору, тобто дати направлення вимоги про дострокове припинення кредитного договору, а саме: 10 жовтня 2014 року; кредитну справу на ім`я ОСОБА_1 з оригіналами бухгалтерських документів по погашенню кредитних коштів, для їх огляду в залі судового засідання та долучення оригіналів (або їх копій) документів, необхідних для розгляду як доказової бази до матеріалів справи; юридичний документ підтвердження на дозвіл публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про валютне кредитування в іноземній валюті на дату укладення кредитного договору, а саме: 24 липня 2008 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. копію матеріалів виконавчого провадження ВП №57285967 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «ВМW» модель Х6, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 08 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов