Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 210/1057/18

провадження №61-7400ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», треті особи: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Директор департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Пилипенко Олена Віталіївна, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, витребувано дану справу та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу.

З огляду на касаційну скаргу, ОСОБА_1 оскаржує, в тому числі, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 травня 2018 року у справі № 210/1057/18.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість правильного «Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу» помилково зазначено «Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року, зазначивши замість помилкового «Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська» правильно «Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу».

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 210/1057/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», треті особи: Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Директор департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» Пилипенко Олена Віталіївна, про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець