Справа №167/885/19
Провадження №2-о/167/40/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ворончинської сільської ради Рожищенського району про заміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24.05.2013 року визнана недієздатною та її опікуном призначено батька ОСОБА_3 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, тому просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24.05.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2019 року виконавчим комітетом Ворончинської сільської ради Рожищенського району (а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.11, 14).

Згідно довідки Ворончинської сільської ради №295 від 04.06.2019 року заявиник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав, інтересів недієздатної ОСОБА_2 її опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

На підставі ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ворончинської сільської ради Рожищенського району про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч