overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/5646/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2083/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до ТзОВ « Будівельний сіті Альянс», юридична адреса м. Дрогобич вул.. Івана Мазепи, 14 офіс 27, третя особа Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « Кана Інтернешнл», юридична адреса м. Дрогобич, вул.. Площа Ринок, 12 офіс, 35 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2019 року.

у Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2019 Справа №607/15790/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гураль Руслан Володимирович, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора (вул. Князя Василька, 108, м. Теребовля, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 316, 318 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гураль ОСОБА_2 Володимирович, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора (вул. Князя Василька, 108, м. Теребовля, Тернопільська область) про встановлення факту родинних відносин та призначити справу до судового розгляду на 16 годину 03 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Заявнику та заінтересованій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. М. Сливка
Номер провадження: 22-ц/813/4337/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.06.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Драгомерецького М.М. про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

,

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Частиною першою, третьою ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. ч.13 ст.7, 365, 366, ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

На підставі ч. 13 ст. 7 проводити розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

П.М.Черевко
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/193/18
Номер провадження 2/213/50/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності відповідача на частку квартири та визнання права власності на частку квартири за позивачем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2019 року вказану справу призначено до судового розгляду. Дата наступного судового засідання визначена - 31 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача фактично мешкає в АДРЕСА_1 , його участь в судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є утрудненою, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, а тому суд вважає, що з метою оперативності розгляду справи, слід постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про припинення права власності відповідача на частку квартири та визнання права власності на частку квартири за позивачем, яке призначено на 31 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин - провести у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції 31 липня 2019 року о 10.00 год. в залі суду, та участь у ній представника відповідача ОСОБА_4 .

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. .

Копію ухвали надіслати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Дружби Народів, 19 та на електронну адресу суду: - для виконання, представнику відповідача - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова
Справа № 502/717/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 15.04.2019 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України.

В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року були зазначені недоліки позовної заяви, які позивач повинен усунути, а також докази, які позивач повинен надати суду в обґрунтування заявлених вимог вказаних в позовній заяві.

24.05.2019 року за вих. № 717/3771/2019 вищезазначену ухвалу від 22.05.2019 направлено позивачу за адресою її місця проживання для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року позивач отримала 26.06.2019 року, однак на протязі наданого 10-ти денного строку не усунула недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання позовної заяви не поданою та повернення позивачам.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Кілійської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4715/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ЛІССТРОЙТРАНС" (, місцезнаходження: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, МАСИВ «РАДУЖНИЙ», Ж/МАСИВУ «УЛЬЯНІВКА», буд. 16/4, приміщення 12Н) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача сплачені за товар неналежної якості грошові кошти в сумі 11700,00 грн.

Ухвалою від 25.06.2019 року провадження у справі відкрито.

26.06.2019 року позивачем до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ЛІССТРОЙТРАНС" (, місцезнаходження: Одеська обл., Овідіопольський район, с. Лиманка, МАСИВ «РАДУЖНИЙ», Ж/МАСИВУ «УЛЬЯНІВКА», буд. 16/4, приміщення 12Н) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/3778/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/945/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Рівнегаз", Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшко Д.В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Рівнегаз", Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про усунення перешкодв користуванні власністю та зобов"язання вчинити дії до розгляду на 11:00 год. 01 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.
Справа №461/8950/18>
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2019 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Львівгаз збут» Мачічки О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання договору про розтермінування заборгованості за спожитий газ укладеним, визначення суми заборгованості та розтермінування її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Львівгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання договору про розтермінування заборгованості за спожитий газ укладеним, визначення суми заборгованості та розтермінування її виплати - відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 03 грудня 2018 року, якою заборонено публічному акціонерному товариству «Львівгаз», товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» вчиняти дії щодо відключення квартири АДРЕСА_1 від газопостачання.

Відповідно до вимог частини 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 08 липня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складений 12 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 577/2970/19
Провадження № 2/577/1135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: територіальний сервісний центр № 5942 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає визнати за ним право власності на моторолер «YIBEN YBI50T 35», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .

3 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: територіальний сервісний центр № 5942 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про визнання права власності на транспортний засіб повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак
Справа № 703/2213/19
2-н/703/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши заяву стягувача КП «Смілакомунтеплоенерго до боржника ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.

В С Т А Н О В И В:

Заявник 29.05.2019 року звернувся до суду із вказаною заявою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, про стягнення оплати за послуги з централізованого опалення житла в загальній сумі 20397 грн. 65 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається з відповідь на запит, щодо зареєстрованого місця проживання боржника, інформація про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 по місту Смілі Черкаської області - відсутня, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька