УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 445/580/16-ц

провадження № 61-10434ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду та заборгованості за виконані роботи,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за договором підряду в сумі 11 030 грн, а також кошти у сумі 575 грн за виконані ним в інтересах ОСОБА_2 послуги по перевезенню будматеріалів, оздоблювальних матеріалів, кріпильних елементів та придбані для нього матеріали.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У червні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження заявником рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року з наступних підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року було відмовлено, а тому відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ті ж самі судові рішення слід відмовити.

Ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку, оскільки чинним ЦПК України не передбачено право на касаційне оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Верховним Судом, як судом касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постанову Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду та заборгованості за виконані роботи відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова