Справа № 196/1406/18
№ провадження 2/196/39/2019
08 липня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
секретаря судових засідань Березко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, а саме ухвалено зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2007р. - 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2 ), починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитиною повноліття. Після набрання рішення суду законної сили виконавчий лист № 2-543/07 - відкликати.
Не погодившись з вкзаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2019 року цивільну справу було повернуто до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення по справі у зв`язку з не вирішенням питання стосовно розподілу судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, відповідно до приписів ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
За викладених обставин, враховуючи, що і позивач, і відповідач відповідно до ЗУ "Про судовий збір", звільнені від сплати судовго збору, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 272,273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом її подачі через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В.Зубій