Справа № 2-113/11
Пров. № 6/409/81/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за поданням Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-113/11, виданого Лутугинським районним судом Луганської області 22.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 180316,03 та судового збору у розмірі 1820 грн. на користь ТВБВ №10012/097 філія Луганське обласне управління АТ Ощадбанк, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло подання Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-113/11, виданого Лутугинським районним судом Луганської області 22.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 180316,03 та судового збору у розмірі 1820 грн. на користь ТВБВ №10012/097 філія Луганське обласне управління АТ Ощадбанк. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні в Лутугинському районномй відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження №41628332 з примусового виконання виконавчого листа №2/113/11 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 180316,03 та судового збору у розмірі 1820 грн. на користь ТВБВ №10012/097 філія Луганське обласне управління АТ Ощадбанк. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території Лутугинського району Луганської області. З незалежних від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданого щодо боржника ОСОБА_1 було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та заборгованість ОСОБА_1 не сплачується. У зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.12.2017 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-113/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Краснодонське відділення № 3121 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії (а.с.34-35).

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 22.03.2011 року Лутугинським районним судом Луганської області на підставі рішення від 11.02.2011 року по цивільній справі № 2-113/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Краснодонське відділення № 3121 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії видано виконачий лист (а.с. 3).

Згідно подання виконавче провадження №41628332 разом з оригіналом виконавчого листа №2-113/11, виданим 22.03.2011 року Лутугинським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 180316,03 та судового збору у розмірі 1820 грн. на користь ТВБВ №10012/097 філія Луганське обласне управління АТ Ощадбанк, втрачене (а.с.10-11).

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м.Луганську.

Таким чином, заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-113/11, виданого Лутугинським районним судом Луганської області 22.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 180316,03 та судового збору у розмірі 1820 грн. на користь ТВБВ №10012/097 філія Луганське обласне управління АТ Ощадбанк задовольнити.

Надати Лутугинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікат виконавчого листа, виданого Лутугинським районним судом Луганської області 22.03.2011 року по цивільній справі №2-113/11 за позовом позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Краснодонське відділення № 3121 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко