02.07.2019 Провадження по справі № 2/380/276/19
Справа № 380/706/19
У Х В А Л А

Іменем України

2 липня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, переданого під розписку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 27087,56 гривень (1000 доларів США), переданих йому згідно розписки від 21.02.2019 року в якості авансу за купівлю земельної ділянки в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 району АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надіслав заяву, в якій відмовився від позову та просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з повним розрахунком відповідачем, а також повернути йому 50% сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. згідно квитанції № 60260 від 22.05.2019 року.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн.

А тому, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення авансу, переданого під розписку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, переданого під розписку - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 09.06.2006 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 а, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 60260 від 22.05.2019 року, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Т.П.Косович