Справа № 683/959/19
02 липня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/959/19; 2/683/880/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 12 січня 2018 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №1). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, в тому числі й на подружнє. Відповідачка після народження сина ОСОБА_3 не відчувала за собою ніяких обов`язків ні перед сім`єю, ні перед дитиною, не займалася належним доглядом та вихованням сина, внаслідок чого між ними постійно виникала сварки. На його неодноразові прохання змінити свою поведінку й ставлення до сім`ї та дитини відповідачка не реагувала. У червні 2018 року відповідачка поїхала на навчання до професійного ліцею в с. Гриців Шепетівського району Хмельницької області й після закінчення навчання до нього та сина не повернулася, й взагалі не телефонує і не цікавиться дитиною. Оскільки вони остаточно припинили подружні відносини й спільне проживання, їхній шлюб існує лише формально й примирення між ними неможливе, тому просить суд даний шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі неявки відповідачки просить винести заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 12 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №1). В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, й прав їх дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 12 січня 2018 року виконавчим комітетом Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №1) розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 08 липня 2019 року.
Суддя: