Справа № 484/1878/19
Провадження № 2/484/912/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

08 липня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна біржа "Південь", про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 19 400 грн.,

за відсутності сторін, представника третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вона та відповідачі 22.12.2000 року уклали договір № 410 купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 . Зазначений договір вони посвідчили в Первомайській філії Південної Товарної Біржі, не знаючи про те, що згідно законодавства такий договір потребує обов`язкового нотаріального посвідчення. Всі умови договору і позивач, і відповідачі виконали. Право власності на житловий будинок позивачем було зареєстровано у Первомайському МБТІ. На даний час вона вирішила приватизувати земельну ділянку біля будинку, однак дізналася, що при укладенні договору купівлі-продажу нерухомого майна не дотримано нотаріальної форми договору, тобто він недійсний. В даний час неможливо посвідчити договір нотаріально, тому що відбулась реєстрація зміни власника в МБТІ. За таких обставин вважає, що договір купівлі-продажу є дійсним та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

Ухвалою суду 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 23.05.2019 року.

У зв`язку із неявкою відповідачів підготовче засідання було відкладене на 06.06.2019 року.

Ухвалою суду 06.06.2019 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2019 року.

У зв`язку із неявкою відповідачів судове засідання було відкладене на 08.07.2019 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились; надали заяви про розгляд справи у їх відсутність; позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у визначений ЦПК України спосіб: за останніми відомими адресами реєстрації та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Матеріали справи в електронному вигляді розміщені у підсистемі Електронний суд.

Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідачі суду не надали, причини неявки не повідомили; заяв про розгляд справи в їх відсутність не подали.

Універсальна біржа «Південь» повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив; письмових пояснень суду не надав.

Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, однак вони не з`явились в судове засідання вдруге; не має відомостей про причину неявки відповідачів, вони не подали відзиву; а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Універсальна біржа "Південь", про визнання права власності на нерухоме майно, ціна позову 19 400 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.07.2019 року.

СУДДЯ: