Ухвала

27 червня 2019 року

справа № 730/125/16-ц

провадження № 61-8138св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року у складі судді Страшного О. М. та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року у складі колегії суддів: Висоцької Н. В., Лакізи Г. П., Позігуна М. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 34 146,43 грн завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди збитків, що сталася 03 травня 2014 року в районі 80-го кілометра автомобільної дороги Кіпті - Глухів - Бачевськ з вини водія ОСОБА_2

Борзнянський районний суд Чернігівської області рішенням від 04 березня 2016 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34 146,43 грн, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди збитків та 551,20 грн судового збору.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 16 травня 2016 року рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року залишив без змін.

У касаційній скарзі, поданій 05 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах Є Верховний Суд.

09 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило