Справа № 2-501/98
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-501/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий обмін житла,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 2-501/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий обмін житла.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих увалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 1998 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий обмін житла.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 1998 року по цивільній справі № 2-501/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий обмін житла в позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення Рівненського міського суду від 29.01.1998 року набрало законної сили.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29.01.1998 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3 і на квартиру АДРЕСА_4 .

З оглянутої судом ухвали Рівненського міського суду від 02 серпня 1999 року вбачається, що забезпечення позову скасовано та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , з квартири АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_3 і на квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що ухвалою Рівненського міського суду від 02.08.1999 року забезпечення позову скасовано та знято арешт з квартири АДРЕСА_4 , а отже не має необхідності у скасуванні заходу забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, зв`язку з відсутністю підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-501/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право на житло і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий обмін житла відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина