Номер провадження: 22-ц/813/4508/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні вихованні забезпеченні і проживанні дітей, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року позов ОСОБА_1 вважати неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

21 травня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси було надіслано запит щодо направлення цивільної справи №521/18050/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні, вихованні, забезпеченні і проживанні дітей, третя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області для розгляду вище вказаної апеляційної скарги.

У зв`язку із відсутністю матеріалів даної цивільної справи в Одеському апеляційному суді та у зв`язку із неможливістю встановити дотримання позивачем строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду та подачі до суду апеляційної скарги, що відповідала б вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (а. с. 47-48).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав 03 червня 2019 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 50).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя

Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький