Справа № 196/693/19
№ провадження 2/196/378/2019
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: відділ з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, Царичанська селищна об`єднана територіальна громада (Царичанська селищна рада), про визнання незаконним та скасування розпорядження Царичанської районної державної адміністрації серія та номер Р-503/0/385-18 від 22.12.2018 року, про скасування запису про припинення іншого речового права та поновлення попереднього запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коляда В.В. в підготовчому засіданні подала клопотання про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади (Царичанська селищна рада), треті особи: відділ з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження Царичанської районної державної адміністрації серія та номер Р-503/0/385-18 від 22.12.2018 року, про скасування запису про припинення іншого речового права, поновлення попереднього запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права оренди на земельні ділянки, та залучення в якості співвідповідача Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади (Царичанська селищна рада).

Представник відповідача Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Бондар О.М. в підготовочму засідання прохав вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади (Царичанська селищна рада) - Бойко Н.Г. в підготовчому засіданні не заперечувала проти збільшення позовних вимог, та заперечувала проти залучення Царичанської селищної ради до участі в даній справі в якості співвідповідача, так як вважає, що в даному випадку Царичанська селищна рада не є належним відповідачем, у зв`язку з відсутністю спору між ними та позивачем.

Представник третьої особи - відділу з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації Савран Н.В. та третя особа - приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. в підготовочму засідання не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача Царичанську селищну раду.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вищенаведених норм Закону, суд приходить до висновку, що слід прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог, оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про збільшення позовних вимог в строки встановлені ст.49 ЦПК України, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, при цьому такі вимоги є взаємопов`язаними, та похідними від первісних позовних вимог, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача Царичанську селищну об`єднану територіальну громаду (Царичанська селищна рада).

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, а судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача, у зв`язку з чим питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не розглянуті в даному підготовчому засіданні повністю, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити підготовче засідання по справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст.49, 51, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коляди Валерії Валеріївни про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача, задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коляди Валерії Валеріївни про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади (Царичанська селищна рада), треті особи: відділ з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження Царичанської районної державної адміністрації серія та номер Р-503/0/385-18 від 22.12.2018 року, про скасування запису про припинення іншого речового права, поновлення попереднього запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права оренди на земельні ділянки.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Царичанську селищну об`єднану територіальну громаду (Царичанська селищна рада).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - адвоката Коляди Валерії Валеріївни про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Царичанської селищної об`єднаної територіальної громади (Царичанська селищна рада), треті особи: відділ з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження Царичанської районної державної адміністрації серія та номер Р-503/0/385-18 від 22.12.2018 року, про скасування запису про припинення іншого речового права, поновлення попереднього запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права оренди на земельні ділянки, на 30 днів, відклавши підготовче засідання на 14 серпня 2019 року 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Відповідачі Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанська селищна об`єднана територіальна громада (Царичанська селищна рада) мають право протягом десяти днів з дня отримання уточненої позовної заяви надіслати позивачу ОСОБА_1 , третім особам відділу з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватному нотаріусу Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлані Василівні, та суду відзив на позовну заяву із збільшеними позовними вимогами і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову із збільшеними позовними вимогами.

Роз`яснити відповідачам Царичанській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, Царичанській селищній об`єднаній територіальній громаді (Царичанська селищна рада), що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви із збільшеними позовними вимогами відповідачі Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанська селищна об`єднана територіальна громада (Царичанська селищна рада) мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк протягом десяти днів з дня отримання відзивів відповідачів на уточнену позовну заяву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Відповідачі Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанська селищна об`єднана територіальна громада (Царичанська селищна рада) мають право в строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзиви подати заперечення на відповідь позивача на відзиви, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи відділ з питань державної ресєтрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Царичанської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, мають право в строк протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви із збільшеними позовними вимогами або відзиву подати письмові пояснення щодо позову із збільшеними позовними вимогами або відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанська селищна об`єднана територіальна громада (Царичанська селищна рада) мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач ОСОБА_1 вправі відмовитися від позову із збільшеними позовними вимогами (всіх або частини позовних вимог), відповідачі Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанська селищна об`єднана територіальна громада (Царичанська селищна рада) мають право визнати позов із збільшеними позовними вимогами (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ