Справа № 215/2599/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона є власником автомобіля «TOYOTA RAV 4», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким на даний час не має можливості користуватися, так як відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди та відмовляється передати транспортний засіб. Позивач також зазначає, що 08.02.2019 р. ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/514/18 про поділ майна подружжя із виділенням їй у власність 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , затверджено мирову угоду згідно з якою вона отримала в рахунок своєї частки грошову компенсацію від частини вартості майна. Крім того, між собою сторони домовились, що транспортний засіб, належний ОСОБА_1 залишається у її власності в рахунок рухомого майна, що знаходиться у будинку і є співрозмірним частці від вартості транспортного засобу. Але, після укладення мирової угоди по домоволодінню, відповідач спочатку ухилявся від зустрічей, а потім взагалі відмовився передавати автомобіль. Просить усунути їй перешкоди у користуванні автомобілем шляхом зобов`язання відповідача надати їй автомобіль та встановити наступний для неї порядок користування, кожного понеділка, вівторка та суботу, та два рази на місяць у неділю. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

23.05.2019 р. відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

07.06.2019 р. до суду на виконання ухвали від 23.05.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_3 - представника позивача, до якої долучено один примірник копії ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2019 р. у справі №215/514/18, при тому, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, залишилися не усуненими інші порушення, що були зазначені в ухвалі від 23.05.2019 р., а саме: позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також до матеріалів справи долучено копію угоди №11 про надання правової допомоги від 16 квітня 2019 року, але копія акту виконаних робіт і копія ордеру адвоката, видані на підставі договору про надання правової допомоги за іншим номером, а саме: №10 від 16.04.2019 р.. Вказані документи долучені у копіях та не завірені належним чином. Звертаю увагу, що відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, залишити без руху та надати строк позивачам для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: