Справа № 703/1219/19
02 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.
за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, звернувся 26.03.2019 до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2010 р. з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2010 р. і до повноліття сина ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цього часу аліменти стягувати в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
Відповідач ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », та після розірвання шлюбу син ОСОБА_1 з 2011 р. за домовленістю з нею проживає з позивачем, а син ОСОБА_3 , проживав разом із відповідачем, попри це він продовжував сплачувати аліменти на її користь.
В подальшому ОСОБА_2 перестала турбуватися про спільних дітей, а кошти від аліментів витрачати не за їх цільовим призначенням, в результаті син ОСОБА_8 залишився проживати біля матері ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , через що з вересня 2013 р. позивач припинив виплачувати аліменти на утримання дітей.
На даний час сини ОСОБА_10 ОСОБА_11 не перебувають на утриманні ОСОБА_2 , а тому в неї відсутні правові підстави на отримання аліментів на утримання дітей.
Враховуючи, що син ОСОБА_12 проживає разом з позивачем, а син ОСОБА_8 проживає разом із ОСОБА_9 , але вони обоє матеріально перебувають на його утриманні, а відповідач, вихованням і утриманням спільних дітей не займається, тому в позивача виникла заборгованість по виплаті аліментів з вересня 2013 року по даний час.
Просив припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та звільнити від сплати заборгованості за аліментами, що утворилася за період з 01.09.2013 р. на сина ОСОБА_1 та за період з 01.02.2019 р. на користь сина ОСОБА_3 , яка була нарахована на підставі виконавчого листа №2-597/2010 р., виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області 25.03.2010 р..
Представник позивача, адвокат Холодняк В.М., надав до суду заяву відповідно до якої просив розгляд проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважність причини неявки суду не повідомила.
Від матері відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 02.07.2019 р. до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Ухвалою суду від 02.07.2019 р. вирішено провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 26.03.2008 р. та серії НОМЕР_2 02.10.2009 р. сторони записані батьками неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2010 р. з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 березня 2010 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, на виконання якого 06.04.2010 р. було видано виконавчий лист (а.с.11-12).

Відповідно до довідки №362 від 08.02.2019 року, виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради син сторін ОСОБА_1 проживає разом з позивачем з 2011 року за адресою АДРЕСА_1 , і перебуває на повному його утриманні (а.с.13).

Згідно з довідкою Костянтинівської спеціалізованої школи Смілянського району Черкаської області №55 від 12.02.2019 р. № 55 ОСОБА_1 перебуває на утриманні позивача (а.с.15).

Як вбачається з довідки квартального комітету №10 від 23.02.2019 р. син ОСОБА_3 проживає разом з бабусею - ОСОБА_9 в житловому будинку АДРЕСА_2 ., а ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою (а.с.17).

Згідно з довідкою Костянтинівської спеціалізованої школи Смілянського району Черкаської області від 12.04.2018 р. № 112 ОСОБА_1 перебуває на утриманні позивача, мати вихованням та утриманням сина не займається (а.с.18).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2019 р. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її дітей, утому числі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на користь особи на утриманні якої будуть перебувати діти (а.с.19-20).

Постановою від 14.04.2010 р. ВП №18644177 відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2010 року (а.с.22), та згідно з розрахунком заборгованості від 18.03.2019 р. за вих. № 15.20 39/1914 заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів за період з вересня 2013 року по лютий 2019 року складає суму 89370 грн. 72 коп. (а.с.21).

Натомість, як вбачається з довідки №1055 від 21.05.2019 р., виданої виконкомом Костянтинівської сільської ради діти сторін ОСОБА_1 проживає з позивачем з 2011 року, а ОСОБА_3 - з лютого 2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , і перебувають на повному його утриманні.

Відповідно до положень ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів…

Зазначені правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 15.05.2019 в справі № 511/219/18, які обов`язкові до врахування.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо спільних з позивачем неповнолітніх дітей, які перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 , що встановлено рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2019 р., яке набрало законної сили, а тому наявні підстави для припинення з цього часу стягнення з позивача аліментів на користь відповідача.

Посилання позивача на необхідність припинення стягнення аліментів за інший період не доведено іншими належними доказами, зокрема про зміну місця проживання дитини, нецільове використання отриманих коштів, тобто відсутні інші вагомі підстави саме для припинення стягнення, а тому за період до 07.02.2019 р. з урахуванням заявлених вимог доведені позивачем інші обставини, що мають істотне значення саме для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, враховуючи що наявними письмовими доказами доведено, що неповнолітні діти певний час проживали з матір`ю ОСОБА_2 , потім з 2011 р. син ОСОБА_12 з батьком ОСОБА_1 , а син ОСОБА_8 з бабусею ОСОБА_9 , і лише з лютого 2019 р. діти вдвох почали повноцінно проживати в сім`ї позивача, та перебувають на його повному утриманні.

Суд враховує що підстави для припинення стягнення аліментів не є тотожними підставам для звільнення від сплати заборованості за аліментами за певний період.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей та звільнення від сплати заборгованості), обставинами, які підлягають доказуванню у справі, є місце проживання дітей в певний час та їх утримання, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема що неповнолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з батьком з 2011 року, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з лютого 2019 р., та з цього часу перестали проживати з матір`ю ОСОБА_2 , що фактично призвело до процесуальної зміни статусу боржника - платника аліментів на стягувача одержувача аліментів, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від примусового стягнення заборгованості по аліментам на користь відповідача за період, коли діти фактично перебували на його повному матеріальному утриманні, що цілком буде відповідати принципам справедливості.

За наведених підстав суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 179, 180, 181, 197 СК України, керуючись ст. ст. 10-13, 79-82, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 07.02.2019 р. стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 аліментів на утримання синів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), починаючи з 02 березня 2010 року і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому в розмірі 1/4 частини його заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, які стягуються на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2010 року у цивільній справі № 2-597/2010р.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_13 на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що утворилась за період з 01 вересня 2013 р. до 07.02.2019 р., та на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що утворилась за період з 01 лютого 2019 р. до 07.02.2019 р., у зв`язку з виконанням рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2010 р. в цивільній справі № 2-597/2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України (чинного з 15.12.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНКОП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. А. Пасацька