Справа № 500/2447/19
Провадження № 2/500/2058/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсною оцінки майна.

Крім того, ухвалою суду від 01.07.2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Д.М. передачу на реалізацію через електронні торги СЕТАМ частини житлового будинку, що належить позивачам.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка є і представником позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи її тим, що позивачі та АТ «Раййфайзен Банк Аваль» дійшли згоди щодо врегулювання залишку заборгованості за кредитним договором, та стягувачем було відкликано виконавчі листи з примусового виконання, торги припинено.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Зі змісту п. 1 ч. ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.9 ч.2 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, забезпечення позову - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 200, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсною оцінки майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2019року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсною оцінки майна, щодо заборони приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу передачу на реалізацію через електронні торги СЕТАМ:

- ј частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 ;

-ј частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 ;

-ј частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 ;

-ј частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова