Справа № 635/2056/19
Провадження № 2-во/635/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі №635/2056/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку, а саме: допущену описку у зазначені по-батькові позивача ОСОБА_3 замість правильного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Сторони по справі не викликалися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/2056/19, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2959 грн. 33 коп.

Рішення суду набрало законної сили 06 червня 2019 року.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 02 травня 2019 року судом допущено вище перелічені описки у тексті рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ ХМУУМВС України в Харківській області 18 листопада 2000 року по-батькові позивача ОСОБА_3 «Васильївна», суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

За змістом ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року правильно по-батькові позивача ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас