Справа № 683/3175/17
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3175/17, № 2/683/33/2019 за позовом Державного підприємства - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Державне підприємство - Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернулося в суд із позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно коштів.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 22 березня 2018 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач в засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, від позову не відмовляється, позовні вимоги підтримує, заяв та клопотань не має. Крім того, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача 29.08.2018 року подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, мотивуючи це тим, що вказана справа є малозначною.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

В силу ч.5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 та 3 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що при відкритті провадження у даній справі суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а представник позивача заяву про розгляд справи за правилами спрощеного провадження подав після відкриття провадження та з порушенням строків передбачених ст.276 ЦПК України, а тому клопотання сторони позивача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання сторони позивача про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя