Справа № 487/8125/18
Провадження № 2/487/789/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за нею право власності на 7/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом як спадкоємиць першої черги після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Постановою приватного нотаріуса від 30.10.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку відсутністю складу спадкового майна. Вказані обставини послужили підставою для його звернення до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської міської ради було зроблено відповідний актовий запис №33 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після її смерті приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу миколаївської області заведено спадкову справу за №5/2017.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є донькою померлої. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2016 року по справі №487/2194/16-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року визнано недієздатною. Опікуном призначено її дядька ОСОБА_1 .

Право власності ОСОБА_3 на 7/50 частини домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 підтверджується договором купівлі-продажу від 26 травня 1977 року, за реєстром №3460. Зареєстрований у КП ММБТІ 31.05.1977 року в реєстрову книгу №2389.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №339 від 05.06.1999 року про зміну встановлених ідеальних часток у домоволодінні та видачу свідоцтва про право власність, встановлено ідеальні частки на домоволодіння АДРЕСА_1 таким чином: 43/100 ОСОБА_4 , 7/100 ОСОБА_5 В, 22/100 ОСОБА_6 , 28/100 ОСОБА_7 .

Відповідно до Довідки КП «ММБТІ» від 30.07.2018 року за вих. №2-3085, ОСОБА_3 є власником 7/100 часток вищезазначеного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право власності від 06.07.1999 року виданого Миколаївською міською радою, відповідно запису реєстровій книзі №2398, копія свідоцтва в архівній справі відсутня, зареєстровано в КП ММБТІ 06.07.1999 року.

Виходячи зі змісту спадкової справи №5/2017 від 17 травня 2017 року заведеної після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців окрім ОСОБА_2 немає.

Окрім того, згідно Довідки ТОВ «Миколаївдомсервіс» від 15.05.2017 року, за №209, на момент смерті разом з ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_2 , що свідчить про фактичне прийняття нею спадщини.

Однак, при оформленні спадкових справ приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що не було надано документів підтверджуючих право власності спадкодавця на 7/100 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч. 3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, проаналізувавши викладені вище обставини в їх сукупності, враховуючи що позивач є донькою померлої ОСОБА_3 (спадкоємець першої черги за законом), прийняла спадщину, що відкрилась після смерті вказаної особи, інших спадкоємців не має, в нотаріальному порядку оформити спадщину позбавлена можливості, то суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до положень ст.ст. 1262, 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України, а тому позовна заява ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.10,18,23,76,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє як законний представник в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/100 часток домоволодіння у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

СУДДЯ: І.О. Притуляк