overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/388/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/388/19, 2/683/721/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та вселення у житловий будинок,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні 48/100 частинами житлового будинку по АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із 48/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме із житлової кімнати 1-4 площею 17,7 кв.м, житлової кімнати 1-5 площею 14,2 кв.м, частини приміщення І коридору площею 4,8 кв.м.

Вселити ОСОБА_1 у належну їй на праві власності 48/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається із житлової кімнати 1-4 площею 17,7 кв.м, житлової кімнати 1-5 площею 14,2 кв.м та частини приміщення І коридору площею 4,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 512 грн. 27 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Суддя:
Справа № 419/909/19
Провадження № 2/419/334/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

03 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради, третя особа: Державний реєстратор Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про скасування державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав, внесення записів щодо скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 16.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради, третя особа: Державний реєстратор Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про скасування державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав, внесення записів щодо скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Штормівської сільської ради, третя особа: Державний реєстратор Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про скасування державної реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав, внесення записів щодо скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки на 31.07.2019 року о 09:15 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/778/19
Провадження № 2/650/317/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті

27.06.19р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І. за участі секретаря Ткаченко І.С. розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019р. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді від 22.05.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду. В процесі підготовчого розгляду спір не врегульовано, що є підставою для призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити початок розгляду справи по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Альянс СХГ» про визнання недійсним договору оренди землі на 15.07.2019 року о 12 год. 30 хв., в залі суду Великоолександрівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І.І.Хомик
Справа № 633/224/19
провадження № 2/633/94/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 липня 2019 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр інженерно- інструментальних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення додаткових матеріальних збитків ( витрат), понесених внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю « Центр інженерно- інструментальних технологій» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення додаткових матеріальних збитків ( витрат), понесених внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 додаткові витрати, понесені позивачем внаслідок скоєної з його вини дорожньо-транспортної пригоди в сумі 33127, 76 грн.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 184,187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 190 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Центр інженерно- інструментальних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення додаткових матеріальних збитків ( витрат), понесених внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільна справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 25.07.2019 р. відзив на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А Смирнов
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 липня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року в справі № 552/1/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року в справі № 552/1/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами визначені ст. 426 ЦПК України, згідно з вимогами якої до заяви додається в тому числі документ про сплату судового збору.

Заявником ОСОБА_1 не надано квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року в справі № 552/1/18 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 426-427 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року в справі № 552/1/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

03.07.2019
Справа № 655/874/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

27 червня 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2016 року його визнано недієздатним. Внаслідок значного поліпшення психічного стану в нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд поновити його цивільну дієздатність.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року в справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 лютого 2019 року проведено судово-психіатричну експертизу, 19 червня 2019 року висновок експерта надійшов до суду.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат", Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 серпня 2019 року о 11.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,10).

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

В підготовче засідання викликати:

-заявника ОСОБА_1 (Херсонська область Горностаївський район с.Каїри вул.Горностаївська,1),

-представника заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

-представника заінтересованої особи Комунального закладу Херсонської обласної ради "Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат" (Херсонська область Горностаївський район с.Каїри вул.Горностаївська,1),

-представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (Херсонська область смт.Горностаївка вул.Покровська,145).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 683/1534/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання централізованого опаленняв сумі 17880 грн. 21 коп., яка утворилася станом на 01 травня 2019 року.

Відповідно п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявником зазначена до стягнення заборгованість за період з листопада 2012 року, тобто поза межами строку позовної давності, визначеної ст.257 ЦК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити коммунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з надання централізованого опаленняв сумі17880 грн. 21 коп.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 417/894/15-ц
Провадження № 6/417/49/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:…,

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.07.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 609/781/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду із позовом до відповідача Шумської міської ради (м. Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулася до суду із позовом до відповідача Шумської міської ради (м. Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 15 липня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідачу не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 165/1598/19
Провадження № 2-н/165/186/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
керуючись ст.167, ст.168, ст.170, ст.172 ЦПК України, на підставі ст.47, ст.115, ст.116, ст.117, ст.232 КЗпП України,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
2.Стягнути з боржника в користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Василюк
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу _____ _______________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _________ 20___року
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________