Справа № 466/3305/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Білінської Г.Б.,

за участю секретаря Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк» у м. Львові А.М. Стасів про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк» у м. Львові А.М. Стасів звернувся в суд та просить видати дублікат виконавчого листа від 02.12.2015 року у справі № 466/3305/15-ц виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 » заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова перебувало виконавче провадження ВП № 49752137 щодо виконання вищевказаного виконавчого листа. Проте 26.04.2017р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, однак при пересилці виконавчого документу такий було втрачено. Таким чином, на сьогоднішній момент рішення суду не виконано, а тому представник заявника змушений звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2015р. у цивільній справі № 466/3305/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 23 160,73 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення від 02.12.2015р. було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» від імені якого діє філія АТ «Укрексімбанк» у м. Львові А ОСОБА_3 М. Стасів про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 466/3305/15-ц виданого 02.12.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2015р.про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 23 160,73 грн. для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: Г. Б. Білінська