Справа № 127/2-2354/05
Провадження 6/127/315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у Центральному ВДВС. У липні 2004 року державним виконавцем направлено розпорядження разом з оригіналом виконавчого документу до місця працевлаштування боржника, для подальшого стягнення аліментів. На даний час встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа, за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2005року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.03.2005р. і до його повноліття.

На даний час виконавчий лист втрачений, однак строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився. Цей факт позбавляє право ОСОБА_1 реалізувати своє право на утримання неповнолітнього сина.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2354/05 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.03.2005р. і до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: