ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/643/19
провадження № 2/753/3904/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом сторони) на утримання дочки ОСОБА_3 , визначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2017, з 1500 грн. до 5220,83 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. В результаті економічної кризи в Україні, стрімкого зростання цін на сьогоднішній день позивач несе набагато більші витрати на утримання дитини, ніж встановлені рішенням суду. Дочка почала навчання в школі, що обумовило зростання витрат. Дочка є вкрай хворобливою дитиною, тому витрати на лікування займають величезну частку витрат. Позивач зверталась до відповідача із проханням додаткового фінансування на дочку, проте він проігнорував прохання та взагалі перестав сплачувати будь-які аліменти. На даний час позивач несе витрати на утримання дочки, а саме: витрати на харчування, шкільні витрати на харчування дитини, витрати до фонду школи, витрати на фонд класу, витрати на забезпечення шкільним навчальним матеріалом, дитячі шкільні екскурсії, витрати на ліки, витрати на одяг, витрати на підтримання лікування вад слуху, витрати на оздоровлення, витрати на засоби дитячої гігієни, витрати на поточний відпочинок дитини, витрати на додаткові навчальні заняття загальний місячний розмір яких становить 10441,65 грн.

У відзиві на позов відповідач виклав заперечення на позов, у яких послався на такі обставини. Рішення суду він виконує належним чином, що підтверджується квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк». Він працює водієм навантажувача в ТОВ «Дизайн-Принт Україна» і має мінімальну заробітну плату, зокрема, у лютому 2019 р. він отримав дохід в сумі 2445,24 грн. Таким чином грошова сума в розмірі 5220,83 грн., яку просить стягнути позивач в якості аліментів, є значно більшою, ніж його заробітна плата, яка на даний час є єдиним його доходом. Розмір його доходу є недостатнім для присудження судом аліментів у розмірі більшому, ніж 1500 грн.

Заперечуючи проти аргументів відповідача, позивач зазначила, що відповідач приховує свій реальний дохід з метою ухилення від сплати аліментів, проте жодних доказів, які б спростовували доводи відповідача нею не надані.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

З 28.10.2011 по червень 2017 р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2017, яке набрало законної сили.

Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2017 та до досягнення дитиною повноліття.

Визначаючи конкретний розмір аліментних зобов`язань відповідача, суд взяв до уваги, зокрема, те, що дитина є інвалідом дитинства, та відсутність у відповідача офіційної роботи та стабільного заробітку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 цього Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на збільшення витрат в порівняні з витратами, які вона несла на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, проте належних доказів, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, нею не надано.

На обґрунтування вимог позивачем надано фіскальні чеки, які підтверджують придбання продуктів харчування, медикаментів, медичних послуг, тощо, проте обставини, які можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, ці докази не доводять.

Слід також зазначити, що в деяких чеках містяться відомості про придбання спиртних напоїв, батарейок, фільтрів, а відтак є очевидним, що ці витрати не пов`язані з утриманням дитини.

Натомість відповідач надав докази, які підтверджують, що з 11.02.2019 він працює в ТОВ «Дизайн-Принт Україна» на посаді водія навантажувача і отримує мінімальну заробітну плату.

Отже, зважаючи на вищенаведене, правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 05.04.2019.