Справа № 151/451/19
Провадження № 2/151/290/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/451/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Вербка, вул. Соборна, буд. 142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області помер його дід ОСОБА_2 . Після смерті діда залишилось спадкове майно будинок в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 . Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, в оформлені спадщини на житловий будинок, який належав діду, нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Блиндур С.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 червня 2010 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із заяви від 04 листопада 2010 року зареєстрованої в реєстрі за № 101 посвідченої секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М.І., ОСОБА_3 від одержання обов`язкової частки в спадщині відмовилася.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 квітня 2019 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із заповіту від 02 лютого 1999 року зареєстрованого в реєстрі за № 9 посвідченого секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Благодір М.І., ОСОБА_2 все своє майно (будівлі) де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої 16.05.2019 року за №426 Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарської книги №13 особовий рахунок № 1087 житловий будинок АДРЕСА_3 відноситься до групи колгоспиків. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий : ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 11.06.2019 року №348/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , оскільки не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві Козинському В.Й. та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 19 травня 2019 року загальною площею 63,9 кв.м. житловою площею 40,9 кв.м., допоміжною 23,0 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", літня кухня - "Б", сарай - "В",літня кухня - "Г", погріб - "Г/п", туалет - "Т", огорожа - 1-2, які знаходиться в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0..1 від 11.06.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісі) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 63,9 кв.м. житловою площею 40,9 кв.м., допоміжною 23,0 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", літня кухня - "Б", сарай - "В",літня кухня - "Г", погріб - "Г/п", туалет - "Т", огорожа - 1-2, які знаходиться в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 11.06.2019 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя