Справа № 541/1042/19
Номер провадження 2-о/541/64/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

представника заявника ,адвоката Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Остапівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною тіткою.

ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, померла його бабуся, ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектари, згідно сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342.

Зі змісту довідки № 198, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , дочка, - ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Його рідна тітка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , оскільки проживала з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, його рідна тітка ОСОБА_2 померла.

Відповідно до довідки № 197, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року, на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27 березня 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_4 , для оформлення спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , у встановленому законодавством порядку.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_4 , відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між рідними племінником та тіткою.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , право на яку прийняла тітка ОСОБА_2 , йому необхідно надати до нотаріальної контори документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та ним, як між рідними племінником та тіткою.

Згідно його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 1960 року Остапівською сільською радою, його батьком зазначено ОСОБА_5 .

Дані про народження батька ОСОБА_5 , не збереглися, про що зазначено у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 27 липня 2012 року..

Свідоцтво про народження рідної сестри його покійного батька, ОСОБА_5 , - ОСОБА_2 , не збереглося.

Відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, голова сім`ї ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 , 1937 року народження, донька ОСОБА_2 , 1939 року народження.

Враховуючи вищевикладене він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту, що має значення, як такого, що породжує юридичні наслідки - оформлення на його ім`я спадщини, яка відкрилась після смерті тітки.

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Остапівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона з 2002 року по 2012 рік була головою Остапівської сільської ради. ОСОБА_2 була інвалідом, нею опікувався брат, батько заявника, ОСОБА_9 . Достовірно стверджувала, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідним племінником та тіткою .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона сусідка померлої ОСОБА_2 . ОСОБА_11 ОСОБА_2 , займався її похованням. Батько заявника ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були рідними братом та сестрою. Стверджувала що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідні племінник та тітка.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30 березня 2005 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) розміром 4,01 умовних кадастрових гектари, згідно сертифіката серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 25.10.1996 року № 342 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 198, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , дочка, - ОСОБА_2 , 1939 року народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13 лютого 2012 року (а.с. 8).

Згідно довідки № 197, виданої виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 24.04.2019 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

27 березня 2014 року Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_4 . відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 1960 року Остапівською сільською радою, батьком зазначено ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 7 від 27 липня 2012 року дані про народження ОСОБА_5 , не збереглися (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Остапівка Миргородського району ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 32).

Відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки, голова сім`ї ОСОБА_6 , син ОСОБА_5 , 1937 року народження, донька ОСОБА_2 , 1939 року народження (а.с. 15).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та тіткою, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Остапівка Миргородського району Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4,12,89,258,259,265, п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315,319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Остапівка Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин