ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3561/19
Провадження № 4-с/362/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

представника АТ «Універсал Банк» Русецького П.С.,

старшого державного виконавця Очеретяної І.О.

розглянувши справу за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Київській області Очеретяної Ірини Олександрівни на постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019 року,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Універсал Банк» Русецький П.С. звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної І.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 55168457 від 25 квітня 2019 року за виконавчим листом № 2- 2643, виданим 18 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2586 від 07 серпня 2008 року в сумі 644580,37 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної І.О. про закінчення виконавчого провадження № 55168457 від 25 квітня 2019 року за виконавчим листом № 2- 2643, виданим 18 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2586 від 07 серпня 2008 року в сумі 644580,37 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» неправомірними.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що03.06.2019 року на адресу АТ «Універсал Банк» надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 55168457 від 25 квітня 2019 року, винесена старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОчеретяноюІ.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2643, виданого 18 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2586 від 07.08.2008 року в сумі 644580,37 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк», правоноступником якого є АТ «Універсал Банк». АТ «Універсал Банк» вважає дану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.15 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» позбавило стягувана права повторно пред`явити виконавчий документ до органів ДВС чи приватного виконавця для примусового виконання рішення суду в частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 546120,37 грн.

Крім того, відповідно до рішення від 24 березня 2011 року у справі № 2-2643/2010 Васильківським міськрайонним судом Київської області вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2586 від 07 серпня 2008 року в сумі 644580,37 грн. Звернути стягнення на земельну ділянку площею 0,1094 га по АДРЕСА_1 , що передана ОСОБА_1 в іпотеку на підставі договору іпотеки від 07 серпня 2008 року, кадастровий номер НОМЕР_1 0065 шляхом продажу на прилюдних торгах». Враховуючи факт передачі майна - земельної ділянки, загальною площею 0,1094 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стягувану в рахунок погашення боргу за ціною 98 460,00 грн. рішення Васильківського міськрйонного суду Київської області залишається невиконаним в частині нестягнення залишку заборгованості за кредитним договором, що становить 546120,37 грн. (644580,37 грн. - 98 460,00 грн.). Тому залишок заборгованості по виконавчому провадженню підлягає стягненню у межах та порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Тому постанова про закінчення виконавчого провадження № 55168457 від 25 квітня 2019 року винесена старшим державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Очеретяною Іриною Олександрівною неправомірною.

У судовому засіданні засідання представник заявника просив скаргу задовольнити, оскільки на підставі п.15 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» позбавило стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до органів ДВС чи приватного виконавця для примусового виконання рішення суду в частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 546120,37 грн.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Очеретяна І.О.в судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки виконавчий лист виданий на звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на земельну ділянку, що було зроблено державним виконавцем.

Дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали виконавчого провадження №55168457, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі №2-2643/2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 069-2008-2586 від 07.08.2008 року в сумі 644580 гривень 37 коп., в рахунок погашення заборгованості в сумі 644580 гривень 37 коп. (звернути стягнення . на земельну ділянку площею 0,1094 га по АДРЕСА_1 , що передана ОСОБА_1 в іпотеку на підставі договору іпотеки від 07.08.2008 року кадастровий номер НОМЕР_1 :0065 шляхом продажу на прилюдних торгах (а.с. 12).

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяною Іриною Олександрівною про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2643 виданого 18.05.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області (а.с. 13).

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяною Іриною Олександрівною від 05.06.2018 року описано та накладено арешт наземельну ділянки площею 0,1094 га, кадастровий номер :04: НОМЕР_5 , що розташована адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяною Іриною Олександрівною про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 09.11.2018 року передано стягувачу ПАТ «Універсал Банк" адреса: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19 в рахунок погашення заборгованості за виконавчий лист № 2-264 18.05.2017, що видав Васильківський мр/суд Київської області наступне майно: земельної ділянки площею 0,1094 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована адресою: АДРЕСА_1 що належить: боржнику: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 на під правовстановлюючого документа: державний акт на право власності на земельну діл. серія НОМЕР_6 , що виданий Застугнянською сільською радою Васильківського раї Київської області від 29.05.2008 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 (а.с. 19).

Постановою старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяною Іриною Олександрівною про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019 року, оскільки в процесі примусового виконання виконавчого документу державним виконавцем було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: земельну ділянку площею 0,1094 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована за адресою: Київська АДРЕСА_1 район АДРЕСА_3 с АДРЕСА_1 , відповідно до висновку про вартість земельної ділянки від 22.06.2018 р., наданого ТОВ «Приватна експертна служба» вартість об`єкту оцінки становить 98460,00 (дев`яносто вісім тисяч чотириста 60 гривень 00 коп., електронні торги з реалізації нерухомого майна було призначено на 10.10.2018 року перші торги, згідно протоколу № 361622 від 10.10.2018 року проведення електронних торгів торги не відбулися на підставі відсутності допущених учасників торгів, згідно з п7 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження»,, примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень ЗУ " Про іпотеку" Згідно із ст49 ЗУ "Про іпотеку" протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріорітету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку свої забезпечених вимог в рахунок ціни майна, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчий лист № 2-2643 виданий 18.05.2017 року (а.с. 51).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції Україниоргани державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права, свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За правилом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 15 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимогЗакону України«Про іпотеку» за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочато знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12цього Закону.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені вимоги закону, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки виконавчий лист виконано не в повному обсязі, а винесення постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.15 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» позбавило стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до органів ДВС чи приватного виконавця для примусового виконання рішення суду в частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 546120,37 грн., тому оспорювана постанова державного виконавця є неправомірною і підлягає скасуванню. Що стосується вимоги скаржника щодо визнання неправомірними дії старшого державного ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 55168457 від 25 квітня 2019 року, суд вважає, що у вказаній вимозі слід відмовити.

Керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 258, 260, 447 - 450 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління у Київській області Очеретяної Ірини Олександрівни на постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019 року задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної Ірини Олександрівни про закінчення виконавчого провадження № 55168457 від 25 квітня 2019 року за виконавчим листом № 2- 2643, виданим 18 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 069-2008-2586 від 07 серпня 2008 року в сумі 644580,37 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2019 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко