Справа № 703/2732/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаною заявою встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником за заявою визначено виключно Смілянську міську раду.

Однак, враховуючи відомості викладені у заяві, заінтересованою особою є ОСОБА_3 , оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності в порядку спадкування, при цьому у заяві він зазначає, що з заявами про прийняття спадщини звернувся він та дружина померлого ОСОБА_3 - матір заявника.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї письмових доказів, не вбачається, що останній звертався до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок з спадкодавцем, а також, що заявник звертався до РАЦС з метою повторного отримання свідоцтва про народження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До заяви додані копії письмових доказів, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги.

Разом з тим, жодний з письмових доказів, приєднаних до заяви належним чином не засвідчений.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил ЦПК України, суддя приходить до висновку, що в разі подачі заяви в порядку окремого провадження без дотримання вимог ст.318 ЦПК України, до неї повинні бути застосовані норми ст.185 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 293, 294, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Калашник