Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. Рівне

Справа № 566/397/19

Провадження № 22-ц/4815/1060/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівське об`єднане управління ПФУ Рівненської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №15/01-14 від 18.01.2019 року, №42/01-14 від 30.01.2019 року, №43/01-14 від 30.01.2019 року, що видані КП "Трудовий архів Млинівської селищної ради Рівненської області".

7.06.2019 року Млинівським об`єднаним управлінням ПФУ Рівненської області подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, покликаючись на те, що у бюджеті Пенсійного Фонду України на 2019 рік кошти на сплату судового збору передбачені частково та оскільки державні асигнування спрямовуються лише на виплату пенсій, об`єднане управління не має можливості сплатити судовий збір в зв`язку з відсутністю коштів на цю мету.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору Млинівським об`єднаним управлінням ПФУ Рівненської області не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин, у задоволенні клопотанняМлинівського об`єднаного управління ПФУ Рівненської області про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно пп.4 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання заяви) за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказівставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Млинівському об`єднаному управлінню ПФУ Рівненської областінеобхідно надати документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 576,3грн.((1921х0,2)х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а Млинівському об`єднаному управлінню ПФУ Рівненської області надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 576,3 грн.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2019 року залишити без руху.

Надати Млинівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити Млинівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду