Справа № 591/1026/18
Провадження № 2/591/2199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шовкун С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1026/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення сум заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності, що належали спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

1 липня 2019 року позивачі подали письмове клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» оригіналів відомостей про виплату грошей №43 за серпень 2016 року, №48 за вересень 2016 року, №57 за жовтень 2016 року, №62 за листопад 2016 року, №62 за листопада 2016 року, №2 за грудень 2016 року, №7 за 1-шу половину січня 2017 року, №8 за другу половину січня 2017 року, №14 за 1-шу половину лютого 2017 року, №21 за 2-гу половину лютого 2017 року, та оригіналів видаткових касових ордерів №44 від 7 вересня 2016 року, №53 від 7 жовтня 2016 року, №61 від 24 листопада 2016 року, №64 від 8 грудня 2016 року, №1 від 6 січня 2017 року, №6 від 13 січня 2017 року, №27 від 15 березня 2017 року; З Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», .

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, представник відповідача проти клопотання заперечив, вважає, що це призведе до затягування строків розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, клопотання задовольнити. Оскільки дослідження оригіналів документів за клопотання сторони відповідає вимогам ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати:

-З Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (м. Суми, вул. Харківська, буд. 4) оригіналів відомостей про виплату грошей №43 за серпень 2016 року, №48 за вересень 2016 року, №57 за жовтень 2016 року, №62 за листопад 2016 року, №62 за листопада 2016 року, №2 за грудень 2016 року, №7 за 1-шу половину січня 2017 року, №8 за другу половину січня 2017 року, №14 за 1-шу половину лютого 2017 року, №21 за 2-гу половину лютого 2017 року, та оригіналів видаткових касових ордерів №44 від 7 вересня 2016 року, №53 від 7 жовтня 2016 року, №61 від 24 листопада 2016 року, №64 від 8 грудня 2016 року, №1 від 6 січня 2017 року, №6 від 13 січня 2017 року, №27 від 15 березня 2017 року;

-З Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Горького, 21) оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», .

Копію ухвали направити ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», Управлінню «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова