Ухвала

08 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача Вовк М. В.,

представників відповідачів - адвокатів : Шевчик О. С.,

Портянко Є. В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представники позивача - адвокати: Дмитренко Олександр Сергійович, Вовк Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

25 січня 2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 справа передана судді Оксенюку М. М.

25.01.2019 ухвалою суду задоволена заява про відвід судді Оксенюка М. М.

Розпорядженням голови Козельщинського районного суду від 28.01.2019 справа направлена на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 справа передана судді Тесленко Т. В.

07 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

17 квітня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» Дмитренко О. С. надав суду заяву про зміну підстав позову, заяви про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та прохав відкласти підготовче засідання на іншу дату, надавши відповідачам можливість надати суду відзиви та заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Портянко Є. В. надав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав відмовити в задоволенні позовних вимог та підготовче засідання проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» - адвокат Кравченя В. П. надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та відзив, в якому прохав у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та на виконання ухвали суду надав копію договору оренди землі, також надіслав клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, де відповідачем є ОСОБА_1 .

Відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17.04.2019 розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 28.05.2019 та задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . про витребування доказів.

28.05.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: від представника позивача - адвоката Вовк М. В. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з підготовкою клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом; від інших учасників процесу жодних заяв, клопотань, відзивів та заперечень до суду не надходило; ухвала суду в частині витребування доказів станом на 28.05.2019 не виконана.

Ухвалою суду від 28.05.2019 розгляд справи відкладено в підготовче засідання на 08.07.2019.

Також, в провадженні судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. перебуває цивільна справа № 533/148/19 (провадження 2/532/311/2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі. Розгляд справи по суті не розпочався.

Представником відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» адвокатом Кравченя В. П. (а.с.80-82) було заявлене клопотання про об`єднання в одне провадження вказані вище справи, оскільки предметом звернення до суду по обох справах є визнання недійсними угод про розірвання договору оренди землі з одним і тим самим орендарем (позивачем) ТОВ «Агрофірма «Добробут» та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок із одним і тим самим орендарем (відповідачем) ТОВ «Партнер Агро Груп», до одного і того орендодавця (відповідача) Юренко ОСОБА_4 , та одного і того ж реєстратора приватного нотаріуса Ганночки О. В., а отже обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Розгляд справи по суті не розпочатий.

Учасники процесу в підготовчому засіданні 08.07.2019 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Тому, беручи до уваги, що у справах є тотожними позовні вимоги, зокрема предмет та підстави позовів, то потрібно вказані вище справи об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп» адвоката Кравченя В. П. про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за № 533/152/19 (провадження № 2/532/310/2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представники позивача - адвокати: Дмитренко Олександр Сергійович, Вовк Михайло Володимирович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, з цивільною справою № 533/148/19 (провадження № 2/532/311/2019) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», представник позивача Дмитренко Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, - присвоївши справі єдиний номер № 533/148/19(провадження № 2/532/311/2019).

Продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя