overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
cправа № 361/3034/19
провадження № 2-н/361/196/19,
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2019 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ),-
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати судовий наказ щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст.163, 168, 170 ЦПК України,-
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили з дня його видачі.
Суддя Н.М. Петришин
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання «____» ___________ 20__ р.
Судовий наказ видано «____»______________ 20__ р.
Суддя Н.М. Петришин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/119/19 Головуючий суддя Савченко С.І.
Провадження 6/824/101/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 квітня 2019 року у третейській справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від Голови правління КС «СуперКредит» Білак О.С. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 квітня 2019 року.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 484 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 483 ЦПК України.

Перешкод для прийняття заяви до провадження та призначення розгляду судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити до розгляду, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись стт. 483,484, 485 ЦПК України.

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 квітня 2019 року у третейській справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03 вересня 2019 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко
Справа № 466/961/19
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника відповідача Попова Д.І.

справа №466/961/19, 2/466/1118/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

у відповідності до вимог ч. ч.1, 9 ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.2 ч.1 ст.257, 260,268 ЦПК України, суд, -

постановив:

позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.05.2013 у розмірі 32807,00гривень та судових витрат в розмірі 1921,00гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду через Шевченківський районний суд м.Львовоа.

Повний текс ухвали буде складено до 15 липня 2019року.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 743/1097/19
Провадження № 2/743/285/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2019 року о 12:00 год.

Позовну заяву розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Визначити строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів з моменту вручення відзиву. Визначити строк для подання відповідачем заперечення 5 днів з моменту вручення відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 610/1977/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ); Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія, вул. Жовтнева, б.18), про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить оголосити його усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис №06 від 06.02.2008 року в Книзі реєстрації народжень Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області зміни, а саме, прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому ім`я дитини, місце і дату народження дитини залишити без змін.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 310, 311, 313 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ); Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія, вул. Жовтнева, б.18), про усиновлення дитини.

Призначити судове засідання на 29.07.2019 р. на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованим особам - копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/2802/18
УХВАЛА
09 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Н.Сироватської сільської ради (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
12 грудня 2018 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В рішення допущено помилку, а саме: в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: номер державного акту вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення суду від 12.12.2018 р. по справі № 587/2802/18 р. та зазначити вірним номер державного акту " НОМЕР_2 "
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
В описовій та резолютивній частині рішення суду від 12 грудня 2018 року по справі № 587/2802/18 зазначити вірним номер державного акту «СМ № 093286» замість невірного « НОМЕР_1 ».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Провадження № 2/337/249/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про скасування зняття з реєстрації та вселення та визнання неправомірною приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про скасування зняття з реєстрації та вселення та визнання неправомірною приватизацію житла.

05.03.2019 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 01.04.2019 року.

Ухвалою від 01.04.2019 року підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду.

07.06.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про скасування зняття з реєстрації та вселення та визнання неправомірною приватизацію житла залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр
Оріхівський районний суд Запорізької області
с-ще АДРЕСА_2 Зелена, буд.7
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 08.07.2019 року
Суддя: Плечищева О.В.
Оріхівський районний суд Запорізької області
Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду, позовну заяву з доданими до неї матеріалами для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 08.07.2019 року,
-позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 336/4354/19
Провадження № 2/336/2842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (третя особа ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 сформований в системі «Електронний суд», пред`явлений до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Керуючись ст.26 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (третя особа ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 201/4825/19
Провадження № 2-о/234/1078/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 ..

Відповідно до ухвали від 05.06.2019 року було залишено заяву без руху, а заявнику надано строк до 20.06.2019 року для усунення недоліків відповідно до ухвали.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 05.06.2019 року недоліки заявником не були усунені, а саме: надати суду завірені належним чином копії документів, долучених до заяви, або з`явитися до суду з оригіналами документів для їх засвідчення; надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 384,20 грн..

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, вважати не поданою та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5).

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 353/426/19
Провадження № 2/353/284/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.

секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини з нею.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини призначити до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 18 липня 2019 року в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з викликом сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: https://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

ГоловуючийЮ. В. Мануляк
Справа № 226/2044/19

Справа № 226/2044/19
Провадження № 2-о/226/183/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 липня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого за адресою: вул.Соборна, б.7, м.Мирноград Донецької області,
заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 ,
про встановлення факту народження особи,
10.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинки у його дружини ОСОБА_2 .
З огляду на ч.1 ст.317 ЦПК України заява підсудна Димитровському міському суду Донецької області та відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.187, 274, 279, 294, 315-317, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження особи.
Призначити судове засідання о 15.00 год. 10 липня 2019 року, викликавши заявника, свідків, заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько