Справа № 495/1429/18
№ провадження 2/495/691/2019
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

08 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року дану справу прийнято до провадження та призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2019 року позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Затоківської селищної ради та інших осіб були роз`єднані.

Позивач прокурор Євглевський А.В. надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом їх друку та належним чином засвідчення. Подане клопотання обґрунтовує тим, що під час розгляду справи у суді виникла необхідність у витребуванні вищезазначених доказів. Підставою неможливості надати вказані документи раніше стала пасивна позиція Затоківської селищної ради як суб`єкта владних повноважень, яким не забезпечено участі у жодному із судових засідань.

Позивач прокурор Євглевський А.В. просить задовольнити клопотання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник Затоківської селищної ради надав до суду відзив, в якому просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом їх друку та належним чином засвідчення.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, з моменту призначення підготовчого провадження сторонам було надано достатньо часу для надання доказів на підтвердження своїх наголошень та доводів, враховуючи обставини і матеріали справи, суд вважає, що на сьогоднішній день завдання підготовчого провадження фактично виконані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Євглевського А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56) належним чином завірену копію реєстраційної справи на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом їх друку та належним чином засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсними свідоцтв про право власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 38, у приміщенні суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя