Номер провадження 2-во/243/72/19
Номер справи 2-2878/2006
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«15» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із Заявою про виправлення описки у Рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яку обґрунтував тим, що у Рішенні суду його ім`я ОСОБА_5 зазначено з апострофом « ОСОБА_6 ». Згідно його паспорту та Свідоцтва про шлюбу його ім`я « ОСОБА_5 » без апострофа.

Просить суд виправити описку у судовому рішенні та вказати правильно його ім`я « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволені повністю (а.с.5).

Судом встановлено, що Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року неправильно зазначені ім`я відповідача, та замість вірного « ОСОБА_7 » зазначено як « ОСОБА_6 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, необхідно виправити описку та замість помилково вказаного ім`я « ОСОБА_6 » вважати правильним « ОСОБА_7 ».

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

У Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-2878-2006 від 22 серпня 2006 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - внести виправлення.

Вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_7 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова