overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/162/19 Справа № 205/5667/16 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Сіленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо"), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнеско", про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди, -

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2018 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо") - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо") () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аванс в сумі 200960,00 грн., неустойку в розмірі 200960,00 грн. та збитки в сумі 3019800,00 грн., що всього становить 3421720 (три мільйони чотириста двадцять одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо") - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро-В" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокредо") () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 16269 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 01 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді
справа № 274/2933/19
провадження № 2/0274/1726/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" липня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадженняне вбачається.

Враховуючи предмет і підставу позову, вимоги частини четвертої статті 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187-192, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/2933/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу та поділ майна подружжя.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 10.09.2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл..

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Замега
Справа № 317/2601/18
№/п 2/317/129/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Влас Т.О.,

представника відповідача - Прохорова Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, про зміну формулювання причин звільнення з роботи, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення компенсації за невикористану відпустку,стягнення компенсації в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, , змінити в трудовій книжці ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , формулювання причини звільнення з роботи з ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) на ч. 3 ст. 38 КЗпП України на підставі заяви про звільнення від 02.07.2018 року з 04.07.2018 року.

Стягнути з КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , передбачену ст. 44 КЗпП України вихідну допомогу в сумі 30875,46 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять грн. 46 коп.) грн.

Стягнути з КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , компенсацію за невикористану додаткову соціальну відпустку за 10 днів в сумі 5 020,42 (п`ять тисяч двадцять грн. 42 коп.) грн.

Стягнути з КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за весь період затримки з 03.07.2018 р. по 03.07.2019 р. у сумі 125510,00 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради, на користь держави судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн.

У решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення суду - 12.07.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

07 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення опіки над дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - виділити в окреме провадження та передати для виконання ст. 184 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1395/18
2/622/126/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 259,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 000 (сімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 70 000 (сімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 гривень 40 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя О. С.Шабас
Справа № 349/770/19
Провадження № 2/347/591/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Рогатинської державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Рогатинської державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 11.06.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Рогатинської державної адміністрації Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019 року о 13.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9351/19

пр. № 2/759/4854/19

24 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Горло Н.М.

представник позивача: Боліла О.В.

третя особа: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім`ї та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім`ї та молоді, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина Распопова ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь опікуна, ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі позову - 21.05.2019 року до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 747/307/19
Провадження№ 2-к/747/1/19
У Х В А Л А

03.07.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л.

розглянувши клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Могильова Республіки Білорусь від 24.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в частині стягнення із ОСОБА_2 державного мита у розмірі 76 рублів 50 копійок Національного банку Республіки Білорусь,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 27.05.2019 надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Могильова Республіки Білорусь від 24.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в частині стягнення із ОСОБА_2 державного мита у розмірі 76 рублів 50 копійок Національного банку Республіки Білорусь.

29.05.2019 про надходження вказаного клопотання повідомлений ОСОБА_2 , якому запропоновано у місячний строк надати можливі заперечення проти цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст.467 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь про визнання та виконання на території України рішення суду Ленінського району міста Могильова Республіки Білорусь від 24.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в частині стягнення із ОСОБА_2 державного мита у розмірі 76 рублів 50 копійок Національного банку Республіки Білорусь на 13 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38.

Суд повідомляє, що відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко
Справа № 428/6730/18
Провадження №2/428/244/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа Сєвєродонецький міський центр зайнятості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом п`яти днів від дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Луганське обласне бюро судово-медичної експертизи, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, б. 2-б; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Третя особа: Сєвєродонецький міський центр зайнятості, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 116; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя Ж. І. Кордюкова
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1149/19
Провадження № 2-о/382/40/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридчне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридчне значення.

Правила підсудності, передбачені ст. 316 ЦПК України, дотримані.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України справа про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

З`ясувавши зміст заявлених вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридчне значення.

Призначити судове засідання у справі на 15 годин 30 хвилин 5 серпня 2019 року у приміщенні Яготинського районного суду Київської області по вул. Незалежності, 67 в м. Яготині Київської області.

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали про відкриття провадження, а зацікавленій особі також копію заяви із доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського Апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Л. І. Литвин