Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3321/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/3321/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що подружнє життя не склалося, з лютого 2019 року проживають окремо, сім`я перестала існувати, на примирення не згоден.

Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 17 листопада 2001 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 03 липня 2019 року.

Відповідачем ОСОБА_2 03 липня 2019 року подано відзив на позовну заяву, де зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, але не погоджується з мотивами розпаду сім`ї, які зазначені позивачем в поданій до суду позовній заяві.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2019 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливим збереження сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов та також просила розірвати шлюб.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17 листопада 2001 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 86 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , жінки ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 11 липня 2019 року.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

11.07.2019