Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 265/7964/16-ц

провадження № 61-8766ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Горлівського міського нотаріального округу Кінощук Марина Аркадіївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та вселення,

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційної скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 червня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема доплатити судовий збір, уточнити вимоги касаційної скарги.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 1 102,40 грн та уточнена касаційна скарга із копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Горлівського міського нотаріального округу Кінощук Марина Аркадіївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Куркчи Георгій Іванович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та вселення.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 265/7964/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак