Номер провадження: 22-ц/813/6531/19
Номер справи місцевого суду: 523/9110/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.07.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Департаменту ДАБІ в Одеській області м.Одеса. вулиця Канатна,83), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про знесення об`єкту самочинного будівництва - задоволено.

ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за власний рахунок знести самочинно побудований двоповерховий будинок, літ. "З", загальною площею 169,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 2 240 гривень.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову повністю.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне, в якому посилається на те, що справу було розглянуто за відсутністю сторін, копію оскаржуваного рішенню нею було отримано 03.06.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко