Справа № 509/1124/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцем в натурі та

позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить в рахунок боргу за договором позики від 02.03.2012 року в розмірі 1 598 600 грн. накласти стягнення на спадкове майно, яке було отримано в натурі спадкоємцем ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0.150 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник до суду повторно не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Так судом встановлено, що у судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, причини не явки у судове засідання не повідомили, а тому суд вважає, що неявки позивача та його представника у судові засідання були без поважних причин.

В зв`язку з тим, що позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

21 березня 2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом в якому просить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0.150 га., цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_4 та його представник до суду повторно не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися.

Так судом встановлено, що у судове засідання позивач та його представник повторно не з`явилися, причини не явки у судове засідання не повідомили, а тому суд вважає, що неявки позивача та його представника у судові засідання були без поважних причин.

В зв`язку з тим, що позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцем в натурі - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивач у та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.