Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Справа153/843/19

Провадження2/153/231/19-ц

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітвіцький О.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила: встановити факт, що вона постійно проживала із бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 . Після одруження баба змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.3650 га, що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і до дня смерті належала бабі. Вона бажає оформити спадщину після смерті баби ОСОБА_2 як спадкоємець за правом представлення. Починаючи з січня 2013 року і до дня смерті баби, вона постійно проживала разом із останньою до дня її смерті, здійснюючи за нею постійний догляд. Про існування інших родичів спадкодавця їй нічого невідомо. Цей факт їй необхідно встановити з метою оформлення на своє ім`я спадщини після смерті баби ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №011 з відміткою про отримання повістки 18.06.2019.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №107181 від 04.07.2019 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4846 від 26.06.2019, в якій просив справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовна заява є дійсною та обґрунтованою, визнають її в повному обсязі і просять задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: заява відповідача про розгляд справи у його відсутність та визнання позову, клопотання представника позивача про виклик і допит свідків.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04 липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом, задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, про що постановлено ухвалу без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.3-5) судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2008 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області.

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 04.05.2016 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 04.05.1970 (а.с.8), копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 24.06.2000 (а.с.9), копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 24.01.1959 (а.с.10) та копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 виданого 11.11.1989 (а.с.11) судом встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №68 від 12.02.2008 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12) судом встановлено, що остання є власником земельної ділянки площею 1,3650 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту) та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10 .

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні, судом встановлено, що дійсно починаючи з січня 2013 року позивачка постійно проживала із бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. Їм це відомо, так як є друзями позивачки.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, а також враховуючи показання свідків, пояснення представника позивача та те що відповідач у своїй заяві підтверджує обставини, на які посилається позивач, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 починаючи з січня 2013 року постійно проживала зі своєю бабусею по лінії батька ОСОБА_2 до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області. Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що позивачка, починаючи з січня 2013 року, постійно проживала зі своєю бабусею по лінії батька ОСОБА_2 до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, у суду не виникає, а тому вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст.ст.11, 12, 15, 16, 20, 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текс рішення складено 04 липня 2019 року.

Головуючий Т. В. Гаврилюк