"18" червня 2019 р. Справа № 2-638/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 19 травня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на підставі рішення видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі виданому 15 вересня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «» замість «».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущену описку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованость за кредитним договором №050-2008-525 від 11 березня 2008 року у розмірі 2 063 802,81 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн., а всього стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 2 065 622,81 грн.

15 вересня 2011 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме картки фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «» (а.с.29).

Отже, при друкуванні у виконавчому листі №2-638/2011 допущено описку у зазначенні ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №2-638/2011 виданому Вишгородськи районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «» замість «».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк