Провадження № 8/761/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Національного музею історії України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, відповідно до якої просив суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017р. у цивільній справі №761/30582/16-ц; ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017р. у цивільній справі №761/30582/16-ц та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року N 4, місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ЦПК України.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Днем відкриття нововиявлених обставин, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, як вбачається зі змісту заяви та документів долучених до неї, заявник зазначає, що дізнався про нововиявлені обставини з повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017р. у цивільній справі №761/30582/16-ц. З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду від 22 лютого 2017р. представник відповідача отримав 01 березня 2017р., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що заявником в своїй заяві не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із вищевказаною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2017р. у справі № 761/30582/16-ц за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 259, 260, 423, 424 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного музею історії України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: