Справа №: 400/744/19
Провадження № 2/400/263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , до Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв її син ОСОБА_6 , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою № 412 від 22.05.2019 року, виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_6 , в силу свого похилого віку до нотаріуса не звертався, крім цього маючи на руках заповіт від 01.10.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 90, посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, вважав себе спадкоємцем належного матері майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадщину прийняли дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 2-2604/2010 від 01.10.2010 року.

02.04.2019 року представник позивачів звернувся із заявою до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої її син ОСОБА_6 не прийняв, крім цього у спадкоємців відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин про те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Зазначені обставини позбавляють позивачів можливості оформити спадщину, а тому представник позивачів звернувся із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської областів підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згоден.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивачів позовні вимоги підтримав, а відповідач проти позову не заперечив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заслухавши пояснення представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.10). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, фактично прийняв її син ОСОБА_6 , оскільки на дату смерті постійно проживав з нею, що підтверджується довідкою № 412 від 22.05.2019 року, виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.17).

ОСОБА_6 , в силу свого похилого віку до нотаріуса не звертався, крім цього маючи на руках заповіт від 01.10.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 90, посвідчений секретарем виконкому Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10), вважав себе спадкоємцем належного матері майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (а.с.12).

Після його смерті спадщину прийняли дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Тернівського районного суду

м. Кривого Рогу № 2-2604/2010 від 01.10.2010 року (а.с.13).

02.04.2019 року представник позивачів звернувся із заявою до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи це тим, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої її син ОСОБА_6 не прийняв, крім цього у спадкоємців відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 , підтверджується вищевказаною довідкою № 412 від 22.05.2019 року, виданою Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 проживав з 02.01.2001 року по 05.05.2009 року, в АДРЕСА_1 , тобто на дату смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_6 проживав разом з нею (а.с.17).

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_6 , є таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

В той же час, у позивачів відсутні відомості, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 , оскільки свідоцтво про народження втрачене. Крім цього, відсутні, також відомості про народження ОСОБА_6 в органах ДРАЦС.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які добре знають вказану сім`ю, також зазначені свідки підтвердили факт постійного проживання на час відкриття спадщиниОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання тягне для позивачів юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину.

Окрім того, з довідки № 270 від 13.03.2019 року, виданої Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно погосподарських книг головою домогосподарства по

АДРЕСА_1 , являлась ОСОБА_5 (а.с.16).

З довідки № 248 від 28.02.2019 року, виданої Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно обліку сільської ради за померлою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , зареєстровано земельну ділянку загальною площею, 0,50 га, із них: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.15).

Таким чином, з вищевказаних довідок № 248 від 28.02.2019 року та № 270 від 13.03.2019 року, виданих Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_5 , дійсно була власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 належним чином прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , в свою чергу позивачі також належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , однак відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а також правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок, позбавили позивачів можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , являлась рідною матір`ю ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник