Справа № 589/2542/19
Провадження № 2-н/589/534/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Казенного заводу Шосткинський казенний завод «Зірка»,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з КП ШКЗ «Зірка» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 липня 2018 року по 18 квітня 2019 року включно, в сумі 34690 грн 37 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, заявником вказано, що 24 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким з КП ШКЗ «Зірка» на її користь стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 24982 грн та 6678 грн 36 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 червня 2018 року по 23 липня 2018 року включно, проте заявником на підтвердження зазначеної обставини не надано належним чином завіреної копії вказаного наказу.

Разом з цим, заявником вказано, що 19 квітня 2019 року судове рішення виконано і підприємство повністю з нею розрахувалось, про те, неї не надано належного доказу на підтвердження даної обставини. З доданої заявником виписки по її картці не можливо встановити походження зарахованої на її рахунок суми коштів.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з КП ШКЗ «Зірка» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 164,165, 166 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Казенного заводу Шосткинський казенний завод «Зірка» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 липня 2018 року по 18 квітня 2019 року включно в сумі 34690 грн 37 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко