Справа № 138/322/17
Провадження № 22-ц/801/1584/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

03 липня 2019 рокуСправа № 138/322/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Куцим Р.А. на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудови,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Куцим Р.А. на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом без участі сторін, копію ухвали скаржник отримав 05 червня 2019 року, а апеляційна скарга подана 20 червня 2019 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 05 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням та відомостями ДП «Укрпошта» про вручення поштового відправлення (а.с. 229, 236).

Апеляційну скаргу подано 20 червня 2019 року (а.с. 237).

Отже, апеляційну скаргу в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Куцим Р.А. на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на прибудови.

Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук