Справа № 372/759/19
Провадження № 2-о-26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

присяжних Федорченко Л.П., Федорченко Т.О.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої подано заяву ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, в якій вказує, що з 07 липня 2004 року донька ОСОБА_3 визнана дитиною інвалідом, що страждає на атиповий аутизм, помірну розумову відсталість. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 у червні 2009 року разом з сином ОСОБА_6 , 1995 року народження виїхала з м. Українка на постійне місце проживання до м. Черкаси, а малолітня ОСОБА_3 відповідно заяви матері з 23.06.2009 року по 18.01.2014 року знаходилась в Дарницькому дитячому будинку інтернат. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва та Апеляційним судом м. Києва відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_2 від Дарницького дитячого будинку - інтернат і повернення її для проживання разом з батьком ОСОБА_1 . З вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_3 навчається у Київській спеціалізованій загальноосвітній школі «Надія» у п`ятому класі. Міжрайонною психіатричною МСЕК КЗ КОР «Обласне бюро МСЕК» 11.02.2019 року ОСОБА_7 була визнана інвалідом 1Б групи довічно в зв`язку з глибокою розумовою відсталістю та набуттям повноліття, через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим потребує опіки та визнання її недієздатною.

27 лютого 2019 року суддею Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

05 березня 2019 року суддею Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. винесено ухвалу про призначення по справі судово-психіатричну експертизу.

21 травня 2019 року суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

12 червня 2019 року суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В. винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, посилаючись на те, що його донька ОСОБА_3 внаслідок хвороби на атиповий аутизм не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим просив визнати її недієздатною та призначити заявника опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні із вимогами заяви погодилась.

Представник органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області Капишон С.П. в судовому засіданні вимоги заяви не заперечила, вказала, що рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 28.03.2019 року №52 про подання на встановлення опікунства над ОСОБА_2 , рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , 2001 року народження.

Вислухавши заявника, ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом, довідкою ПОЖ Української міської ради №212 від 29.01.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

11.02.2019 року довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1034908 виданої КЗ КОР «Обласне БЮРО МСЕК» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом 1 «Б» групи довічно, потребує стороннього догляду.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 71-ц від 05.06.2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад: важку розумову відсталість (F 72.1 - за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 299, 315-318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в місті Київ, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в місті Київ, опіку та призначити її опікуном її батька ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.07.2019 року.

Суддя М.В.Кравченко

Присяжні Л.П.Федорченко

Т.О.Федорченко