Справа № 638/8887/19
Номер провадження 2 О/638/200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Харківська міська державна нотаріально контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і належності документів,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 13.06.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чупрія, республіки Сербія, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), народилася Комсомольський, Україна, громадянка Республіки Сербії, є її донькою, а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України є її матір`ю. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.06.1999 року, виданого ВАТ «Теплоенергомонтаж», яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_2 , відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи; заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) є донькою заявника, при цьому в цій же заяві заявник зазначає, що прізвище її доньки в паспорті громадянки України записано як « ОСОБА_6 », тобто сама ж заявник невірно вказує прізвище своєї доньки в прохальній частині заяви про встановлення факту; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сьома Харківська міська державна нотаріально контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і належності документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: