Справа №636/556/19
Провадження №2-о/636/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., присяжних: Анісімової Г.М., Новицької Т.І., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника Чугуївської міської ради Харківської області Пономаренко Т.А., секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою, в якій просила суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її його опікуном. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи, перебуває на обліку у психіатра, оскільки страждає на психічну хворобу, яка є невиліковною. Заявниця зазначила, що син потребує постійного догляду та спостереження лікаря. ОСОБА_2 виповнилось 18 років, проте обслуговувати себе самостійно він не в змозі, не усвідомлює своїх дій, через що виникають проблеми, наприклад, з отриманням пенсії та інше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пономаренко Т.А. судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської Ради.

Особа, щодо якої вирішуються питання, зазначені в заяві ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, за психічним та соматичним станом, на даний час, участь в судовому засіданні приймати не може, про що надано довідку лікаря лікувально-діагностичного відділення за №1 КНП Чугуївська ЦРЛ імені М.І. Кононенка від 14.03.2019 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , заявниця у справі, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС Чугуївського міського управління юстиції 05.12.2001 року (а.с.15).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23.09.2009 року, батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як свідчить Довідка лікувально-діагностичного відділення за №1 КНП Чугуївська ЦРЛ імені М.І. Кононенка від 13.12.2018 року, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра (а.с.11).

ОСОБА_2 діагностовано епілепсію, генералізованої форми, часті пароксизми на резидуально-органічному фоні, двустороння пірамідальна недостатність, когнитивні порушення, що підтверджується Випискою з історії хвороби №3996, Випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4262, Медичним висновком №57, Консультативним висновком спеціаліста форми №028/о, Випискою епікризом з історії хвороби №3501 (а.с.19-26).

Згідно Довідки МСЕК від 26.12.2018 року ОСОБА_2 встановлена безстроково І група інвалідності (а.с.12).

В рамках справи за клопотанням заявника проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №324 від 29.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60).

За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визнання її опікуном, прийнято рішення щодо доцільності призначення її опікуном.

На адресу суду надійшов висновок Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської Ради від 21.06.2019 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 Оскільки судом встановлено, що заявниця є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатна бути опікуном, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати, наявні всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки.

Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чугуєва Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: