У х в а л а

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/9059/16-ц

провадження № 61-11699 зно 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи О. М. по виконавчому провадженню № 54600593 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2018 року.

Скасовано постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи О. Мпо виконавчому провадженню № 54600593 про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2018 року.

У решті вимог скарги відмовлено.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, яке не брало участі

у справі, задоволено. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

від 22 червня 2018 року скасовано. У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову апеляційного суду

м. Києва від 24 вересня 2018 року залишено без змін.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної заяви протоколом від 25 червня 2019 року автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до частин першої та другої статті 423 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судове рішення суду апеляційної інстанції, оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду м. Києва від 24 вересня

2018 року залишено без змін.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи Олександра Миколайовича відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк