Справа № 428/6503/19
Провадження №2/428/1877/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного будинку. ОСОБА_3 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, а тому ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна померлої. З лютого 1988р. по день смерті ОСОБА_2 02.06.2010р. ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю, заяви про відмову від спадщини не подавав, у відповідності до положень чинного законодавства України вважається таким, що прийняв спадщину. Належним чином оформити спадкові права ОСОБА_3 не встиг у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 р.. Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має, тому позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого батька. Оскільки позивач ОСОБА_1 був зареєстрований разом з померлим батьком, то вважається таким, що прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_3 , яка дісталась йому після смерті матері ОСОБА_2 .. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне позивачу ОСОБА_1 з метою належного оформлення правовстановлюючих документів по спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .. Позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_2 померла, а спадкоємець за законом її син ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв`язку зі смертю, а його спадкоємець позивач ОСОБА_1 також прийняв спадщину шляхом спільного проживання, то позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1988р. по час відкриття спадщини, а саме 02.06.2010р.; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності, посвідченого 26.08.1986р. старшим державним нотаріусом Сердюк Н.І., реєстр №5344, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і являється дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право власності на 1/2 частку у спільному сумісному майні, набутому подружжям за час шлюбу, та складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 .. Зазначене право власності зареєстровано у Лисичанському міжміському бюро технічної інвентаризації за №955 від 16.09.1986р., про що свідчить копія реєстраційного напису на документ про право власності. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого 26.08.1986р. старшим державним нотаріусом Сердюк Н.І., реєстр №5342, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 являється його дружина ОСОБА_2 .. Сапдщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .. Зазначене право власності зареєстровано у Лисичанському міжміському бюро технічної інвентаризації за №955 від 16.09.1986р., про що свідчить копія реєстраційного напису на документ про право власності. Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) по АДРЕСА_2 , виготовленого 13.06.1986р. Лисичанським міжміськом бюро технічної інвентаризації, складається з: «А1Ж» - житловий будинок, загальною площею 65,90кв.м., житловою площею 39,30кв.м.; «А,а» - літня кухня; «В» гараж; «Д, Е, И, Б» - сарай; «Ж, З» - навіс; «Г» - погріб; «У» - убиральня; «№1-2» - огорожа; «№3» - колодязь. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, актовий запис №44, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Метьолкіне м. Сєвєродонецьк, Луганська область. Відповідно до копії довідки Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області №1203 від 12.12.2018р., ОСОБА_2 (померла а/з №44 від 02.06.2010р.) на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 03.09.2010р. Виконавчим комітетом Свердлівської сільської ради Сватівського району Луганської області, актовий запис №5 від 11.08.1950р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Відповідно до копії довідки Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області №357 від 16.06.2010р., ОСОБА_3 дійсно мешкав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 (без реєстрації) з лютого 1988р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів з нею сумісне господарство. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 29.11.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1945, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 02.12.1971р. Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС, актовий запис №1686, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М., відмовлено у здійсненні нотаріальної дії по заяві ОСОБА_1 про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №18285 від 22.12.2018р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 05.01.1988р. та знятий з реєстраційного обліку 07.12.2018р. у зв`язку зі смертю 29.11.2018р.. Відповідно до довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №39651 від 22.12.2018р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Набуття (надання) повної цивільної дієздатності неповнолітньою особою не є підставою для того, щоб вважати її повнолітньою. У зв`язку із цим вона має вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК. Подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини

четвертої статті 1268 цього Кодексу.

Таким чином, з матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а спадкоємець за законом її син ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом спільного проживання у АДРЕСА_1 (без реєстрації) з лютого 1988р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв`язку зі своєю смертю 29.11.2018р., а його спадкоємець позивач ОСОБА_1 також прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 . Інших спадкоємців не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позов ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області про встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Шкільна, буд. 34) про встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Метьолкіно м. Сєвєродонецьк Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1988 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що складається з: «А1Ж» - житловий будинок, загальною площею 65,90кв.м., житловою площею 39,30кв.м.; «А,а» - літня кухня; «В» гараж; «Д, Е, И, Б» - сарай; «Ж, З» - навіс; «Г» - погріб; «У» - убиральня; «№1-2» - огорожа; «№3» - колодязь, який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Метьолкіно м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович