Провадження № 2-о/522/158/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Одеська міська рада.

Під час судового засідання під представника Одеської міської ради - Білозір Т.М. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без розгляду, в зв`язку з тим, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку (спадщину) відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України зобов`язана заявити Одеська міська рада. Тому, у заявника зі спадкодавцем виник спір про право на майно, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому не може розглядатися в рамках окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, не заперечував проти клопотання про залишення заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Одеська міська рада залишити без розгляду. Судом отримано копії матеріалів спадкової справи, витребуваних згідно ухвали суду від 20 грудня 2018 року з яких суд вбачає наявність заповіту. Тому, суд погоджується з твердженнями заінтересованої особи, стосовно того, що у заявника зі спадкоємцем за заповітом виник спір про право на майно, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому не може розглядатися в рамках окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. ч. 1 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначено в роз`ясненнях Верховного суду України у листі від 01.01.2012 року, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи з`ясовано, шо їснує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 315, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Одеська міська рада - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав інтересів на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 липня 2019 року.

Суддя Науменко А.В.

02.07.2019