Справа №552/1348/19
Провадження № 2/552/668/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

секретаря Алексєєва М.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Літовченко С.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 04.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.07.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави за клопотанням відповідача було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Представник відповідача дане клопотання підтримав.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20 листопада 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Ford Kuga і Hyundai Accent, внаслідок чого були завдані збитки. Проте він не погоджується з ушкодженнями, оскільки кришка багажника автомобіля Ford Kuga знаходиться на висоті 720 мм. відносно проїзної частини, а максимальна висота капоту автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 становить 700 м.м., тому ушкодження кришки багажника автомобіля Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 не могли утворитися при зіткненні з його автомобілем Hyundai Accent.

Позивач заперечував щодо призначення експертизи, вважає дане клопотання безпідставним.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інщій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, що мають значення для справи необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 189-200, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров.Рибальський,8), попередивши експертів по ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Якими частинами контактували між собою автомобілі Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_1 і Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 20.11.2018 року ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи до експертного закладу направити матеріали цивільної справи № 552/1348/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.