Справа № 525/1249/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

03.07.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача адвоката Мартинюка О.С., представника відповідача адвоката Дем`яненко О.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Загальне позовне провадження було відкрито ухвалою суду від 29.11.2018 року і по справі призначено підготовче засідання. Копія позовної заяви з додатками була направлена на адресу місця реєстрації відповідача у справі.

19.02.2019 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_2 про відновлення терміну (а.с.а.с.62-63) та подано Відзив на позов з додатками, які приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.66-70,71-86).

Також представником відповідача адвокатом Дем`яненко О.М. подавалися клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Також, до проведення підготовчого засідання 02.07.2019 року надійшло засобами поштового зв`язку від сторони позивача клопотання про приєднання до матеріалів справи документів (з додатками), дане клопотання та додані до нього документи приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.148,149-171).

Проведення підготовчого засідання у справі було відкладено з поважних причин, останнє засідання для проведення підготовчого засідання призначене на узгоджену з учасниками дату 13 год. 03.07.2019 року. Про проведення даного засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южного міського суду Одеської області була постановлена ухвала від 31.05.2019 року, яка направлена для виконання вказаному вище суду засобами електронного зв`язку (а.с.а.с.132-133,141,142).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мартинюк О.С. висловив свою думку з приводу положень ст.197 ЦПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Дем`яненко О.М. висловила свою думку з приводу положень ст.197 ЦПК України, вважала за можливе призначити справу до розгляду; також зазначила, що ряд документів, які стосуються даної справи нею направлені до суду для приєднання до справи засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, заслухавши пояснення учасників справи з приводу даних положень ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на узгоджену з представниками сторін дату 11 год. 22.08.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Хоролець