Справа № 219/5501/17
Провадження №6/219/34/2019
У Х В А Л А

про поворот виконання рішення суду

05 липня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі Фонд)

про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 2) Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»,

про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16 січня 2019 року Фонд звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бахмут Донецької області, про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, у в`язку тим, що з постановою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року було скасовано рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року, яким присуджено до стягнення моральну шкоду в сумі 18 000,00 грн, яка була перерахована стягувачу у грудні 2017 року.

У судове засідання представник заявника не з`явилась просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній та слухати справу за її відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надав до суду відзив на заяву від 18 лютого 2019 року, відповідно до якого просила відмовити в задоволені заяви про поворот виконання рішення суду, посилаючись на ч. 4 ст. 263, ч.2 ст. 445 ЦПК України, постанову Верховного Суду від 24.10.2018 року та ст. 239 КЗпП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/5501/ц, позов ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 2) Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. задоволено частково. Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання, 18 000 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року по справі 219/5501/17 рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області було змінено в частині найменування відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зазначено без найменування структурного підрозділу Бахмутського відділення, в іншій частині рішення залишено без змін.

Платіжним дорученням за грудень 2017 року підтверджено виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фонду, а саме було виплачено ОСОБА_1 в якості відшкодуванні моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом 18000,00 грн .

Надалі постановою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року було скасовано рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року, та ухвалено нове судове рішення згідно якого відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Фонду про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ст.5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Поворот виконання рішення суду це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, спосіб реалізації якої визначено у ст.ст.444, 445 ЦПК.

Так, відповідно до ч.ч.1,5,6,9 ст.444 ЦПК суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява Фонду про поворот виконання рішення суду у справі підлягає задоволенню, оскільки касаційним судом ухвалено нове судове рішення, згідно якого Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що рішення у справі скасоване не за нововиявленими чи виключними обставинами, відносини між сторонами не мають характеру трудових, не ґрунтувалися на нормах трудового права, а врегульовані спеціальним законом у сфері відносин зі загальнообов`язкового державного соціального страхування. Зазначене виключає застосування положень ст. 445 ЦПК під час розгляду питання про поворот виконання рішення у даній справі.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.259-261,444 ЦПК, суд

постановив:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 2) Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

У порядку повороту виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2017 року стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () грошові кошти в розмірі 18000,00 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна