ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Триліська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року адвокат Дергачова Н.М. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка земельної ділянки площею 2,3940 га у межах згідно плану, розташована на території Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 . За життя спадкодавець склала заповіт, яким все належне їй майно, крім земельної ділянки розміром 0,2500 га, належної їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , заповідала заявникові, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Представник заявника вказує, що ОСОБА_3 може реалізувати своє право на спадкування, оскільки в його паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання різниця з місцем проживання спадкодавця по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2019 року після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, відповідно до якої просив розгляд справи проводити в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Триліської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При цьому вказав, що стверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 за спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , позов просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Триліської сільської ради Фастівського району Київської області 18.03.2013 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Триліської сільської ради Фастівського району Київської області 11.03.2013 року, яким все належне їй майно заповідала, крім земельної ділянки розміром 0,2500 га, належної їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 03.04.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.02.1988 року зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 10.08.2017 року за № 560, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Представник заявника вказує, що ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, зазначає, що оскілки він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважав себе таким, що спадщину прийняв.

Відповідно до довідки Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 07.02.2019 року за № 104 ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер - НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи - Триліська сільська рада Фастівського району Київської області, , місцензнах.: Київська область, Фастівський район , с . Триліси, вул. Горького, 22 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер - НОМЕР_6 , прож.: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент.номер - НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей