08.07.19 Справа № 469/2/18
2/469/86/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач 03 січня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт її матері ОСОБА_5 від 28 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №150, яким померла ОСОБА_5 заповіла належні їй земельні ділянки загальною площею 21 га, розташовані в межах Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відповідачу, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хворобу не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання заповіту.

08 липня 2019 року представник позивача адвокат Маляренко Д.С. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у яких просив витребувати з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, Березанської ЦРЛ та Очаківської ЦРЛ історії хвороби та особисті картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані про час, місце лікування, діагноз та лікарські призначення), що необхідно для проведення посмертної судової психіатричної експертизи з метою визначення можливості ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту; а також витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Георгієвої Оксани Григорівни документи, які використовувалися під час складання заповіту від 28 квітня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №150, у тому числі витяги (засвідчені належним чином) з книги обліку заповітів та інших журналів, де підписувалася ОСОБА_5 , для встановлення усіх обставин складання вказаного заповіту, посилаючись на неможливість самостійного отримання таких доказів. Також надав заяву, якою повідомив про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, посилаючись на те, що про їх наявність стало відомо після подання позовної заяви, та просив встановити додатковий строк для подання доказів.

Учасники справи та їх представники, повідомлені судом про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились; представник відповідача адвокат Заболотна І.В. надала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Виходячи з характеру письмових доказів, зазначених позивачем, та отримання матеріалів спадкової справи після відкриття провадження, суд вважає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк. Разом з тим, додатковий строк для подання вказаних доказів не може бути встановлений судом, оскільки, як вбачається з клопотання про витребування доказів, зазначені докази не знаходяться у позивача та не можуть бути ним надані, а тому суд не може покладати на позивача обов"язок щодо надання цих доказів у певний строк.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, та зважаючи на те, що, як вбачається з обставин, викладених у позовній заяві та заяві про витребування доказів, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати докази щодо психічного здоров`я ОСОБА_5 , що підтверджується листом Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 25 січня 2018 року (а.с.35), суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування медичних документів спадкодавця.

У клопотанні про витребування нотаріальних документів необхідно відмовити, так як з клопотання не вбачається, що зазначені представником позивача документи можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Маляренка Д.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, , місцезнаходження: 54003, м.Миколаїв, вул.2-а Екіпажна, 4, історію хвороби та особисту картку хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Березанській центральній районній лікарні, , місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Медична, 6, історію хвороби та особисту картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Очаківській центральній районній лікарні, , місцезнаходження: 57508, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Першотравнева, 1, історію хвороби та особисту картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівникам юридичних осіб, зазначених у резолютивній частині цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: