Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/419/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд визнати укладений правочин на підставі довідки-рахунку ААЕ №402851 перереєстрації автомобіля Lexus RX 350, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 від 31.10.2015 року недійсним на підставі фіктивності та застосувати наслідки його недійсності: скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на транспортний засіб Lexus RX 350, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на транспортний засіб Lexus RX 350, 2008 року випуску, кузов 2 НОМЕР_3 .

Разом із позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження т.з. «Lexus», моделі « RX 350», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , про що винести відповідну ухвалу.

В результаті проведеного авторозподілу справу передано судді Черновій 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Копію ухвали для виконання направлено до Регіонального сервісного центру в Харківській області, сторонам для відома.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін на 27.05.2019 року.

27.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Агаєвої С.М. про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

05.06.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3 з підтвердженням направлення його копії іншим учасникам процесу.

12.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 09.07.2019 року, у зв`язку із неявкою позивача.

09.07.2019 року позивач повторно в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відповіді на відзив ОСОБА_3 також не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання також не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час підготовчого засідання повідомлено своєчасно та належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Агаєвої С.М. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із повторною неявкою позивача в підготовче засідання, крім цього просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 07.05.2019 року. Розгляд даної заяви просила провести за її відсутності та відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче засідання призначалося на 27.05.2019 року, 11.06.2019 року та 09.07.2019 року. Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження по справі та судові повістки про виклик в суд на 12.06.2019 року та 09.07.2019 року особисто, про що є відповідні рекомандовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак позивач в підготовчі засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відповіді на відзив ОСОБА_3 до суду також не надходило, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи залишення позову без розгляду, суд приходиться до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Агаєвої С.М., про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, слід задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року, щодо накладення заборони відчуження транспортного засобу «Lexus», моделі « RX 350», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 200, ч.2 ст. 247,257, 258,260,261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №622/419/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, які були вжиті ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 07 травня 2019 року, щодо накладення заборони відчуження транспортного засобу «Lexus», моделі « RX 350», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 .

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає виконанню органами або суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Чернова О. В.