УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-2864/02

Провадження № 22-ц/818/3073/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунова А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року в складі судді Ульяніч І.В. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Видано ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа № 2-2864/02 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.

04 травня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору в повному обсязі.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції по сплаті судового збору. Таким чином, суд вважає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 травня 2019 року усунутими.

Апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року подана у встановлений ст. 354 ЦПК України строк, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського району м. Харкова від 26 березня 2019 року. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що повний текст судового рішення було вручено родичам ОСОБА_1 19 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта. Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського району м. Харкова від 26 березня 2019 року.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського району м. Харкова від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського району м. Харкова від 26 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зупинити дію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова