Справа № 643/5026/19
Провадження № 2-д/643/5/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в м. Харкові судове доручення Апеляційного суду м. Нім Франції про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло доручення Апеляційного суду м. Нім Франції про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Із змісту вказаного доручення вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Московським районним судом м. Харкова, з метою виконання доручення іноземного суду, призначались судові засідання на 15.04.2019 року, 13.05.2019 року, 28.05.2019 року, 14.06.2019 року, 04.07.2019 року.

При цьому, про судові засідання, призначені на 15.04.2019 року, 13.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення рекомендованим листом судових повісток на адресу, що зазначена у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, зазначені листи із судовими повістками були повернуті на адресу суду, із зазначенням на конверті про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

13.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова надісланий запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.06.2019 року, що надійшла на адресу суду 12.06.2019 року, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 19.05.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 7298/03-15/55-19/Б від 07.05.2019 року, в якому зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 .

Московським районним судом м. Харкова направлялись судові повістки про виклик до суду ОСОБА_3 на 28.05.2019 року, 14.06.2019 року, 04.07.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, листи з судовими повістками про виклик до суду на 28.05.2019 року, 04.07.2019 року були повернуті до суду із зазначенням на конверті про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме відсутність адресата.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через головне територіальне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України встановлено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Оскільки ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`являвся, виконати доручення Апеляційного суду м. Нім Франції про вручення судових документів Квітці ОСОБА_5 немає можливості.

За таких обставин, судове доручення Апеляційного суду м. Нім Франції про вручення судових документів ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 500-501 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Апеляційного суду м. Нім Франції про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копію ухвали разом з матеріалами судового доручення та документами, що підтверджують неможливість виконання судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов