РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/4458/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконуючий обов"язки Правління АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконуючий обов"язки Правління АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про скасування наказу про оформлення простою та стягнення невиплаченої заробітної плати,

представник відповідача - Бондаренко Євген Вікторович ,

представник Первинної професійної спілки "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк" - Івасенко Соломія Михайлівна,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Захист прав найманих працівників АТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - виконуючий обов"язки Правління АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 про скасування наказу про оформлення простою та стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити повністю.

Скасувати наказ П-HR-2019-3 від 02 січня 2019 року "Про оформлення простою ОСОБА_1 ".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 29 999 (двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - АТ "УкрСиббанк", місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська.2/12, .

Суддя -