Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

04 липня 2019 року

м. Рівне

Справа № 1718/2-458/11

Провадження № 22-ц/4815/849/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів: Хилевича С.В., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання - Тхоревського С.О.,

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Торгово-виробниче підприємство «Укрполь» (Товариство з обмеженю відповідальністю), Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області,

розглянув в спрощеному позовному провадженні в м. Рівне заяву ПАТ "Промінвестбанк" про заміну позивача правонаступником у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року, постановлену у складі судді Березень Ю.В. у м. Сарни у справі № 1718/2-458/11,

в с т а н о в и в:

У проваджені Рівненського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТВП «Укрполь» (Товариство з обмеженю відповідальністю), Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

01 липня 2019 року ПАТ "Промінвестбанк" подав до суду заяву про заміну позивача правонаступником, в обґрунтування якої зазначив, що 17 грудня 2012 банком відступлено право вимоги новому кредитору ТОВ "Кредитні ініціативи", а тому просив суд:

-залучити до участі у справі № 1718/2-458/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

-змінити позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Перевіривши обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у даній справі спір по суті розглянутий, рішення суду набрало законної сили. Справа перебуває на стадії виконавчого провадження, а тому залучити до участі у справі можливо учасника лише в якості боржника або стягувача.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

В порядку ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження новий кредитор у ВП № 31987735 не звертався.

Разом з тим до поданої первісним стягувачем заяви не додано підтверджуючих документів про відступлення прав вимоги. Заявником зазначено лише про те, що докази в підтвердження переходу прав вимоги долучалися до заяви ТОВ "Кредитні ініціативи ".

Судом перевірено матеріали справи та встановлено наявність ксерокопій документів у матеріалах справи а.с. 80-111, однак документів, завірених належним чином, які б підтверджували зазначені обставини відсутні. Незавірені копії договорів, актів, повідомлення не є належними і допустимими доказами в розумінні норм цивільного процесуального закону та не можуть враховуватись при вирішенні питання правонаступництва юридичних осіб, в тому числі у зв`язку з відступленням права вимоги та заміною кредитора у зобов`язанні.

За наведено, відсутні підстави для задоволення заяви первісного стягувача - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " про заміну сторони позивача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення до участі у даній справі правонаступника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуючий: Гордійчук С.О.

Судді : Хилевич С.В.

Боймиструк С.В.