УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільної справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАНА ЛТД» про визнання права іпотеки на земельну ділянку та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати земельну ділянку загальною площею 0,0360 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, предметом іпотеки за іпотечним договором № 06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 року, звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 року, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається: з житлового будинку літ. А, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., сараю літ. В, гаражу літ. Г, мостіння №1, огорожі №1,2, літньої кіхні-котельні літ. Б, який належить на праві власності ОСОБА_1 , з початковою ціною реалізації 471 000,00 грн. та земельну ділянку, загальною площею 0,0360 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: м.херсон, вул. Степана Разіна,89, з метою часткового погашення заборгованості ТОВ фірма «Віана, ЛТД» перед АТ «Укрсоцбанк» за генеральним договором про надання кредитних послуг № 870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 року, загальна сума основного боргу по якому, нараховано станом на 11.08.2016 року та не сплачена станом на 12.11.2018 року, становить 20 160 246,53 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Сторони в останнє судове засідання не з`явились.

Від представника позивача та представника відповідача, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи, що позивачем при зверненні до суду згідно платіжного доручення № від 25.08.2016 року сплачено судовий збір у розмірі 14 383,00 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину сплаченого судового збору у розмірі 7 191,50 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 766/10484/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІАНА ЛТД» про визнання права іпотеки на земельну ділянку та звернення стягнення на предмет іпотеки, за якою:

1.На підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди встановити наступний порядок врегулювання спору щодо звернення стягнення на будинок житловий АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку (літ. А), загальною площею 52,3 м2, житловою площею 37,3 м2, сараю (літ. В), гаражу (літ. Г), мостіння (№І), огорожі (№1,2), літньої кухні-котельні (літ. Б), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23425830, надалі за текстом «Предмет іпотеки», та земельну ділянку загальною площею 0,0360 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: вулиця АДРЕСА_2 89 АДРЕСА_3 місто АДРЕСА_2 , надалі за текстом разом з Предметом іпотеки «Нерухоме майно», позовні вимоги відносно якого є предметом позову в цивільній справі №766/10484/16-ц за позовом Позивача до Відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Віана, ЛТД», надалі за текстом ТОВ Фірма «Віана, Лтд», яка (справа)перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області:

1.1.З метою припинення процедури звернення стягнення на Нерухоме майно, Відповідач в якості часткового погашення заборгованості ТОВ Фірма «Віана, Лтд» за Генеральним договором про надання кредитних послуг №870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з урахування всіх подальших змін та доповнень до нього), передає (сплачує) Позивачеві гроші в національній валюті гривні, в сумі еквівалентній 2 000,00 (дванадцять тисяч доларів США 00 центів) доларів США за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України на день передачі (платежу), надалі за текстом «Погоджена сума».

1.2. Передача (сплата) Погодженої суми Позивачу здійснюється протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цієї Мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування Відповідачем Погодженої суми за такими банківськими реквізитами:

Отримувач та банк отримувача АТ «Укрсоцбанк»

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 00039019

Код банку отримувача (МФО) 300023

Рахунок 0006 чи інший рахунок, визначений Позивачем на день передачі (платежу)

Призначення платежу: «Часткова сплата боргу ТОВ Фірма «Віана, Лтд», і/к 21275818, за Генеральним договором про надання кредитних послуг №870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 на підставі Іпотечного договору №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 та мирової угоди від 26.06.2019 у справі №766/10484/16-ц».

1.3. Передача (сплата) Погодженої суми Відповідачем вважається завершеною з моменту її зарахування на рахунок Позивача, в порядку та розмірі,вказаних у п.1.1. та п. 1.2. цієї Мирової угоди.

1.4. Протягом 10 (десяти) робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди в межах справи№766/10484/16-ц, Позивач вчиняє всі необхідні дії, спрямовані на припинення та/або внесення змін до записів про заборони відчуження та обтяження іпотекою відносно Предмета іпотеки за Іпотечним договором №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з подальшими змінами до нього) у відповідних державних реєстрах (реєстраційні номери обтяжень 9400090, 9400103).

1.5. Сторони погоджуються, що ця Мирова угода припиняє право іпотеки тільки відносно Предмета іпотеки, яке є предметом спору у справі №766/10484/16-ц, і що ця Мирова угода не регулює та не припиняє Іпотечний договір №06-09/150-870/09/004-ГД01 від 29.12.2009 (з подальшими змінами до нього) ні в цілому, ні частині інших предметів іпотеки по ньому.

2. Сторони зобов`язуються не пізніше наступного робочого дня після завершення передачі (сплати) Погодженої суми в порядку, передбаченому в п. 1.3. цієї Мирової угоди, подати до Херсонського міського суду Херсонської області спільну письмову заяву про укладення даної Мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту та наслідків її укладення, умови Мирової угоди відповідають інтересам Сторін, вона не укладена під впливом обману, насильства чи тяжких обставин.

4. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає обов`язковому затвердженню Херсонським міським судом Херсонської області.

5. Сторони погоджуються, що в разі постановлення судом в межах справи №766/10484/16-ц:

5.1. ухвали про відмову у затвердженні цієї Мирової угоди, Погоджена сума, у фактично отриманому Позивачем розмірі, підлягає поверненню Відповідачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили такою ухвалою; або

5.2. судового рішення про скасування ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, Погоджена сума, у фактично отриманому Позивачем розмірі:

a)підлягає поверненню Відповідачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили таким судовим рішенням, за умови, що на дату її повернення за цією підставою, Нерухоме майно перебуватиме у власності Відповідача (або його правонаступників) та відносно нього не буде зареєстрованих речових прав та/або обтяжень на користь третіх осіб;

b)не підлягає поверненню, якщо на дату набрання законної сили таким судовим рішенням, Нерухоме майно перебуватиме у власності третіх осіб та/або щодо Нерухомого майна будуть існувати речові права третіх осіб, та/або на Нерухоме майно будуть зареєстровані будь-які обтяження (іпотека, заборона відчуження тощо) на користь третіх осіб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк (ЄРДПОУ 0039019) судовий збір у розмірі 7 191,50 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко