overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4792/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕВОЗЧИК» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕВОЗЧИК» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12000 гривень 00 копійок.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки вказана справа підпадає про ознаки малозначної справи.

12.07.2019 року до Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 , якою він просить залишити позов без розгляду /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем до початку розгляду справи по суті подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,247, 257,261,274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕВОЗЧИК» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч.2 ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа №: 398/3106/18
провадження №: 2/398/247/19
УХВАЛА

Іменем України

"15" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/3106/18 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

учасники: представник позивача адвокат Гулян Я.В., представник відповідача Олександрійської міської ради Ришков В.О.,

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановити загальний порядок дослідження доказів.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2019 року о 08 годині 50 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: виступ представників сторін з вступним словом та дослідження доказів долучених до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 199/8662/16-ц
(2/199/197/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

прокурора Масенка А.О., представника Дніпровської міської ради Булаха М.О., представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Цесія» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпровської міської ради, про витребування майна, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 129, 131, 141, 158, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 256, 261, 321, 328, 387, 388 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Приватне підприємство «Цесія» та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» Дніпровської міської ради, про витребування майна,- відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 05.02.2019 року, виправлення до якої внесені ухвалою від 01.03.2019 року, та зняти заборону будь-яким особам на відчуження будь-яким способом нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта НОМЕР_1 ), який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1586, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зєніковою М.С..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 22.07.2019 року.

Суддя
Справа № 539/2579/18
Провадження № 2/539/518/2019
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
10 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого -судді Грузман Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача адвоката Самойлова Д.Є.
та представника відповідача адвоката Ринденка О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про обчислення та нарахування неустойки (пені) за виконавчим листом від 20.07.2017 року та усунення перешкод у вихованні, спілкування та побаченні з дитиною, -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про обчислення та нарахування неустойки (пені) за виконавчим листом від 20.07.2017 року та усунення перешкод у вихованні, спілкування та побаченні з дитиною.
У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача проти позову заперечує.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Полтавська область.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Грузман
Справа № 215/5806/18
2/215/797/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні,в залі судового засідання №7, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.11.2004р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 260. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено суддю Дудікова А.В.

Ухвалою судді Дудікова А.В. від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №313 від 12.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

28.02.2019 року дану справу прийнято до провадження, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнає, бажає зберегти сім`ю.

Суд вважає, що з метою дотримання прав відповідача, доцільно надати сторонам строк для примирення на два місяці, зупинивши розгляд справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двомісячний строк для примирення.

Провадження по справі зупинити до 09.00 години 10 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

11.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука- Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування земельну ділянку № НОМЕР_1 ( рілля) площею 1,2865 га вартістю 42020 грн., що розташована на території Луко Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.06.2019 відкрито провадження по даній справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. В наданій до суду 11.07.2019 телефонограмі повідомила суд, що не може з`явитися у підготовче судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 11.07.2019. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила підготовче судове засідання провести у її відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Лука- Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає, що за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.198 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.198 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 05.09.2019 на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1188/19
Провадження № 2-о/433/352/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа №712/8788/19
Провадження № 2-о/712/143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, чоловічої статі, який помер в АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією, 19 червня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При винесенні рішення судом по тексту допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 » а необхідно « ОСОБА_1 », та прізвище особи відносно якої встановлено факт смерті вказано « ОСОБА_4 », а необхідно вказати « ОСОБА_2 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в рішенні суду та зазначити прізвище заявника « ОСОБА_1 », прізвище особи відносно якої встановлено факт смерті « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019 року у справі № 712/8788/19, провадження № 2-о/712/143/19 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення факту смерті, та зазначити по тексту рішення прізвище заявника « ОСОБА_1 », прізвище особи відносно якої встановлено факт смерті « ОСОБА_2 ».

Ухвала підлягає до негайного виконання. Ухвала не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 361/63/18
Провадження № 2-др/361/9/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 361/63/18, провадження № 2/361/1084/18, -

встановив:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 361/63/18, провадження № 2/361/1084/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 361/63/18, провадження № 2/361/1084/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, визнання права власності на Ѕ частину квартири, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл