Справа № 310/4917/19
2/310/2109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту тотожності частини домоволодіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту тотожності частини домоволодіння та визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Проте, у порушення зазначених норм, з позовних вимог про встановлення факту тотожності 1/14 частини домоволодіння АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 та 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , не можливо встановити, який спосіб захисту своїх прав обрано ОСОБА_1 . Заявлені позовні вимоги у цій частині є не конкретно викладеними та такими, що підлягають уточненню.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. ОСОБА_1 зазначає, що державним реєстратором прав на нерухоме майно їй було дано роз`яснення щодо неможливості зареєструвати за нею право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, проте при цьому не надає жодних доказів про це.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачаться, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, при цьому судовий збір сплачений позивачем у сумі 1538,80 грн. Враховуючи ціну позову у розмірі 68500 грн., а також дві вимоги позивача немайнового характеру загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем складає 2114,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про встановлення факту тотожності частини домоволодіння та визнання права власності залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ними даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська