Справа №:755/3145/19
Провадження №: 2/755/2357/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - Полонського О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_9.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні посилаючись на те, що вказані у клопотанні особи можуть підтвердити обставини ухилення та невиконання батьківських обов`язків відповідачем.

В матеріалах справи також міститься клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні, а саме позивачки та голови комісії Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Представник позивача в підготовчому засіданні просить суд повністю задовольнити його клопотання та частково клопотання сторони відповідача щодо допиту в якості свідка позивачки і відмовити у допиті голови комісії, оскільки відсутні ідентифікуючі дані такої особи та відповідне клопотання складене з порушенням вимог ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на повному задоволенні його клопотання та уточним, що маж на увазі голову комісії ОСОБА_3 та вважає, що його допит є необхідним для встановлення обставин підготовки висновку комісії про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Стосовно клопотання представника позивача, представник не заперечує щодо допиту в якості свідка позивача, однак вважає, що стосовно допиту інших осіб слід відмовити, оскільки такі особи є зацікавленими та будуть лише зазначати про негативні речі відносно відповідача.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав в повному обсязі позицію свого представника щодо взаємних клопотань обох сторін по допиту свідків.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що заявлені представником позивача та представником відповідача клопотання підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За змістом ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-78, 90, 91, 189, 197, 198, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 , завідувача сектором служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_8 голову комісії Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Клопотання представників сторін в частині спільних вимог про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- позивача ОСОБА_2 ;

Суд попереджає свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2019 року.

Суддя -