03.07.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/4894/19
Провадження № 2/644/1785/19
Справа № 644/4894/19
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка», головний лікар ОСОБА_2 , про зміну запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача і просила «змінити запис у трудовій з 21 серпня 2012 року на 01 серпня 2017 року».

Ухвалою судді від 20 червня 2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містила:

1)відомостей про місце проживання чи перебування позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України) та відповідача (за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

3)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

5)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

8)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з розпискою позивача копія ухвали суду від 20 червня 2019 року була отримана ним 24 червня 2019 року.

24 червня 2019 року позивач звернувся до суду з поясненням, в якому викладені в ухвалі суду від 20 червня 2019 року вимоги суду не виконала і недоліки позовної заяви не усунула.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що на теперішній час вимоги суду позивачем повністю не виконані, а тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КП «18 поліклініка» головний лікар ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну запису у трудовій книжці вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: