Дата документу 01.07.2019
Справа № 320/4377/17
Провадження №2/320/60/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвоката Каталіна В.В., Бажиної А.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кисіль В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та його представники: адвокат Каталін В.В., Бажина А.С., відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кисіль В.І..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити такі питання: - з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , та приймання ним рекомендованих ліків, сумісно зі зловживанням алкогольних напоїв, чи могли ці дії тягнути суттєву зміну в поведінці та неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час підписання заповіту? - чи міг ОСОБА_4 29 липня 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними? - встановити, чи був негативний зв`язок між погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 , його психічного і психологічного стану та методами лікування при прийнятті алкоголю, після виписки зі стаціонару протягом 19-ти днів до підписання заповіту. Зазначив, що для правильного вирішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд повинен встановити всі обставини даної справи, а саме: з`ясувати стан ОСОБА_4 на момент складання заповіту, який застосовував ліки і чи мають вони зв`язок між погіршенням стану здоров`я та методами лікування при зловживанні алкоголю. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій в повному обсязі та керувати ними на момент підписання заповіту, та розуміти свої дії у цьому стані. Визначити та з`ясувати чи була заподіяна шкода навмисно чи не навмисно здоров`ю та життю людини.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокат Каталін В.В., Бажина А.С., підтримали клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної посмертної судово-медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кисіль В.І., у судовому засіданні зазначили, що для визначення зазначених в клопотанні позивача про призначення експертизи питань необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, а не комплексну посмертну судово-медичну експертизу.

Суд вислухавши думку сторін, врахувавши обставини справи, доводи клопотання про призначення у справі комплексної посмертної судово-медичної експертизи суд прийшов до наступних висновків.

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, для встановлення характеру та ступеня пошкодження здоров`я ОСОБА_4 після перенесеного ним інфаркту,та чи було воно таким, після якого він не мав можливості усвідомлювати значення дій та не міг керувати ними необхідно проведення відповідної комплексної посмертної судово-медичної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, призначити по справі комплексну посмертну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, 61052 м. Харьків вул. Дмитрівська, 14, Відділ експертизи потерпілих,обвинувачених та інших осіб.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. .102-104, 108, 109, 200, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним комплексної посмертної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф., ОСОБА_3 , про визнання заповіту, комплексну посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, 61052 м. Харьків вул. Дмитрівська, 14, Відділ експертизи потерпілих,обвинувачених та інших осіб.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 , та приймання ним рекомендованих ліків, сумісно зі зловживанням алкогольних напоїв, чи могли ці дії тягнути суттєву зміну в поведінці та неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час підписання заповіту?

- чи міг ОСОБА_4 29 липня 2014 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

- чи був негативний зв`язок між погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 , його психічного і психологічного стану та методами лікування при прийнятті алкоголю, після виписки зі стаціонару протягом 19-ти днів до підписання заповіту?

Попередити експерта про кримінальну відповідність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.т.067-7959339.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 01.07.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза.