Ухвала

26 червня2019 року

м. Київ

справа № 487/2492/16-ц

провадження № 61-25196св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів» до комісії по трудових спорах Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, у складі судді Агєєвої Л. І.,

від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Козаченка В. І., Прокопчук Л. М.,

від 21 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року державне підприємство «Адміністрація морських портів» (далі - ДП «Адміністрація морських портів») звернулось до суду з позовом до комісії по трудових спорах Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів», ОСОБА_1., ОСОБА_2. про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєвавід 28 грудня

2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської областівід 21 червня 2017 року, позовну заяву залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ДП «Адміністрація морських портів» просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів» до комісії по трудових спорах Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович