Номер провадження: 22-ц/813/3392/19
Номер справи місцевого суду: 520/3553/18
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Віцько А.І.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідачі - 1) прокурор Івано-Франківської області, 2) заступник начальника відділу СУ МВС України в Івано-Франківській області (нині - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області) ОСОБА_2, 3) суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6, 4) Державна казначейська служба України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Івано-Франківської області, заступника начальника відділу СУ МВС України в Івано-Франківській області (нині - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області) ОСОБА_2, судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6, Державної казначейської служби України про стягнення відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У березні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2018 р. у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права, неправильному застосуванні норм матеріального права.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про відмову від позовних вимог до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6

Вищевказана заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що слідчий суддя прийняв рішення на формально правильно складених процесуальних матеріалах, наданих заступником начальника відділу СУ МВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .. Слідчим суддею вказані матеріали були прийняті за вичерпні, бо вони були погоджені з Прокуратурою Івано-Франківської області як належні, а вони не містили відомостей про те, що він є адвокатом. Слідчий суддя цю інформацію не міг самостійно здобувати. Відповідальність за інформацію в наданих судді матеріалах несе їх автор, а також процесуальний керівник, а не слідчий суддя.

Представник прокуратури Івано-Франківської області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін у якнайскорішому вирішені спору, колегія суддів ухвалила розглянути заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог за відсутності інших учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про відмову від частини позовних вимог, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 2, 4 ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За наявності посилань ОСОБА_1 в апеляційний скарзі на незаконність проведеного у належному йому приміщенні обшуку, оскільки були порушені його гарантії як адвоката, що він є кандидатом юридичних наук, колегія суддів приходить до обґрунтованого переконання про те, що ОСОБА_1 є досвідченим фахівцем в галузі права і йому відомі наслідки відмови від позову (ст. ст. 206 , 256 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про стягнення відшкодування моральної шкоди необхідно прийняти.Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про стягнення відшкодування моральної шкоди необхідно визнати нечинним.Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про стягнення відшкодування моральної шкодинеобхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 49, 206, 255, 373, 389, 390, ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6про стягнення відшкодування моральної шкоди- прийняти.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_1 до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про стягнення відшкодування моральної шкоди - визнати нечинним.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про стягнення відшкодування моральної шкоди- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 08 липня 2019 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе