набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представника позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ., яка діє на підставі довіреності №63 від 06.02.2019 року «Чаплинського бюро правової допомоги» в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що їх спільна дитина ОСОБА_4 навчається в Новокаховському приладобудівному технікумі та є студентом денної форми навчання, відповідач є батьком дитини та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог, оскільки їх спільний син ОСОБА_4 не проживає з позивачкою.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Херсонського державного університету від 13.09.2018 року №206 ОСОБА_5 є студентом першого курсу на спеціальності «Фізична культура і спорт» факультету фізичного виховання та спорту денної форми навчання.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 16.02.2001 року, та який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки А.Нова селищної ради від 17.01.2019 року №67 позивачка, мешкаюча в АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 1977 р.н. - чоловік, ОСОБА_6 2006 р.н. - син, ОСОБА_3 2010 р.н. - донька, ОСОБА_3 2010 р.н. - донька.

Позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який навчається.

За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судом роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням зазначеного, доводи відповідача, що їх спільний син ОСОБА_4 не проживає з позивачкою, а тому у задоволенні позову має бути відмовлено, є необґрунтованими та відхиляються судом.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст. 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року та до закінчення навчання в Новокаховському приладобудівному технікумі, чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Березніков