Справа № 234/8842/19
Провадження № 6/234/194/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/8842/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», Краматорський міський відділ ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», Краматорський міський відділ ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчих проваджень.

У заяві зазначено, що заочним рішенням Краматорького міського суду від 05.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 4319,76 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн.; за судовим наказом від 23.02.2013 року, виданого Краматорським міським судом, на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2009 року по 31.12.2011 року в сумі 6955,86 грн., 3% річних з простроченої суми 277.37 грн., суми інфляції 823,73 грн., судовий збір 107,30 грн.. 24.09.2018 року між його матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір купівлі - продажи квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу обов`язок погашення заборгованості прийняли на себе покупці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. У зв`язку із чим просить замінити його - ОСОБА_1 , боржника у виконавчому провадженні, на його правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовлольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ВО «Краматорськміжрайтепломережа» стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.06.2008 року в сумі 4319,76 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 51 грн..

Відповідно до судового наказу від 23.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2009 року по 31.12.2011 року в сумі 6955,86 грн., 3% річних з простроченої суми 277.37 грн., суми інфляції 823,73 грн., судовий збір 107,30 грн..

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.09.2018 року новими власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

П. 13 вищевказаного Договору купівлі продажу передбачено, що покупці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються сплатити заборгованість по сплаті комунальних послуг, а саме по: водопостачанню та водовідведенню, теплопостачанню, природному газу, вивозу ТПВ та перед КО «ЖБК» на загальну суму 60810,99 грн..

Відповідно листа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа» від 06.05.2019 року № 593/03 заборгованість за зазочним рішенням суду від 05.03.2009 року та судовим наказом від 23.02.2012 року не сплачена.

Відповідно до довідки № 135, виданої ВО «Краматорськміжрайтепломережа», заборгованість за рішенням суду від 05.03.2009 року сплачено в сумі 81 грн.: судовий збір в сумі 51 грн., ІТЗ в сумі 30 грн.; основний борг в сумі 4319,76 не сплачено.

Відповідно до довідки № 136, виданої ВО «Краматорськміжрайтепломережа», заборгованість за судовим наказом від 23.02.2012 року сплачено в сумі 1208,40 грн.: 3% річних з простроченої суми 277.37 грн., суми інфляції 823,73 грн., судовий збір 107,30 грн.; основний борг в сумі 6955,86 грн . не сплачено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства України є новими власниками квартири АДРЕСА_1 , які прийняли на себе борги за комунальними платежами попереднього власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», Краматорський міський відділ ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчих проваджень,- задовольнити.

Замінити первісного боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2009 року по цивільній справі № 2-2331/2009 року на його правонаступників ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Замінити первісного боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 23.02.2012 року по цивільній справі № 2н/528/628/12 року на його правонаступників ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.М. Пікалова