УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., про встановлення нікчемності заяв про прийняття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П. про встановлення нікчемності заяви від імені ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , датованої 05 квітня 2018 року та зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світланою Олександрівною в Журналі реєстрації вхідних документів 10.04.2018 року за номером 62/02-14; встановлення нікчемності заяви від імені ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , справжність підпису на якій засвідчено 11 червня 2018 року за реєстровим номером 77 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк Оленою Петрівною та зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світланою Олександрівною в Журналі реєстраціії вхідних документів 11.06.2018 року за номером 102/02-14; визнання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з клопотанням про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., про встановлення нікчемності заяв про прийняття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, в якому просить суд витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34) інформацію про те, які нотаріуси здійснювали нотаріальну діяльність в Любашівському нотаріальному окрузі Одеської області в період квітень-червень 2018 року.

Вказане клопотання ОСОБА_1 та її представникпросили розглянути за їх відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначену в клопотанні інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко С.О., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк О.П., про встановлення нікчемності заяв про прийняття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, задовольнити.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 34) інформацію про те, які нотаріуси здійснювали нотаріальну діяльність в Любашівському нотаріальному окрузі Одеської області в період квітень-червень 2018 року.

Виконавцю ухвали до 27.08.2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова