Справа№592/811/19
Провадження №2/592/1691/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до рішення виконавчого комітету СМР від 01.08.2000 р. №376 Дирекція «Котельна Північного промислового вузла ВАТ «СНВО ім.М.В. Фрунзе» була надавачем послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м.Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Крім того, для позивача у період з 2014 р. по сьогодення постановами Націоанльної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: №664 від 13.06.2014 р., №1171 від 31.03.2015 р., №1101 від 09.06.2016 р., №1352 від 04.08.2016 р., №1392 від 09.11.2017 р. встановлювалися тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснює позивач. Згідно довідки №348/121899, що видана Міським єдиним інформаційно - розрахунковим центром, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Крім того, у вищевказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі у справі є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у яких виникає спільний і солідарний обов`язок своєчасно проводити оплату за надані послуги на підставі закону. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальний розмір заборгованості, з врахуванням оплат, за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно складає 56640,42 грн., в тому числі: централізоване опалення - 25998,84 грн.; постачання гарячої води - 30641,58 грн. Станом на 15.01.2019 р. заборгованість не погашена. У зв`язку з цим просять суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 25998,84 грн., гарячого водопостачання у розмірі 30641,58 грн., а всього 56640,42 грн. за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно, витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подали.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-IV, п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України,- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України,- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №376 від 15.08.2000 р. ВАТ «СМВО ім.Фрунзе» є надавачем послуг по теплозабезпечення населення Північної частини міста Суми, в тому числі й будинку АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі в квартирі №31 (а.с.16).

Відповідно до довідки №348/121899, виданої Міським єдиним інформаційно - розрахунковим центром, - власником квартири АДРЕСА_2 є - ОСОБА_1 , разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. №322 позивача визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирного будинку житлового будинку по АДРЕСА_1 здійснює позивач. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживаються відповідачами в повному обсязі. Для проведення нарахувань і розрахунків за надані послуги позивачем на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Проте ці обов`язки відповідачі не виконували і оплату послуг з централізованого опалення, гарячого водопостачання не здійснювали, що підтверджується обіговою відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Сумське НВО» складається: з централізованого опалення у сумі 25998,84 грн.; з гарячого водопостачання у розмірі 30641,58 грн.; за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р., а всього 56640,42 грн. (а.с.29-43).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.50 ЦПК України,- участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, у яких виникає спільний і солідарний обов`язок своєчасно проводити оплату за надані послуги на підставі закону.

Таким чином між сторонами склались правовідносини, що виникають з надання та оплати населенням комунальних послуг, відповідачі допустили заборгованість перед позивачем за отримані комунальні послуги у вигляді централізованого опалення, гарячого водопостачання в сумі 56640,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Сумське НВО» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і абонплати у сумі 56640,42 грн.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 25998 грн. 84 коп.; заборгованість на надані послуги з гарячого водопостачання у сумі 30641 грн. 58 коп., а всього 56640 грн. 42 коп. за період з 01.08.2000 р. по 30.11.2018 р. включно.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду, тобто по 640 грн. 34 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 08.07.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв