Справа № 594/667/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності як за спадкоємцем за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало її чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір робітника і в ньому проживала вона та її чоловік ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, в поданій суду письмовій заяві, просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Належно повідомлені треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 31 серпня 2015 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

22 березня 2019 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №140/02-14 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння.

За даними нотаріуса ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадщини, подавши відповідну заяву у встановлений законом строк.

Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Шупарської сільської ради народних депутатів від 30 березня 1994 року ОСОБА_4 передано у власність земельні ділянки, в тому числі 0,25 га. - для обслуговування жилого будинку, 0,20 га та 0,50 га - для ведення підсобного господарства.

Згідно довідки Шупарської сільської ради від 22 квітня 2019 року №216 земельна ділянка, площею 0,25 га. - для обслуговування жилого будинку, знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішенням двадцять восьмої сесії двадцять сьомого скликання Шупарської сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок у власність в межах населеного пункту с.Шупарка, а саме, 0,25 га. - для обслуговування жилого будинку, 0,20 га та 0,50 га - для ведення підсобного господарства.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ПП «Поділля» 05 грудня 2018 року, вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 192259,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі побудовано в 1969 році.

За даними довідки Шупарської сільської ради від 07 листопада 2018 року №602 та погосподарських книг с.Шупарка Борщівського району за 1991-1995 роки господарство в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи двір робітника, у якому проживали та були зареєстровані голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

За даними свідоцтва про шлюб спадкодавець ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 уклали шлюб 12 листопада 1972 року.

Отже, голова двору ОСОБА_4 був власником спірного домоволодіння, однак свого права на нього не зареєстрував.

Згідно довідки Шупарської сільської ради від 03 травня 2019 року №229 його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину так як проживала разом з ним на день смерті.

Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 21 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,6838, розташованої на території Шупарської сільської ради.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця-чоловіка ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_4 .

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, ч.4 ст.206, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16 липня 2019 року.

Головуючий