РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/597/19

2/609/303/2019

01 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 21 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після - ОСОБА_2

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» с. Бриків Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 15.11.1996 р.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не представлено доказів родинних відносин.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 01 липня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15.07.2003 р., що видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_2

7. Померлій ОСОБА_2 належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» с. Бриків Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 15.11.1996 р.

9. Згідно довідки №503/0/206-19 від 28.03.2019 р. виданої Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що померла ОСОБА_2 була включена в списки на паювання землі по КСП «Вільне життя за №310 від 15.11.1996 р. та одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах.

10. Як вбачається із архівного витягу із погосподарської книги № 2 бриківської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2001-2005 роки станом на 14.07.2003 р. виданої архівним відділом Шумської РДА від 23.11.2018 р. № 2124, головою сім`ї є ОСОБА_2 , 1920 р.н., а членами сім`ї: ОСОБА_5 , 1971 р.н.; ОСОБА_3 , 1976 р.н.; ОСОБА_4 , 1977 р.н.; ОСОБА_8 , 1993 р.н.; ОСОБА_1 , 1996 р.н.

11 . Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.02.2016 р., що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції у Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_5 .

12. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.10.2015 р., що видане Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 . помер - ОСОБА_6 .

13. Виходячи із змісту, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

14. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

17. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Шумської міської ради (47100 м. Шумськ, вул.Українська, 59, ), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Вільне життя» с. Бриків Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,97 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Шумською РДА 15.11.1996 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович