Номер провадження 2/243/1686/2019
Номер справи 243/4455/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вимоги позивачів: про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити певні дії,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивачів, відповідача та пояснень третіх осіб.

1. 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на транспортний засіб.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що 25.01.2014 р. вони придбали автомобіль марки Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у ОСОБА_3 за 8000 грн, про що останній написав розписку про отримання грошових коштів. З цього часу транспортний засіб перебував у володінні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підтвердження чого позивачі надають видаткові накладні про придбання автозапчастин. Зазначений автомобіль не був переоформлений з поважної причини, оскільки позивачі проживають у м.Донецьк, на тимчасово непідконтрольній території України.

03.02.2019 р. о 09-43 год. ОСОБА_1 пересувався на автомобілі марки Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в с.Климентове Сумської області, де був зупинений поліцейським роти № 3 УПП в Сумській області Захарченко В.Ю., після чого останній в порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках вилучив автомобіль, про що склав відповідний акт. Від поліцейського позивачу стало відомо, що Слов`янським ВДВС відносно ОСОБА_3 . здійснюється виконавче провадження № 56519755 та цей автомобіль перебуває в розшуку.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.116, 117, 119, 121, 325, 328, 334, 336 ЦК України, позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати Слов`янським міськрайонний ВДВС зняти з розшуку автомобіль.

2.Від відповідача ОСОБА_3 на електрону пошту суду надійшли письмові пояснення, за змістом яких він повідомляє, що дійсно 25.01.2014 р. дійшов усної угоди з позивачами щодо продажу їм автомобіля марки Skoda модель Felicia, на виконання якої передав позивачам зазначений автомобіль, отримавши від них грошові кошти в сумі 8000 грн. 00 коп. Заперечень проти задоволення позовних вимог він не має.

3.Згідно пояснень представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження 56519755 з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/1303 від 12.09.2017, який виданий Слов`янським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 24111,93 грн. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, а саме транспортних засобів, що зареєстровані за ним на праві власності (зокрема, автомобіль, на який просять визнати право власності позивачі). 11.10.2018 р. державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника, а 14.03.2019 р. було прийнято постанову про опис та арешт майна боржника - автомобіля марки Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

4.Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» Глущенко М.О. просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на ті обставини, що виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 триває, спірний автомобіль виставлений на електронні торги СЕТАМ, про що подав письмову заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5.Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

6.Представник третьої особи Слов`янського МРВ ДВС Філонік А.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи № 14.19-5/29614 від 11.06.2019 р., надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

7.Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» Глущенко М.О., який діє на підставі довіреності юридичної особи № 7953-К-О від 08.08.2017 р., надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог просив відмовити, пославшись на доводи, викладені в поясненнях.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 02.05.2019 р. позовна заява була залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків.

9. Ухвалою суду від 28.05.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.Ухвалою суду від 02.07.2019 р. до участі у справі було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ КБ «Приватбанк».

11.Ухвалою суду від 05.07.2019 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

12. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, однак надіслав письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог, що унеможливлює заочний розгляд справи, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі п.1 ч.1 ст.223 ЦПК України.

13. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14.Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

15.Як вбачається з розписки ОСОБА_3 від 25.01.2014 р., ОСОБА_3 підтверджує отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 8000 грн. 00 коп. в рахунок сплати проданого ним автомобіля Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.11).

16.Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.02.2019 р., поліцейський УПП в Сумській області здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу Skoda Felicia, яким керував ОСОБА_1 , у зв`язку зі здійсненням виконавчого провадження Слов`янським МРВ ВДВС ГТУЮ у Донецькій області за № 56519755 (а.с.12).

17.Позивачами на підтвердження своїх доводів щодо володіння автомобілем надано суду видаткові накладні на придбання запасних частин для автомобіля Skoda модель Felicia за період з 12 серпня 2016 року по 10 січня 2019 року (а.с.14-23).

18.Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2018 р., Слов`янським МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 56519755 за виконавчим листом від 12.09.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 24111,93 грн. (а.с.63).

19.Постановою державного виконавця від 21.06.2018 р. у виконавчому провадженні № 56519755 на все рухоме майно, що належить ОСОБА_3 накладено арешт (а.с.61).

20.Постановою державного виконавця від 11.10.2018 р. у виконавчому провадженні № 56519755 оголошено в розшук майно боржника, зокрема автомобіль Skoda модель Felicia, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (а.с.60).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

22. Згідно зі ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом або договором.

23. Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України. До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

24. Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

25. Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин 25.01.2014 р.), якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

26. Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

27. Правове регулювання відносин, пов?язаних з оформленням та видачею реєстраційних документів і номерних знаків визначено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року.

28. Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків і який є обов?язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов?язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень ( пункти 1-2 Порядку).

29. З п.7 цього Порядку вбачається, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов?язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

30.Суд не приймає до уваги посилання позивачів на відсутність у них можливості здійснити перереєстрацію транспортного засобу у відповідних органах у зв`язку з їх проживанням у м. АДРЕСА_1 , що є тимчасово непідконтрольною територією, оскільки на момент придбання позивачами автмобіля - 25.01.2014 р. м.Донецьк не було тимчасово непідконтрольною органам влади України територією, у цьому місці здійснювали свої повноваження всі органи державної влади.

31. Відповідно до пункту 8 цього Порядку документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу

та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем; договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Зазначений перелік є вичерпним.

32. Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід?ємно пов?язаний з обов?язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14.05.2018 р. у справі № 61-10586св18 (233/4107/17).

33. Вищезазначені вимоги є суттєвими умовами при укладені договору купівлі-продажу автомобіля і їх недотримання не дає підстав вважати, що такий правочин відбувся.

Таким чином, законодавством визначено виключний перелік документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, а тому розписка ОСОБА_3 про отримання ним грошових коштів за автомобіль, без дотримання обов?язкового порядку щодо відчуження транспортного засобу, не може вважатись належним доказом того, що договір купівлі-продажу автомобіля між сторонами відбувся, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства, яке встановлює особливий порядок укладання договорів щодо транспортних засобів.

34.Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що порядок набуття права власності на транспортні засоби пов?язаний з обов?язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Таким чином, хоча суд і приймає доводи позивачів щодо відчуження ОСОБА_3 автомобіля та перебування зазначеного автомобіля у володінні позивачів з 25.01.2014 р., але зазначає, що договір купівлі-продажу між сторонами не відбувся, тому право власності на автомобіль у позивачів не виникло. Надану ОСОБА_3 розписку про отримання ним грошової суми від ОСОБА_1 не можна вважати договором купівлі-продажу спірного автомобіля, ця розписка не може підміняти письмового договору купівлі-продажу, оскільки не містить ознак такого договору.Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на автомобіль задоволенню не підлягають.

35.Додатково слід зазначити, що процесуальне право визначення учасників справи належить позивачам. Реалізуючи зазначене право, позивачі визначили статус Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Суд не має можливості зобов`язати третю особу вчинити будь-які дії, оскільки третя особа за позовом не відповідає. Окрім того, під час судового розгляду не встановлено підстав для зняття з розшуку спірного автомобіля, позивачами наявність зазначених підстав перед судом не доведена, оскільки власником автомобіля був і залишається відповідач ОСОБА_3 , який є боржником у виконавчому провадженні.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

37. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачами при зверненні до суду із зазначеним позовом, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, слід віднести на рахунок позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, Законом України «Про дорожній рух», Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв