РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального провадження цивільну справу № 221/6181/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач ОСОБА_2 будучи батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст.150 СК України, ст. ст. 10,11 Закону України «Про охорону дитинства» ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виховує доньку, не надає матеріальної допомоги, не турбується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку її природніх здібностей. Тому просила позбавити його батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи завчасно належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, у порядку п. 10 ст. 185 ЦПК України, про що свідчить скриншот розміщеної судової повістки на офіційному веб-порталі «Судова влада» на його ім`я, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

Третя особа - орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області у судове засідання свого представника не направила, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки (а.с.26).

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьками записані сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

23 травня 2011 року на підставі рішення Волноваського районного суду з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку та доходів (а.с.4)

18 жовтня 2013 року рішенням Волноваського районного суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірваний. (а.с.13).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , перебуває на її утриманні, що підтверджено актом обстеження житлового будинку на предмет фактичного проживання від 01.03.2018р. (а.с.12), довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , виданою сільським головою Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області (а.с.14), актом відвідування та обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 01.03.2018р. (а.с.15, 16), характеристикою позивача ОСОБА_1 (а.с.17)

Відповідач, як батько дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, не піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя.

Так, згідно довідки про піклування ОСОБА_3 з боку її батька ОСОБА_2 , складеної класним керівником ОСОБА_6 другого класу Привільненської ЗОШ І-ІІІ ступенів Волноваської районної ради Донецької області, протягом двох років навчання ОСОБА_3 з 01.09.2016 року батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу, життям та навчанням доньки не цікавився (а.с.9).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, виданої Волноваським районним відділом Державної виконавчої служби 05.06.2018р. станом на 22.03.2016р. розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам складає 38944,24 грн, а за період з 22.03.2016р. по 31.05.2018р. - 74166,82 грн. (а.с.11).

Встановити місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 на теперішній час не виявляється можливим, що вбачається зокрема з інформації слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000395 від 28.2018 за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.10).

Остання відома адреса проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , однак з 2009 року він за вказаною адресою не проживає (а.с.12).

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно з ч.5 ст. 19 подає суду письмовий висновок щодо розв`язування спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку Привільненської сільської ради Волноваського районного суду Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 04.04.2019 року № 117 встановлено, що останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з метою соціально - правового захисту, визначення правового статусу дитини орган опіки і піклування Привільненської сільської ради Волноваського районного суду Донецької області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 36).

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження належними та достатніми доказами той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своєї малолітньої доньки, на підставі чого суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав стосовно ОСОБА_3

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 121, 125, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, ЦПК суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно йогом малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук