Справа № 182/199/19
Провадження № 2/0182/1180/2019
08.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
У зазначеному житловому будинку зареєстрована одна особа та відповідно до технічної документації встановлені: плита газова ПГ-4-х камфорна, опалювальний прилад АОГВ. Загалом опалювальна площа складає 61,2 кв.м.
24.09.2018 року на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення № 1996 від 13.09.2018 року прийнято рішення про задоволення даного Акту та, з урахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем, складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Сума нарахованих збитків за період з 13.03.2018 року по 31.08.2018 року складає 26 830,87 грн. за 1996,36 куб.м, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.40). Роз`яснено відповідачеві її право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про відкриття провадження разом з матеріалами позову відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України була направлена відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.39). Відзив на позов ОСОБА_1 не подала та жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, а також розумність строків розгляду справи та відсутність відзиву відповідача на позов, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. 04.10.2016 року за реєстровим № 932, належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 (а.с.23), де вона споживає природний газ.

За вказаною адресою зареєстрована одна особа та встановлені: плита газова ПГ-4-х камфорна, опалювальний прилад АОГВ. Загалом опалювальна площа складає 61,2 кв.м.

У зв`язку з неналежною та несвоєчасною оплатою послуг газопостачання у відповідача утворилася заборгованість, тому 16.11.2017 року її під розпис було попереджено про можливість відключення від газопостачання (а.с.12).

Проте, суму заборгованості ОСОБА_1 не сплатила, у зв`язку з чим 22.11.2017 року газопостачання у її будинку було припинено з показниками лічильника газу 24398,84 куб.м., про що було складено Акт № 396. Даний акт був підписаний ОСОБА_1 , заперечень або зауважень на нього вона не надала (а.с.13).

01.09.2018 року відповідач подала оператору ГРМ ПАТ «Дніпропетровськгаз» заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (а.с.22).

13.09.2018 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було проведено перевірку раніше відключених абонентів та виявлено порушення п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання відповідачем до свого помешкання. При цьому, на газовому лічильнику зафіксовані показники 26995,05 куб.м. (а.с.14). Таким чином, різниця в показниках лічильника на дату відключення газопостачання 22.11.2017 року та дату проведення перевірки 13.09.2018 року становить 2596,21 куб.м. (26995,05 куб.м - 24398,84 куб.м).

Про вказане порушення складено Акт № 1996, який містив запрошення споживача на засідання комісії 17.09.2018 року з розгляду даного Акту, а також повідомлено про можливість розгляду Акту у разі неявки відповідача. Даний Акт був підписаний ОСОБА_1 без зазначення зауважень щодо нього. Того ж дня газопостачання відповідачеві було припинено повторно, шляхом обрізки газопроводу за допомогою зварки (а.с.14-15).

17.09.2018 року засідання комісії по розгляду Акту № 1996 було відкладено на 24.09.2018 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено належним чином (а.с.16,17).

Згідно Акту-розрахунку від 24.09.2018 року, складеного комісією газорозподільного підприємства за період з 13.03.2018 року по 31.08.2018 року, з урахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 розд. ХІ Кодексу газорозподільних систем та на підставі Акту порушення від 13.09.2018 року, вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за обсяг 1996,36 куб.м. становить 26830,87 грн. (а.с.19).

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатила вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 26830,87 грн., суд вважає доцільним стягнути з неї цю суму на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в примусовому порядку, задовольнивши тим самим позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у сумі 1 921,00 грн., який був оплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК, 6,11,526,714 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружба Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , збитки за несанкціоноване відновлення газопостачання в сумі 26 830 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 08.07.2019 року.

Суддя: І. В. Тихомиров