Справа № 393/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Макаренко Л.Л.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факти належності їй архівної довідки №01-27/164 від 12.04.2019р. та архівної довідки №01-27/166 від 12.04.2019р. Заява мотивована тим, що у вказаних архівних довідках невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 31.05.2019р. просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с.25).

Свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що вона знає заявника із 1990 року, так як разом працювали доярками в колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду надала покази, що вона знає заявника із 1983р. Свідку відомо, що заявник працювала дояркою в колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, яке видано 26.12.1961р. (а.с.13).

26.06.1978р. ОСОБА_1 видано атестат про середню освіту, згідно якого вона закінчила повний курс Олександрійської середньої школи - інтернату (а.с.14).

16.07.1979р. ОСОБА_1 видано атестат про те, що вона закінчила повний курс технічного училища №4 м.Кіровограда (а.с.15).

15.06.1979р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.16).

03.12.1983р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка і дружини - ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 03.12.1983р. (а.с.17).

Із змісту копії архівної довідки №01-27/164 від 12.04.2019р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області в наказах директора радгоспу ''ІІІ-Вирішальний'' по особовому складу за 1984р. Бань, ОСОБА_1 (так у документі російською мовою) прийнята нянею дитсадка відділення №1 з 15 лютого 1984р. (наказ від 18 грудня 1984р. №85-к) в розпорядженнях голови КСП ОСОБА_1 значиться на звільнення 05 лютого 2000р. (наказ від 01.06.2000р. №5) (а.с.9).

Згідно копії архівної довідки №01-27/166 від 12.04.2019р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період роботи з квітня 1995р. по січень 2000р. є відомості про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 (так у документах російською мовою), яка значиться дояркою. У вказаній довідці також зазначено, що в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період з січня 1989р. по грудень 1994р. є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах російською мовою), яка значиться дояркою (а.с.11-12).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25006) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факти, що архівна довідка №01-27/164 від 12.04.2019р. та архівна довідка №01-27/166 від 12.04.2019р. належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК