УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/12560/16-ц

провадження № 22-ц/818/3945/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк Розвитку" Міхна Сергія Семеновича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року по справі позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Рішенням рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року в складі суддів: головуючого судді (суддя-доповідач) Бровченко І.О., суддів Кіся П.В. Кружиліної О.А. апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхіна С.С. задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» Міхіна С.С. заборгованість за кредитним договором у розмірі 23081,83 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

08 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 643/12560/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бровченко І.О., судді Бурлака І.В., Колтунова А.І.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Бровченко І.О. заявив самовідвід на підставі ст. 37 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що наявні підстави для задоволення самовідводу судді Бровченка І.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» Міхіна С.С. на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове.

При перегляді рішення суду в апеляційному порядку суддя Бровченко І.О. брав участь, як головуючий суддя, у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції. Тому скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції унеможливлює участь суддів Бровченка І.О. при новому розгляді даної справи в апеляційному порядку.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заява головуючого судді (судді-доповідача) Бровченка І.О. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Бровченка І.О. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення інших суддів до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова