04.07.2019
Справа № 642/1147/19
Провадження № 2/642/842/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

02.04.2019 після усунення позивачем недоліків, позовну заяву відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження, у зв`язку з неявкою позивача у підготовчі засіданні.

В підготовчі засідання, призначені на 26.04.2019, 28.05.2019, 12.06.2019, 04.07.2019 позивач, ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином кожного разу був сповіщений про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення судових повісток та здійснення телефонограм секретарем судового засідання, про причини неявки суд не сповістив, клопотань про проведення підготовчого засіданні та розгляду справи без його участі до суду не подавав.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в підготовчі засідання не з`явилася, надавала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи також в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі позивача в розгляді справи і надання можливості підтримати вимоги позову.

У зв`язку з тим, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, 247, 257,260,353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: