БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/685/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2019 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Галай» (місце знаходження: с.Галайбине Борзнянського району Чернігівської області), про стягнення розрахункових коштів при звільненнні працівника та середньої заробітної плати в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Одночасно в позовній заяві мається клопотання позивачки про витребування від ПСП «Галай» наступних документів: копій наказів про прийом ОСОБА_1 на роботу та звільнення з роботи, довідку про її середньомісячну заробітну плату та докумети про нарахування розрахункових коштів.

Однак, вимога ОСОБА_1 про витребування у ПСП «Галай» вищевказаних письмових документів є необгрунтованою і не може бути задоволена, оскільки позивачкою всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено доказів вжиття нею заходів для самостійного отримання таких доказів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Крім того, суд вже вказував в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 25 червня 2019 року про надання зазначених доказів позивачем самостійно, або ж зазначення причин неможливості їх отримання, про те, в уточненій позовній заяві позивачкою нічим не підтверджено та не надано жодних доказів про вжиття нею заходів для самостійного отримання вищевказаних документів, що свідчить про ігнорування виконання ухвали суду на виправлення недоліків первісної позовної заяви.

З огляду на положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.13, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки про витребування у ПСП «Галай» вищевказаних письмових документів.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Галай», про про стягнення розрахункових коштів при звільненнні працівника та середньої заробітної плати в зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні, та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 26 липня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець