Справа № 185/4546/19
Провадження № 2-о/185/286/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Павлограда від 22 квітня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1354, на підставі якого була здійснена державна реєстрація права власності на 1/2 частину зазначеного будинку на ОСОБА_5 та державного акту на право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_2 від 29.06.2005 р.

У обґрунтування заяви зазначила, що 22 квітня 2003 року її мати ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , договір було укладено нею в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . 29 червня 2005 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку за тією ж адресою, який було видано на ім`я - ОСОБА_5 . На даний час вона має намір здійснити відчуження своєї частки майна, проте, перевіряючи документи про право власності помітила помилки в написанні по батькові, а саме: у паспорті, свідоцтві про шлюб зазначено як ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », тоді як у правовстановлюючих документах вона зазначена як « ОСОБА_5 ». Через цю помилку вона не може скористатись своїм правом щодо розпорядження майном, що порушує її права.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , договір було укладено нею в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с. 9)

29 червня 2005 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0820 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , який було видано на ім`я - ОСОБА_5 .(а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого міським відділом ЗАГС прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г. Павлограда», батько заявника « ОСОБА_9 », матері заявника « ОСОБА_10 ». (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Павлограда, Дніпропетровської області, уклали шлюб, який був зареєстрований 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 589, прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_12 », дружини « ОСОБА_13 ». (а.с. 7)

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого 23 жовтня 2009 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ім`я та по батькові заявниці на українській мові « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Павлограда, на російській мові « ОСОБА_15 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г. Павлограда. (а.с.5)

Факт належності ОСОБА_16 правовстановлюючих документів також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої підставою формування інформаційної довідки: заява з реєстраційним номером: 31908803, заявник ОСОБА_17 , який є батьком заявника, право власності на будинок № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , 1/2 частка та ОСОБА_2 , 1/2 частка на підставі договору купівлі-продажу, ВАК 197434 рн 1354, 22.04.2003 р., посвідченого Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Русановою О.Г. (а.с. 8)

Помилка при написанні по батькові позбавляє заявницю можливості розпорядитися належним їй майном на власний розсуд.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Русанова Олена Георгіївна, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 . Павлограда від 22 квітня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1354, на підставі якого була здійснена державна реєстрація права власності на 1/2 частину зазначеного будинку на ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) державного акту на право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , Серія НОМЕР_2 від 29.06.2005 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна