Справа № 202/5941/18
Провадження № 2/202/529/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що з 25.09.1999 року по 26.08.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , третя особа у справі, котра після припинення сімейних відносин між ними залишилася проживати з нею. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5 до досягнення останньою повноліття. На даний час їх донька є повнолітньою та аліменти відповідач не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів. На даний час їх донька навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на факультеті лінгвістики та перекладу на денній формі навчання, що знаходиться у місті Одесі. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Її донька проживає у м. Одесі в гуртожитку та повністю перебуває на її, позивача, утриманні.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст.. 199 СК України позивач просила судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки, котра продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання 30.06.2022 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими повістками з рекомендованими повідомленнями з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що навчається на денному відділенні, на контрактній основі та повністю перебуває на утриманні матері.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Також встановлено, що ОСОБА_6 навчається у Міжнародному гуманітарному університеті на факультеті лінгвістики та перекладу на денній формі навчання, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг № 035-1-040-1к від 12.07.2018 року та довідкою від 14.09.2018 року № 039. Відповідно до вказаного договору термін навчання становить до 30.06.2022 року (а.с. 10-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на час навчання його доньки, суд враховує, що відповідач зі слів позивача працює, інших аліментних обов`язків та утриманців не має, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову на весь час навчання дитини, тобто до 30.06.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 гривень

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.09.2018 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.