Справа № 149/985/19
Провадження №2/149/410/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.07.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка В.О. до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, в тому числі право на земельну частку (пай) члена КСП «Надбужанське», розміром 0.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 2799 грн, право власності на майновий пай в розмірі 396 гривень, або 0.02 відсотки майнового фонду СТОВ «Надбужанське». Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 і, з метою прийняття спадщини, звернулась до нотаріальної контори, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) та майновий пай позивач не може у зв`язку із наявними виправленнями у правовстановлюючому документі, що послужило підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.06.2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також являються спадкоємцями майна ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позов підтримує, представник Голодьківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги заяви визнають повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (копія на а.с. 5), після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, до складу якого входить і право на земельну частку (пай) члена КСП «Надбужанське», розміром 0.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 2799 грн (копія на а.с. 8-9) право власності на майновий пай в розмірі 396 гривень, або 0.02 відсотки майнового фонду СТОВ «Надбужанське» (копія на а.с. 10). Позивач по справі являється донькою покійної (копія на а.с. 11,12) і є спадкоємцем першої черги за законом, крім неї спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вбачається із спадкової справи № 161/2006 від 30.05.2006 року (копія на а.с. 40-89). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2007 року ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарчими будівлями в ідеальній долі, що знаходиться у АДРЕСА_1 (копія на а.с. 6,7) Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно п. 208 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» прийняття спадщини може мати місце лише щодо всієї спадщини. Тобто прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , є такою, що спадщину прийняла, так як звернулась до нотаріальної контори і вже отримала свідоцтво про право на спрадщину на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Проте крім позивача є і два інші спадкоємці, що також прийняли спадщину, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково та визнати за нею право власності та право на 1/3 частки спадкового майна.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненка В.О. - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/3 земельної частки (паю), розміром 0.88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 2799 грн., що розташована на території Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 26.06.1997 року за № 141, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 446.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частину майнового паю, розміром 396 гривень або 0.02 відсотки майнового фонду СТОВ «Надбужанське», належного ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від 15.08.2001 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.