overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/213/19
Справа № 582/656/19
У Х В А Л А

"03" липня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

03 липня 2019 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підготовче судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання №1 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), з викликом сторін по справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/656/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 161/7324/19
Провадження № 2/161/2193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк (адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк (адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 211/4043/18
Провадження № 2/211/252/19
У х в а л а

про закриття підготовчого засідання та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.11.2019 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 04.07.2019 року, сторони по справі повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті 11 липня 2019 року, о 13-30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/213/18
Номер провадження: 22-ц/819/1200/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

03 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області, ухваленого 25 квітня 2019 року о 16 годині 53 хвилини у місті Скадовську під головуванням судді Шабрацького Г.О. та складенням повного тексту 03 травня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду та сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 39, 359, 361, 368 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Власенка Дмитра В`ячеславовича від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на житловий будинок.

Роз`яснити відповідачам право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі,за адресою АДРЕСА_1 дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1200/19, у разі подання відзиву необхідно додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяви про відвід у порядку та строки, визначені ст. 39 ЦПК України.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи 15 липня 2019 року о 15 годині.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко
Справа № 428/7345/19
Провадження №2/428/2011/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області. Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення сплати судового збору у справі, яке мотивовано тим, що позивач ОСОБА_2 являється пенсіонером, єдиним джерелом існування є пенсія, а сплата судового збору є непомірною витратою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером, єдиним джерелом існування є пенсія, розмір якої не дозволяє позивачу сплатити судовий збір по справі, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 136 , 259-261 ЦПК України , суддя ,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по цивільній справі №428/7345/19 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа №295/3960/19
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"02" липня 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міської громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління від 27.04.2018 року, оформленого протоколом №6, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить визнати недійсним рішення правління МГО «ГК «Світанок» від 17.04.2018 року, оформлене протоколом №6 та визнати недійсним наказ №2 від 27.04.2018 року «Про призначення ВО керівника МГО ГК «Світанок».

В судове засідання 02.07.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заявлених позовних вимог та закриття провадження у даній справі, зазначив, що відмовляється від заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, оскільки ЦПК України закріплює право позивача відмовитись від позову, подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, що має наслідком закриття провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до міської громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління від 27.04.2018 року, оформленого протоколом №6.

Провадження у цивільній справі №295/3960/19 за позовом ОСОБА_1 до міської громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення правління від 27.04.2018 року, оформленого протоколом №6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Справа № 214/4234/19
2-н/214/646/19
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя А.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20__ року.
Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 456/2856/18
Провадження № 2/456/274/2019
УХВАЛА

02 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №456/2856/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про відшкодування завданої моральної та фізичної шкоди органами державної влади України,

встановив:

07 березня 2019 року судом було здійснено закриття підготовчого провадження справи та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвала суду була направлена позивачу відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах однак, станом на 02.07.2019р. повідомлення до суду про отримання позивачем вказаної ухвали не надійшло.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були належними чином повідомлені.

Вищевказаною ухвалою призначено резервну дату судового розгляду на 02.07.2019р.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України суд,

ухвалив:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про відшкодування завданої моральної та фізичної шкоди органами державної влади України, проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2019р. та визначити резервну дату судового засідання 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2019р.

Повідомити про час та місце розгляду справи учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 576/1150/19
Провадження № 2/576/368/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02.07.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказаний строк він пропустив з поважної причини.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду в м. Глухові.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя
Справа №461/8482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Рибак Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 05.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), укладений у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20.09.2005 року (актовий запис № 2749).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.