Справа № 211/3627/19
Провадження № 2/211/1763/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки усподкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна , ОСОБА_3 про встановлення факту допущення помилки та визначення частки усподкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні, справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) , представник ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради, (адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна (адреса 50074, АДРЕСА_3 . Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 1) , ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 ) про встановлення факту допущення помилки та визначення частки усподкованої квартири , визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12-00 годину 02 серпня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат