Справа № 550/838/19 Провадження № 2-н/550/28/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

08 липня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11671 грн. 63 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11671 грн. 63 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та копії паспорту заявника ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

У вищевказаній заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 заявив вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з боржника філії «Хлібна база №88" Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів, що розташовується за адресою: смт Скороходове Чутівського району Полтавської області, що є неналежним боржником по даній справі, оскільки належним боржником є безпосередньо юридична особа- Державне підприємство «Полтавський комбінат хлібопродуктів», юридична адреса якого згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, код ЄДРПОУ - 00952166.

На підставі вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказупро стягнення з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11671 грн. 63 коп.

Водночас суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Для цього заявник має право звернутися до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку або за адресою юридичної особи - боржника із заявою про видачу судового наказупро стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 163, 165 167, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» в сумі 11671 грн. 63 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк