У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.07.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2898/19

Номер провадження 2/629/1131/19

позивач Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.01.2019 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 24, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 22.01.2021 року згідно графіку. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПД № 24 від 22.01.2019 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована. Сукупна вартість кредиту складає 54% (у процентному виразі) або 25044,87 грн (у грошовому виразі) та включає в себе проценти за користування кредитом. 22.01.2019 року між відповідачем ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки № 24/03, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 в повному обсязі. Станом по липень 2019 року включно прострочена заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитом складає 2473,16 грн. Несплата позичальником ОСОБА_1 траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2019 року липень 2019 року в сумі 3774,31 грн. Станом по липень 2019 року включно несплата позичальником ОСОБА_1 траншів по кредиту призвели до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення за березень 2019 року липень 2019 року в сумі 459,47 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів прострочену суму боргу по кредиту по липень 2019 року включно в розмірі 2473,16 грн, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2019 року липень 2019 року включно в розмірі 3774,31 грн, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за березень 2019 року липень 2019 року включно в розмірі 459,47 грн, достроково суму залишку по кредиту за серпень 2019 року січень 2021 рік в сумі 12526,84 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 23.07.2019 року о 09:30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 23.07.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе