Справа № 6-667/12
У Х ВА Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДЕМЧУК- ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у виїзді за кордон,
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2012 року подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України - задоволено.
Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1341 від 09 лютого 2012 року про стягнення боргу на загальну суму 353 160,37 грн. - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Демчук-Бакум Я.А. звернулася до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що вона не була обізнана про накладення судом тимчасового обмеження у праві виїзду, оскільки на момент ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і на момент постановлення ухвали була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що інстанційно та юрисдикційно відноситься до території Ленінського/Новокодацького району м. Дніпра. Таким чином доказів навмисного ухилення її від виконання судового рішення не має ні в матеріалах справи ні в матеріалах виконавчого провадження. Просила суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
В судове засідання заявниця не з`явилась, скерувала заяву в якій просила скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2012 року подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України - задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року подання старшого державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_4 - задоволено.
Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1341 від 09 лютого 2012 року про стягнення боргу на загальну суму 353 160,37 грн. - до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
П. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , що на момент ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і на момент постановлення ухвали, остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, банк знав про адресу реєстрації заявника, але судові повістки направлялись за старою адресою реєстрації в м. Павлоград.
Таким чином доказів навмисного ухилення заявниці від виконання судового рішення не має.
Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування обмеження у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд -
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , застосоване відносно неї відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2012 року.
Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА