Справа № 2-708/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в смт. Овідіополь подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, з якого вбачається, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області перебуває виконавчий лист по справі № 2-708/11, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 05.11.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/87034 від 25.12.2007 року у сумі 118 336 (сто вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) доларів 35 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,8900грн.) складає 933 673 (дев`ятсот тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Для погашення заборгованості за вищевказаним виконавчим документом стягнення може бути звернуто на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного садового будинку, зазначеного у схематичному плані літерою "А-2, А(1), а", загальною площею - 225,3 кв.м., і господарських будівель та споруд: літер "Б - вбиральня, і - водопровід, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чепелєвою Т.В. 25.12.2007 року за реєстром № У-548, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 25.12.2007 року за реєстраційним № 2604749, та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,074 (нуль цілих сімдесят чотири тисячних) гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Чепелєвою Т.В., 25.12.2007 року за реєстровим № У-549, який зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 25 грудня 2007 року, 16 годин 43 хвилин, реєстраційний номер 2604810.

Право власності боржника на вищевказану земельну ділянку зареєстровано в Державному земельному кадастру. Разом з цим, право власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці за вищезазначеною адресою, в установленому Законом порядку за боржником не зареєстровано, а й досі зареєстроване за ОСОБА_3 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Приватний виконавець Колечко Д.М. у судове засідання не з`явився, але надав заяву, у якій зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити, справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та надані письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на примусовому виконані у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавчий лист по справі № 2-708/11, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 05.11.2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0030/74/87034 від 25.12.2007 року у сумі 118 336 (сто вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) доларів 35 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 долар США дорівнює 7,8900грн.) складає 933 673 (дев`ятсот тридцять три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Також судом встановлено, що боржникуна підставі договорів купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чепелєвою Т.В. 25.12.2007 року за реєстром № У-548 та № У-549,належить садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного садового будинку, зазначеного у схематичному плані літерою "А-2, А(1), а", загальною площею - 225,3 кв.м., і господарських будівель та споруд: літер "Б - вбиральня, і - водопровід, та земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,074 (нуль цілих сімдесят чотири тисячних) гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діл. АДРЕСА_2 (ШІСТНАДЦЯТЬ).

Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,074 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , зареєстровано в Державному земельному кадастрі. Разом з цим, право власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на вищевказанійземельній ділянці, в установленому Законом порядку за боржником не зареєстровано, що унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, для погашення заборгованості перед Банком за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , який в цілому складається з одного садового будинку, зазначеного у схематичному плані літерою "А-2, А(1), а", загальною площею - 225,3 кв.м., і господарських будівель та споруд: літер "Б - вбиральня, і- водопровід, розташований на земельній ділянці для індивідуального садівництва площею 0,074 га, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя В.К. Кочко