16.05.2019 Провадження № 2/331/519/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: Головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24.10.2009 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 276.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

21 січня 2019 року на адресу суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що 03 квітня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя вже винесено рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , яке набрало законної сили 14.04.2017 року.

Згідно обставин, викладених відповідачем у відзові на позовну заяву та доданих до нього матеріалів, вбачається, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя був розглянутий позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та прийнято рішення, яким позов задоволено. Таким чином на даний час шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки спір про розірвання шлюбу, за яким позивач звернувся до відповідача, на даний час вирішений та прийняте відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, тому існують підстави для закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції, доданої позивачем до позову, ним було сплачено судовий збір у сумі 704,80 гривні.

Враховуючи викладене, суд вбачає правові підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за квитанцією 0.0..1 від 10.12.2018 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції0.0..1 від 10.12.2018 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко