Справа № 289/657/18
Номер провадження 2-во/289/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.05.2018 по цивільній справі № 289/657/18 за позовом ОСОБА_1 до ПП «АГРО-ФТ», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області про дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок. Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначені словосполучення:

-у абзаці 1 пункту 1 чистини 2: «…індексний номер - 23877009 від 25.08.2015 року, номер запису про інше речове право 10906937…», «...25.08.2015 року між ОСОБА_1 та...»;

-у абзаці 1 пункту 2 чистини 2: «…індексний номер - 23893579 від 25.08.2015 року, номер запису про інше речове право 10914770…», «...25.08.2015 року між ОСОБА_1 та...»,

які жодним чином не стосуються позову та спірних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали архівної цивільної справи № 289/657/18 (н/п 2/289/509/18), суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги не відносяться за своїм змістом до категорії описок, а тому відсутні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.05.2018 по цивільній справі № 289/657/18 за позовом ОСОБА_1 до ПП «АГРО-ФТ», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області про дострокове розірвання договору оренди земельних ділянок відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)