Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Четвертак Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 21.02.2006 року шлюб між сторонами було розірвано. На утримання сина до досягнення ним повноліття відповідач, згідно рішення Василівського районного суду № 2-1301, виданого 21.10.2009 року, сплачував аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач не має, аліменти сплачено у повному обсязі. ОСОБА_4 , хоч і повнолітній, однак не працює, так як є студентом 1 року навчання Вищої банківської школи у м. Вроцлав, Польща, денної форми навчання, першого ступеня, без отримання стипендії, на факультеті: Управління Вищої банківської школи у м. Вроцлав, кафедра фінансів та управління та не має змоги влаштуватись на роботу для отримання доходу на своє утримання, оскільки постійно перебуває в навчальному закладі з метою отримання освіти.

На момент навчання син проживає у студентському гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та щомісячно сплачує за проживання 417 злотих (на день подачі заяви до суду згідно даних НБУ 2879,93 грн.). Додатково ОСОБА_1 оплачує витрати на проїзд сина до місця отримання освітніх послуг (м. Вроцлав), що складає 1400 грн. Позивачка не в змозі у повному обсязі оплачувати сину проживання та проїзд до місця навчання, так як на не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. ОСОБА_2 працює на Василівському заводі МК і отримує регулярний дохід. Відповідач знаходиться у працездатному віці та має можливість заробляти та надавати грошову допомогу своїй дитині без погіршення його матеріального стану.

Тому, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, щомісячно та до припинення навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . У графі «Батько» записано « ОСОБА_2 », «мати» - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 2001 р., відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізької обл. (а/с 12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, 21 лютого 2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з довідки № DI/AU/4053/1546/19 від 16.05.2019 р., виданої Вищою банківською школою у м. Вроцлав, ОСОБА_6 у 2018/2019 навчальному році є студентом 1 року навчання, денної форми, першого ступеня, без отримання стипендії, на факультеті «Управління Вищої банківської школи у м. Вроцлав, Кафедра фінансів і правління, внесеного до реєстру недержавних університетів і об`єднань недержавних університетів за номером «146». Навчання у Вищій банківській школі у м. Вроцлав триває три роки (а/с 17).

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проживає у студентському гуртожитку «Арка» з 04.10.2018 р. Місце було надано до 30.06.2019 р. Студент щомісячно сплачує за проживання 417 злотих, що підтверджується довідкою від 14.05.2019 р., виданою відділом у справах студентів Вроцлавського університету екології та наук про життя (а.с. 19).

Згідно копії інформаційної довідки від 27.05.2019 р., наданої НБУ, офіційний курс гривні щодо польського злотого станом на 27.05.2019 р. становить: 100 злотих = 689,1920 грн. (а.с. 20-21).

Витрати на проїзд з м. Запоріжжя до м. Вроцлав складають 1400,00 грн., що підтверджується проїзними документами на автобус (а.с. 22-23).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та, у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, при цьому визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним в справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачка наданими доказами довела суду свою правову позицію по справі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд також бере до уваги той факт, що ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх його доходів з часу подання позивачкою позову, а саме з 27.05.2019 р. і до припинення навчання у навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів та основні вимоги, що були заявлені у частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Василівка Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, щомісячно та до припинення навчання у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, починаючи стягнення з 27.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір у дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова