Провадження № 2/127/2234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гончарука І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть № 1350 від 11.05.2017 року виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

За життя батько мав у розпорядженні нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Факт володіння зазначеним майном підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.12.2006 року, та договором купівлі-продажу частки квартири від 22.03.2013 року.

Позивач зазначає, що після смерті батька, спадкоємцями цієї спадщини за законом стали його діти, а саме: позивач та його сестра ОСОБА_2 , які фактично вступили в управління майном померлого. Позивач постійно проживав у вказаній квартирі з 2006 року, був її співвласником, але в зв`язку із сімейними обставинами оформив свою частку на батька. Крім того, позивач зазначає, що до дня смерті батька, він постійно проживав з ним, доглядав його та ніс і несе дотепер всі витрати по утриманню даного житла. Жодних заяв про відмову від спадщини не подавав. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження.

З цього приводу позивач звертався до Приватного Нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу, для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримав Постанову про відмову від вчинення нотаріальних дій № 202/02-31 від 10.06.2019 року, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, за обставин викладених в позовні заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2017 року (а.с.3).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1974 року, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (а.с.4)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2006 року за № 3015 та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.03.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.5-6, 9-10).

Відповідно до договору купівлі- продажу 1/2 частки квартири від 22.03.2013 року ОСОБА_1 продав Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як зазначає сам позивач він постійно проживав у зазначеній квартирі з 2006 року, більш того був її співвласником, але в силу сімейних обставин, оформив свою частку на батька. До смерті батька, Позивач постійно перебувавз померлим, доглядав його, ніс та несе дотепер всі витрати по утриманню даного житла.

Будь-які заяви про відмову від спадщини не подавалося обома сторонами.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Позов про визнання права власності - є позадоговірною вимогою власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов?язків від фізичної особи яка померла до інших осіб.

За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, враховуючи що спір між сторонами щодо спадкового майна відсутній, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 200, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину за померлим батьком - ОСОБА_6 .

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1537 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з днів його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду ну було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позовного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя :