Справа № 659/483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/483/19 за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, укладений 07 квітня 2012 року з відповідачем, зареєстрованим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем поступово погіршувалися, що призвело до припинення шлюбних відносин. З травня 2017 року проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, але у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище залишити " ОСОБА_1 ". Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без його участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 07 квітня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, актовий запис № 83 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені, з травня 2017 року сторони проживають окремо. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчать про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 141, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 квітня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції, актовий запис № 83. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 82 від 07 квітня 2012 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв