дата документу09.07.2019 Справа № 469/392/19
2-о/469/25/19
У Х В А Л А
09 липня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа:
про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 квітня 2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини, у якій просила встановити, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт прийняття нею спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 8,86 в умовних кадастрових гектарах на території Дмитрівської сільської ради відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 від 27 вересня 1996 року, яку брат фактично прийняв у спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав; у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлим братом, заявниця не може реалізувати своє право на спадкування після його смерті.
Заява в частині вимог про встановлення факту родинних відносин відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, правила підсудності дотримано, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, необхідно відкрити провадження у справі.
Викладене у заяві клопотання заявниці про виклик свідків відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року заяву в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини було залишено без руху через невідповідність вимогам п.п.2,3 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України.
04 липня 2019 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкликання заяви в цій частині.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.187, 258-261, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту родинних відносин до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання заявниці про виклик свідків задовольнити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: