Справа № 185/1116/18
Провадження № 2/185/219/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, у вступній та резолютивній частинах рішення та в додатковому рішенні від 19.06.2019 по справі ЄУ № 185/1116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі ЄУ № 185/1116/18, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, суму в розмірі 12928 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

19 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати пов`язані з проведенням експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при оформлені справи для направленні її для розгляду за апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду судом встановлено, що при складенні вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення, та в повному тексті рішення дату ухвалення рішення «28 травня 2019 року», замість вірного «29 травня 2019 року». Також в додатковому рішенні від 19.06.2019 року по всьому тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області невірно зазначено дату ухвалення рішення - «28 травня 2019 року», замість вірного - «29 травня 2019 року».

Справа була призначена та розглядалась в судовому засіданні 28.05.2019, судом було постановлено ухвалу про поновлення судового розгляду та призначено розгляд справи на 29.05.2019. 29.05.2019 справа розглядалась в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, та саме 29.05.2019 проголошувалось в присутності учасників справи, вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення та в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, визначивши правильну дату ухвалення рішення «29 травня 2019 року», та в додатковому рішенні від 19.06.2019, по всьому тексту, що рішення ухвалене - «29 травня 2019 року», замість неправильного - «28 травня 2019 року».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року по справі ЄУ № 185/1116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вважати правильним дату ухвалення рішення по справі ЄУ № 185/1116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - «29 травня 2019 року», замість неправильного «28 травня 2019 року».

Виправити описки в додатковому рішенні від 19 червня 2019 року по справі ЄУ № 185/1116/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зазначивши по всьому тексту дату ухвалення рішення - «29 травня 2019 року», замість неправильного «28 травня 2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко