Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 641/5484/16-ц

провадження № 61-29991св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, у складі судді Григор`єва Б. П., від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області, у складі колегії суддів: Кружиліної О. А., Бровченка І. О., Кіся П. В., від 01 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди у праві користування та розпорядження майном власника - ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 ,подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасуватирішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 641/5484/16-ц передано судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , відділ опіки та піклування Комінтернівського району м. Харкова, про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_5 , на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 рокута ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович