Справа № 585/1479/19
Номер провадження 2/585/605/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Машини І.М.,
з участю секретаря - Дячкової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 22 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що протягом останніх років стосунки між подружжям розладилися, стали частими сварки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін. Спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду від 20.05.2019 просила розлядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання останнім судової повістки, будь яких клопотань чи заяв відповідач суду не направляв, відзиву до суду не подавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 липня 1993 року між сторонами Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумській області, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 03 (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, можливості зберегти сім`ю немає, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відповідач будь-яких заперечень чи відзиву на позов суду не направляв, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Після розірвання шлюбу позивачка відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІДН - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІДН - НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 17 липня 1993 року Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумській області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина