УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., за участі представника позивача адвоката Мачкур В.О. (ордер ХС № 54159), відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 Л., його предстанвика адвоката Голубцова А.Г. (діє на підставі довіреності від 18.02.2019 р. та доручення № 1691-Д від 15.02.2019 року Херсонського МЦнБВПД), розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Позовні вимоги та заперечення на позов не уточнювалися.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову або будь-яких інших клопотань не заявлено.

Представником позивача заявлено клопотання про допит свідків та витребування доказів.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти витребування доказів, допиту свідків, оскільки пояснення відповідача в поліції були надані в стресовій ситуації та він себе оговорив, слухати свідків не треба, оскільки поліції не виявила підстав для порушення кримінального провадження.

Суд вважає, що заявлені клопотання відповідають вимогам ст. 84, 91 ЦПК України та підлягають задоволенню, оскільки документи, які просе витребувати та допит свідків сторона позивача вважає доказами на обґрунтування своїх вимог.

Заслухав думку учасників, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслуховування вступних слів сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Сторона позивача заявила про наявність судових витрат: судовий збір. Стороною відповідача не заявлено про наявність судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Дата судового засідання узгоджена з адвокатами та визначена з врахуванням вільного часу у графіку вже призначених головуючим судових справ.

З урахуванням п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 84, 91, 169, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/24734/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 28 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання, свідків:

- ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої їх викликано.

Витребувати з Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області належним чином засвідчені матеріал, зареєстровані в журналі ЄО за № 13025 за подією, що мала місце 02.07.2018 р. під час конфлікту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, встановивши строк для надання зазначених вище матеріалів протягом одного місяця з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус