Справа № 657/832/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Соколовській В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Представник заявника: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 20 травня 1978 року міським відділом ЗАГС міста Невинномиська Ставропольського краю між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника Кушнеренко Т.В. (діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.04.2019 року №88-2019, ордер серії ХС №111992 від 02.05.2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) в судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 131, складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. ОСОБА_3 є чоловіком померлої та спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось. Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування, йому необхідно подати нотаріусу ряд документів, які в нього відсутні.
Здійснити дії, направлені на успадкування спадку у нього не має підстав, оскільки в нотаріальній конторі він не має можливості на підставі правовстановлюючих документів довести факт реєстрації шлюбу з померлою.
05.04.2019 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із свідоцтва про шлюб не можливо встановити факт реєстрації шлюбу, так у свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано « ОСОБА_7 », а у поспорті заявника « ОСОБА_8 ». Крім того, свідоцтво про шлюб є пошкодженим. Вказана розбіжність пов`язана із помилкою при складанні офіційних документів.
Ухвалою судді від 10.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Заявник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити з підстав викладених в заяві.
Представник заявника Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні заявлені заявником вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області Шендрик О.Л. в судове засідання не з`явилася. Однак надала 03.06.2019 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог заявником не заперечує.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 131, складений Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. ОСОБА_3 є чоловіком померлої та спадкоємцем спадкового майна, яке залишилось. Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування йому необхідно подати нотаріусу ряд документів, які в нього відсутні.
Заявник ОСОБА_9 має намір отримати спадщину, але здійснити цього не може, оскільки позбавлений такої можливості на підставі правовстановлюючих документів довести факт реєстрації шлюбу з померлою ОСОБА_6 , так як свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.05.1978 року пошкоджене.
05.04.2019 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із свідоцтва про шлюб не можливо встановити факт реєстрації шлюбу, так у свідоцтві про смерть прізвище дружини вказано « ОСОБА_7 », а у поспорті заявника « ОСОБА_8 ». Для підтвердження перебування з померлою у зареєстрованому шлюбі та відповідно права на спадкування заявнику необхідно подати нотаріусу ряд документів, які в нього на даний час відсутні.
Також судом в ході розгляду справи було допитано в якості свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з заявником та дійсно заявник проживав разом з померлою ОСОБА_6 , як подружжя та вів спільне господарство, мають дітей від шлюбу та онуків.
Також факт проживання заявника ОСОБА_9 з померлою ОСОБА_6 та ведення спільного домогосподарства підтверджується довідкою Каланчацької селищної ради Херсонської області від 27.03.2019 року №95.6
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Вказана помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_9 про встановлення факту реєстрації шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу 20 травня 1978 року міським відділом ЗАГС міста Невинномиська Ставропольського краю між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , серія та паспорт НОМЕР_3 виданий Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області від 08 липня 2003 року.
Суддя: Максимович І. В.