Справа № 342/607/19
Провадження № 2/342/512/2019
08 липня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом на вищезгадане спадкове майно, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що частка померлого в даному житловому будинку конкретно не визначена.
Позивач в підготовче засідання не з`явився. 05.07.2019 подав до суду клопотання, в якому просить відповідно до ст.51 ЦПК України залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В клопотанні покликається на те, що спадкове господарство, право власності на яке він просить визнати, зареєстроване як колгоспний двір. У зв`язку з цим відповідачами у справі є особи, котрі на час припинення колгоспного двору (15 квітня 1991 р.) не втратили права на частку в його майні, тобто проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстрованими та проживали: голова господарства ОСОБА_4 , 1934 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина спадкодавця ОСОБА_5 , 1935 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця ОСОБА_6 , 1959 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка спадкодавця відповідачка ОСОБА_7 , 1959 р.н.; онук спадкодавця позивач ОСОБА_1 , 1983 р.н., онук спадкодавця відповідач ОСОБА_3 , 1984 р.н., онук спадкодавця ОСОБА_4 , 1986 р.н.
Крім того, 08.07.2019 позивач, покликаючись на ст.ст. 83,84 ЦПК України, подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання просить проводити без його участі.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, дійшов наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача.
Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Із довідки № 482, виданої 03.07.2019 виконавчим комітетом Виноградської сільської ради, вбачається, що станом на 15.04.1991 в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку із одруженням 25.04.2007 р. змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », актовий запис № 253 від 25.04.2007, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.04.2007 відділом ЗАГС адміністрації міста Ханти-Мансійська Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видного 12 вересня 2008 р. Виноградською сільською радою Городенківського району.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видного 10 січня 2011 р. виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видного 01 листопада 2017 р. виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району.
Оскільки на час ліквідації колгоспних дворів (15.04.1991 р.) в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , 1934 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , 1959 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачем ОСОБА_1 , 1983 р.н. та відповідачами ОСОБА_7 , 1959 р.н., ОСОБА_3 , 1984 р.н. був зареєстрований ОСОБА_4 , 1986 р.н., тому є підстави для задоволення клопотання позивача про залучення ОСОБА_4 до участі в справі, як співвідповідача.
Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виноград Городенківського району, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Виноград Городенківського району, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноград Городенківського району.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Підготовче засідання відкласти на 8 год.45 хв. 17.09.2019.
Співвідповідачу ОСОБА_4 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити співвідповідача про його право подати суду у строк до 02.09.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Зобов`язати приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. надіслати на адресу Городенківського районного суду до 16.09.2019 належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, після смерті: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виноград Городенківського району, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Виноград Городенківського району, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноград Городенківського району. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.