Провадження №6/337/108/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 2/337/2138/2013, № 337/4744/13-ц, від 10.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в частині зазначення імені боржника: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та по батькові дитини: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Стягувач та боржник, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Заочним рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 10 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно матеріалів справи копію вказаного рішення та виконавчий лист отримано позивачкою 24.12.2013 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 року були виправлені описки в зазначені імені відповідача та по батькові дитини, допущені в заочному рішенні від 10 грудня 2013 року, та постановлено вважати вірним зазначення: імені відповідача як « ОСОБА_4 », повністю « ОСОБА_2 »; по батькові дитини як « ОСОБА_6 », повністю « ОСОБА_3 ».

Вказану ухвалу суду, яка не набрала законної сили, було отримано позивачкою 30 квітня 2014 року та 13 травня 2014 року ухвалу, яка набрала законної сили.

При цьому, за відсутності заяви стягувача або боржника відповідні виправлення до виконавчого листа, отриманого позивачем 24.12.2013 року, внесені не були.

З заявою про внесення виправлень до виконавчого листа № 337/4744/13-ц, № 2/337/2138/2013 від 10.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 стягувач ОСОБА_1 звернулася 01 липня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому листі № 2/337/2138/2013, № 337/4744/13-ц від 10.12.2013 р., виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів виправити помилки, допущені в зазначені імені боржника та по батькові дитини.

Вважати вірним зазначення імені боржника як « ОСОБА_4 », повністю « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним зазначення по батькові дитини, на утримання якої присуджено аліменти, як « ОСОБА_6 », повністю « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун