1Справа № 335/2999/18 2/335/156/2019
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
представника позивача за першою справою Кравченко О.М.,
представника відповідача (позивача за другою справою) Соколової Н.І.,
представника третьої особи-2 Мартиненка А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за адресою: м АДРЕСА_1 Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом Головного управління національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення разом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла цивільна справа № 335/2999/18 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 відкрито спрощене провадження у справі.
Крім цього, до суду надійшла цивільна № 335/6338/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді від 25.06.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 16.01.2019 об`єднано в одне провадження цивільну справу № 335/2999/18 за позовом Головного управління національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, разом із цивільною справою № 335/6338/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру, присвоєно об`єднаній справі № 335/2999/18.
Оскільки в одне провадження було об`єднано справу, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та справу, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи було продовжено в порядку загального позовного провадження.
25.02.2019 від ОСОБА_1 (позивач за другою справою) надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати незаконним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за державою в особі Запорізької міської ради на квартиру АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 .
В підготовчому засіданні представник позивача за першою справою позовні вимоги підтримала, позовні вимоги за другою справою не визнала, проти прийняття уточненого позову від позивача за другою справою заперечувала.
Представник відповідача (позивача за другою справою) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за другою справою підтримала, просила прийняти уточнений позов, заперечувала проти задоволення позову за першою справою.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За вимогами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Судом встановлено, що до поданої ОСОБА_1 уточненої позовної заяви не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Крім цього, уточнена позовна заява не оплачена судовим збором, хоча вимоги уточненого позову доповнено позовною вимогою про скасування державної реєстрації права власності.
Отже, вказана уточнена позовна заява не приймається судом па підлягає поверненню на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Крім цього, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, інших клопотань, ніж тих, що вже були предметом розгляду, сторони суду не заявили, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні не надходило.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 49, 83, 84, 197, 198, 200, ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заява до ОСОБА_4 , територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності.
Закрити підготовче провадження в об`єднаній справі за позовом Головного управління національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення разом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання особи добросовісним набувачем, визнання права власності на квартиру.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 24 червня 2019 р. о 14:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 червня 2019 р.

Суддя І.П. Соболєва