У Х В А Л А

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 506/826/15-ц

провадження № 61-10364ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_5 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області про спонукання до виконання договірних зобов`язань і стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання договорів оренди недійсними,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26 червня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду звернулася ОСОБА_4 із заявою по звільнення від сплати судового збору, в обґрунтуванні якої зазначає, що вона є пенсіонером та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі, що підтверджується довідкою Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19 червня

2019 року, відповідно до якої сукупний розмір отриманої ОСОБА_4 пенсії за віком за період з липня 2018 року по червень 2019 року становить

41 281, 05 грн.

Від ОСОБА_2 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що він є безробітнім і перебуває на обліку в Подільському міськрайонному центрі зайнятості.

На підтвердження вказаної обставини до заяви додано копію довідки Державної служби зайнятості Подільського міськрайонного центру зайнятості про те, що ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній з 13 березня 2019 року та його дохід за період з березня 2019 року по квітень 2019 року становить

846, 13 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що заявниками надано належні та допустимі докази на підтвердження тяжкого майнового стану, заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 травня 2019 року

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 направили квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 481,80 грн кожним.

Разом з тим, розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у даній справі складає 17 923, 20 грн.

А відтак, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі по 13 441,40 грн кожним.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов