Справа № 521/3295/19
Провадження №2-о/521/111/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлісєєва Оксана Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлісєєва Оксана Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Заповітом, посвідченим 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 1751, ОСОБА_2 заповів усе майно ОСОБА_1 . На підставі ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 прийняв спадщину.

Як вказує заявник, під час оформлення свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту у ОСОБА_1 виникли труднощі у зв`язку із тим, що у заповіті допущена описка у прізвищі заявника, а саме: замість прізвища « ОСОБА_1 », у заповіті зазначено - « ОСОБА_1 ». На підтвердження чого надав свідоцтво про народження ОСОБА_1 , паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть та заповіт ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного, заявник просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, посвідченого 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1751, який складено ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши надані до суду докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, на підставі всебічного, повного, об`єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні було оглянуто оригінали доданих до заяви документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , паспорту та довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_2 .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 .

У паспорті та довідці про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків, прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 », а у заповіті зазначено - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що у заповіті допущена описка у написанні прізвища заявника (спадкоємця), а саме: замість прізвища « ОСОБА_1 », у заповіті зазначено - « ОСОБА_1 », отже правовстановлюючий документ - заповіт посвідчений 02 серпня 2000 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №1751, який складено ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, встановлених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлісєєва Оксана Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єлісєєва Оксана Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, заповіту, посвідченого 02 серпня 2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1751, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук