Справа № 165/3177/18 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/699/19 Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Федонюк С.Ю., Бовчалюк З.А.,

з участю секретаря Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 09 листопада 1991 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №515.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року ухвалено позов задоволити.

Шлюб, укладений 09 листопада 1991 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №515, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду, покликаючись на примирення сторін просить прийняти відмову від позову та постановити ухвалу, якою рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Передбачених процесуальним законом підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову слід прийняти та задовольнити.

Рішення рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді