Справа № 283/1406/19
провадження №2/283/593/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 08.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідач разом з позивачем не проживає, допомоги на утримання дитини не надає, хоча працевлаштований та отримує заробітну плату. У зв`язку з цим позивач просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2003 року (а.с.4).

На даний час відповідач не проживає разом з позивачем.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення радіаційної гематології дитячого віку №679, ОСОБА_3 має ряд захворювань, потребує нагляду лікарів, наслідком чого є необхідність позивача витрачати кошти для забезпечення лікування дитини (а.с.11,12).

Відповідач, працюючи різальником банкнотного паперу на Фабриці банкнотного паперу та отримуючи за це заробітну плату, ухиляється від виконання обов`язку по утриманню дитини, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивач та відповідач не вирішили.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина.

Враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2019 року та до досягнення повноліття, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам Закону.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі місячного стягнення підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 183 СК України, ст.ст. 13, 81, 263-265, 279, 284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2019 року та до досягнення повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя