справа № 489/835/19
провадження №2/489/1029/19
06 липня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.04.2018 по справі № 489/74/18 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.01.2018, до досягнення дитиною повноліття, до 900,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття та відкликати виконавчий лист, виданого на підставі вказаного рішення суду.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час у нього змінився сімейний стан, зокрема, він 19.06.2018 уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_4 і у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, виплата аліментів у розмірі 1500,00 грн. поставило його разом з сім`єю в скрутне матеріальне становище, враховуючи також і ті обставини, що на теперішній час його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а він працює у дошкільному навчальному закладі № 37 управління освіти Миколаївської міської ради та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 4200,67 грн. Тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 19.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач до суду надав письмову заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач причини неявки суду не повідомила та відзиву не надала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи і встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, що 26.04.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.01.2018, до досягнення дитиною повноліття.
На виконання вказаного рішення суду 25.06.2018 державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/74/18.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач щомісяця перераховує стягнуті з нього рішенням суду грошові кошти в сумі 1500,00 грн. та заборгованість зі сплати аліментів відсутня.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 позивач підтвердив, що 19.06.2018 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Згідно довідки № 258 від 12.02.2019, виданої централізованою бухгалтерією при управлінні освіти ММР, позивач ОСОБА_1 дійсно працює у ДНЗ № 37 на посаді двірника та його середній заробіток складає 4200,67 грн.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За положеннями частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів в позивача змінився сімейний стан - укладено шлюб з іншою жінкою, від якого в нього 19.11.2018 народилась дитина, у зв`язку із чим його дружина напрацює та знаходиться в соціальній відпустці по догляду за дитиною, а місячна заробітна плата позивача складає 4200,67 грн. та щомісячно він сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу, внаслідок чого на утримання його сім`ї залишаються незначні кошти, а також враховуючи інтереси обох дітей, суд вважає за можливе вимоги задовольнити частково та зменшити розмір стягнення по аліментам до 1200,00 грн., з індексацією відповідно до закону, який перевищує гарантований мінімальний розмір аліментів на дитину, встановлений законом, та відповідає співмірності доходу позивача.
Щодо визначення мінімального розміру аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, вимоги в цій частині не відповідаю закону, оскільки стягнення здійснюється у твердій грошовій сумі.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.04.2018 у цивільній справі № 489/74/18, провадження 3 2/489/1001/18.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист № 489/74/18, виданий 13.06.2018 Ленінським районним судом міста Миколаєва відповідно до рішення цього суду від 26.04.2018.
У іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складно 05.07.2019.
Суддя І.В.Коваленко