Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 209/1721/14-ц

провадження № 61-14223св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді

Байбари Г. А. від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Посунся Н. Є.,

Баранніка О. П., Максюти Ж. І., від 26 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11 червня 2003 року між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0864 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25 березня 2008 року. У жовтні

2012 року працівниками Дніпродзержинської міської ради здійснено обстеження зазначеної земельної ділянки та виявлено, що на ній розміщено капітальну будівлю, яка використовується відповідачем у комерційних цілях, однак остання ухиляється укладати з міською радою договір оренди земельної ділянки, кошти за користування ділянкою не сплачує.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача 27 793,52 грн за користування спірною земельною ділянкою.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня

2016 року, позов Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 27 793,52 грн збитків за користування земельною ділянкою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач після спливу строку дії укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки продовжує нею користуватися, однак кошти за користування ділянкою не сплачує, ухиляється від укладення договору на новий строк, що призвело до ненадходження до міського бюджету орендних платежів та є підставою для стягнення збитків, завданих незаконними діями відповідача.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 рокудо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та залишити позовні вимоги без розгляду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки такий спір віднесено до компетенції господарських судів.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки у даній справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, а наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами статті 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня

2016 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта