Справа № 570/2574/19
Номер провадження 2/570/1043/2019
У х в а л а

05 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві ціну позову визначено у розмірі 356 651,50 грн. Ціна позову обгрунтована тим, що позивач просить виділити їй в особисту приватну власність 1/2 частину земельної ділянки. Вартість цілої земельної ділянки, згідно оцінки вартості, становить 713 303 грн. Отже 1/2 вартості земельної ділянки становитиме 356 651,50 грн. (713 303 грн. /2 = 356 651,50 грн.). Відповідно, розмір судового збору позивачем обчислено від 1/2 частини вартості земельної ділянки і сплачено 3566,50 грн. (1% ціни позову), згідно квитанції № 9 від 24.05.2019 року.

Однак, із заявлених трьох позовних вимог вбачається, що об`єктами поділу майна подружжя є дві земельні ділянки, одну з яких позивач просить поділити з відповідачем, виділивши їм по 1/2 частини в особисту приватну власність кожному. Іншу ж земельну ділянку позивач просить виділити відповідачу в особисту приватну власність.

Відтак, позивач просить вирішити спір шляхом переходу у власність сторонам у справі двох земельних ділянок, які згідно правовстановлюючих документів належать відповідачу та є об`єктами спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У матеріалах справи не міститься достатніх доказів на підтвердження вартості усього майна, щодо кожної вимоги майнового характеру та позивачем не поставлено питання про оцінку вартості спірного майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості усього спірного майна і, як наслідок, визначення точної суми судового збору, що підлягає до сплати.

У матеріалах позовної заяви міститься лише оцінка вартості однієї земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка є об`єктом поділу. Відомостей щодо вартості іншої земельної ділянки, яка виступає об`єктом поділу з кадастровим номером НОМЕР_2 , позовна заява з додатками не містить.

Позивачу необхідно визначити дійсну вартість нерухомого майна, що підлягає поділу та сплатити судовий збір за ставкою, визначеною ЗУ "Про судовий збір".

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 176, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.