Справа №652/375/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом представника позивача, ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувсяпредставник позивача, ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, зазначивши у позовній заяві про те, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області. У її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , подружнє життя не склалося, тому їх шлюб було розірвано та вона залишилася проживати з матір`ю. Відповідно до рішення Високопільського районного суду Херсонської області №2-100/2003 від 07.04.2003 року з ОСОБА_3 стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.03.2003 року і до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 виповнилося 18 років та стягнення за вказаним рішенням суду припинились. З 01.09.2016 року вона навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.С.В. Литвиненко Дніпропетровської облспоживспілки, на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. У зв`язку з цим, її мати, ОСОБА_4 , 15.08.2016 року уклала Договір №16-2310-д на навчання у зазначеному навчальному закладі та згідно договору вартість освітніх послуг складає 43750,00 грн. за 4 роки навчання, що в свою чергу потягло додаткові витрати, які за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 28.08.2018 року у справі №652/399/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування фактично понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в сумі 6950,00 грн. та майбутні додаткові витрати на навчання доньки в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення за вказаним рішенням суду припинено, у зв`язку з досягненням позивачем повноліття. На даний час позивач продовжує навчатися на контрактній основі, а тому відповідач зобов`язаний і далі надавати допомогу (аліменти) на утримання позивача до кінця навчання, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 років. Однак відповідач на контакт не йде, на телефонні виклики не відповідає, таким чином ухиляється від надання будь-якої допомоги, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду. Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, на період навчання, у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягування з дати її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 , за довіреністю, ОСОБА_1 (а.с.14), позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити на підставі наданих доказів. При цьому додатково на обгрунтування вимог пояснив, що відповідач сплачував аліменти на неповнолітню та мав таку змогу сплачувати суму визначену судом, тому і у вимозі зазначена сума, яка на його думку може бути стягнута з відповідача. А також, звернув увагу суду на те, що щомісячно позивач на навчання відповідно договору повинна сплачувати 1165 грн., копія якого додається, та на проживання у гуртожитку в сумі 625 грн., копія довідки про вартість проживання також додається, крім того на придбання продуктів харчування, одягу та предметів першої необхідності в тому числі навчальних, тому загальна сума складає у двічі більше ніж та, яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши в судовому засіданні, що на даний час, ні він, ні його дружина, ніде не працюють, його родина існує за рахунок ведення домашнього господарства та спільної праці всіх членів сім`ї. Тому витрати які просить стягнути позивач в своїх вимогах є занадто значними для нього, оскільки на даний час не має іншого свого доходу, офіційно ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. При цьому зазначивши у відзиві, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а тому не заперечує про сплату аліментів на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. Разом з тим в судовому засіданні у своїй промові зазначив, що не заперечує про сплату на навчання в розмірі половини заявленої суми вимоги, тобто однієї тисячі гривень щомісячно, але і така сума для нього є значною.

Заслухавши в судовому засіданні сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код (ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті).

- Із копії виконавчого листа №2-100/2003 (а.с.5) вбачається, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 07.04.2003 року у справі №2-100/2003 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 27.03.2003 року і до її повноліття. Рішення набрало законної сили 07.04.2003 року. Стягнення за даним рішенням суду припинено 11.01.2019 року.

- Із копії довідки №17 від 22.01.2019 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 , дійсно навчається на денному відділені Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує.

- Із копії листа Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки №31 від 23.01.2019 року (а.с.7), вбачається, що вартість за проживання в студентському гуртожитку у 2019 році за 1 ліжко-місце за місяць, при 2-х містному поселенні в кімнаті, складає 525,00 грн., без врахування ПДВ.

- Із копії договору про надання освітніх послуг №16-2310-д від 15.08.2016 року (а.с.8) та копії Додаткової угоди №1 від 30.12.2016 року (а.с.9) вбачається, що загальна вартість навчання у Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім.С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, за період з 2016 по 2020 роки, становить - 43750,00 грн. та щомісячно за період з 01.01.2019 року по 30.06.2020 року вартість навчання складає 1165,00 грн., за 10 місяців загальна сума складає 11650,00 грн.

- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 28.08.2018 року (а.с.10-13) вбачається, що рішенням суду від 28 серпня 2018 року у справі 652/399/18, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування фактично понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 в розмірі 6950,00 грн. та майбутні додаткові витрати на навчання доньки в розмірі 500,00 грн., щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в селі Новопетрівка, Високопільського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 . Та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.26).

- Із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 27.11.2004 року (а.с.27) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 27.11.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2. Після одруження, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

- Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 09.11.2004 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

- Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 25.09.2007 року (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

- Із копії довідки виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області № 928 від 24.05.2019 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 - дружина; ОСОБА_5 - донька та ОСОБА_6 - донька.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши сторони у справі, суд приходить до висновку, про задоволення позову, але частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (відповідач у справі) є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження від 09 лютого 2001 року серії НОМЕР_6 (а.с.3). Відповідно до довідки Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім.С.В.Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, ОСОБА_2 , дійсно навчається в зазначеному освітньому закладі на контрактній основі, денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, стипендії не отримує (а.с.6). Крім того, навчання позивача у зазначеному освітньому закладі також підтверджується копією договору №16-2310-д від 15.08.2016 року та Додаткової угоди №1 від 30.12.2016 року (а.с.21, 22).

Представник позивача посилається на те, що після досягнення повноліття додаткові витрати на навчання не стягуються, а враховуються у розмірі стягуваних аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та вважає, що витрати пов`язані з її навчанням складають 1/2 частину. Таким чином, представник позивача зазначає, що витрати на навчання відповідно до укладеного договору складатимуть на місяць в сумі 950,00 грн. та 1165,00 грн. Крім того, проживаючи в іншому місті, необхідно забезпечити харчуванням, предметами гігієни, навчальним та канцелярським приладдям, що вимагає також фінансових витрат, які, як вважає представник позивача, будуть становити близько 1000,00 грн. на місяць. Тому вважає, що відповідач, оскільки офіційно не працює, повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 2000,00 грн. Добровільно надавати допомогу на навчання відповідач відмовляється, у зв`язку з чим позивач і змушена звернутися до суду.

Разом з тим, суд, не може погодитися із зазначеними міркуваннями представника позивача, оскільки такі твердження, що відповідач повинен сплачувати по 2000,00 грн. щомісячно, не підтверджено належними та допустимими доказами у розумінні ст.81 ЦПК України, а саме не підтверджено, вартість харчування, предметів гігієни, а також навчальних та канцелярських предметів, тощо. А тому, суд, не приймає до уваги твердження, які ґрунтуються на припущеннях позивача та приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Крім того, суд не може погодитися з вимогами позивача щодо стягнення аліментів саме з 11.01.2019 року (дата досягнення позивачем повноліття), оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.191 СК України, де зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 02.05.2019 року (а.с.1).

Згідно ст.198 СК України 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, ч.1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги і як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, офіційно не працює, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.28, 29), фізично здоровий, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02.05.2019 року і до закінчення навчання по 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, на що погоджується і відповідач в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 02.05.2019 року і до закінчення дочкою навчання, а саме, до 30.06.2020 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір у мінімальному розмірі, в сумі 768 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.6, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, ст.ст.13, 81, 95, 141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача, ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 - аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1000 (Одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року до закінчення нею навчання, тобто по 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави, судовий збір в розмірі 768 (Сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Суддя В.М.Дригваль