Провадження № 2-з/522/151/19
26 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,
розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за весь час вимушеного прогулу, надання відпустки,
До суду 29.08.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за весь час вимушеного прогулу, надання відпустки.
Ухвалою суду від 31.08.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків.
17.09.2018 року позивачкою було подано заяву, якою вона усунула недоліки, встановлені в ухвалі суду від 31.08.2018 року.
З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 29.10.2018 року.
З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року судді перебувала у відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи, призначений на 29.10.2018 року, відкладено на 03.12.2018 року.
Разом із позовом позивачкою було подано до суду заяву про витребування доказів по справі, яка у подальшому неодноразово була доповнена заяви від 18.10.2018 року, від 29.10.2018 року, від 13.12.2018 року, від 16.01.2019 року, за якими позивачка просила витребувати із ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» наступні документи (докази) в оригіналі та копії завірені належним чином, які залучити до матеріалів справи, а саме:
- оригінал та завірену копію «Трудового договору» між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»;
- оригінал та завірену копію наказу №302 від 11.08.2015 року про прийняття на роботу;
- оригінал та завірену копію наказу про звільнення;
- оригінал та завірену копію трудової книжки;
- оригінал та завірену копію посадової інструкції начальника Одеського регіонального відділення;
- оригінал та завірену копію «Посвідчення про відрядження до м. Одеси», посадових осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- «акт прийому-передачі справ» начальника Одеського регіонального відділення м. Одеса за адресою м. Одеса, вул. Екатериненська, 75;
- наказ про відрядження посадових осіб «Банк інвестицій та заощаджень» до «Одеського регіонального відділення м. Одеса» за адресою м. Одеса, вул. Екатериненська, 75, в складі Литвинова С.А., Добродуб А.А. та Підборської А.В.;
- посвідчення про відрядження посадових осіб банку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; проїзні документи вищевказаних осіб із м. Києва Одеса Київ;
- бухгалтерські документи із нарахування та розрахунки із ОСОБА_1 за червень 2018 р.;
Ухвалою суду від 01.02.2019 року клопотання позивача було задоволено частково.
- «Трудового договору» між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» (у разі його укладення);
- наказу №302 від 11.08.2015 року про прийняття на роботу;
- наказу про звільнення від 06.06.2018 року;
- оригінал та засвідчену копію трудової книжки;
- посадової інструкції начальника Одеського регіонального відділення;
- наказу про відрядження посадових осіб «Банк інвестицій та заощаджень» до «Одеського регіонального відділення м. Одеса» за адресою м. Одеса, вул. Екатериненська, 75, в складі Литвинова С.А., Добродуб А.А. та Підборської А.В. станом на 06.06.2018 року;
- посвідчення про відрядження посадових осіб банку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; проїзні документи вищевказаних осіб із м. Києва Одеса Київ;
- відомості щодо нарахування заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 і підтвердження розрахунку та часу розрахунку із позивачкою.
В іншій частині клопотання відмовлено.
До суду 20.02.2019 року надійшла заява позивача, згідно якої просила повторно витребувати у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» посадову інструкцію начальника Одеського регіонального відділення; та «акт прийому-передачі справ» начальника Одеського регіонального відділення м. Одеса за адресою м. Одеса, вул. Екатериненська, 75;
22.02.2019 року банк надав до суду запитувані документи (т.1, а.с.220-264)..
Суд 26.02.2019 року не виходячи до нарадачої кімнати на місці ухвалив: у звязку з тим, що відповідачем надіслано посадову інструкцію на виконання ухвали суду від 01.02.2019 року,а інша частини клопотання вже розглядалась судом, то відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів від 20.02.2019 року.
Керуючись: ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 95, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача від 20.02.2019 року про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2019 року.

Суддя: Л.В. Домусчі