Справа № 462/5331/13-ц
УХВАЛА

09 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді- Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Кредитної спілки «Орізон» Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №462/5331/13-ц та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Голова правління КА «Орізон» Чумак О ОСОБА_1 В ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №462/5331/13-ц. Заяву мотивує тим, що 11.11.2013 року Залізничним районним судом м. Львова у справі №462/5331/13-ц ухвалено заочне рішення про стягнення ізОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Орізон борг в сумі 6 672,93 грн. та 229,40 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення 17.02.2014 року було видано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у Залізничному ВДВС ЛМУЮ у Львівській області. 12.03.2014 року державним виконавцем Паньківим М.Ф. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42438888. 30.09.2014року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу, про що Кредитна спілка «Орізон» дізналася з відповіді із Залізничного ВДВС від 05.03.2019р. Поряд з цим було зазначено, що в силу п.9.9. Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008р. матеріали вказаного виконавчого провадження було знищено, у зв`язку із закінченням строку їх зберігання. Однак, по даний час на адресу стягувача КС «Орізон» оригінал виконавчого листа №462/5331/13-ц та постанова про закінчення виконавчого провадження не надходили, а відтак встановити місце знаходження вказаного виконавчого листа є неможливим, у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження. Також вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини кредитної спілки, оскільки про втрату такого стало відомо лише з листа Залізничного ВДВС м. Львів від 05.03.2019 р., тому просить видати дублікат виконавчого листа №462/5331/13-ц та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд ухвалив заяву розглядати без учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, при цьому від заявника поступила заява, в якій просить про розгляд справи за відсутності їх представника, а відповідач та Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року Залізничним районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №462/5331/13-ц, яким позов КС «Орізон» задоволено. Вирішено стягнути ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Орізон борг в сумі 6 672,93 грн. та 229,40 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили 09.01.2014 року.

На підставі вказаного судового рішення 17.02.2014 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 12.03.2014 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ у Львівській області Паньківим М.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42438888, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 50).

З відповіді Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області від 05.03.2019р. вбачається, що на виконанні Залізничного ВДВС перебувало виконавче провадження №42438888 з примусового виконання виконавчого листа 462/5331/13-ц, виданого 17.02.2014 року Залізничним районним судом м.Львова. 30.09.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження не вбачається можливим у зв`язку із закінченням терміну архівного зберігання виконавчого провадження (а.с. 48).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Кредитної спілки «Орізон» підставна і підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого документа дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, крім того, КС «Орізон» не було відомо про повернення виконавчого документа, а тому стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. За наведеного, такий слід поновити та видати дублікат виконавчого листа №462/5331/13-ц.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Кредитної спілки «Орізон» Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №462/5331/13-ц та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Орізон» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №462/5331/13-ц, виданого 17.02.2014 року Залізничним районним судом м.Львова, до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Залізничним районним судом міста Львова у справі №462/5331/13-ц за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз