Справа № 574/570/19
Провадження 6/574/11/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення у розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Начальник Буринського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області Бондаренко Н.М. звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1 мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист виданий Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення з останнього на користь держави 2874 грн за проведення судових експертиз та штрафів на користь держави в сумі 340 грн та 850 грн.. Однак при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за місцем виконання рішення не проживає, майна на яке може бути звернено стягнення немає і місце перебування його не відоме.

Представник відділу ДВС Коляда І.І. клопотання підтримав просив розгляд провести без його участі, про що надав до суду заяву.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Буринському районному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавчий лист виданий 22.03.2012 року Драбівським районним судом Черкаської області в справі № 1/2303/1970/11 про стягнення з ОСОБА_1 нна користь держави 2874 грн за проведення судових експертиз та штрафів на користь держави в сумі 340 грн та 850 грн..

Проведеними виконавчими діями встановлено, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, на виклики державного виконавця не з`являється, що вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 58450233 та доданих до клопотання доказів.

Останнім відомим місцем проживання боржника є Сумська АДРЕСА_1 , проте за цією адресою він не проживає і теперішнє місце його перебування не відоме, що також підтверджується повідомленням Олександрівського старостинського округу.

Пунктом 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також своєчасно з`являтися на вимогу виконавця та надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про розшук ОСОБА_1 є обґрунтованим, базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікційний код НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

Витрати Національної поліції, пов`язані з розшуком покласти на боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: