У Х В А Л А

09 липня 2019 року

м. Бахмут

Справа № 234/10094/18

Провадження № 22-ц/804/1421/19

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Біляєвої О. М.,

суддів Корчистої О. І., Папоян В. В.,

за участю секретаря судового засідання Сергєєвої К. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,

представник особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який не брав участі у справі, на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області у складі судді Переверзевої Л. І. від 10 січня 2019 року, ухвалене у м. Краматорську Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року позов задоволений.

Додатковим рішенням цього ж суду від 08 травня 2019 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2019 року ОСОБА_5 , який не брав участі у справі, з підстав вирішення судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на матеріали справи, предметом та підставою позову, крім іншого, є визнання за ОСОБА_1 права в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на спадкове майно: житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,0589 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована за тією ж адресою.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості, чи заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання на час відкриття спадщини суду невідомо); чи складався від імені спадкодавця заповіт.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від Першої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відомості: чи складався заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 30 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати від Першої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відомості: чи складався заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Копію спадкової справи направити Донецькому апеляційному суду в строк до 25 липня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Першій краматорській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Біляєва

Судді О. І. Корчиста

В. В. Папоян

Дата складення повного судового рішення - 09 липня 2019 року

Суддя-доповідач О. М. Біляєва