Справа №522/7732/18
Провадження №2/522/4308/19
04 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В. І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в одеській області, Орган опіки та піклування ПРА ОМР про внесення змін до актового запису про народження дитини, -
Позивач 04.05.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позивачка мотивує позов тим, що під час шлюбу у сторін народився син, якого назвали « ОСОБА_3 » за наполяганням чоловіка. Після розірвання шлюбу батько не цікавиться життям дитини, не приймає участі у його вихованні, ухиляється від сплати аліментів. Хлопчика вдома та в дитячому садку називають ОСОБА_4 , у звязку з чим позивачка просить змінити ім`я сина з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та внести відповідні зміни в актовий запис про народження. Згоду на зміну імені дитини в добровільному порядку батько не надає
До суду 15.05.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 16.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 17.05.2018 року позову було залишено без руху, позивача надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви. До суду 04.06.2018 року надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.07.2018 року її прийнято до провадження з призначенням підготовчого Засідання на 31.08.2019 року.
Протокольною ухвалою суду здійснено заміну 3-ої особи по справі на Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в одеській області.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2019 року.
02.01.2019 року та 09.01.2019 року Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав суду лист, в якому зазначив, що відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області є належною третьою особою, та просили їх залучити у якості третьої особи
17.01.2019 та 20.02.2019 року розгляд справи відкладався, у зв`язку з неявкою сторін.
Розгляд справи призначений на 18.04.2019 року відкладено на 29.05.2019 року, у зв`язку з находженням судді у відпустці.
У судове засідання призначене на 29.05.2019 року сторони не з`явилися, позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила залучити до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 29.05.2019 року заяву задоволено до участі у справі в якості 3 особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмета спору залучено орган опіки та піклування ПРА ОМР, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 25.06.2019 року.
В судове засідання 25.06.2019 року сторони не зявились.
Позивачка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що 25.06.2019 року подала адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.
У судове засідання не з`явився ОСОБА_2 та 3 особи, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання. Заяви про розгляд справи без їх участі суду не надавали.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 04.07.2019 року.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №3513. З вказаного свідоцтва вбачається, що позивачка є матір`ю дитини, а відповідач - батьком.
Рішенням Приморського районного суду від 13.05.2016 року вказаний шлюб розірвано та присуджено аліменти на утримання спільного сина сторін у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу. Цим рішенням також визначено місце проживання дитини сторін з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

З позову вбачається, що вдома позивачка дитину називає іменем «Микита», оскільки саме колишній чоловік хотів назвати сина « ОСОБА_3 » та під його тиском позивач вказала це імя при зверненні до органів ДРАЦС.

Згідно довідки від 02.05.2018 року, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-садок№114» Одеської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад з 12.07.2016 року та відгукується на ім`я ОСОБА_4 .

Стаття 7 Конвенції про права дитини визнає за дитиною право на ім`я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків.

Згідно ст. 7 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина з моменту народження має право на ім`я та громадянство.

Ця ж норма закріплена і в статті 294 Цивільного кодексу України. Згідно з українським законодавством ім`я кожного громадянина України складається з прізвища, імені та по батькові. За своїм змістом право особи на ім`я включає в себе:

?право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм ім`ям;

?право вимагати від інших осіб звертатися до себе відповідно до свого імені;

?право вимагати припинити незаконне використання свого імені;

?право змінити своє ім`я.

Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Зміна імені дитини не передбачена відповідною статтею глави 13 Сімейного кодексу України, тому відповідно до ч. 3 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Подібними відносинами є норма ч. 5 ст. 148 СК України, де вказано, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 144 СК України реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові. Реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

Пунктами 2.10 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження в зв`язку з тим, що при реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім`я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини в зв`язку з тим, що вона фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку. Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом.

При реєстрації народження дитини за заявою одного з них передбачається, що інший згоден з обраним ім`ям (ч. 3 ст. 54 СК України). При цьому батьки не можуть, використовуючи права, що їм належать, всупереч інтересам дитини, дати дитині ганебне ім`я або ім`я, здатне викликати у неї або оточуючих неприємні асоціації.

При вирішенні зазначеного спору суд крім того враховує , що відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України при вирішенні подібних спорів судом беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини.

В матеріалах справи міститься копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки. Вказаний позов задоволено судом, стягнуто з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 36919,74 грн., а також неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 7568,91 грн. та судовий збір. Отже, суд вбачає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, не бере участі у вихованні сина та його утриманні, тобто цілком усунувся від виховання дитини.

Виходячи з наведеного , суд прийшов до висновку , що дитина , яка на даний час фактично носить ім`я ОСОБА_4 , вже досягла того віку, коли дитина знає своє ім`я, звикла до нього, окликається на нього і промовляє.

Мати , родичі, лікарі, друзі, сусіди, всі хто спілкується з дитиною, кличуть дитину ОСОБА_4 .

Постійність і стабільність у ситуації дитини є важливими. Але якщо в актах цивільного стану ім`я дитини буде записано як « ОСОБА_3 », можуть виникнути негативні наслідки для дитини. На даний час дитина фактично матиме власне ім`я « ОСОБА_4 », відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, це може негативно впливати на психіку дитини.

За наведених обставин, суд вважає, що непорозуміння між батьками що до імені дитини не повинно бути реалізовано за рахунок дитини на всупереч її інтересам, а рішення про зміну власного імені дитини в майбутньому позбавить дитину зайвого психологічного навантаження та можливого стресу внаслідок вимушеного для дитини зміни власного імені зі сторони оточуючих осіб, оскільки власне ім`я є основним засобом самоідентифікації в оточуючому світі.

За таких обставин, заявлені позивачкою вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 146, 148 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16 28 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 51, 78, 76-81, 82, 89, 142, 210, 211, ч.1 ст. 223, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в одеській області, Орган опіки та піклування ПРА ОМР про внесення змін до актового запису про народження дитини задоволити повністю.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3513 від 10.04.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, шляхом зміни власного імені дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту рішення: 04.07.19 року.

Суддя: Домусчі Л.В.