справа № 2-530/08
провадження № 2-во/691/8/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 30 липня 2008 року у цивільній справі №2-530-08 за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 30 липня 2008 року у цивільній справі №2-530-08 за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

30 липня 2008 року по вище зазначеній цивільній справі прийнято рішення про задоволення вимог позивача ОСОБА_2 .

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 30 липня 2008 року.

Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 29 травня 2019 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, а тому згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-530-08 за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, учасниками по справі були ОСОБА_2 , Городищенська міська рада Черкаської області та Городищенський відділок КП ЧОО БТІ.

Таким чином, саме вказані учасники мають право ставити питання про виправлення описки в рішенні суду. В даному випадку із заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1 , яка не була учасником у цивільній справі №2-530-08.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, яка надійшла від ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 30 липня 2008 року у цивільній справі №2-530-08 за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - відмовити.

Направити учасникам справи ухвалу суду, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко