233 № 233/3004/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилась спадщина у виді автомобіля MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.04.2006 року.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємці першої черги та постійно проживаючі спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщина, прийняли у спадщину спірний автомобіль. Проте, належним чином свої спадкові права не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 Після його смерті спадкоємцями були його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у вигляді будинку та автомобіля, але спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку та автомобіля, право власності на які вона набула за вищевказаних обставин.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла їй все належне майно.

У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Проте, оформити свої спадкові права на спадщину у виді автомобіля вона можливості не має, оскільки правовстановлюючий документ на автомобіль був втрачений ще за життя ОСОБА_6 У зв`язку з чим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль їй було відмовлено, а тому вона вимушена звертатися до суду.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі (а.с.27).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2019 року (а.с.23) відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року (а.с.31) витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також витребувано з Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центу МВС в Донецькій області відомості про власника транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року (а.с.68) підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 29).

Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку Донецької області помер ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджена копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.08.2011 року (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 належав автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.04.2006 року, зареєстрований на підставі довідки-рахунку КІВ 241496, що підтверджено довідкою Територіального сервісного Центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 11 червня 2019 року № 31/5-1443-1849 (а.с.37).

Як вбачається, з листа Костянтинівської державної нотаріальної контори за № 2049/02-14 від 12.06.2019 року (а.с.39), спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , не має.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 01 липня 1976 року (а.с.12) та копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у виді автомобіля MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску. Проте, свої спадкові права на спадщину не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13). Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом були його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , які згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, але не оформили своїх прав. Дані обставини встановлені на підставі спадкової справи № 709/2018 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-64).

Спадкоємцем ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 за заповітом біла ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав, що встановлено на підставі спадкової справи № 709/2018 відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 21.02.2018 (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все майно, яке виявиться їй належним на день смерті, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт посвідчено 12 травня 2017 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвим О.В. за р/№ 3-178 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_9 23 червня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 23.06.2018 року (а.с.32).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями номер АДРЕСА_1 та автомобіля MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску.

31 січня 2019 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно із яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її онука ОСОБА_1 . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями номер двісті шістдесят дев`ять по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Костянтинівською державною нотаріальною конторою 12.05.1977 року за р/№ 2910, зареєстрованого в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 14.06.1977 року за № 14794 в книзі 42, спадкоємцем якого за законом були його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, спадкоємцем ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 за заповітом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав (а.с.18).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску, державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.21).

Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що в теперішній час позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої права на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , права власності на автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 НОМЕР_10 від 11 квітня 2006 року, спадкоємцем якого за законом були його батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх прав; спадкоємцем ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 були його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх прав; спадкоємцем ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за заповітом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.

Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Костянтинівської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол.Тихого, 260) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль MITSUBISHI LANCER, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1986 року випуску, колір сірий, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 НОМЕР_10 від 11 квітня 2006 року, спадкоємцем якого за законом були його батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх прав; спадкоємцем ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 були його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх прав; спадкоємцем ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за заповітом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав.

Повний текст рішення складено 03 липня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш