Справа № 509/3823/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - суддіБочарова А.І.

при секретарі - Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві при цьому зазначивши, що 30.04.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №695ВІ1. Відповідно до умов договору банк надав кредит у розмірі 997769,64 грн.

У порушенні умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом станом на 22.06.2017 року - 1020622,71 грн., а саме: за кредитом - 972509,65 грн.; 2977,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 44799,36 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 336,06 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

З цих підстав позивач просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій позов підтримав просив суд слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв"язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 30.04.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №695ВІ1. Відповідно до умов договору банк надав кредит у розмірі 997769,64 грн.

В зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої обов`язки не виконав, станом на 22.06.2017р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: за кредитом - 972509,65 грн.; 2977,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 44799,36 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 336,06 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Загальна сума заборгованості складає 1020622,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.280 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака,29, п/р НОМЕР_2 , МФО 300023, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1020622 (один мільйон двадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 71 копійку, яка складається з: за кредитом - 972509,65 грн.; 2977,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 44799,36 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 336,06 грн. - інфляційні витрати за відсотками та судовий збір в розмірі 15309,34 гривень.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.