Справа № 611/279/19
Провадження № 2-о/611/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року. Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Пащенка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що з 2009 року по 2011 рік проживала з відповідачем однією сім`єю без державної реєстрації шлюбу і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . Відповідач є батьком дитини, однак відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. При державній реєстрації народження ОСОБА_3 запис про його батька був здійснений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Після народження дитини відповідач визнавав своє батьківство та брав участь у вихованні свого сина, але відмовився зареєструвати себе батьком дитини.

Посилаючись на наведені вище обставини позивач просила встановити, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_3 , і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сина повноліття.

Відповідач проти позову заперечує, зазначивши, що він, можливо, і є біологічним батьком, але він не хотів цієї дитини.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і заявила клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення, чи є відповідач по справі батьком дитини ОСОБА_3 , оплату якої просила покласти на неї.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про батьківство відповідача необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Барвінкового Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Попередити позивача про необхідність оплати призначеної за її клопотанням судової експертизи, та сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, згідно якій «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов