Справа № 444/866/19
Провадження № 2/444/866/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області , третя особа: ТзОВ «Хлібороб», Жовківська РДА про визнання факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в АДРЕСА_1 проживало подружжя ОСОБА_2 1935 р.н. та ОСОБА_3 , 1936 р.н., які були одинокими, пристарілими та далекими її родичами і тому позивачка з березня 2004 року стала проживати з ними , вести спільне господарство і доглядати їх.

За час свого життя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 склали заповіт на ім"я позивачки . ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно, то ОСОБА_3 склала заповіт лише на 1/2 частину житлового будинку та грошові вклади .

Господарство в якому проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , знаходилося в АДРЕСА_1 та відносилося до суспільної групи „колгоспний двір", головою якого був ОСОБА_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті позивачка в Рава-Руській державній нотаріальній конторі отримала

Свідоцтво про право власності за заповітом за реєстраційним № 135 від 05.02.2008 року на 1/2 частину житлового будинку яке зареєструвала в КП Львівської обласної ради „Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації."

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і право власності на спадкове майно, що її належало і яке вона позивачці заповіла, вона вирішувала у Жовківському районному суді Львівської області, який 27 вересня 2010 року ( Справа № 2-1330/2010) прийняв рішення, яким визнав за мною „ в порядку спадкуванняза заповітомправо власності бувшого колгоспного двору , яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 (одну другу) частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ."

Окрім того, ОСОБА_3 працювала та була членом колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Хлібороб» Липницької сільської ради і тому ОСОБА_3 у відповідності до розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року №352 було надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб» розміром 1.89 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , вартість якої 14124.85 грн.

Позивач зазначає, що фактично користується земельним паєм, який передала у користування ТзОВ «Хлібороб», але на даний час щоб отримувати винагороду за земельний пай вона змушена укласти письмовий договір оренди землі, а для цього їй необхідно оформити спадщину на земельний пай .

Окрім того, позивач просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу , а саме що сертифікат серії НОМЕР_1 , в якому значиться прізвище " ОСОБА_3 в дійсності належить " ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таку вимогу мотивує тим, що є розбіжності в прізвищі , зокрема в свідоцтві про її смерть, заповіті її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в сертифікат серії НОМЕР_1 вказано «ОСОБА_3» .

А тому, з наведених підстав просить суд задоволити її позовні вимоги.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області та представник третьої особи Жовківської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи ТзОВ «Хлібороб» в підготовче судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив .

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтями 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 з 2003 року, що стверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії спадкової справи №112/2010 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 17.08.2009 року склала заповіт на Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 із господарськими спорудами та грошовий вклад , що знаходиться на збереженні в Рава-Руському відділенні ощадбанку №6325/022 , по рахунку № НОМЕР_4 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП ЛОР Червоноградське МБТІ від 21.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником Ѕ будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_6 від 05.02.2008 року виданого Рава-Руською ДНК.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.02.2008 року виданого державним нотаріусом Рава-Руської ДНК , вбачається , що таке видано ОСОБА_1 на спадкове майно , а саме земельну частку (пай) розміром 1,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб», та розташована на території Липницької сільської ради.

Як вбачається із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2010 року (Справа № 2-1330/2010) судом прийнято рішення, яким визнано за позивачкою ОСОБА_1 « в порядку спадкуванняза заповітомправо власності бувшого колгоспного двору, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 (одну другу) частину будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 ."

Відповідно до копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія НОМЕР_1 , виданого на право на земельну частку (пай) видано ТзОВ «Хлібороб» Липницька сільська рада Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , яка проживає в с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року №352 , в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Хлібороб» розміром 1, 89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) . Вартість земельної частки (паю) 14 124, 85 грн.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася із заявою про спадкування і Рава-Руською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №112/2010 , однак щодо спадкування земельної частки позивачці зауважено, що сертифікат видано на ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_3 , а тому в судовому порядку слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлому.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що той факт, що що сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 1,89 га. видано ТзОВ «Хлібороб» Липницька сільська рада Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , яка проживає в с.Дубрівка, Жовківського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жовківської РДА від 22.05.2001 року №352, дійсно належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для спадкування. Тому дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 21.03.2019 року вбачається, що Рава-Руська державна нотаріальна контора відмовляє гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не встановлено факту , що має юридичне значення ( у сертифікаті на право на земельну частку (пай) , серії НОМЕР_1 прізвище власника цієї земельної частки (паю) вказане «ОСОБА_3» .

З позовної заяви вбачається, що позивач в порядку спадкування має право на все майно померлої, а також і земельну ділянку площею 1,89 га. Однак, враховуючи те, що у сертифікаті невірно вказано прізвище померлої, позивачка не може оформити своє право та не має можливості переоформити таке право в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із довідки виданої виконкомом Липницької сільської ради Львівської області №362 від 2019 року, про те, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_3 з березня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачкою не може бути зареєстровано право на ім`я померлої ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись статтями 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме , що сертифікат серії НОМЕР_1 , в якому значиться прізвище " ОСОБА_3 в дійсності належить " ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на середню земельну частку (пай) площею 1,89 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, право на яку ОСОБА_3 мала на підставі сертифікату серії НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.