Справа № 417/4629/17
Провадження № 22-ц/810/484/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Дронської І.О., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар»

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє через представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про розірвання договорів оренди землі задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

24 червня 2019 року на виконання вище зазначеної ухвали суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року, в якій вказано, що оскаржуване рішення у справі товариством отримано 16 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що Марківським районним судом Луганської області 25 квітня 2019 року ухвалено рішення, повний текст рішення виготовлено 15 травня 2019 року (а.с. 188). Копію оскаржуваного рішення представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» отримано 16 травня 2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 189), а апеляційну скаргу подано 30 травня 2019 року, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року поважною та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар» строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар» строк на апеляційне оскарження рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» на рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 16 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

І.О. Дронська

В.А. Коновалова