БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1234/18
Провадження № 2/497/471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

09.07.2019 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відпвідача - Дімова ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам, яким позовні вимоги задоволені частково.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей:

- повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800.00 гривен (одна тисяча вісімсот гривен) щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року і до закінчення навчання в Тараклійському державному університеті імені Григорія Цамблака (Республіка Молдова), тобто до 30 червня 2019 року,

- неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500.00 гривен (одна тисяча п`ятсот гривен) щомісячно починаючи з 18 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А також пеню по заборгованості по аліментам по виконавчим листам: 497/662/16-ц від 12.04.2016 року, та №497/1893/16-ц від 07.02.2017 року, виданих Болградським районним судом Одеської області за період з березня 2016 року по вересень 2018 року (включно) у розмірі 11004.16 гривен.

20.03.2019 року до суду надійшла заява представника заявника (відповідача) ОСОБА_6 про перегляд названого заочного рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено та скасовано заочне рішення по зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 06.05.2019 року о 09:00 годині (а.с.109-110).

06.05.2019 року та 10.06.2019 року за участю позивача та представника відповідача Дімова Д.П. підготовче засідання відкладалось у зв`язку з клопотанням сторін по справі про надання часу для врегулювання спору шляхом укладення договору про припинення права на аліменти, та в останнє справу призначено на 09.07.2019 року о 10:00 годині.

09 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з укладення з відповідачем договору про припинення права на аліменти у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно (а.с.139, 140-145).

Частиною 1 ст. 190 СК України передбачено, що той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, та стягнення пені по заборгованості по аліментам.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Суддя: Кодінцева С.В.