Справа № 754/9756/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Раєвський П.А.,

ОСОБА_1 - позивач

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» - відповідач

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович - третя особа

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року у справі № 754/9756/19, ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами передати до Подільського районного суду м. Києва.

При цьому в зазначеній ухвалі суду допущено описку в щодо позивача, найменування відповідача та найменування суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 754/9756/19 постановлено ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року про передачу позовної заяви разом із доданими до неї документами Подільського районного суду м. Києва, а не Пождільського районного суду м. Києва, як вказано ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року і передавалась позовна заява ОСОБА_1 , а не АТКБ «ПРИВАТБАНК» як вказано в цій же ухвалі суду, а повне найменування відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева», а не «Товариство з обмежено. Відповідальністю «Женева».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

З ініціативи суду виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року, справа № 754/9756/19 та у вступній частині ухвали замість найменування: «Товариство з обмежено. Відповідальністю «Женева»», вказати найменування: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева»» і в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість частини тексту: «Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )», вказати частину тексту: « ОСОБА_1 (відповідно до позову адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )», а в найменуванні: «Пождільського», літеру: «ж» виключити.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: