Справа № 204/1666/16-ц
Провадження № 6/204/72/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 46359 грн. 09 коп., на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фаненс Сервіс».

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року позовна заява ТОВ «ФК Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р20.215.70876 від 10.07.2014 року. 26.10.2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська по справі №204/1666/16-ц видав виконавчий лист. 28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Фаненс Сервіс» та ТОВ «ФК Рантьє» було укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитом №Р20.215.70876 від 10.07.2014, у зв`язку з чим, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі на ТОВ «Нью Фаненс Сервіс».

Розгляд справи був проведений без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року позовна заява ТОВ «ФК Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Рантьє» заборгованість у розмірі 46359 грн. 09 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Рантьє» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. (арк.с.50-51).

ТОВ «Нью Фаненс Сервіс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК Рантьє» за кредитним договором №Р20.215.70876 від 10.07.2014 року.

Як вбачається з договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, ТОВ «ФК Рантьє» відступає права вимоги за кредитами, а фактор набуває права вимоги за кредитами (арк.с.63-64).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №204/1666/16-ц, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар