РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3286/18

Провадження № 2/643/522/19

21.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі Воловод К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Святець О.М., відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 визнати спільним майном подружжя - автомобіль «Wolkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, вартістю 56200,00 грн., та ј частини квартири АДРЕСА_1 , як майно, яке було придбано в шлюбі. В порядку поділу майна подружжя происть залишити у власності відповідача, стягнувши з останього на її користь Ѕ частину вартості автомобіля, та визнати за нею право власності на квартир АДРЕСА_1 , в розмірі 1/8 частини.

Обгрунтовуючи свої вимоги пояснила, що 21.11.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. 19 вересня 2017 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу вони придбали автомобіль «Wolkswagen Golf», д.н. НОМЕР_1 , 1995 року випуску. Крім того, в період шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений Договір довічного утримання, за яким ОСОБА_2 після смерті відчужувача отримав у власність ј частини квартири АДРЕСА_1 . Вона разом із ОСОБА_2 протягом усього часу виконувала усі умови укладеного Договору довічного утримання, а отже набуте на підставі цього договору майно є спільно набутим майном подружя.

Вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між сторонами не досягнута, позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Вимоги, щодо визнання за позивачкою права власності на 1/8 частини квартири визнав повністю. Заперечуючи проти поділу автомобіля вказав наступне.

Для придбання спірного аітомоблія він взяв гроші у борг, тому не згоден, що автомобіль придбаний за сумісни кошти подружжя. Крім того, він не має коштів для сплати позивачці Ѕ частини вартості автомобіля.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.11.1992 по 19.09.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9-10).

Як встановлено судом, під час зареєстрованого шлюбу 02.11.2006 року ОСОБА_2 набув право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі Договору довічного утримання, посвідченого нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори, реєстраційний № 5-4309 від 17.10.2006 року (а.с.16)

Відповідно інформації, наданої регіональним сервісним центром в Харківській області МВС України, 14.03.2008 року за ОСОБА_2 було зареєстровано транспортний засіб, придбаний на аукціоні (біржова угода № 75347), а саме - автомобіль «Wolkswagen Golf», 1995 року випуску, білий, (а.с. 54).

Згідно із ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Згідно із ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування презумпції майна (автомобіля) набутого у шлюбі.

Таким чином, автомобіль та 1/4 частина квартири є спільно набутим майном подружжя, право на це майно має кожній із подружжя по 1/2 частині.

Відповідно до статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати ј частини квартири АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати автомобіль марки «Wolkswagen Golf», 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_2 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавшим за кожним з них право власності на зазначений автомобіль по Ѕ частині.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_4 , ІН НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1322 грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ференчук