Справа № 459/2596/18
Провадження № 2/459/196/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В його обґрунтування послалась на те, що вона являється власником вказаної квартири, в якій зареєстрований також відповідач, який являється її братом. Останній понад 3 роки не проживає в зазначеній квартирі, не оплачує комунальні послуги, в квартирі відсутні його речі. Факт реєстрації відповідача у житлі позбавляє її можливості оформити субсидію. Вважає, що відповідач втратив право користування даним житлом. Тому просить позов задовольнити.

05.09.2018 року суддею Рудаковим Д.І. у справі було відкрито провадження правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначалось на 24.10.2018 року.

14.11.2018 року справу було передано від судді Рудакова Д.І..

11.03.2019 року позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

12.03.2019 року підготовче провадження було закрито, справа призначалась до судового розгляду по суті на 20.06.2019 року.

20.06.2019 року розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача на 05.07.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За місцем проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 12.03.2019 року та у судові засідання на 20.06.2019 року та 05.07.2019 року. Крім того виклик відповідача на судовий розгляд здійснювався за допомогою оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області.

Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачка являється власницею квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями будинкової книги та довідки про склад сім`ї.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №1536 від 22.08.2018 року у вказаній квартирі зареєстровані позивач як власник та відповідач як брат .

Актом КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 22.08.2018 року, складеним у присутності сусідів, стверджується, що відповідач за фактичним місцем реєстрації по АДРЕСА_2 не проживає понад 3 роки.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживає без поважних причин понад 3 роки, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві власності житлом.

Беручи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) про втрату права на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 40 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.07.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад