Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4086/16-ц

провадження № 61-20994св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, за касаційною скаргою Київського національного університету технологій та дизайну на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Київського національного університету технологій та дизайну користь ОСОБА_1 по заробітній платі за період з 01 травня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 7 200, 47 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 вересня 2015 року по

29 листопада 2016 року в сумі 24 332, 00 грн, компенсацію втрати частини грошових коштів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати в сумі 978, 34 грн та штраф, згідно статті 265 Кодексу законів про працю України, в сумі 4 134 грн. У задоволенні вимог до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу Київського національного університету технологій та дизайну відхилено, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник

Київського національного університету технологій та дизайну - Хомічов І. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення судів першої та апеляційних інстанції, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну відмовити про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату та стягнути відповідні пошти з належного відповідача, - державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано матеріали цивільної справи

№ 760/4086/16-ц з місцевого суду, відмовлено в зупиненні виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року вчастині присудженн працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, в іншій частині виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року зупинено.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

10 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 760/4086/16-ц передано судді-доповідачеві.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, за касаційною скаргою Київського національного університету технологій та дизайну на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2017 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта