Справа № 635/7369/16-ц
Провадження № 2-зз/635/28/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на наступне майно: автомобіль "Ford Scorpio", 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який за договором купівлі-продажу від 13 лютого 2004 року належить ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 16 квітня 2016 року; автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який за договором купівлі-продажу від 04 березня 2005 року належить ОСОБА_1 ; Автомобіль "Mercedes-Benz E-200K", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2007 року належить ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 10 серпня 2016 року; мотоцикл "Honda CBR900RR Fair Blade", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який за договором купівлі-продажу від 06 червня 2008 року належить ОСОБА_1 ; автомобіль "Vokswagen Transporter", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , який за договором купівлі-продажу від 27 листопада 2009 року належить ОСОБА_1 ; мотоцикл "Honda CBR 1100 XX", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , який за договором купівлі-продажу від 09 квітня 2010 року випуску належить ОСОБА_1 ; мотоцикл "Suzuki DRZ400S", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_1 ; мотоцикл "Honda GL 1800", 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_1 ; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згдіно зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_9 , виданого 15 вересня 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 ; гаражний бокс в АКГ "Геркулес", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року скасовано та позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 585815 гривень у якості грошової компенсації 1/2 частини спільного майна подружжя, яке залишається в одноособовій власності відповідача ОСОБА_1 (автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 70480 гривень; мотоцикл «Honda CBR900RR Fire Blade», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 118780 гривень; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 175530 гривень; мотоцикл «Suzuki DRZ400S», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 вартістю 117990 гривень; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 688850 гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 351105 гривень, у якості грошової компенсації 1/2 частини вартості відчуженого одноособово ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_2 спільного майна подружжя (автомобіль Ford Scorpio», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 42760 гривень; автомобіль «Mercedes-Benz-E-200К», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 23570 гривень; мотоцикл «Honda CBR 1100 ХХ», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 150720 гривень; мотоцикл «Honda GL 1800», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 вартістю 485160 гривень). В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6985 гривень 90 копійок за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у розмірі 10335 гривень. 22 березня 2019 року на підставі рішення Харківського апеляційного суду були видані виконавчі листи.

ОСОБА_1 посилається як на підставу скасування заходів забезпечення позову на те, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів закінчені.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7369/16-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задоволено повністю. Накладено арешт на наступне майно: - автомобіль "Ford Scorpio", 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який за договором купівлі-продажу від 13 лютого 2004 року належить ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 16 квітня 2016 року; автомобіль Ford Scorpio", 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який за договором купівлі-продажу від 04 березня 2005 року належить ОСОБА_1 ; Автомобіль "Mercedes-Benz E-200K", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2007 року належить ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 10 серпня 2016 року; мотоцикл "Honda CBR900RR Fair Blade", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який за договором купівлі-продажу від 06 червня 2008 року належить ОСОБА_1 ; автомобіль "Vokswagen Transporter", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , який за договором купівлі-продажу від 27 листопада 2009 року належить ОСОБА_1 ; мотоцикл "Honda CBR 1100 XX", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , який за договором купівлі-продажу від 09 квітня 2010 року випуску належить ОСОБА_1 ; мотоцикл "Suzuki DRZ400S", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_1 ; мотоцикл "Honda GL 1800", 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_1 ; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згдіно зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_9 , виданого 15 вересня 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 ; гаражний бокс в АКГ "Геркулес", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 /том 1 а.с. 31-32/.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з пропущенням строків позовної давності.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 585815 гривень у якості грошової компенсації 1/2 частини спільного майна подружжя, яке залишається в одноособовій власності відповідача ОСОБА_1 (автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 70480 гривень; мотоцикл «Honda CBR900RR Fire Blade», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 вартістю 118780 гривень; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 вартістю 175530 гривень; мотоцикл «Suzuki DRZ400S», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 вартістю 117990 гривень; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 688850 гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 351105 гривень, у якості грошової компенсації 1/2 частини вартості відчуженого одноособово ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_2 спільного майна подружжя (автомобіль «Ford Scorpio», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 42760 гривень; автомобіль «Mercedes-Benz-E-200K», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 вартістю 23570 гривень; мотоцикл «Honda CBR 1100 ХХ», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 вартістю 150720 гривень; мотоцикл «Honda GL 1800», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 вартістю 485160 гривень). В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 6985 гривень 90 копійок за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 361 гривень 98 копійок за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у розмірі 10335 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у розмірі 636 гривень.

Постанова суду набрала законної сили.

Чотири виконавчих листи отриманні позивачем ОСОБА_2 25 березня 2019 року, про що свідчить розписка.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Приватним виконавцем Цимбалом С.В., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58731847 від 17 червня 2019 року по примусовому виконанню виконавчого листа №635/7369/16-ц виданого 22 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 6985 гривень 90 копійок на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Приватним виконавцем Цимбалом С.В., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58731613 від 17 червня 2019 року по примусовому виконанню виконавчого листа №635/7369/16-ц виданого 22 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 10335 гривень на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Приватним виконавцем Цимбалом С.В., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58731173 від 17 червня 2019 року по примусовому виконанню виконавчого листа №635/7369/16-ц виданого 22 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 585815 гривень на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Приватним виконавцем Цимбалом С.В., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №58731406 від 17 червня 2019 року по примусовому виконанню виконавчого листа №635/7369/16-ц виданого 22 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 351105 гривень на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Харківським районним судом Харківської області 22 березня 2019 року по цивільній справі №635/7369/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, закінчені у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, що підтверджується вищезазначеними постановами про закінчення виконавчого провадження, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року, тому суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.158, 247, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №635/7369/16-ц, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в частині накладення арешту на наступне майно:

автомобіль "Ford Scorpio", 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який за договором купівлі-продажу від 13 лютого 2004 року належить ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 16 квітня 2016 року;

автомобіль Ford Scorpio", 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який за договором купівлі-продажу від 04 березня 2005 року належить ОСОБА_1 ;

автомобіль "Mercedes-Benz E-200K", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2007 року належить ОСОБА_1 , знятий з реєстраційного обліку 10 серпня 2016 року;

мотоцикл "Honda CBR900RR Fair Blade", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який за договором купівлі-продажу від 06 червня 2008 року належить ОСОБА_1 ;

автомобіль "Vokswagen Transporter", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , який за договором купівлі-продажу від 27 листопада 2009 року належить ОСОБА_1 ;

мотоцикл "Honda CBR 1100 XX", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , який за договором купівлі-продажу від 09 квітня 2010 року випуску належить ОСОБА_1 ;

мотоцикл "Suzuki DRZ400S", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 , який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_1 ;

мотоцикл "Honda GL 1800", 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_1 ;

нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згдіно зі свідоцтвом про право власності НОМЕР_9 , виданого 15 вересня 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 ;

гаражний бокс в АКГ "Геркулес", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 і зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас