"08" липня 2019 р. Справа № 363/2025/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/2025/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, але не оформили її належним чином. За усною домовленістю між сторонами було змінено розмір часток спадкового майна та встановлено порядок користування та володіння спадковим майном, якого спадкоємці і дотримувались. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкоємець ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина за законом. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою щодо посвідчення договору про зміну розміру часток у спадщини в межах спадкових справ після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_6 . Однак, 19.04.2019 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, щодо укладання договору про зміни розміру часток у прийнятті спадщини, оскільки ОСОБА_6 , який прийняв спадщину помер і не може бути стороною договору, то оформити договір про зміну розміру часток (поділ) спадщини на даний момент в безспірному порядку неможливо. На підставі викладеного, позивач просить суд змінити розмір часток та провести поділ спадкового майна, яке належало померлому ОСОБА_4 , а також визначити порядок користування спадковим майном.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №585/2006 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №409/2015 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно надати до суду копію спадкової справи не може.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 16 жовтня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №585/2006 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №409/2015 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д. Рудюк