Справа № 283/1041/19
провадження №2/283/485/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про виселення з житлового будинку.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що на підставі договору дарування від 10.11.2003 року є власником будинку в АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований також син позивача ОСОБА_2 . Відповідач створює позивачу нестерпні умови для проживання, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Психологічне насильство відповідача щодо позивача та інших членів сім`ї набуло характеру щоденного та систематичного, спільне проживання з ним стало неможливим.

Отже, ОСОБА_1 просить виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві приватної власності у зв`язку з неможливістю спільного проживання.

Позивач вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечив щодо свого виселення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 Житлового кодексу України членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

В ч. 1 ст. 116 Житлового кодексу України вказано, що якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2003 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. (а.с.6,7).

Як вбачається з довідки Малинського відділення поліції №6аз/216/01-2019 від 19.04.2019 року, 25.06.2016 року від гр. ОСОБА_1 до поліції надійшло телефонне повідомлення про вчинення протиправних дій її сином ОСОБА_2 . За результатами розгляду даної заяви відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення. Також аналогічне повідомлення від ОСОБА_1 надходило до поліції 29.06.2016 року. Як наслідок, по факту нанесення умисних тілесних ушкоджень (ч.1 ст.125 КК України) обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 було спрямовано на розгляд до суду (а.с.8).

Матеріалами перевірки Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області підтверджено протиправний характер поведінки з боку відповідача. Зокрема, відносно ОСОБА_2 працівниками поліції неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП(а.с.20,21,24,25), а також проводилася профілактична бесіда з винесенням офіційного застереження про недопущення антигромадської поведінки (а.с.22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушує правила співжиття, а застосовані до нього стягнення позитивного результату не дають.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для виселення відповідача з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 12,23,76,81,258,259, 265, 280,289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя