Справа 206/1309/19
Провадження 2/206/598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 березня 2019 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №564.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 23 грудня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхнє спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з тим, що він протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, які відбуваються в присутності дітей, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. На думку позивачки їхня сімя розпалася остаточно і збережена бути не може (а.с. 2,3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 13).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, також пояснила, що відповідач проявляє відносно неї агресію, постійно вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, на протязі шести місяців з відповідачем не проживають. Вважає, що подальше збереження шлюбних відносин є не можливим, оскільки вже було не одноразові спроби примирення, але все марно.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав за можливо, що є можливість збереження шлюбу. Просив не розривати шлюб.

Вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2006 року позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №564, про що 23 грудня 2006 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 30 січня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками, якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №61 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 27 січня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 батьками, якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №50 (а.с. 8).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23 грудня 2006 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, (актовий запис № 564) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков