Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9609/18
Р І Ш Е Н Н Я

06 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

встановив:

ОСОБА_3 12 листопада 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що її матір`ю є ОСОБА_4 , яка за національністю була полькою, на підставі цього в актових записах про народження її матері в частині національності батьків зазначити даний факт, а також в актовому записі про шлюб заявниці в частині національності нареченої.

Заяву мотивує тим, що народилася із прізвищем ОСОБА_5 у с. Аврамівка Монастирищенського району Вінницької (на сьогодні Черкаської) області 27 травня 1933 року, прізвище ОСОБА_6 набула у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7 27 серпня 1953 року. У свідоцтві про народження заявниці мати записана як ОСОБА_8 , але їй відомо, що мати уроджена ОСОБА_9 . Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що за життя мати розповідала, що вона за національністю полька та належить до польсько-шляхетського роду ОСОБА_10 , проте повідомляла, що цю інформацію потрібно тримати у таємниці, оскільки в Радянському Союзі можна було наразитися на вороже ставлення до поляків, а особливо шляхетського походження. Зазначає, що мати, публічно не афішуючи свою належність до польської національності, католицьке віросповідання, шляхетське походження, залишалася полькою, відзначала польські свята, шанувала польські традиції та історію, та виховувала заявницю відповідним чином, як польку. Тому й заявниця, будучи полькою, завжди шанувала польську культуру, традиції, історію та відзначала польські свята, хоча й була зазначена у документах як українка. Заявниця вказує, що її онук ОСОБА_1 зайнявся архівними пошуками та встановив історію їхнього роду, дійсно підтвердивши їхнє польсько-шляхетське походження. На сьогодні заявниця бажає відновити історичну справедливість та захистити своє право на індивідуальність, яку не могла розвивати за радянських часів, тому бажає офіційно встановити свою дійсну індивідуальність та, як її невід`ємну складову національність. Із метою офіційної реалізації свого права на індивідуальність заявниця звернулася до Черкаського міського відділу ДРАЦС щодо виправлення національності, але на її звернення надійшла відповдіь, що актового запису про народження заявниці в органах ДРАЦС не виявлено, а у свідоцтві про народження національність батька і матері зазначені, відповідно, «українець» і «українка»; звернуто увагу, що в актовому записі про шлюб батьків заявниці національність нареченої зазначено «полька», проте цей шлюб укладено після народження заявниці; вказано, що у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про шлюб її батьків виявлено розбіжності в частині написання імені матері « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », яке насправді є одним іменем. У зв`язку із цим органом ДРАЦС вказано на неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, водночас роз`яснено можливість звернення до суду для встановлення факту приналежності до польської національності.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та адвокат Гончар С.М заяву підтримали та просили її задовольнити з урахуванням уточнення прохальної частини, викладеного в остаточній редакції заяви.

Представник заявниці ОСОБА_1 пояснив, що досліджував історію родоводу своєї прабабусі ОСОБА_13 , встановивши приналежність до шляхетського польського роду Хржановських/Хшановських/Храновських гербу ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), інша назва якого ОСОБА_16 (Roza) із малюнком відповідної квітки по центру, що підтвердило надані йому бабусею (заявницею) відомості про польське коріння їхнього роду, пояснив про перехід роду Храновських у 19 століття із дворянства у стан однодворців у зв`язку із недостатнім майновим станом, підкресливши, що поняття однодворців було специфічним і стосувалося у 19 столітті лише збіднілих представників польської шляхти. Наголосив, що до 1917 року в метричних документах не зазначалась національність, проте приналежність до тої чи іншої національності визначалася за віросповіданням, зокрема, відомості про народження осіб польської національності, що сповідували католицизм, фіксувалися у метричних книгах римо-католицьких костьолів.

Представник відділу Черкаського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Представник відділу Монастирищенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які пояснили суду, що багато років знайомі із заявницею та знали її матір, обізнані про їхню приналежність до польської національності, вживання питомо польських слів та зворотів, дотримання польських національних звичаїв, святкування католицького Різдва, дня незалежності Польщі та інших польських національних свят.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_19 від ІНФОРМАЦІЯ_1 рік померла у віці 86 років, що відповідає 1907 року народження.(а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження, яке було видане 9 січня 1951 року, мати заявниці записана як ОСОБА_20 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Аврамівка, Монастирищенського району Вінницької батьки: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (а.с.7).

Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 10 травня 2018 року № Х-14/05-08 у книзі метричних записів про народження Монастирищенського римо-католицького приходського костьолу містечка Монастирище за 1907 рік є відомості про хрещену у костьолі дитину ОСОБА_23 , батьки якої вказані як селяни ОСОБА_24 волості ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (уроджена Дудник) ОСОБА_27 (а.с.12).

З архівної довідки від 10 травня 2018 року № Х-15/05-08 вбачається, що 22 жовтня 1906 року у Монастирищенському римо-католицькому костьолі відбулося вінчання (укладення шлюбу) ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , прізвище одружених ОСОБА_30 , а ОСОБА_31 (батько ОСОБА_32 ) був охрещений у Монастирищенському римо-католицькому костьолі у 1881 року, його батьками значаться однодворці Київської губернії Казимир та Ядвіга із ОСОБА_33 (а.с.15)

Судом досліджено викопіювання із «Правобережного гербовника», до якого декілька подібних прізвищ: ОСОБА_30 , Храновські АДРЕСА_1 , які походять від одного польського прізвища ОСОБА_34 .

У викопіюванні з польського гербовника 2016 року наявне прізвище Chrzanowski, яке віднесене до гербу Poraj.

Також суд вражає, що оскільки усі документи, де фігурують Храновська/Хранівська/ ОСОБА_35 / ОСОБА_11 , надані суду саме заявницею, а отже знаходяться у неї, то в них дійсно може йтися про одну і ту саму особу, якою вони і були передані заявниці (матір`ю).

Таким чином, відомості із перелічених документів відповідають поясненням представників заявниці та показань свідків щодо належності заявниці та її матері до польської національності.

Згідно листа Черкаського міського відділу ДРАЦС від 08.06.2018 року щодо виправлення національності у відповідь на звернення заявниці вказано на неможливість внесення змін до актових записів цивільного стану, водночас роз`яснено можливість звернення до суду для встановлення факту приналежності до польської національності.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом першим ч.1 ст.315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Водночас ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку із викладеним для реалізації особистих немайнових прав заявниці слід встановити не лише факт родинного зв`язку між нею та ОСОБА_9 , але також і факт належності її матері до польської національності.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою. Відповідно до ст. 11 зазначеного Закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Судом встановлено, що заявниця ідентифікує себе саме як польку та беззаперечно має польське коріння, проте з офіційних документів це напряму не вбачається через наявність неправильностей у актових записах цивільного стану.

Оскільки сам актовий запис про народження заявниці не зберігся, внесення змін до нього є неможливим. Актовий запис про народження матері заявниці після її народження не здійснювався взагалі, оскільки вона народилася ще до створення органів ЗАГС і на той час факт народження фіксувався у відповідних метричних книгах церков, костьолів, синагог, але у зв`язку із видачею свідоцтва про народження 9 січня 1951 року було зроблено актовий запис, в якому відсутні записи в графі національності її батьків. Також у актовому записі про одруження заявниці зазначено національність нареченої українка, що не відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Мінюсту від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 2.18 цих Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для одержання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 10, 263 265, 293, 294, 315 319 ЦПК України, ст. 3, 11 Закону України «Про національні меншини», 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення ,- задовольнити.

Встановити факт, що матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Аврамівка Монастирищенського району Вінницької (тепер Черкаської) області (паспорт НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.04.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка народилася як ОСОБА_36 (посвідка про народження НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 06.09.1945 року), є ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у містечку Монастирище Липовецького ІНФОРМАЦІЯ_5 Київської губернії, запис про народження якої зроблено у книзі метричних записів Монастирищенського римо-католицького приходського костьолу, яка у свідоцтві про народження НОМЕР_5 № 775857 зазначена російською мовою як ОСОБА_39 (актовий запис в органі ДРАЦС від 09.01.1951 року № 21, у свідоцтві про народженні вказаний під № 20), у свідоцтві про одруження НОМЕР_6 (актовий запис № 3) у відомостях про наречену зазначена як ОСОБА_39 , а у посвідці про народження НОМЕР_3 № 638957 у відомостях про матір зазначена російською мовою як ОСОБА_8 , яка за національністю була полькою.

Встановити факт неправильності в актових записах: 1) актовому записі про народження № 21 (у свідоцтві про народження зазначений під № 20), зробленому Монастирищенським районним бюро ЗАГС Вінницької (тепер Черкаської) області 09.01.1951 року, де не зазначено національність батька та національність матері (необхідно виправити на «поляк» та «полька»); 2) актовому записі про шлюб № 35, зробленому Монастирищенським районним бюро ЗАГС Вінницької (тепер Черкаської) області 27.08.1953 року, де у відомостях про наречену неправильно зазначено національність «українка» (необхідно виправити на «полька»).

Внести зміни до актів цивільного стану, а саме:

1) до актового запису про народження № 21 (у свідоцтві про народження зазначено під № 20), зробленого Монастирищенським районним бюро ЗАГС Вінницької (тепер Черкаської) області 09.01.1951 року, де виправити національність батька на «поляк» та національність матері на «полька»;

2) до актового запису про шлюб № 35, зробленого Монастирищенським районним бюро ЗАГС Вінницької (тепер Черкаської) області 27.08.1953 року, де у відомостях про наречену виправити національність на «полька».

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик