Дело № 589/2188/17
Производство № 2-о/589/2/19
27 июня 2019 года
Шосткинский горрайонный суд Сумской области в составе:
председательствующего судьи Курбановой А.Р.
с участием секретаря судебного заседания Николаенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шостка гражданское дело по заявлению ОСОБА_1 , с участием заинтересованных лиц: филиала № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта нахождения на иждивении, -
14 июня 2017 года ОСОБА_1 обратилась в суд в порядке особого производства по заявлению об установлении факта её нахождения на иждивении сына ОСОБА_5 по состоянию на день его смерти 12 ноября 2015 года и потерю ею основного источника существования. Установление данного факта необходимо ей для назначения и получения в дальнейшем ежемесячных страховых выплат.
В свою очередь филиал № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации предоставил отзыв на данное заявление, в котором, в частности, акцентировал внимание суда на том, что заявителем не доказан факт нахождения на иждивении сына и не представлено никаких относимых и достаточных доказательств, которые бы это подтверждали. Также обращает внимание на то, что пенсия заявителя в ноябре 2015 года была больше, чем прожиточный минимум для соответствующих лиц, установленный в 2015 году, а потому заявитель не приобрела права на содержание. При таких обстоятельствах представитель филиала № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации просит отказать в удовлетворении указанного заявления в связи с безосновательностью заявленных требований.
В судебное заседание участники дела не явились. Представитель заявителя через канцелярию суда предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявление.
Надлежащим образом уведомленный представитель заинтересованного лица - филиала № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит отказать в удовлетворении указанного заявления.
Заинтересованные лица - ОСОБА_6 и ОСОБА_4 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не предоставили.
Выяснив позиции участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 19 293 ГПК Украины особое производство - это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав, свобод и интересов лица или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждение наличия или отсутствия неоспариваемых прав. То есть, особое производство это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве и целью которого является установление юридического факта или положения, а не решение спора.
Согласно ч. 6 ст. 294 ГПК Украины, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, который решается в порядке искового производства, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе подать иск на общих основаниях.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, а также принимая во внимание обстоятельства дела, обоснование заявителем цели своего заявления, а именно необходимость установления факта ее нахождения на иждивении сына ОСОБА_5 по состоянию на день его смерти 12.11.2015 года для оформления ежемесячных страховых выплат, возражение филиала № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации против установления этого факта, что указывает на наличие спора между указанными лицами, суд приходит к выводу, что заявление ОСОБА_1 не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку имеется спор, который следует рассматривать в порядке искового производства, а потому заявление необходимо оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 294 ГПК Украины.
Кроме того, следует отметить, что согласно положениям обобщения Верховного Суда Украины «Судебная практика рассмотрения дел об установления фактов, имеющих юридическое значение», если при рассмотрении дела об установлении факта суд приходит к выводу, что в этом деле установления факта связано с необходимостью решения в судебном порядке спора о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет этим лицам, они вправе подать иск на общих основаниях.
При рассмотрении дела судом установлено, что ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением об установления факта ее нахождения на иждивении сына ОСОБА_5 по состоянию на день его смерти 12.11.2015 года с целью решения в дальнейшем спора о праве на ежемесячные страховые выплаты, что также влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, поскольку установление юридического факта не может быть связано с последующим разрешением спора о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 260, 261, 293, 294 ГПК Украины, суд,
Заявление ОСОБА_1 , с участием заинтересованных лиц: филиала № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право подать иск на общих основаниях с соблюдением правил подведомственности этого спора.
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сумской апелляционный суд через Шосткинский горрайонный суд Сумской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Участник дела, которому определение суда не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определения суда.
Определение вступает в законную силу в порядке ст. 261 ГПК Украины.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области А.Р.Курбанова