Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 520/6549/17

провадження № 61-6846ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Вікторія Сергіївна, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальчук В. С., на рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Ковальчук В. С., порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року отримано 06 березня 2019 року, що підтверджується копією довідки Одеського апеляційного суду

від 04 березня 2019 року про вручення належним чином завірених копій постанови суду від 20 лютого 2019 року сторонам у справі.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Вікторія Сергіївна, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Вікторія Сергіївна, строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2017 року

та постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 520/6549/17 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська