Справа № 143/425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 27. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , які він має намір успадкувати за законом.

З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку) спадкодавцю, ОСОБА_2 за життя.

Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нитм права власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.

Зазначив, в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 53)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Кулик В.І. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись до суду, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 54)

Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 11-14.Позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину,подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку) спадкодавцю, ОСОБА_2 за життя (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258, 247, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за закономна житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А» з верандою, позначену літерою «а», загальною площею 52,9 кв. м., житловою площею 23,8 кв. м., навіс позначений літерою «а-1», навіс позначений літерою «а-2», літню кухню-сарай позначених літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», сарай, позначений літерою «В», сарай, позначений літерою «в», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташовані по АДРЕСА_1 , та за життя належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя