Справа № 278/1585/19 Провадження №2-з/278/22/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву приватного підприємства «Миролюбівське» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою приватного підприємства «Миролюбівське» до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право та зобов`язання належного виконання договору.

20 червня 2019 року представник позивача ПП «Миролюбівське» подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом вжиття заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 3,1923 га. в тому числі рілля 3,1923 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , так як останній знищив посіви ріпака гербіцидом та у квітні 2019 році провів культивацію вказаної земельної ділянки, яка знаходиться в оренді, а тому невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ПП «Миролюбівське» про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Миролюбівське» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, загальною площею 3,1923 га. в тому числі рілля 3,1923 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , на час розгляду цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства «Миролюбівське» до ОСОБА_1 про припинення дії, яка порушує право та зобов`язання належного виконання договору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державного виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Зубчук