Справа № 194/1362/18
Номер провадження 2-п/194/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, згідно ст. 44 КЗпП України та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що залежать від підприємства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться заява АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, згідно ст. 44 КЗпП України та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що залежать від підприємства, в якій заявник просить скасувати заочне рішення, винесене Тернівським міським судом Дніпропетровської області по справі № 194/1362/18; поновити строки для подання відзиву по справі; призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, заявником заяву про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Зазначена інформація та відповідні докази в матеріалах заяви про перегляд заочного рішення відсутня.

Згідно ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В частині 5 статті 95 ЦПК України зазначено, що, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, заява заявника не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до заяви, а тому заявнику слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до заяви або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, копії документів, які додані до заяви, не завірені належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003.

Також, в заяві не зазначена дата складання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах заяви відсутні докази сплати відповідачем судового збору за перегляд заочного рішення, про шо свідчить відповідний акт Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з чим, заявнику за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960,50 грн. на такі реквізити:

отримавувач коштів УК у м. Тернівці/м. Тернівка/ 22030101

код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37463524

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача 4035

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу *101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб судовий збір, за заявою АТ «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення, Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, згідно ст. 44 КЗпП України та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що залежать від підприємства- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та йому повернутою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова