Справа № 640/2930/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити дію виконання рішення апеляційного суду про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНк» заборгованості за кредитом, посилаючись на те що, він є інвалідом ІІ групи з 2013 року та ураження здоров`я він одержав при ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС; на початку 2006 року у нього був інсульт, а з 03 березня 2013 року по травень 2013 року у нього скоїлось три інфаркти, виконання рішення ускладнює його мала пенсія та те, що він є інвалідом ІІ групи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши заявника ОСОБА_1 , вивішивши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2018 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.05.2010р. в сумі 8591,08 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.12.2018 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2018р. залишено без змін.

19.02.2018 р. до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання рішення суду було направлені виконавчі листи.

Статтею 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В заяві ОСОБА_1 посилається на наявність у нього тяжких захворювань та малий розмір пенсії, однак доказів, підтверджуючих ці факти, суду не надав.

Також заявником не надано відомостей про можливі строки погашення заборгованості та не запропонований обґрунтований строк відстрочення виконання судового рішення.

Заявнику ОСОБА_1 надавався строк для надання доказів в обґрунтування його заяви, однак докази суду надані не були.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про відстрочення виконання рішення суду обставини не можуть вважатись такими, що утруднюють виконання рішення суду в розумінні ст. 435 ЦПК України, а тому судом не вбачається підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали складно 04.07.2019 року.

СУДДЯ