Справа № 310/313/19
02 липня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Бердянську цивільну справу за заявою Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22.04.2019 року №310/313/19, у задоволенні заяви Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду зазначену цивільну справу з апеляційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на вищевказане рішення суду від 22.04.2019 року повернуто, оскільки під час вивчення матеріалів цивільної справи виявлено невирішене питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом виявлено, що рішення суду не містить обґрунтування та висновків стосовно позовної вимоги про визнання спадщини відумерлою у вигляді грошових коштів, які знаходяться на рахунку в АТ «Державний ощадний банк України», з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Представник заявника Бердянської міської ради Запорізької області Забарін А.Ф., заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи АТ «Державний ощадний банк України», представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори, на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, в судове засідання не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст.247, 279 ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ч.3, ч.4, ч.5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на приписи статті 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення без виклику сторін та інших учасників справи.

Так, в процесі розгляду справи, судом встановлено та перевірено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.10, 55).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Вержиковською О.П., приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області 22.08.2007 року за реєстром №1868, та видачу свідоцтва про право на спадщину 04.04.2012 року звернулася гр. ОСОБА_1 , дочка померлої.

Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_3 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те що їй буде належати та на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1

До складу спадщини увійшло, окрім іншого, право власності на грошові кошти в розмірі 539,62 грн. розміщені в АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1937 року народження, Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 04.04.2012 року заведена спадкова справа №247/2012.

За правилами ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.2 та ч.5 ст.1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 належать усі права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, в тому числі і право власності на грошові кошти в розмірі 539,62 грн. розміщені в АТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не тільки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але й розпорядилась її частиною у вигляді 1/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 який АДРЕСА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити по цивільній справі за заявою Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - додаткове рішення.

У задоволенні заяви Бердянської міської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» - відмовити в повному обсязі.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. І. Стручкова