Справа № 373/850/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 193. Розглянути справу просить за відсутності позивача.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя не склалося. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, які проживають разом з відповідачем, та на утримання яких позивач надає кошти в добровільному порядку. Спору з приводу проживання дітей між сторонами немає. Майнові претензії у сторін відсутні. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі.

В підготовче засідання позивач не з`явився. В позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач подала суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб (повторне) Серії НОМЕР_1 вбачається, що 09 жовтня 2004 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 193. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воскресінське Переяслав-Хмельницького району Київської області народився ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

Копія свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 102 від 15.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, а тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 193, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Залеська