ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9144/17 Номер провадження 22-ц/814/1918/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Кривчун Т.О., Обідіної О.І.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши заяву про самовідвід судді Обідіної Олени Іванівни у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання права та включення до переліку вкладників.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді справу № 554/9144/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання права та включення до переліку вкладників передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Дорош А.І., судді - Кривчун Т.О., Обідіна О.І.

З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2018 року апеляційним судом Полтавської області в складі колегії суддів: головуючого судді: Триголова В.М., суддів Обідіної О.І., Лобова О.А. прийнято постанову у вищевказаній цивільній справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Тобто, суддя Обідіна О.І. у відповідності до ч.3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі в новому розгляді справи після скасування рішення апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37,39 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі заяву про самовідвід судді Обідіної Олени Іванівни, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А.І. Дорош Т.О. Кривчун О.І. Обідіна