Справа № 161/5252/19 Провадження №22-ц/802/623/19 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцький відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в задоволені заяви в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, однак дана апеляційна скарга була подана із порушенням строку на апеляційне оскарження.

В зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк -десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: запропоновано подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначеннм поважних підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 03 червня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 01 квітня 2019 року, із зазначенням поважних підстав для його поновлення ОСОБА_1 не подала.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження буде порушувати законні права та інтереси інших осіб, які беруть участь у справі та нівелювати принцип рівності прав та інтересів усіх учасників судового процесу, що є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи відсутність заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Луцький відділ поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про видачу обмежувального припису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Суддя