Справа № 703/4280/18
2-во/703/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської винесеному 13 травня 2019 р. та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської винесеного 13 травня 2019 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

24.06.2019 року позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі, оскільки в даному рішенні та виконавчому листі було помилково вказано по-батькові відповідача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вищевказані розбіжності є опискою, яка унеможливлює виконання судового рішення, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаною заявою.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, зясувавши думку відповідача (боржника), дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року, ухваленого за результатами цивільної справи №703/4280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вимоги позивача задоволено та вирішено: Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 19.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши заяву відповідача судом було встановлено, що у вступній, описові та резолютивній частині, було помилково зазначено по-батькові відповідача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні арифметичні помилки протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вищевказане рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області набрало законної сили 13 червня 2019 р..

13.06.2019 р. було видано виконавчий лист, з якого вбачається, що в ньому було помилково вказано по-батькові відповідача як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку у вищевказаних виконавчих листах.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260-261,269, 423 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі №703/4280/18, 2/703/676/19, виданому 13 червня 2019 року на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2019 року, ухваленого за результатами цивільної справи №703/4280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазначити по-батькові відповідача замість помилкового « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

У вступній, описові та резолютивній частині судового рішення від 13.05.2019 року року в цивільній справі №703/4280/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, допущену описку в по-батькові відповідача виправити з помилково зазначеного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька