Справа № 212/7230/18
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з липня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 12271,69 грн., інфляційні витрати 1487,23 грн., 3% річних - 476,29 грн. та з кожного окремо судовий збір по 35 грн. 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 , 02.07.2019 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що 02.07.2019 року дізнався про наявність судового наказу № 2-н/212/796 від 12.10.2018 року в бухгалтерії підприємства на якому працює та отримав копію в суді. Вважає, що судовий наказ має бути скасований, оскільки вимоги стягувача не підлягають задоволенню із наступних підстав. По - перше заявник не надав копію договору, яким би підтверджувався факт надання житлово-комунальних послуг, тим самим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України. По друге, вважає, що заявлена стягувачем заборгованість в сумі 12271,69 за період з липня 2015 року по жовтень 2018 року не відповідає дійсності. Тому, на підставі вищевикладеного, просить суд, скасувати судовий наказ № 2-н/212/796 від 12.10.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 12 жовтня 2018 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з липня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 12271,69 грн., інфляційні витрати 1487,23 грн., 3% річних - 476,29 грн. та з кожного окремо судовий збір по 35 грн. 24 коп.

Оскільки заявник (представник заявника) заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий наказ № 212/7230/18, 2-н/212/7796/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», заборгованість за житлово-комунальніпослуги заперіод з липня 2018 року по вересень 2018 року в розмірі 12271,69 грн., інфляційні витрати 1487,23 грн., 3% річних - 476,29 грн. та з кожного окремо судовий збір по 35 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний