05.07.2019
Справа № 642/4257/19
Провадження № 2/642/1349/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

0 5 липня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської гімназії № 86 Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Харківської гімназії № 86 Харківської міської ради, просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №23-к від 31.05.2019 про її звільнення;

-поновити її на посаді вчителя фізичної культури у Харківській гімназії №86 Харківської міської ради;

-стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку;

стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

04 липня 2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Скульського С.І. до суду надійшло клопотання.

Згідно правил ст.ст. 19, 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Харківської гімназії № 86 Харківської міської ради (61177, м.Харків, пров.1-й Золочівський, буд.3, ) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з викликом сторін на 01 серпня 2019 року 14.00 год.

Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко