Провадження № 2/359/1148/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області позовну заяву Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Бориспільський міськрайонний відділ виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Шипоша ОСОБА_2 , Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту накладеного на жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року Бориспільська міська рада Київської області звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, згідно якого після зміни позовних вимог просила : скасувати арешт від 11 грудня 2006 року за №4196957, накладений на кімнату в гуртожитку АДРЕСА_1 . Стягнути сплачений судовий збір з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Проте, як було встановлено згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 30 березня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47).

Як встановлено з відповіді Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 05 квітня 2019 року, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , спадкова справа не заводилась.

Проти закриття провадження у даній справі представник позивача не заперечує, просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч.4 ст.24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з чим позивачу має бути повернути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1762 гривень (платіжне доручення №672 від 05 грудня 2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи: Бориспільський міськрайонний відділ виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, Шипоша Олена Сергіївна, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту накладеного на жиле приміщення, у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути Бориспільській міській раді Київської області, сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, згідно платіжного доручення № 672 від 05 грудня 2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2019 року.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів