Справа № 309/362/18
Провадження № 2-п/309/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Келемен Р.Ю.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25.04.2018 року по справі № 309/362/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.04.2018 року по справі № 309/362/18 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення суду, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, тому був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення по справі. Копію заочного рішення він отримав в приміщенні суду тільки у відповідь на свою письмову заяву від 22.05.2018 року. Просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25.04.2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 25.04.2018 року по справі № 309/362/18, посилаючись на обставини, наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення просили залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши доводи наведені в заяві, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від від 25.04.2018 року по справі № 309/362/18 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить вказане заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач мотивував тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, внаслідок чого не надав суду докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи , і дана обставина стверджена письмовими доказами( а.с. 19,20).

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення з боку відповідача не подано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і ці докази давали б підставу для скасування заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 288 ЦПК України. Доводи, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення заявник, не є підставою для скасування заочного рішення суду.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази та виходячи з доводів відповідача стосовно перегляду та скасування заочного рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 25.04.2018 року по справі № 309/362/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене на протязі 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.