Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3310/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 про надання права на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 червня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідачів, який уточнила в поданій до суду 20 червня 2019 року заяві.

В позовній заяві посилалася на те, що ОСОБА_2 є співвласником на праві спільної часткової власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказувала, що з часу народження та по даний час проживає в будинку разом з батьками, але при отриманні паспортного документа видана їй довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру без зазначення місця проживання.

Позивач зазначала, що зверталася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради з метою проведення реєстрації місця проживання, але отримала відмову по причині відсутності згоди всіх співвласників домоволодіння.

В своїй уточненій позовній заяві просила надати їй право на реєстрацію місця проживання в будинку АДРЕСА_1 без згоди всіх співвласників домоволодіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення сторонами проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відзив на позовну заяву відповідачами не подавався.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення позову та просила його задовольнити.

Третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача, відповідачів та третю особу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 30.09.2009, ОСОБА_2 є власником 3/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідачі є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_2 , до даного житлового будинку вселилася за згодою співвласника та постійно проживає за вказаною адресою.

Відповідачі проти її вселення та реєстрації місця проживання за адресою належного їм на праві спільної часткової власності будинку не заперечують.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Підпунктом 4 пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, передбачено, що для реєстрації місця проживання фізичної особи нею крім інших документів, передбачених даними Правилами, мають бути подані документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім`ї.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , але не може зареєструвати своє постійне місце проживання, оскільки відсутня письмова згода всіх співвласників домоволодіння.

Відповідачі позов визнали, не заперечували щодо задоволення вимог ОСОБА_1 та реєстрацію її постійного місця проживання за зазначеною адресою.

Зважаючи на визнання позову відповідачами суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, визнати за позивачем право на проживання та реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування жилим приміщенням, а також право на реєстрацію свого постійного місця проживання в будинку АДРЕСА_1 за відсутності письмових заяв (згоди) всіх співвласників домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

відповідач ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків не встановлено;

відповідач ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

відповідач ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

відповідач ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_11 ;

третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код 05384689;

третя особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Повне судове рішення складено 10 липня 2019 року.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

10.07.2019