У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду та просили її визнати, оскільки шляхом взаємних поступок досягли згоди щодо врегулювання спору, що є предметом розгляду.

Відповідно змісту угоди від 04.07.2019 року мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , меблі та побутова техніка, яка знаходиться в цьому житловому будинку та інше майно, яке складається з мотоблока, мотокоси та генератора, легкового автомобілю марки ВАЗ-2105, випуску 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_1 АТ, шасі НОМЕР_2 , бортовий причеп марки БЗП-5, випуску 2005 року, шасі № НОМЕР_3 .

Відповідно до угоди житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , меблі та побутова техніка, яка знаходиться в цьому житловому будинку та інше майно, яке складається з мотоблока, мотокоси та генератора, легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, випуску 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_1 АТ, шасі НОМЕР_2 , бортовий причеп марки БЗП-5, випуску 2005 року, шасі № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 переходить у власність відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод відповідачу ОСОБА_2 у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , для чого надати оригінали необхідних документів.

Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , меблі та побутову техніку, яка знаходиться в цьому житловому будинку та інше майно, яке складається з мотоблока, мотокоси та генератора, на легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, випуску 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_2 , бортовий причеп марки БЗП-5, випуску 2005 року, шасі № НОМЕР_3 .

За вищезазначене майно, яке передано за умовами мирової угоди відповідачу ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію в розмірі чотирьох тисяч доларів США.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.1994 року сторони уклали шлюб, який було розірвано рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.12.2015 року /а.п.3/.

За час шлюбу подружжям було придбано наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- меблі та побутова техніку, яка знаходиться в цьому житловому будинку та інше майно яке складається з мотоблока, мотокоси та генератора;

- легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, випуску 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_2 ;

- бортовий причеп марки БЗП-5, випуску 2005 року, шасі № НОМЕР_3 .

Угодою сторони визнають, що наведене вище нерухоме майно придбали за час шлюбу за спільні кошти, тому останнє належить їм на праві спільної сумісної власності. Даною угодою сторони прийшли згоди щодо поділу між собою нерухомого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З умов мирової угоди, викладених сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , слідує, що під час укладення мирової угоди сторони керувались ст. 207 ЦПК України, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, згідно з вільним волевиявленням, діючи у визначених законом межах, маючи намір врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили добровільно врегулювати свій спір та домовились про укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує її та ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 липня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2 , в цілому право власності на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ;

- меблі та побутова техніку, яка знаходиться в цьому житловому будинку та інше майно яке складається з мотоблока, мотокоси та генератора;

- легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, випуску 1984 року, реєстраційний № НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_2

- бортовий причеп марки БЗП-5, випуску 2005 року, шасі № НОМЕР_3 .

Право власності ОСОБА_1 на частки в даному нерухомому майні припиняються.

За вищезазначене майно, яке передано за умовами мирової угоди відповідачу ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримує грошову компенсацію в розмірі чотирьох тисяч доларів США.

Сторони погодили, що всі понесені ними судові витрати вони залишають за собою без права компенсації таких витрат однією стороною на користь іншої.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов