Справа № 417/8110/19
Провадження № 2/417/192/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" липня 2019 р. смт Марківка Луганської області Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.10.2011 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини фактично припинились з 2017 року із-за відсутності взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим вони з чоловіком спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення неможливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 08.10.2011 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 290. Їх спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, спору про його місце проживання немає.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Як зазначила позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2017 року, спільне господарство не ведеться і такі обставини унеможливлюють примирення. Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень на позов не надав.

У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як убачається із матеріалів справи, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . В заяві просила залишити їй шлюбне прізвище.

Оскільки сторони зареєстровані за однією адресою, суд не вирішує питання про місце проживання неповнолітньої дитини.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2011 року відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 290.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 768,40 гривень.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.07.2019 року.

С у д д я: А.П. Чернік