Справа № 602/657/19
Провадження № 2-о/602/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних ЛИСАК Т.П.

КОВАЛЬ О.Л.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження є інвалідом 1 групи з дитинства, має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням від 22 квітня 2003 року № 111 виконавчим комітетом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області піклувальником над ОСОБА_2 було призначеного його матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заявник являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 і після смерті його матері ОСОБА_3 фактично здійснює за ним догляд. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. Заявник має можливість, здоров`я та побутове становище для здійснення над двоюрідним братом ОСОБА_2 опіки, який страждає на психічні розлади та потребує простійного стороннього догляду. Оскільки ОСОБА_2 не здатний самостійно обслуговувати себе та потребує стороннього догляду, то заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лановецької міської ради в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Фащівка Підволочиського району Тернопільської області і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 1963 року (а.с.7).

Згідно копії посвідки про народження НОМЕР_10 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 1962 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 20 лютого ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 березня 1952 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ( а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 1973 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 одружились ІНФОРМАЦІЯ_7 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29 12.1978 року, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 уклали шлюб 10 листопада 1992 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.19).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031752, виданої 08.09.2011 року Тернопільською обласною МСЕК №2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду( а.с. 8).

Згідно копії довідки №40, виданої 11.03.2019 року Лановецьким міським центром медико-санітарної допомоги, ОСОБА_2 , 1963 року народження, є інвалідом дитинства 1 групи з приводу ДЦП6 спастичний тетрапарез, виражений більше в правих кінцівках. Олігофренія в стадії імбецильності. За станом здоров`я самостійно пересуватись не може (а.с.9).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області №111 від 22 квітня 2003 року «про встановлення піклувальника», призначено піклувальником над жителем м.Ланівці АДРЕСА_1 7 АДРЕСА_2 1 ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18 квітня 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1505/03-16, виданої 17.05.2019 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного депутатом Лановецької міської ради в присутності свідків 18.06.2019 року, ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_4 , здійснює догляд за двоюрідним братом ОСОБА_2 , 1963 року народження, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_3 , який потребує стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №297 від 03.07.2019 року: 1. ОСОБА_2 хворіє на важку розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства. 2. Внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними )(а.с.36-37).

Згідно ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_3 , слід визнати недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку АДРЕСА_4 його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13,81, 253, 263-265, 293-295, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41,60 ЦК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області ( місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Тернопільської області) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_3 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканку АДРЕСА_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: Т.П.ЛИСАК

О.Л.КОВАЛЬ