Провадження №2-с/337/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.06.2019 у справі № 337/2323/19 (провадження № 2-н/337/529/2019) за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, що з сумою боргу не згоден, оскільки тривалий час він та інші особи, зареєстровані у квартирі, регулярно сплачують рахунки за квартплату та комунальні послуги, що може бути підтверджено документально шляхом надання суду відповідних квитанцій. Зазначену в заяві про видачу судового наказу суму боргу вважає необґрунтованою через відсутність в матеріалах заяви відповідного розрахунку її утворення. У зв`язку з викладеним просить скасувати судовий наказ від 07.06.2019 у справі № 337/2323/19 (провадження № 2-н/337/529/2019) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019 року в розмірі 19 631,98 та стягнення судового збору в розмірі 192,10 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07 червня 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя дійсно видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані Концерном «МТМ» послуги за період з 01.10.2016р. по 30.04.2019р. в сумі 19 631,98 грн., а також про стягнення судового збору в розмірі 64,03 грн. з кожного, а всього 192,10 грн.

Копія судового наказу та додані до неї документи були направлені боржникам та отримані ними 12.06.2019.

26 червня 2019 року, тобто в передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч.2-5 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2019 року в справі № 337/2323/19 (провадження № 2-н/337/529/2019) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2016 року по 30.04.2019 року в розмірі 19 631,98 та стягнення судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявник (стягував) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун