Провадження №22-ц/812/1051/19
Єдиний унікальний номер справи №481/957/18
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про визнання протиправним, скасування наказу про зміну умов оплати праці та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новобузької міської ради «Добробут» про визнання протиправним, скасування наказу про зміну умов оплати праці та зобов`язання донарахувати заробітну плату.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 22 травня 2019 року залишена без руху, а апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку (сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії ухвали.

03 липня 2019 року на адресу апеляційного суду повернувся невручений ОСОБА_1 конверт з відміткою «адресат тимчасово відсутній 24.05.19 та повт. 28.05.2019».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вказані положення закону ОСОБА_1 вважається повідомленим 24 та 28 травня 2019 року про постановлену 22 травня 2019 року ухвалу.

Більш того, з телефонної розмови з позивачем від 03 липня 2019 року за номером, вказаним ним в апеляційній скарзі, стало відомо, що ОСОБА_1 обізнаний про необхідність усунення ним недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі від 22 травня 2019 року, а саме сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп. Проте позивач зазначив, що усувати такий недолік не збирається, про наслідки такого невиконання обізнаний.

Таким чином, у встановлений строк ОСОБА_1 не усунув вказаний недолік.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про визнання протиправним, скасування наказу про зміну умов оплати праці та зобов`язання вчинити певні дії,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина