Справа № 562/2594/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Качан Т.Г.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача-адвокат Прокопчук М.В.,

провівши підготовче судове засідання у м.Здолбунів Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить поділити в натурі будинковолодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які належать сторонам на праві спільної часткової власності, а в зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_2 , крім того, просить також поділити їх спільне майно, набуте під час шлюбу.

02 липня 2019 року сторони подали мирову угоду, яку просять затвердити, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2. ст.207 ЦПК України).

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб і не є невиконуваними.

Сторонам відомі та судом роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України.

Таким чином, є достатні підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 208, 255-261, 352-355, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 02 липня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , затвердити на таких умовах:

1. Сторони цієї мирової угоди визнають, що

- згідно договору купівлі-продажу від 15 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №213, вони є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 62,9 м2, житловою площею 53,1 м2, біля якого знаходяться такі надвірні будівлі: Б1 літня кухня-сарай, шлакобетонна, В1 сарай, побудований з дошок, Г1 сарай, шлакобетонний, Д вбиральня, побудована з дерева, К колодязь, виготовлений з бетонних кілець, №1 огорожа, виготовлена з металевої сітки /кожному належить по Ѕ (одній другій) частині будинковолодіння/;

- згідно договору купівлі-продажу від 15 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Бондаренком О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №215 вони є співвласниками земельної ділянки площею 0,1926га, яка розташована в АДРЕСА_1 , на території Здовбицької сільської ради, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка має кадастровий номер НОМЕР_1 /кожному належить по Ѕ (одній другій) частині земельної ділянки/;

- у період шлюбу сторонами набуто у спільну сумісну власність рухоме майно, загальною вартістю 57 600 (п`ятдесят сім тисяч шістсот) грн., а саме: спальню марки «Лотос» /стінка, двоспальне ліжко, 2 тумби/ вартість 10000 грн., дитяче ліжечко вартістю 600 грн., 4 синтапонових одіяла вартістю 1600 грн., 4 комплекти постільної білизни /одна дитяча, 3 двоспальних/ загальною вартістю 1900 грн., килим вартістю 3000 грн., телевізор марки «LG» вартістю 3000 грн., диван півтора спальний вартістю 1000 грн., стіл кухонний (3 штуки) вартістю 1000 грн., стінку кімнатну вартістю 5000 грн., морозильну камеру вартістю 5000 грн., холодильник марки «Самсунг» вартістю 15000 грн., мікрохвильову піч марки «Самсунг» вартістю 1500 грн., кухонний куточок вартістю 1000 грн., м`ясорубку електричну вартістю 2600 грн., електрочайник вартістю 400 грн., кухонний посуд вартістю 2000 грн., пилосмок марки «Самсунг» вартістю 3000 грн.

2. За взаємною згодою сторони погоджують, що у приватну власність ОСОБА_1 переходить Ѕ частина будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Ѕ частина земельної ділянки площею 0,1926 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 , а також рухоме майно загальною вартістю 57600 грн., яке зазначене в п.1 даної мирової угоди.

У зв`язку із переходом до ОСОБА_1 права власності на зазначене в даному пункті майна, останній сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її майна, яку сторони визначають в розмірі 209 652 (двісті дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві ) грн. еквівалентом 8000 (вісім тисяч) доларів США.

3. Грошова компенсація, яка зазначена в п.2 мирової угоди сплачується ОСОБА_1 для ОСОБА_2 в наступному порядку:

- 52 413 (п`ятдесят дві тисячі чотириста тринадцять) грн., еквівалент 2000 (дві тисячі) доларів США в день підписання даної мирової угоди /доказом належного виконання ОСОБА_1 даної умови є написана власноручно ОСОБА_2 або її представником розписка про отримання таких коштів/;

- 157 239 (сто п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять дев`ять) грн., еквівалент 6 000 (шість тисяч) доларів США передаються 02 липня 2019 року представнику ОСОБА_2 - адвокату Прокопчуку Миколі Васильовичу та зберігаються останнім до набрання ухвалою про затвердження даної мирової угоди законної сили /про отримання таких коштів представник видає відповідну розписку/. Після набрання ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди законної сили кошти, зазначені в даному абзаці, передаються Приміч Ларисі Миколаївні /про отримання коштів, вказаних у даному абзаці Приміч Л.М. або її представник надають відповідну розписку/.

4. У день отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 52 413 (п`ятдесят дві тисячі чотириста тринадцять) гривень, еквівалент 2 000 тисячі доларів США ОСОБА_2 зобов`язана знятися разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1926 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , які переходять у власність ОСОБА_1 згідно даної мирової угоди та на момент підписання цієї мирової угоди є власністю ОСОБА_2 .

6. Після набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди право на частку у праві спільної часткової власності ОСОБА_2 на Ѕ частину будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1926 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , а також право на частку у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 на рухоме майно, зазначене в даній мировій угоді припиняється.

7. У зв`язку із укладенням даної мирової угоди ОСОБА_2 має компенсувати ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. - Ѕ частину витрат, понесених ним на оплату витрат, пов`язаних із проведенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, які сплачуються ОСОБА_2 в день підписання даної мирової угоди. Всі інші витрати по справі покладаються на сторони в тому розмірі, в якому вони їх фактично понесли.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: