Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Гайворонського районного суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Вказане подання мотивовано тим, що на виконанні в Гайворонському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 5912980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22.04.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 і повернути малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Просить суд винести ухвалу про примусове проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 для виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2 та повернення її матері ОСОБА_3 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання, матеріали долучені до даного подання, суд приходить до наступних висновків.

Так, у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 18 Закону встановлено, що за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Отже, Законом передбачено, що рішення суду про проникнення в житло боржника має бути вмотивоване. Це свідчить про те, що суду мають бути надані переконливі докази, які б свідчили про те, що державний виконавець вичерпав всі можливості виконати рішення без примусового проникнення до житла, проте це не дало результатів.

Судом встановлено, що на виконанні в Гайворонському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 5912980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22.04.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 та повернути малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 . В силу п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення про відібрання від батька - ОСОБА_2 дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення її матері ОСОБА_3 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 5-6).

21.05.2019 року Деснянським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Гайворонського РВ ДВС (а.с. 7).

30.05.2019 року Гайворонським РВ ДВС винесено постанову про прийняття виконавчого провадження (а.с. 9).

30 травня 2019 року було здійснено вихід за адресою боржника для вручення йому постанови про прийняття виконавчого провадження, але будинок був зачинений.

30.05.2019 року винесено вимогу виконавця про призначення дати та часу (07 червня 2019 року о 10 годині) для передачі дитини батьком матері та направлено сторонам для виконання та відому (а.с. 10).

31.05.2019 року винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій та направлено органу опіки та піклування Гайворонської РДА та сторонам (а.с. 11).

31.05.2019 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та направлено в Гайворонський ВП ГУНП України в Кіровоградській області та сторонам (а.с. 12).

07 червня 2019 року при виконанні рішення суду про відібрання дитини, складено акт державного виконавця. Дитина відмовилася йти до матері, сказала хочу жити з батьком, власник домоволодіння відмовився пустити стягувана на територію будинку і прилеглої до нього території (а.с. 13-14).

11.06.2019 року винесено вимогу виконавця про призначення дати та часу (19 червня 2019 року о 10 годині) для передачі дитини батьком матері та направлено сторонам для виконання та відому (а.с. 15).

11.06.2019 року винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій та направлено органу опіки та піклування Гайворонської РДА та сторонам (а.с. 16).

11.06.2019 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та направлено, в Гайворонський ВП ГУНП України в Кіровоградській області та сторонам (а.с. 17).

19 червня 2019 року під час виконання рішення суду про відібрання дитини за адресою її проживання складено акт державного виконавця, де зазначено слідуюче: «На запитання до дитини чи хоче вона піти до матері, яка стоїть біля хвіртки, дитина відповіла «не хочу». Дитина стояла біля відчинених дверей у будинку з батьком поруч. Виконавчі дії виконувались в присутності 2 понятих, представника органу і опіки Гайворонської РДА та 2 працівників Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, стягувача та боржника (а.с. 18-20).

Під час кожного виконання боржник та його батько, якому належить домоволодіння по АДРЕСА_2 не впустив стягувача на подвір`я. Згідно ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець проводить виконавчі дії за обов`язковою участю особи, якій дитина передається на виконання. Боржник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають у будинку його батьків по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 згідно копії архівної довідки № 349 від 24.06.2019 року (а.с. 22).

З вищевказаних матеріалів, які додані до подання, вбачається, що дії (бездіяльність) боржника призводять до тривалого невиконання рішення суду, ухваленого 09.04.2019 року, що тягне за собою порушення строків його виконання, а також порушує вимоги чинного законодавства щодо обов`язковості судових рішень, а тому, державний виконавець, у порядку визначеному законом, звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в даному випадку, єдиним можливим засобом виконання судового рішення є примусове проникнення до житла боржника для відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , і повернення дитини матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , з метою примусового виконання виконавчого провадження по виконавчому листу № 754/10375/18 від 22.04.2019 року.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи вищезазначені обставини у сукупності з нормами закону суд вважає доведеною правомірність вимог державного виконавця щодо надання дозволу на примусове входження до будинку, оскільки в протилежному випадку рішення суду неможливо буде виконати.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і в якому, згідно виконавчого документа, перебуває дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої видано Деснянським районним судом м. Києва виконавчий лист № 754/10375/18 від 22.04.2019 року про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 і повернення малолітньої дитини її матері ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Суддя: І. В. Панасюк