У Х В А Л А

08.07.2019 Справа №607/26671/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Облещук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Гонти М.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Наталія Василівна, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2016 року, а також рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для іншої забудови, площею 0,6869 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17.09.2106 року після смерті її чоловіка ОСОБА_5 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для іншої житлової забудови, площею 0,6869 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району тернопільської області. На підставі вказаного свідоцтва, за позивачем 20.09.2016 року зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку. Проте позивачу, у травні 2017 року стало відомо, що вказаного об`єкту нерумого майна не існує. Так, із довідки ТОВ «Орієнтир-реформа» вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Смиковецької сільської ради є дорогою загального користування, а тому не може бути реалізована та відповідно ринкової вартості не має. Зазначену обставину підтверджено актом комісії від 12.05.2017 року.

Представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань. Зокрема просить встановити чи відповідає фактичне землекористування (цільове призначення) спірної земельної ділянки, цільовому призначенню вказаному у правовстановлюючих документах на неї.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд зазначеного питання про призначення експертизи у його відсутності, зазначивши, що воно є підставним та підлягає до задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні при вирішення клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи відповідає фактичне землекористування (цільове призначення) земельної ділянки для іншої житлової забудови, площею 0,6869 га, кадастровий номер 0,6869 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області цільовому призначенню вказаному у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 08 липня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан