Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 161/14133/15-ц

провадження № 61-27819св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у ході розгляду справи змінила прізвище на « ОСОБА_5 »), третя особа - Луцька міська рада про виселення, за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року у складі судді Осіпука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , третя особа - Луцька міська рада про виселення.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з квартири (секції) № 11-11 «А», яка складається з чотирьох кімнат, загальною площею 91,5 кв. м, житловою площею 51,4 кв. м, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з квартири (секції) № 11-11 «А», яка складається з чотирьох кімнат, загальною площею 91,5 кв. м, житловою площею 51,4 кв. м, що знаходиться у будинку

АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн по 60,90 грн. з кожного.

Додатковим рішенням апеляційного суду Волинської області

від 06 квітня 2017 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , в дохід державного бюджету 180 грн витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 , будучи законним власником спірної квартири в цілому, не може вільно користуватися своєю власністю, оскільки його права та законні інтереси, як власника, порушуються відповідачами, які, без будь-яких на те правових підстав, незаконно займають та проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

08 вересня 2017 року особа, яка не брала участі у справі, законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2017 року, у якій просив зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, Апеляційний суд зазначив, що підстав вважати, що ухвалене судом першої інстанції рішення, яке оскаржує апелянт, впливає на його права і обов`язки та порушує житлові права його неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, оскільки оскаржуване рішення суду першої інстанції від 16 січня 2017 року стосується спору, який виник між ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 з приводу їх виселення із жилого приміщення.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року скасувати.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у ході розгляду справи змінила прізвище на « ОСОБА_5 »), третя особа - Луцька міська рада про виселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк