пр. № 6/759/659/19
ун. № 2-1783/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки "Аккорд" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1783/11 від 18.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором № В-30661 від 26.12.2007р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином. У зв"язку з тим, що причин неявки суду не повідомили, такий розгляд можливий без участі сторін на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши заяву та подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2011 року позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 7 151,51 грн та судові витрати в сумі 191,51 грн.

Згідно відповіді Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 06.12.2018р. встановлено, що 28.09.2016р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не направлено у зв`язку з його втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями.

З огляду на викладене, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено без вини стягувача, тому суд вбачає достатніми підстави для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1783/11 від 18.02.2011р., який був виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" заборгованості за кредитним договором № В-30661 від 26.12.2007р. в розмірі 7 151,51 грн та судових витрат в сумі 191,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.