Справа № 495/6336/15-ц
№ провадження 2/495/378/2019
Ухвала

01 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №495/6336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю та кам`яного забору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа №495/6336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю та кам`яного забору.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

25.06.2019 року було подано апеляційну скаргу адвокатом Шаркевичем В.Т., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі у зв`язку з порушенням норм процесуального і матеріального права.

У відповідності до п. 15.11 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв`язку з вищенаведеним, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, як суд першої інстанції, враховуючи норми п. 15.11 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, повертає апеляційну скаргу адвоката Шаркевича В.Т., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №495/6336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю та кам`яного забору, заявнику, оскільки в даному випадку вона подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Шаркевича В.Т., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №495/6336/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю та кам`яного забору повернути адвокату Шаркевичу В.Т., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: