Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/42/19
РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у спрощеному позовному проваджені цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання якого здійснює позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на підставі фактичних договірних відносин. Відповідач не здійснює оплату за спожитий природний газ, у зв`язку з чим має заборгованість станом на жовтень 2018 року в сумі 9132,09 гривень, що і стало приводом для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача 9132,09 грн заборгованості за спожитий природний газ та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 Цивільного кодексу України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496.

Відповідач ОСОБА_1 , як споживач, має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9132,09 грн, що підтверджується розрахунком споживання природного газу, розмір якої відповідача не оспорив та не спростував (а.с.9).

Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами ст.628 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.612 ч.1 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.901 ч.1 Цивільного кодексу України - "За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором".

Таким чином відповідач ОСОБА_1 не оплатив вартість прийнятих ресурсів - природного газу.

Частиною 1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов договору, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача викладені в позовній заяві.

Тому, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.264 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 1762,00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 610 - 612, 714, 901 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут": - 9132 (дев`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 09 копійок заборгованості за спожитий природний газ; а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", місце знаходження: вул. Фещенко-Чопівського, 35, м.Житомир, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк