Справа № 415/9725/18
Провадження № 22-ц/810/521/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та пені за прострочення виплати страхового відшкодування

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та пені за прострочення виплати страхового відшкодування відмовлено за недоведеністю вимог.

Не погодившись з цим, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду проголошено 23 травня 2019 року. Рішення в повному обсязі складено 31 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 01 липня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом на першому аркуші апеляційної скарги.

Отже апеляційна скарга на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 травня 2019 року подана ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Київський страховий дім» право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 18 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу № 415/9725/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пені за прострочення виплати страхового відшкодування, шляхом надіслання матеріалів справи до Луганського апеляційного суду у найкоротший строк, з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23 травня 2019 року.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова