Справа № 288/794/19
Провадження № 2-о/288/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на даний час вона набула права на пенсію та звернулась до Попільнянського сектору Андрушівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, для її оформлення.

Однак оглянувши документи, відповідальний працівник, виявила розбіжності у написанні її прізвища, а також прізвища її дітей в різних документах.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 29.12.1997 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_1 , в той час, як згідно свідоцтва про укладення шлюбу, її прізвище, після його зміни, записано ОСОБА_1 . Її прізвище « ОСОБА_2 » також записано і в закордонному паспорті.

В свідоцтвах про народження дітей прізвище заявника записано « ОСОБА_3 », а її чоловіка « ОСОБА_4 », в паспорті громадянина України прізвище чоловіка записано теж « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці прізвище заявника записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у прізвищі позбавляють заявника можливості повноцінно оформити пенсію, довести та включити до пенсійного стажу період догляду за дітьми.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії та підтвердження трудового стажу.

Встановлення факту, що має юридичне значення, не пов`язане із вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 19 липня 1980 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області, ОСОБА_1 , яка записана матір`ю ОСОБА_6 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 червня 1985 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області, ОСОБА_1 , яка записана матір`ю ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 22 серпня 1981 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області та ОСОБА_1 , власник паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, є одною і тією ж особою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Андрушівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки 04.06.2019 року. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, Паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 виданого 15 червня 2018 року та Картки платника податків заявник має прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 виданої 05 серпня 1979 року, заявник записана на російській мові як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19 липня 1980 року Попільнянським районним відділом ЗАГС Житомирської області, ОСОБА_7 19 липня 1980 року одружився з ОСОБА_8 , після чого дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », запис за № 13.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 22 серпня 1981 року та серії НОМЕР_3 від 07 червня 1985 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис за № 60, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис за № 47, вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Довідкою № 307/511 від 16 червня 2010 року виданої Інститутом української мови НАНУ визначено, що зазначені прізвища (чол.) Підлужний/ ОСОБА_9 та (жін.) Підлужна/Підлужня є графічними варіантами того самого прізвища. Отже, з лінгвістичного погляду, дані прізвища, записані в документах по різному, можна вважати ідентичними.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Норми пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України вказують, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 19 липня 1980 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області, ОСОБА_1 , яка записана матір`ю ОСОБА_6 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 07 червня 1985 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області, ОСОБА_1 , яка записана матір`ю ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 22 серпня 1981 року Попільнянським районним відділом РАЦС Житомирської області та ОСОБА_1 , власник паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, є одною і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник