Справа № 750/9182/18
Провадження № 2-во/750/57/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

08.07.2019 року представник позивача подав заяву про виправлення описки та просила виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

15.11.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.01.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу було видано виконавчі листи від 15.11.2018 року № 750/9182/18 (2/750/2320/18) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3174,68 грн. - заборгованості за відсотками та 1068,06 грн. штрафу, а всього 4242 грн. 74 коп. (чотири тисячі сорок дві гривні 74 коп.) та стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 599 грн. 08 коп.

Однак у рішенні суду та виконавчому листі від 15.11.2018 року було допущено помилку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , вказано « НОМЕР_1 » замість «», тому дана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В звя`зку з тим, що у рішенні суду та виконавчому листі помилково вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 року вказавши по тексту рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 як " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі від 15.11.2018 по справі № 750/9182/18, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута