Справа № 572/1686/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вирівської сільської ради в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася 10.03.2016 року після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , яку вона як спадкоємиця за законом має намір прийняти. Однак не має змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з хворобою чоловіка, а пізніше і своєю хворобою.

Позивач в підготовче судове засідання не заявилася, її представник за довіреністю Вознюк ОСОБА_3 подав клопотання, яким підтримав позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглядати без участі сторони позивача.

Представник відповідача Вирівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання якому просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що 07.05.1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №56263156 від 23.05.2019 року встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_2

Листом приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович О.О. від 23.05.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька в зв`язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини.

Згідно виписок з медичної карти та інших медичних документів наданих суду встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2017-2019 років перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері з причин, які вважає поважними, і відповідач також вважає ці причини поважними, в зв`язку з чим дані обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя .