04.07.2019 227/2445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, про стягнення аліментів на її користь з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі рішення суду №2-2762 від 30 жовтня 2009 року їй було видано виконавчий лист, який нею було направлено на примусове виконання до відділу ДВС. Проте, Добропільського МВ ДВС виконавчий лист було втрачено. У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Однак, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалив Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_4 , яка 09 вересня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення якого заявник взяла прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , підлягає розгляду Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини доходів щомісячно, починаючи з 09 вересня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набрало законної сили 10 листопада 2009 року.

Судом встановлено, що заявником виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 був отриманий 18 листопада 2009 року.

21 листопада 2017 року Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки, як встановлено відділом, боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не мешкає.

Згідно відповіді Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТЮ у Донецькій області від 11 червня 2019 року, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист №2-2762 від 30 жовтня 2009 року на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі ДВС не перебуває. Крім того, зазначено, що виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом завершено 21 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2762, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-2762/09 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин

04.07.2019