Справа № 592/9700/17
Провадження № 2/592/495/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 Д.О., представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна автомобіля марки MAN модель L-2000 н.з. ВМ0015 НОМЕР_1 . В судовому засіданні сторони подали суду мирову угоду від 13.05.2019 року та заяву про укладення мирової угоди, в якій просили затвердити угоду судом судом. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_4 відмовляється від позову про поділ автомобіля, а відповідач ОСОБА_5 зобов`язується безперешкодно надавати дозвіл на вимогу матері в інтересах дитини на виїзд за кордон доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_4 для лікування, туристичної поїздки або можливого виїзду на постійне місце проживання. Після підписання цієї мирової угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Представник позивача просив затвердити мирову угоду. Відповідач ОСОБА_5 та його представник при вирішенні питання про затвердження мирової угоди покладалися на розсуд суду.

Згідно з ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Між сторонами існують неврегульовані майнові відносини щодо права власності на автомобіль марки MAN модель L-2000 н.з. НОМЕР_2 та його поділу.

Питання щодо виїзду дитини за кордон виникають із здійснення батьками особистих немайнових прав щодо виховання, розвитку дитини. Врегулювання майнового спору між сторонами не може бути пов`язано зобов`язаннями сторони без будь-яких застережень, у всіх випадках надавати згоду на виїзд дитини за кордон.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 4.07.2018 року у справі №712/10623/17 у справі про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька зазначено, що у такій категорії справ узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність в одного з батьків права відмовити в наданні згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон з іншим з батьків є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Отже, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди суперечать вимогам Сімейного кодексу України, не відповідають вимогам законодавства в сфері охорони прав та інтересів дітей.

Керуючись ч.5 ст.207, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної 13.05.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Котенко