03.07.2019 Справа № 756/1655/19
Номер справи 756/1655/19
Номер провадження 2-о/756/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Наталія Михайлівна, Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд встановити факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина.

Однак оформити спадщину заявник не може у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Таке ж прізвище зазначено і у батьків заявника.

Однак в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином у заявника є суттєва невідповідність між прізвищем його батька та його власним, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними, який в іншому порядку, окрім як судового, встановити неможливо.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив заяву задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.22).

У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Також зазначено, що його батько « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Однак в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних перекладів № 056/48-а/2 від 10.01.2018 встановлено, що прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є ідентичними (а.с.25).

Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

На підставі ст. 81, 89, 315, 316, 318 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційному суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2019 року.

Суддя,- Яценко Н.О.