Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа №278/1009/18

провадження №61-2996ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській областіпро відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги залишено без задоволення. Касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку

для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 17 травня 2019 року за клопотання заявника продовжено строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 25 лютого 2019 року, для усунення недоліків касаційної скарги

до 06 червня 2019 року.

На адресу суду надійшло повторне клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у якому викладені аналогічні підстави, що були наведенні в попередньому клопотанні, а саме, блокування рахунків Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області позбавляє можливості сплатити судовий збір.

Частиною третьою статті 3 ЦПК Українивстановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи при цьому майновий стан сторони.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявником не виконано вимоги статті 136 ЦПК України щодо надання доказівна підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, заявлене клопотання не може бути задоволено.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 16 січня

2019 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію, повернення земельних ділянок, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька