Провадження № 2/686/4132/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

за участі секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради просить надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за межі України до Єгипту на 10 діб 29.08.2019 - 09.09.2019 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 , а також надати дозвіл законному представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон до Єгипту за згодою матері ОСОБА_4 та без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказує, що їй було відмовлено в оформленні документів, у зв`язку із відсутністю згоди батька. Відповідач відмовляється надати згоду на виїзд неповнолітньої доньки за кордон, при цьому не пояснивши підстави відмови. Позивач вважає, що така позиція відповідача і батька шкодить інтересам їх дитини, оскільки поїздка здійснюється з метою оздоровлення дитини на короткий термін, без мети постійного проживання за кордоном, а тому просить надати дозвіл для виїзду доньки за кордон без супроводу та згоди батька.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача до суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Перевіривши письмові пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2009 року.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати дозвіл на тимчасовий виїзд доньки за кордон з її бабусею, без пояснення причини відмови.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

У п.3, п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку,здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку, у тому числі в супроводі членів екіпажу повітряного судна, на якомувони прямують.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, в тому числі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини, виїзд дитини за межі України носить тимчасовий характер.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що намір позивачки разом з дитиною тимчасово виїхати за кордон до країни Єгипту з метою оздоровлення та відпочинку буде сприяти духовному та фізичному розвитку, розширенню світогляду доньки сторін та відповідати інтересам дитини.

Діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду малолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. У разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітнього за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з`ясуванням питання про державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування дитини у цій державі, строку та мети виїзду.

За ст. 7 Європейської конвенції про здійснення прав дітей - під час розгляду справ, що стосуються дитини, судовий орган діє швидко для уникнення будь-яких невиправданих зволікань, а швидке виконання прийнятих рішень повинно бути забезпечене відповідною процедурою. У термінових випадках судовий орган при необхідності має повноваження приймати рішення, які підлягають негайному виконанню.

Згідно Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дитини» було ратифіковано Європейську конвенцію про здійснення прав дітей, вчинену 23 січня 1996 року у м. Страсбурзі та підписану від імені України 7 травня 1999 року, із статті І вбачається, що відповідно до пункту 4 статті 1 Конвенції Україна заявляє, що дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються: усиновлення дитини; встановлення опіки, піклування над дитиною; визначення місця проживання дитини; позбавлення або оспорювання батьківських прав; інших питань про відносини між батьками та дитиною; будь-яких інших питань, що стосуються дитини особисто, а також питань її сім`ї (у тому числі її виховання, поновлення батьківських прав, управління її майном).

Враховуючи, вище викладене, суд вважає що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому в порядку ст.141 ЦПК України на її користь з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись Європейською конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України № 69-V від 03.08.2006 року, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд за межі України до країни Єгипту на 10 діб з 29.08.2019 по 09.09.2019 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_4 .

Надати дозвіл законному представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон до країни Єгипту за згодою матері ОСОБА_4 та без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

Міськрайонного суду Д.І. Приступа