Справа № 375/1125/19
Провадження № 2-о/375/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Шевченківська районна рада м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин), -

У С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 . 25.06.2018 заявник звернулася до Шостої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , тому що документи, подані заявником, не дають можливості встановити родинні відносни з померлою ОСОБА_2 , так як у наданих документах містяться невідповідні відомості, зокрема, прізвище « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ». Просить встановити родинні відносини між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та пояснила, що вона проживає в смт.Рокитне і в неї малася двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка мешкала в м.Києві. Вони мали близькі відносни, часто спілкувалися, їздили в гості, проводили спільно свята. Їх батьки були рідними братами, але при народженні батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 у метричній книзі Покровської церкви с.Острійки Васильківського повіту Київської губернії за 1907 рік вказано прізвище його батька - ОСОБА_7 , при народженні її батька - ОСОБА_8 також, як вбачається із метричної книги за 1902 рік, вказано прізвище його батька - ОСОБА_7 . Тоді як у свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_2 вказані прізвища батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Тобто вони є двоюрідними сестрами.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що знали, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 є рідними сестрами. Вони спільно проводили свята, приїздили в гості одна до одної, свідок ОСОБА_10 їздила на поховання ОСОБА_2 , поховання здійснила ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, натомість подала заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просить слухати справу за її відсутності.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . 25.06.2018 заявник звернулася до Шостої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , тому що документи, подані заявником, не дають можливості встановити родинні відносни з померлою ОСОБА_2 , так як у наданих документах містяться невідповідні відомості, зокрема, прізвище « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 ». Їх батьки були рідними братами, але при народженні батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 у метричній книзі Покровської церкви с.Острійки Васильківського повіту Київської губернії за 1907 рік вказано прізвище батька - ОСОБА_7 , при народженні її батька - ОСОБА_8 також, як вбачається із метричної книги за 1902 рік вказано прізвище його батька - ОСОБА_7 . Тоді як у свідоцтвах про народження заявника та ОСОБА_2 вказані прізвища батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Тобто вони є двоюрідними сестрами.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що підтверджено показанями свідків та наданими суду документами - свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвами про народження їх батьків.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268, 315 та 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , що вони є двоюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішеня в повному обсязі виготовлено 03.07.2019.

Суддя