Справа № 683/304/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самчинецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Самчинецька сільська рада Старокостянтинівського району, про встановлення факту належності йому свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року. В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів від 20.02.1990 року №30.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив йому в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок в графі «власник» російською мовою зазначений " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про смерть вказаний померлий " ОСОБА_2 ".

Заявник подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів від 20.02.1990 року №30.

Нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів від 20.02.1990 року №30, в графі «власник» російською мовою зазначений " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2017 року вказаний померлий " ОСОБА_2 ".

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 11.01.2017 року; довідкою Старокостянтинівського БТІ ОР від 20.10.2017 року №1048; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів від 20.02.1990 року №30; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.02.2019 року №54960927; відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори на звернення щодо спадкових прав від 01.02.2019 року №347/02-14.

Отже, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів від 20.02.1990 року №30.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради народних депутатів 16.07.1990 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної ради народних депутатів від 20.02.1990 року №30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя