_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8536/19
Провадження № 2-с/520/65/19
УХВАЛА

01.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ».

В своїй заяві посилається на те, що 27.05.2019 року суддею Київського районного суду м. Одеси було видано судовий наказ № 520/8536/19, у якому вимоги Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» було задоволено в повному обсязі. З судовим наказом він не згоден, так як стверджує, що заборгованість за комунальні послуги відсутня. У зв`язку з чим вважає судовий наказ незаконним та просить його скасувати.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Разом з тим, боржником до заяви про скасування судового наказу вказаний наказ долучено не було.

Натомість, перевіривши автоматизовану систему документообігу суду, суддею встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/8536/19 за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 13.05.2019 року вказану заяву було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу від 27.05.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170,258,259,260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.