Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 554/5192/16-ц

провадження № 61-958ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Гайтоти Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бахуринська Олена Олександрівна про визнання порушеними прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Гайтота І. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року визначено суддю - доповідача Пророка В. В.

Розпорядженням від 12 червня 2019 року № 670/0/226-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі подання судді від 06 червня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено суддю - доповідача Петрова Є. В.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки касаційна скарга подана у справі про визнання порушеними прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності, касаційна скарга обґрунтована порушенням норм процесуального права, то провадження у справі слід відкрити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити Гайтоті Ірині Миколаївні , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , процесуальний строк на касаційне оскарження на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 24 вересня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бахуринська Олена Олександрівна про визнання порушеними прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду міста Полтави цивільну справу № 554/5192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бахуринська Олена Олександрівна про визнання порушеними прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, застосування наслідків недійсності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров