Справа № 725/3758/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЗА ІСТЕЙТ», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТОЗА ІСТЕЙТ», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної А.А. документів на підставі яких було видано свідоцтво за реєстраційним номером 1536 від 25.03.2016 року, а саме заяву про вимогу ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , докази надіслання даної вимоги ОСОБА_1 та докази отримання ОСОБА_1 такої вимоги. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

Представник відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» - Турик І.М. надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти витребування документів від нотаріуса Юніної А.А. не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання, частково матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У наданих приватним нотаріусом Щелковим Д.М копій реєстраційної справи сформованої на підставі посвідченого ним договору купівлі-продажу нежилих приміщень по АДРЕСА_1 від 22.06.2016 року №483 укладеного між ТзОВ «Кей-Колект» та ТзОВ «Сентоза Істейт» містяться копії Свідоцтв від 25.03.2016 року зареєстровані в реєстрі за №1535, №1536 якими приватний нотаріус ОСОБА_3 посвідчила, що 25.01.2016 року нею було передано ОСОБА_1 заяви про вимоги ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Враховуючи те, що предметом розгляду даної цивільної справи є рішення державного реєстратора, щодо реєстрації права власності за ТзОВ «Сентоза Істейт» на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної А.А. копії документів на підставі яких нею було видано дані свідоцтва, а саме заяви про вимоги, докази надіслання вимог ОСОБА_1 та докази отримання ОСОБА_1 таких вимог.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувативід приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни копії документів на підставі яких було видано Свідоцтво від 25.03.2019 року зареєстроване в реєстрі за №1535, а саме: заяву про вимогу ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , докази про направлення даної вимоги ОСОБА_1 та докази отримання ОСОБА_1 даної вимоги.

Витребувативід приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніної Аліни Анатоліївни копії документів на підставі яких було видано Свідоцтво від 25.03.2019 року зареєстроване в реєстрі за №1536, а саме: заяву про вимогу ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , докази про направлення даної вимоги ОСОБА_1 та докази отримання ОСОБА_1 даної вимоги.

Вказані копії документів надати до суду в строк не пізніше 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.