ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6979/19 Справа № 204/4509/15 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

04 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі скаржник просила поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 17 серпня 2015 року, з посиланням на наступні обставини.

Зазначає, що 16 жовтня 2018 року вона отримала копію оскаржуваного рішення суду, у зв`язку із чим у листопаді 2018 року звернулася до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення суду (а.с.48).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без задоволення (а.с.105-106).

Не погодившись із ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року повернуто скаржнику.

У квітні 2019 року, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити вищезазначені доводи скаржника, оскільки з направлених до Дніпровського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №204/4509/15 вбачається, що останньою постановленою у даній справі є ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року (а.с.105-106), інших процесуальних документів матеріали справи не містять.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів цивільної справи №204/4509/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року, у повному обсязі.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для для направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів цивільної справи №204/4509/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2015 року, у повному обсязі., встановивши для цього суду першої інстанції строк у два тижні, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко