КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3189/2009
Провадження № 6/488/151/19
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаїв від 16.12.2009 року по цивільній справі № 2-3189/2009 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 33 525, 42 грн., судових витрат 335, 25 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн. був задоволений у повному обсязі.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір (купівлі-продажу) № 997/К.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ Глобал Спліт перейшли права вимоги за Кредитним договором та договором поруки укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

18.04.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою змінено сторону виконавчого провадженням виконання зазначеного рішення суду з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ Глобал Спліт

Заявник, як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

09.01.2019 року при перевірці документів по кредитній справі № 0 ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ Глобал Спліт було виявлено відсутність виконавчого листа № 2-3189/2009.

15.05.2019 року ПАТ «Дельта Банк» повідомив, що виконавчі листи № 2-3189/2009 у Банку відсутні, також зазначивши, що всі наявні матеріали були передані згідно актів прийому-передачі кредитних справ.

Відповідно до акту приймання-передачі укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» виконавчі листи № 2-3189/2009 передані не були.

21.05.2019 року Корабельним відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було повідомлено, що виконавчий лист № 2-3189/2009 по стягненню боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було завершено та повторно

виконавчий лист на виконання до Відділу не надходив.

Таким чином, виконавчі листи № 2-3189/2009, видані на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 року - втрачено.

Крім того, у зв`язку з втратою вказаних виконавчих документів, у стягувача сплив, встановлений Законом, строк для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

- видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-3189/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 33 525, 42 грн., судових витрат 335, 25"' грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн.;

- поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі № 2-3189/2009 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 33 525, 42;грн., судових витрат 335, 25 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-3189/2009 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 33 525, 42 грн., судових витрат 335, 25"' грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн.

Поновити строк пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі № 2-3189/2009 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 33 525, 42;грн., судових витрат 335, 25 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980,67 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.І. Селіщева