Справа № 214/7777/18
2/214/870/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, а у разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представник відповідача надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, яку суд не приймає до уваги, позаяк вона не підтверджена належними доказами.
Так, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, як убачається зі змісту позову та матеріалів справи, згідно виконавчого листа №2/214/1509/13 від 23.04.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1, 10).
Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється починаючи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів прострочення. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц, сума неустойки (пені) у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2015 року по 01.11.2018 року складає 459325 грн. 72 коп., виходячи з наступного розрахунку:
Період заборгованості по аліментахНарахована сума аліментівПеня Кількість днів простроченняСума пені від суми не сплачених аліментів
серпень 2015 року1553,941%120918787,13
вересень 2015 року1553,941%117818305,41
жовтень 2015 року1553,941%114817839,23
листопад 2015 року1553,941%111717357,50
грудень 2015 року1553,941%108716891,32
січень 2016 року1768,941%105618680
лютий 2016 року1768,941%102518131,35
березень 2016 року1768,941%99617618,64
квітень 2016 року1803,921%96517407,82
травень 2016 року1803,921%93516866,65
червень 2016 року1803,921%90416307,43
липень 2016 року1889,951%87416518,16
серпень 2016 року1889,951%84315932,27
вересень 2016 року1889,951%81215346,39
жовтень 2016 року1889,951%78214779,40
листопад 2016 року1889,951%75114193,52
грудень 2016 року1889,951%72113626,53
січень 2017 року1889,951%69013040,65
лютий 2017 року1889,951%65912454,77
березень 2017 року1889,951%63111925,58
квітень 2017 року1889,951%60011339,70
травень 2017 року1889,951%57010772,71
червень 2017 року1889,951%53910186,83
липень 2017 року1889,951%5099619,84
серпень 2017 року1889,951%4789033,96
вересень 2017 року2470,341%44711042,41
жовтень 2017 року2470,341%41710301,31
листопад 2017 року2470,341%3869535,51
грудень 2017 року2470,341%3568794,41
січень 2018 року2470,341%3258028,60
лютий 2018 року2470,341%2947262,79
березень 2018 року2470,341%2666571,10
квітень 2018 року2470,341%2355805,29
травень 2018 року2470,341%2055064,19
червень 2018 року2470,341%1744298,39
липень 2018 року2470,341%1443557,28
серпень 2018 року2470,341%1132791,48
вересень 2018 року2470,341%822025,67
жовтень 2018 року2470,341%521284,57
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, судом установлено, що заборгованість по сплаті аліментів виникла за вини відповідача, позаяк він знав про свій обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дітей з часу ухвалення відповідного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.