Справа № 196/808/19
№ провадження 2-о/196/100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 09.04.2019 року №192/02.40/53, так як в архівних довідках №№446, 447 від 01.04.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в архівномиу витягу з протоколу №2 від 02.04.1985 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .» - за свідоцтвом про розірвання шлюбу російською мовою - " ОСОБА_4 Лилия Николаевна"). Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.08.1978 року маються розходження в написанні по батькові заявника, а саме в трудовій книжці російською мовою "Николаевне", за паспортом - російською мовою "Николаевна, та не завірене належним чином виправлення прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Також, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 11.07.2011 року мається не належним чином завірене виправлення ім`я з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " і дописана чорнилом іншого кольору дата народження.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №446 від 01.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 .";

- №447 від 01.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 .";

архівного витягу №351 від 06.03.2019 року з протоколу №2 загальних зборів членів колгоспу "Зоря" від 02 квітня 1985 року;

трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.08.1978 року, виданої на ім`я " ОСОБА_9 " (російською мовою) та в якій не завірене належним чином виправлення прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ";

трудової книжки серії НОМЕР_2 від 11 липня 2011 року, в якій мається не належним чином завірене виправлення ім`я з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " і дописана чорнилом іншого кольору дата народження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.11.2002 року, дійсно працювала в колгоспі "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№446, 447 від 01.04.2019 року, архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №351 від 06.03.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .» - за свідоцтвом про розірвання шлюбу російською мовою - " ОСОБА_4 Лилия Николаевна"), трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.08.1978 року, в якій маються розходження в написанні по батькові заявника, а саме в трудовій книжці російською мовою "Николаевне", за паспортом - російською мовою "Николаевна, та не завірене належним чином виправлення прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", трудова книжка серії НОМЕР_2 від 11.07.2011 року, в якій мається не належним чином завірене виправлення ім`я з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " і дописана чорнилом іншого кольору дата народження, належать саме ОСОБА_10 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.05.2019 року, копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 від 20.08.1960 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 14.08.1987 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №446 від 01.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ."; №447 від 01.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 ."; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №351 від 06.03.2019 року з протоколу №2 загальних зборів членів колгоспу "Зоря" від 02 квітня 1985 року; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.08.1978 року, виданої на ім`я " ОСОБА_9 " (російською мовою) та в якій не завірене належним чином виправлення прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 11 липня 2011 року, в якій мається не належним чином завірене виправлення ім`я з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " і дописана чорнилом іншого кольору дата народження, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ