Справа № 428/7335/19
Провадження №2-о/428/600/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи в певний час, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області помер батько заявника ОСОБА_2 , 1930р.н.. Оскільки факт смерті ОСОБА_2 на даний час заявник ОСОБА_1 може підтвердити лише медичними документами оформленими медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, які викликають сумнів у їх легітимності, то ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати в органах ДРАЦС смерть ОСОБА_2 .. Тому, ОСОБА_1 , з метою реєстрації факту смерті, звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_2 , 1930р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 04.11.1955р. Лозовською селищною радою Фрунзенського району Ворошиловградської області, актовий запис №70, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , виданого 08.06.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського рай управління юстиції Луганської області, актовий запис №251 від 01.11.1979р., шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, виданого 14.01.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено запис про шлюб №59 від 03.09.1977р. між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, виданого 14.01.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов`яносербського районного управління юстиції Луганської області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено запис про шлюб №05 від 20.02.1980р. між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 11.11.1984р. відділом ЗАГС Слов`яносербського міськвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис №211, шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_10 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 01.08.1987р. відділом ЗАГС м. Стаханова Ворошиловградської області, актовий запис №651, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_12 . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Слов`яносербським РВУМВС України в Луганській області 23.05.1998р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 13.03.2019р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області у віці 88 років. Відповідно до листа Алчевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24.06.2019 року №267/18.16-113, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про відмову у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 на підставі пред`явлених документів.

Суд враховує, що м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого батька у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 88 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 88 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Роз`яснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович