Провадження №2/359/1501/2019
Справа №359/1700/19
05 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарях Алфімовій І.М., Зубенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу. Разом з цим, ОСОБА_2 повністю самоусунулась від виховання дочки, не працює, зловживає алкогольними напоями, часто відсутня вдома. На підставі звернення позивача ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід центру підтримки дітей та сім`ї при службі у справах дітей, як така, що потрапила у складні життєві обставини. Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, зокрема 04 жовтня, 06 грудня та 22 листопада 2016 року. Крім цього, ОСОБА_2 притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала пред`явлений позов та просила його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Відзив на позов не надала та про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43).
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Павленко Л.В. при вирішенні спору просила врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 , а відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.5).
На даний час малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з рідною бабою ОСОБА_1 , згідно довідки №280 від 12 лютого 2019 року, виданої Управляючим муніципальним комунальним підприємством-1 (а.с.8).
З акту обстеження умов проживання від 11 лютого 2019 року, складеного комісією Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повністю перебуває під доглядом та піклуванням баби ОСОБА_1 . Дитина має окреме ліжко, стіл, місце для навчання та відпочинку (а.с.21).
За змістом характеристики ОСОБА_3 , учениці 3-Д класу Бориспільського НВК «Гімназія «Перспектива», навчається у школі з 01 вересня 2016 року. Зарекомендувала себе як старанна, активна та здібна учениця. Виховує дівчинку бабуся і дідусь. Матір у вихованні дитини участі не приймає, веде аморальний спосіб життя. За час навчання дитини матір відвідувала школу не більше трьох разів, приходила в нетверезому стані (а.с.19,22).
Позивач неодноразово зверталась до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з приводу неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків по відношенню до дочки (а.с.24-27). Внаслідок цих звернень ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, з нею проведена виховна та роз`яснювальна робота з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків, яка не дала позитивних результатів (а.с.10).
Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради №422 від 03 червня 2019 року, ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, при чому робить це свідомо та без поважних причин. ОСОБА_2 вживає алкогольні напої та часто відсутня вдома. Тому орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.38).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки, тому ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.1), вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166 СК України,ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено08 липня 2019 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський