Провадження № 2/317/744/2019
Справа № 317/1433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участі

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_4 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.04.2013 року. Від шлюбного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначив, що з жовтня 2018 р, вони з відповідачкою припинили спільне подружнє життя.

Позивач ОСОБА_1 В судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надав поясненн аналогічні тим, що викладені у позові.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву від 27.06.2019 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 06.04.2013 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.04.2013 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 180.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.2013 року, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з жовтня 2018 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матір`ю.

Питання про виплату аліментів було вирішено в добровільному порядку.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач ОСОБА_3 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідачки на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.04.2013 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 180.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові « ОСОБА_6 », жінці « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова