Справа №484/1123/15-ц
Провадження №22-ц/784/1327/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка названа ним як касаційна скарга, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року.

09 липня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Коломієць В.В., судді-учасники колегії: Данилова О.О., Шаманська Н.О. було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Між тим провадження за зазначеною апеляційною скаргою не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України).

За інформацією наявною у комп`ютерній системі «Д-3» у справі №484/1123/15-ц рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, та те, що рішення суду першої інстанції по даній справі вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, і ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області віл 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення залишено без задоволення, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайське управління експлуатації газового господарства, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць