Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 750/7865/18

провадження № 61-8670св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року у складі судді Требух Н. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у складі колегії суддів: Харечко Л. К., Онищенко О. І., Скрипки А. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Короткий зміст позовних вимог:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання виплатити нараховану, але невиплачену пенсію у сумі 6 706, 23 грн, яка належала його померлому батьку ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 6 706, 23 грн недоотриманої пенсії, нарахованої померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 лютого 2018 року, виданого державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, запис у реєстрі № 2-78. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідачем порушується право позивача на отримання успадкованої після смерті його батька суми коштів, а тому це право підлягає судовому захисту шляхом стягнення коштів у примусовому порядку.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення про нарахування та виплату сум пенсії є рішенням суб`єкта владних повноважень, а тому справу слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Відзив/заперечення на касаційну скаргу на надходили

Рух касаційної скарги та матеріалів справи:

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано матеріали цивільної справи

№ 750/7865/18 із суду першої інстанції.

28 травня 2019 року матеріали цивільної справи № 750/7865/18 передані судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року цивільну справу

№ 750/7865/18 призначено до судового розгляду.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом правил суб`єктної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 750/7865/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання виплатити пенсію як спадкоємцю за касаційною скаргою Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 березня 2019 рокупередати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
В. І. Журавель
М. М. Русинчук