Справа № 303/2465/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої сторони Гарапко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
Позовні вимоги мотивує тим, що позивач проживала з відповідачем однією сім`єю з 2010 року по 2014 року, офіційного в шлюбі не перебували.
Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після припинення цивільного шлюбу син залишився на повному вихованні та утриманні позивача. Відповідач, в свою чергу з 2014 року не бере жодної участі у вихованні дитини.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2016 р. по справі 303/5696/16, 2/303/2586/16, стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого державним виконавцем Стець Л.І. за відповідачем ОСОБА_4 рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2019 року в розмірі 43900,00 грн..

Після припинення спільного проживання позивача із відповідачем однією сім`єю, останній із сином не спілкується, не приймає жодної участі у його матеріальному забезпеченні та вихованні, взагалі не цікавиться долею своєї дитини. Виховуванням, доглядом та лікуванням сина позивач займається сама власними силами і своїми коштами.

Малолітній ОСОБА_5 свого біологічного батька не знає взагалі, не зможе його навіть розпізнати. Відповідач не проявляє із своєї сторони жодної ініціативи та ігнорує свого сина вже більше чотирьох років. .

Спільний син сторін відвідує другу молодшу групу Залужанського дошкільного навчального закладу Залужанської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики виданої 21.03.2019 року адаптація дитини в групі хороша, засвоює програму добре, його гра, сприйняття, моторика, мислення, навики та орієнтація відповідає віку. За час навчання в Залужанському ДНЗ ОСОБА_5 показав себе, як тихий і спокійний хлопчик. Залюбки грається із однолітками, інколи може бути замкнутим. Вихованням сина займається тільки мати, батько не приймає жодної участі у вихованні сина.

Таким чином, відповідач повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає жодної участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, вже більше трьох років не спілкується із сином взагалі, не цікавиться навчанням та станом здоров`я дитини. Відповідач взагалі не турбується про фізичний, духовний і моральний розвиток ОСОБА_5 , не сплачує аліменти на його утримання, не виявляє інтересу до життя та подальшої долі сина.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої сторони Гарапко І.С . в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач проживала з відповідачем однією сім`єю з 2010 року по 2014 року, офіційного в шлюбі не перебували.

Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення цивільного шлюбу син залишився на повному вихованні та утриманні позивача. Відповідач, в свою чергу з 2014 року не бере жодної участі у вихованні дитини.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2016 р. по справі 303/5696/16, 2/303/2586/16, стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам виданого державним виконавцем Стець Л.І. за відповідачем ОСОБА_4 рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2019 року в розмірі 43900,00 грн..

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 31.05.2019 року № 02-26/400 орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Постановою Пленуму Верховного Суду № 3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення батька/матері/ від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами/актами, листами, тощо/, а також показаннями свідків (п.7 Постанови ПВСУ).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 143, 164, 165, 166, Сімейного кодексу України, суд заочно,-

у хвалив :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2019 року

Головуючий В.М. Довжанин