Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 235/6240/17

провадження № 61-48343св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: фермерське господарство «Перспектива», Покровська районна державна адміністрація Донецької області,

третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації,

розглянув клопотання фермерського господарства «Перспектива» про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Перспектива» (далі - ФГ «Перспектива»), Покровської районної державної адміністрації Донецької області (далі - Покровська РДА Донецької області), третя особа - Центр надання адміністративних послуг Покровської районної державної адміністрації, про застосування наслідків не укладення договорів оренди земельних ділянок шляхом витребування майна з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації права оренди за неіснуючими договорами оренди.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ФГ «Перспектива» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки площами 7, 5772 га, 2, 2500 га та

7, 6078 га, розташовані на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області, які належать ОСОБА_1 на праві власності, та скасовано реєстрацію права оренди цих земельних ділянок із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу ФГ «Перспектива» задоволено частково. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 07 червня 2018 року в частині скасування реєстрації права оренди земельних ділянок скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ФГ «Перспектива». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ФГ «Перспектива», не погоджуючись із ухваленими рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі.

У квітні 2019 року від ФГ «Перспектива» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю позивача та витребування відповідних документів від уповноважених на це органів.

Клопотання ФГ «Перспектива» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки ФГ «Перспектива» на обґрунтування свого клопотання не надало відповідних доказів, які б підтверджували смерть позивача у справі, колегія суддів вважає за неможливе задовольнити клопотання в частині зупинення провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть позивача ОСОБА_1 , у зв`язку із чим в цій частині клопотання ФГ «Перспектива» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 251, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Перспектива» задовольнити частково.

Витребувати із Селидівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта