САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1261/19
Провадження №4-с/726/11/19
УХВАЛА

04.07.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. ри секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби в якій вказує, що 24.06.2019 року нею було отримано копії документів по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/726/26/12 від 06.11.2018 року державного виконавця Третього відділу ДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Вовк Я.Я, а саме: акт державного виконавця від 07.06.2019 року та постанову про опис та арешт майна від 07.06.2019 року.

На підставі викладеного, просить визнати дії державного виконавця щодо виселення її з житлового будинку протиправними.

В судове засідання боржник не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Так у відповідності до ч. 1, 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_1 не вказує жодних відомостей про стягувача, реквізити виконавчого документа, зокрема про його резолютивну частину, копії документів долучених до скарги належним чином не засвідчені та є низької якості, а тому їхній зміст встановити не видається можливим. Окрім того, відсутній зміст скарги, виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на підтвердження неправомірності дій державного виконавця. Відсутніми є і пояснення заявника про те, у чому з саме полягає назаконність дій державного виконавця, посилання на порушені ним норми закону.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 447, 451, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадової особи державної виконавчої служби - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С. А. Асташев