Справа № 749/159/19
Номер провадження 2/749/133/19
"09" липня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Шаповал З.О.
з участю секретаря Михалевич М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/159/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
18.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області якому просить:
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Кучинівське» розміром 3,52 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що розташована на території Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18.08.1996 року).
визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Кучинівське» розміром 3,52 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки (паю) в натурі (на місцевості), що розташована на території Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18.08.1996 року)
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті все належне йому майно фактично успадкував позивач, оскільки поховав батька, забрав його речі та документи, доглядає за будинком та земельною ділянкою. Заповіту померлий не залишив. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Після смерті батька відкрилася спадщина на вказане право на земельну частку (пай). Вказує, що досудове врегулювання спору не проводилось.
Ухвалою суду від 22.05.2019 року відмовлено у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Уманським Владиславом Володимировичем у цивільній справі №749/159/19 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Закрито підготовче провадження та призначено названу цивільну справу до розгляду по суті (а.с.25,26).
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що ходив до нотаріальної контори, консультувався. Не пам`ятає чи писав заяву про прийняття спадщини. Майно, яке залишилося після смерті батька позивач забрав собі.
У судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній. 11.04.2019 року до суду надійшло клопотання відповідно до якого представник Сновської міської ради Уманський В.В., який діє на підставі довіреності №04-06/2619 від 25.10.2018 року просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що батько позивача хворів, а тому позивач допомагав по господарству. Після смерті батька, позивач поховав його та забрав деяке його майно. На день смерті батька позивач проживав у м. Щорс, а з померлим батьком позивача проживала його дружина матір позивача.
Суд, вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2011 року ( а.с.5 зворот), який був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Кучинівське» розміром 3,52 гектарів в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 18.08.1996 року.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась до 01 січня 2004 року, до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.
Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" №18/5 від 14 червня 1994 року, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за №152/361, та була чинна до 03 березня 2004 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу або квитанції про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.
Матеріали справи не містять жодних доказів того, що позивач фактично вступив в управління або володіння спадковим майном спадкодавця, або що позивач подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року 24-753/0/4-13 вбачається, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що досудове врегулювання спору не проводилось, що свідчить про те, що позивач навіть не намагався оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, що в судовому порядку останній не заперечував. Матеріали справи не містять жодних доказів в підтвердження порушення, невизнання або оспорювання прав позивача на спадкове майно.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору (стаття 13 ЦПК України ), а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти учасникам процесу в реалізації таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом.
Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Факт вступу в управління або володіння спадковим майном спадкодавця не може підтверджуватись лише показами свідків, а тому суд не знаходить підстав вважати доведеним факт того, що позивач вступив в управління або володіння спадковим майном померлого батька (спадкодавця).
На підставі вище вказаного, суд не вбачає підстав для задоволення позову у зв`язку з чим у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складено 09.07.2019 року.

Суддя З.О.Шаповал