Справа№487/3952/19
Провадження №2/487/1737/19
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь: відшкодування майнової матеріальної шкоди, завданої шляхом пошкодження належного йому транспортного засобу «FORD FUSION» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 у сумі 129084,42 грн.; видатки на проведення авто товарознавчої експертизи № 693 від 25.08.2016 року 924,84 грн., а також комісію банку в сумі 10 грн.; видатки на розміщення транспортного засобу на охоронювану автостоянку, за послуги ПП Спіян в сумі 400 грн., всього 130419,26 грн. матеріальної шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу у розмірі 50000 грн. відповідно договору обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АЕ/4930133 код страхування 045 від 01.08.2015 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви у провадженні судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінської О.І. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу та третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 1-кп/482/27/2018, яка перебуває у провадженні судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінської О.І.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко