Ухвала

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/6306/16-ц

провадження № 61-10992ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та переведення права власності,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року, засобами поштового зв`язку, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у цивільній справі № 757/6306/16-ц в частині відмови у задоволенні позовних вимог про переведення права власності на квартиру.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору в сумі 13 780 грн.

У липні 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи посилаючись на те, що він наразі не має змоги сплатити одним платежем судовий збір в сумі 13 780 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Заявляючи про відстрочення сплати судового збору, ФОП ОСОБА_1 у своєму клопотанні не навів обставин, які б свідчили про наявність підстав передбачених частиною першою статті 136 ЦПК України та частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, та не надав документів, які б підтверджували такі обставини, зокрема що його майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у розмірі визначеному згідно із законом.

За таких обставин, клопотання ФОП ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

У разі подання заяв (клопотань) про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору учасник справи повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ФОП ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2019 року, а саме надання документів про сплату судового збору в розмірі 13 780 грн

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити до 01 серпня 2019 рокуфізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович