У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/2068/19 Провадження № 2/401/761/19

09 липня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором від 17 лютого 2014 року, та про припинення дії обтяження у вигляді застави рухомого майна, яка виникла на підставі договору застави від 17 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором №169/02/2014/009 від 17 лютого 2014 року, та про припинення дії обтяження у вигляді застави рухомого майна, яка виникла на підставі договору застави від 17 лютого 2014 року.

Свої вимоги позивач аргументував тим, що повністю достроково виконав зобов`язання за кредитним договором від 17 лютого 2014 року, проте відповідач відмовляється видати йому довідку про виконання зобов`язань за кредитним договором та зняття заборони з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє, чи має заявник відповідно до ст.4 ЦПК України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства та чи підсудна справа цьому суду, чи немає перешкод для порушення справи (ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України).

Перевіривши позовну заяву, та додані до неї матеріали, встановлено обставини, які вказують на те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, частиною 4 ст.177 ЦПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.

Так, твердження позивача, що предметом позову є захист прав, як споживача згідно Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковими оскільки позивач звернулася з вимогами про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором від 17 лютого 2014 року, та про припинення дії обтяження у вигляді застави рухомого майна, яка виникла на підставі договору застави від 17 лютого 2014 року.

Фактично між сторонами існує цивільно-правовий спір щодо виконання договірного зобовязання за кредитним договором від 17 лютого 2014 року, та наявності підстав для припинення дії обтяження, в зв`язку з виконання зобов`язання.

Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України, Законом України «Про нотаріат», тощо.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Враховуючи викладене, за подання позовних вимог немайнового характеру позивачем має справлятися судовий збір.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Суд звертає увагу, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг за подання до суду позову боржника до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Отже, за подання кожної позовної вимоги немайнового характеру розмір судового збору становить 768 грн. 40 коп.

Відтак, судовий збір в сумі по 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу необхідно позивачу оплатити на такий рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 1012; код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання виконаними зобов`язання за кредитним договором від 17 лютого 2014 року, та про припинення дії обтяження у вигляді застави рухомого майна, яка виникла на підставі договору застави від 17 лютого 2014 року, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України: сплатити судовий збір за подання позову на рахунок : отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 1012; код класифікації доходів бюджету 22030101 в розмірі 768 грн. 40 коп., та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик