Справа № 495/123/14-ц
№ провадження 2-р/495/2/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 07.12.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 07.12.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності.

У ході розгляду даної заяви від адвоката Гафійчук С.Д., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 по справі до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що заява позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 07.12.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, судовий збір підлягає поверненню на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову від 07.12.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в обслуговуванні та користуванні житловим будинком, земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Повернути адвокату Гафійчук Сергію Дмитровичу, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. за платіжним дорученням № 254-25251С/1 від 12.03.2019 року, за умови надання оригіналу платіжного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :