УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/4323/17

Провадження № 22-ц/818/3342/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної Ірини Валеріївни на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року про забезпечення позову в складі судді Калмикової Л.К. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автомобіль MAZDA модель 626, 2,0 л., 1991 p., дата реєстрації 03.04.2014 p., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

22 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Толдіна І.В. подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної І.В. на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди залишено без руху.

Надано представнику ОСОБА_1 - адвокату Толдіній І.В. трок протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів на їх підтвердження, зокрема про те, що ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року відповідачу ОСОБА_1 та його представнику було вручено 20 травня 2019 року, роз`яснено, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

10 червня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1. д подано до суду заяву про усунення недоліку апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 та його представник копію оскаржуваної ухвали отримали поштою 20 травня 2019 року, що підтверджується наданою копією конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором та довідкою відділення № 145 у м. Харкові, згідно яких, лист отриманий представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 20 травня 2019 року, даними з офіційного сайту «Укрпошта», з яких вбачається, що згідно трек номеру відправлення № 513, відправлення вручено 20 травня 2019 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року.

Суд вважає вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліки усунутими.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної Ірини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Толдіній Ірині Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної Ірини Валеріївни на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова