справа № 274/633/19
провадження № 2/0274/1279/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
04.02.2019 позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. Просять визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що по АДРЕСА_2 . Після звернення до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому змушені звернутися до суду.
В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, у наданих суду заявах просили суд розглянути справу в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача ОСОБА_4 І ОСОБА_5 в наданій суду заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно положень ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в підготовчому засіданні у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 був її чоловіком(а.с. 9, 12, 13).
Рішенням виконавого комітету Бердичівської міської ради народних депутатів від 19.04.1989 за №214, ОСОБА_3 надано в безстрокове користування земельну ділянку із земель міської забудови в АДРЕСА_3 .Бердичеві по вул. АДРЕСА_1 , 41(а.с.19).
25.04.1989 головним архітектором м. Бердичева, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
З технічного паспорта виготовленого 22.11.2018 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано 1989 року(а.с. 21-22).
Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 497 від 11.12.2018, житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстрований за громадянами(а.с. 18).
Згідно довідки № 1609 від 13.11.2018, виданої МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті, та протягом шести місяців після смерті, за вказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с. 17).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, даний факт сторони не оспорюють.
Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови № 122/02-31 від 22 січня 2019 року, та № 122/02-31 від 22 січня 2019 року (а.с. 15, 16).
З матеріалів справи (а.с.37-47) інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається.
Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Отож позивачі є спадкоємцями однієї черги, їх частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_3 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивачів.
Оскільки позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на домоволодіння, а в судовому засіданні встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачами права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачами в рівних долях право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , право власності на на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_2 , право власності на на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега