УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6238/18

провадження № 22-ц/4809/920/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І.,

секретар судового засідання Савченко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року, в складі головуючого судді Бершадської О.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

11.04.2019 р. адвокат Бойко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2019 р.

В апеляційній скарзі ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що повний текст рішення суду отримано 14.03.2019 р, тому строк пропущено з поважних причин (а. с.89).

В матеріалах справи наявні відомості (розписки) про одержання представником відповідача - адвокатом Браверман копії вступної та резолютивної частини оскарженого рішення - 27.02.2019 р. (а.с. 84), а повного судового рішення - 14.03.2019 р. (а.с. 89).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.04.2019 р. поновлено адвокату Бойку О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року. Відкрите апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.04.2019 р. підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено. Призначено цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бойка О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10:30 год. 30 травня 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

23.04.2019 р. на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2019 р., подані адвокатом Бойком О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , з додатками (а. с. 106-116), які ним були направлені поштою до Кіровського районного суду м. Кіровограда 15.04.2019 р., що підтверджує відбиток штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому ці доповнення надіслані (а. с. 117).

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідач та її представник не дотримались вимог зазначеної норми, доповнення до апеляційної скарги направлене до суду після спливу строку апеляційного оскарження і не містить доказів щодо напрапвлення його копії іншим учасникам справи.

Оскільки повний текст оскарженого рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.02.2019 року складений 07.03.2019 р. (а. с. 88), апеляційна скарга представника відповідача, в якій містилося клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, подана 11.04.2019 р., а доповнення до неї - 15.04.2019 р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, і відсутні законні підстави для поновлення строку на подання доповнень (змін) до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подані адвокатом Бойком О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , доповнення до його апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

За статтею 126 ЦПК України, яка передбачає наслідки пропущення процесуальних строків, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 364, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року, подані адвокатом Бойком Олегом Вікторовичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко