КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/3456/19

01 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Василя Богдановича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Оладько С.І., про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 06 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олійника Василь Богданович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на все майно, в межах суми 797071,28 грн., що належить ОСОБА_2 до завершення розгляду даної справи по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав в приміщенні суду 22 травня 2019 року. Враховуючи зазначене просив строк на апеляційне оскарження поновити.

27 червня 2019 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Київського апеляційного суду.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійника Василя Богдановича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року, постановлену під головуванням судді Оладько С.І., про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Разом з тим, в матеріалах контрольного провадження відсутня копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості з`ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Також в матеріалах контрольного провадження відсутня копія ухвали про відкриття провадження у справі за вказаним вище позовом, чи про залишення позову без руху, повернення тощо.

Крім того, в апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав в приміщенні суду 22 травня 2019 року, проте, в матеріалах контрольного провадження відсутні документи, що підтверджують направлення копії оскаржуваної ухвали про відмову в забезпеченні позову, у свою чергу, міститься супровідний лист про направлення позивачу копії ухвали від 08.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху, яка, як зазначалося вище, відсутня в матеріалах контрольного провадження. Також у матеріалах провадження відсутні відомості щодо її отримання учасниками справи, в тому числі, позивачем. Зазначене позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи представника апелянта.

За відсутності таких документів, Київський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та розглядати її по суті.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У зв`язку з викладеним, Ірпінському міському суду Київської області необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів контрольного провадження, шляхом надання: копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, копії всіх ухвал суду, наявних в матеріалах справи, копії супровідного листа про направлення учасникам справи оскаржуваної ухвали та відомостей щодо отримання позивачем чи його представником копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року про відмову в забезпеченні позову.

Оскільки Ірпінський міський суд Київської області направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали контрольного провадження, вважаю за необхідне їх повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали контрольного провадження, сформовані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, повернути до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: