КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/5353/19 Головуючий у 1 інстанції:Кошель Л.М.
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернуто позивачу на підставі ст.185 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 червня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . який діє на підставі довіреності подав апеляційну скаргу до суду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником Шуляковським О.А. який діє на підставі довіреності, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не надано та відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Окрім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (Малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятків осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Згідно п.п.1,2 ч.6.ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір не відносять до малозначних справта спорів які виникають з трудових відносин, апеляційна скарга подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу, є адвокатом не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко