Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/8/2019 Справа № 2-2617/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2617/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайки І.В. від 02.04.2018 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2617/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із подачею ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» заяви про зміну способу виконання рішення суду, оскільки цивільна справа № 2-2617/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена, що унеможливлює розгляд заяви про зміну способу виконання рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від представників ПАТ «КБ «Надра», Сокірко М.Б. та КП «ХМБТІ» надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

20.03.2018 ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про зміну способу виконання рішення суду по справі № 2-2617/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З інформації, наданої головою Комінтернівського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільну справу № 2-2617/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки, знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

На запит суду з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова надано належним чином завірену з оригіналу копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2009 у справі № 2-2617/2009 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки; інші судові рішення по даній справі, в тому числі і в електронному вигляді в КП «Д-3» в архіві суду відсутні.

Представником позивача ПАТ «КБ «Надра» надано до суду копії наступних документів, засвідчених підписом представника ПАТ КБ «Надра», а саме :

-позовна заява ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , третя особа КП «ХМБТІ», про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/534 від 19.08.2005;

-меморіальний ордер № 1 від 09.01.2009 про сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн.;

-меморіальний ордер № 6 від 09.01.2009 про сплату витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн;

-кредитний договір № 6/4/2005/840-К/534 від 19.08.2005, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ;

-договір іпотеки № 6/4/2005/980-І/536 від 19.08.2005, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/534 від 19.08.2005;

-паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 та її РНОКПП;

-заява ОСОБА_1 на видачу готівки від 19.08.2005 в розмірі 39000 доларів США в гривневому еквіваленті 196950,00 грн.;

-розпорядження філії ВАТ КБ «Надра» про відкриття рахунку для кредитування від 19.08.2005;

-копія ухвали суду про відкриття провадження у справі № 2-2617/2009 від 27.04.2008 із відбитком гербової печатки суду;

-заява представника ПАТ КБ «Надра» про видачу копії рішення суду від 25.06.2009;

-копія заочного рішення суду від 25.06.2009 у справі № 2-2617/2009 із відбитком гербової печатки суду;

-копія виконавчого листа № 2-2617/2009, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.01.2010, із відбитком гербової печатки суду.

На виконання ухвали суду від 13.06.2018 про витребування доказів представником ПАТ КБ «Надра» були надані наступні документи:

-службова записка від 22.06.2018;

-копія листа № 97/БТ від 19.07.2018;

-договір іпотеки 6/4/2005/980-І/536 від 19.08.2005;

-виконавчий напис від 26.12.2005;

-претензія про погашення заборгованості за договором кредиту від 01.03.2007, вих. № 794;

-претензія про недотримання умов договору іпотеки від 07.07.2006, вих. № 381;

-претензія про погашення заборгованості за договором кредиту № 4919 від 21.12.2006;

-лист Сокірко М.Б. від 08.11.2005, вих. № 3967.

Згідно до положень ст.ст. 488, 489, 490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи надані представником ПАТ КБ «Надра» документи, в тому числі і автентичні тексти кредитного договору та договору іпотеки, а також належним чином завіреної з оригіналу копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. харова від 25.06.2009 у справі № 2-2617/2009, долученої до матеріалів даної справи, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2009 та приходить до висновку про можливість часткового відновлення втраченого провадження у справі № 2-2617/2009

При цьому, дані про виконання вказаного судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2617/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині:

-позовної заяви ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , третя особа КП «ХМБТІ», про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/534 від 19.08.2005;

-меморіального ордеру № 1 від 09.01.2009 про сплату судового збору в розмірі 1700,00 грн.;

-меморіального ордеру № 6 від 09.01.2009 про сплату витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн;

-кредитного договору № 6/4/2005/840-К/534 від 19.08.2005, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ;

-договору іпотеки № 6/4/2005/980-І/536 від 19.08.2005, предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-розрахуноку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/534 від 19.08.2005;

-заяви ОСОБА_1 на видачу готівки від 19.08.2005 в розмірі 39000 доларів США в гривневому еквіваленті 196950,00 грн.;

-розпорядження філії ВАТ КБ «Надра» про відкриття рахунку для кредитування від 19.08.2005;

-ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі № 2-2617/2009 від 27.04.2008;

-заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.06.2009 у справі № 2-2617/2009;

-заяви представника ПАТ КБ «Надра» про видачу копії рішення суду від 25.06.2009;

-виконавчого листа № 2-2617/2009, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.01.2010,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Д. Є. Боговський