Справа № 442/5646/18 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/2082/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 до ТзОВ « Будівельний сіті Альянс», юридична адреса м. Дрогобич вул.. Івана Мазепи, 14 офіс 27, третя особа Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « Кана Інтернешнл», юридична адреса м. Дрогобич, вул.. Площа Ринок, 12 офіс, 35 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ « Будівельний сіті Альянс», третя особа Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю « Кана Інтернешнл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалу оскаржило КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

Скаржник зазначає, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Така позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 17 вересня 2018 року, до участі у справі Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» не було залучене.

За вказаних обставин, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року про відкриття провадження по справі питання про права та обов`язки скаржника не вирішувалися.

Відтак, оскільки оскаржуваною ухвалою права Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» не порушені, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» в частині оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.