РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

присяжні Козлюк О. П., Король І. М.

з участю секретаря Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина, мотивуючи свої вимоги тим, що останній через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує нагляду, сторонньої допомоги та контролю.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявник є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 379-2018 від 04.12.2018 року, ступінь наявного у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані висновки були зазначені в поданні №2962/13 від 25.06.2019 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з позицією Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, суд вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме інтересам брата.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.

Присяжні Козлюк О. П.,

Король І. М.