_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2144/19
УХВАЛА

09.07.2019 рокуКиївський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Бундєвій Я. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

22 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, який у судовому засіданні 23 квітня 2019 року був прийнятий судом до спільного розгляду із первісним позовом відповідно до ст. 193 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , адвокат Фасій Володимир Володимирович, який проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, інших клопотань не заявляв.

Представник відповідачів за первісним позовом, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , - адвокат Ромашева Ірина Валеріївна, в судовому засіданні надала копію відповіді з Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 02.07.2019 року, яка була приєднана судом до матеріалів справи, інших клопотань не заявляла, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_5 , у підготовче судове засіадння не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити відповідачів про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Огренич І. В.