Справа № 357/8801/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08.07.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Огер О. А.

розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого водопостачання гарячої води, установив:

згідно комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» просило: стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 222 769,63 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

12.11.2018 року відкрите провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

14.12.2018 року підготовче засідання відкладене, за клопотанням представника відповідача, в зв`язку з її участю у іншій справі.

06.03.2019 року підготовче засідання відкладене, за клопотанням представника позивача, в зв`язку із необхідністю ознайомитись із відзивом.

08.05.2019 року підготовче засідання відкладене, у зв`язку із тим, що належно повідомлений про час та місце розгляду позивач свого представника до суду не направив, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення підготовчого засідання не надав.

08.07.2019 року в підготовче засідання належно повідомлений про час та місце розгляду позивач свого представника до суду не направив повторно, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення підготовчого засідання не надав.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що позивач не направив свого представника до суду двічі, про час та місце підготовчих засідань повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності або його відкладення не надавав.

Отже, наявні підстави визначені ч. 1 ст. 198, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, для залишення позову без розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 254, 259-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого водопостачання гарячої води, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 08.07.2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська