Справа № 2-354/09
Номер провадження 6/559/34/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Рівненскій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

1.Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у виконавчому провадженні № 37395750 що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-354/2009, який видав Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Заява обґрунтовується тим, що У Дубенському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 37395750, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-354/2009, що видав Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_3 , якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0008/06/49-1М. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0008/06/49-14.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, заяву задовольнити, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник третьої особи: Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до норми ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.03.2009 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0008/06/49-N, в загальній сумі 212213, 89 грн. 31.03.2009 видано виконавчі листи № 2-354/09 (а.с. 4-5, 6-7, 8-9). 04.04.2013 відкрито виконавче провадження №37395750 (а.с. 10).

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0008/06/49-14 (а.с. 11-19).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Такої ж позиції притримується і Верховний Суд України, так за результатами розгляду справи №6-122цс13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, яка полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Дубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Рівненскій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код , місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 37395750 (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-354/2009, який видав Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: