Справа № 1521/5354/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Овідідополь, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року по вищевказаній справі Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено помилки та описки, які унеможливлюють його виконання.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки дійсно у вищевказаному рішенні суду вони допущені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.12.2013 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Викласти абз. 2 описової частини рішення в наступній редакції:

"Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .".

Викласти абз. 3 описової частини рішення в наступній редакції:

"Позивач звернувся до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правоустановчі документи на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами.".

Викласти абз. 8 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"З копії паспорта, свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, рішення Молодіжненської с/ради №85 від 27.06.1997р., довідки виданих СОГ Волна, вбачається, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (бабусі позивача) належав садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Єдиний син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .".

Викласти абз. 9 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Єдиний спадкоємець - її онук ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з тим, що правоустановчий документ відсутній.".

Викласти абз. 13 мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"За умови, що ОСОБА_2 померла, і не встигла отримати свідоцтво про право власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на це майно у порядку спадкування.".

Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_2 , а саме на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.К.Кочко