Справа № 373/767/18
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 липня 2019 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О. П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кожуховського О.В.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до суду та просить виділити їй в натурі належну їй 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , площею 1022 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої було поставлено питання про можливі варіанти виділу 1/2 частини спірного майна.

Після проведення експертизи провадження у справі було відновлено ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2019 та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2019.

24.05.2019 підготовче засідання було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача.

У визначений час 10.07.2019 відповідач та її представник повторно не з`явилися в підготовче засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З`ясувавши остаточно в підготовчому засіданні 10.07.2019 обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд приходить до наступного висновку.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач підтримала свої позовні вимоги, а відповідач не погодилася з ними, не надавши суду доказів, що свідчать про зворотне; питання про вступ в справу інших осіб сторонами не порушувалося; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідача немає; зустрічного позов не подано; суд роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними; сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази на підтвердження та заперечення позовних вимог; питання про витребування додаткових доказів чи про забезпечення доказів сторонами не порушувалося; питання про забезпечення позову не порушувалося; судові доручення відсутні; відзиву на змінені позовні вимоги не було; докази щодо судових витрат подані.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які він посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

-вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 04 вересня 2019 року на 14:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Суддя О. І. Рева