Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7144/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 09.07.2019 року мотивуючи тим, що в рішенні суду від 03.07.2019 року, яким заяву про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Луганськ, було задоволено у повному обсязі, однак, була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено «відомості про батька відсутні», замість вірного «батьком дитини є ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України», оскільки зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

03.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, задоволено. При винесенні даного рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено «відомості про батька відсутні», замість вірного «батьком якого є ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України».

Суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні, зазначивши «батьком якого є ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 15).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту народження дитини, зазначивши «батьком якого є ОСОБА_3 , згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 09.07.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко