Справа № 761/9671/19
Провадження № 2/761/4545/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представників відповідача

ПАТ «Дельта Банк»: Петренко Г.В.,

представників відповідача

ДО Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб»: Кібець Р.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

07 березня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 14 березня 2019 року по справі відкрито провадження.

18 червня 2019 року через канцелярію суду подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник відповідача ДО Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника відповідача ПАТ «Дельта Банк», представника відповідача ДО «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: