09.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1676/19
Провадження № 2о/205/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна (а.с.1-2).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2008 року його сина - ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та призначено опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, у зв`язку із чим недієздатний ОСОБА_2 залишився без опікуна.

Зазначивши, що орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради розглянувши його кандидатуру як можливого опікуна, клопоче перед судом про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Учасники справи про розгляд справи повідомлялись відповідно до вимог ст..ст.128-129 ЦПК України.

Заявник в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.23).

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в особі свого представника за довіреністю - Лосинець І.М., в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі (а.с.24).

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуна - ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05 січня 2019 року на момент обстеження ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у трьохкімнатній квартирі загальною площею 62,3 кв.м. Недієздатний мешкає в окремій кімнаті де для нього створені всі належні умови (а.с.16).

Виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпрі ради своїм поданням №1/14-34 від 12.02.2019 року, підтримує заяву ОСОБА_1 , який звернувся до органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про призначення його опікуном, та порушує клопотання перед судом про призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Заявник є пенсіонером та отримує пенсію за віком (а.с.11). За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Станом на 23.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи то не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.4,13,14).

Згідно ст..58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст..63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази, за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської обл.., опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, а отже задоволенню вимог заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4-5, 10-11, 13, 76-81, 263-265, 272, 293-294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської обл.., опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Шавула