У Х В А Л А

03 липня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шпатуська Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним кредитного договору №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди №1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року з додатком №1 в редакції від 30 жовтня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним кредитного договору №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди №1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року з додатком №1 в редакції від 30 жовтня 2008 року.

Від представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що 11 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Північно-Західне регіональне управління», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ф1-08/63858-110 та додаткову угоду №1 до даного кредитного договору від 30 жовтня 2008 року, за яким вона отримала кредит у сумі 164000,00 дол. США із сплатою по процентній ставці 17 % річних. В забезпечення зобов`язань по даному кредитному договору 11.09.2008 р. з ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір №63858-110, за яким в іпотеку банку передано нерухоме майно: домоволодіння та земельна ділянка, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу електронного аукціону №UA-ЕA-2U19-01-28-000112-b від 21 лютого 2019 року переможцем аукціону за номером лоту F07GL40403 з продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АТ «Банк «Фінанси та Кредит», став учасник - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (ЄДРГІОУ 38750239, 04112, м. Київ, вулиця авіаконструктора Ігоря Сікорського. будинок 8).

В кредитний портфель з продажу прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб входили зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕA-2U19-01-28-000112-b від 21 лютого 2019 року, між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір по відступленню (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 березня 2019 року.

Згідно Додатку №1 до договору по відступленню (купівлі-продажу) прав вимоги від22 березня 2019 року в реєстр кредитних договорів, права за яким відступаються, входить кредитний договір №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року, укладений з ОСОБА_1 . Згідно Додатку №2 до договору по відступленню (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 березня 2019 року в реєстр договорів іпотеки та застави, права вимоги за яким відступаються, входить іпотечний договір №63858-110 від 11 вересня 2008 року, укладений з ОСОБА_3 . Згідно Додатку №3 до договору по відступленню (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 березня 2019 року в реєстр договорів поруки, права вимоги за яким відступаються, входять договори поруки №63858-110/1, 63858-110/2 та 63858-110/3 від 11 вересня 2008 року, укладені із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

А тому, вважає, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вибув з процесу, переуступивши матеріальні і процесуальні права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Позивач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки кредитні договори були укладені з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Враховуючи, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відступив свої матеріальні і процесуальні права та обов`язки за кредитним договором №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року, іпотечним договором №63858-110 від 11 вересня 2008 року, договорами поруки №63858-110/1, 63858-110/2 та 63858-110/3 від 11 вересня 2008 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку із чим відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити правонаступника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним кредитного договору №Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року та додаткової угоди №1 до кредитного договору від 30 жовтня 2008 року з додатком №1 в редакції від 30 жовтня 2008 рокуправонаступника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надати належним чином завірені докази про відступлення (кіпівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П.Харечко