Справа № 128/2265/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д. В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
представника відповідача адвоката Голівського В.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним,-
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Голівський В.В. звернувся до суду з заявою про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач стверджує про те, що особисто не розписувався в актовому записі про шлюб та вважає його неукладеним. За таких обставин виникає необхідність призначення почеркознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи належить підпис, який стоїть в актовому записі про шлюб № 1 від 17 серпня 2009 року в графі «наречений» - позивачу ОСОБА_1 ?
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви представника відповідача, просить зазначене судове засідання проводити без участі його представника - адвоката Вдовцової Л.К.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, то клопотання представника відповідача адвоката Голівського В.В., слід задовільнити та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи належить підпис, який стоїть в актовому записі про шлюб, зареєстрованій виконкомом Куманівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 17 серпня 2009 року, за актовим записом №1, в графі «наречений» - позивачу ОСОБА_1 ? (том 1 а.с. 247).
- позивача ОСОБА_1 надати за потребую експерта його паспорт;
-приватного нотаріуса Нідзельську ОСОБА_3 Євгенівну ( АДРЕСА_1 ) надати оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки, реєстровий № 145 від 04.02.2011 року ВРЕ 171388 та усіх документів, які стали для його укладення. Покупцем по вказаному договору був позивач ОСОБА_1 . На вказаних документах міститься особистий підпис позивача, який виконано в максимально приближений час до дати укладення шлюбу та вчинення спірного актового запису.;
Експертам для проведення експертизи надати цивільну справу № 128/2265/18.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 .
У розпорядження експертів надати копію даної ухвали та цивільну справу № 128/2265/18.
Оригінал актового запису про шлюб № 1 від 17.08.2009, вільні зразки підпису на 3 аркушах та експериментальні зразки підпису на 1 арк. знаходяться в матеріалах справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Після проведення експертизи оригінали документів повернути вищезазначеним установам.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 02.07.2019