Справа № 177/1873/15-ц
Провадження № 6/177/38/19
У Х В А Л А

01.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просила суд у виконавчому листі № 177/1873/15-ц від 19.01.2016 року, видному Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7099, 10 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн., замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управляння активами».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнута заборгованості за кредитним договором в розмірі 7099,10 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Станом на дату звернення до суду із зазначеною заявою заборгованість не погашена.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», укладено Договір факторингу №1/ФК, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 866/3209SFPR7 від 29.11.2011 року, у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 866/3209SFPR7 від 29.11.2011 року в розмірі 7099 грн. 10 коп. та 243 грн. 60 коп., в рахунок сплати судового збору.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», укладено Договір факторингу №1/ФК, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 866/3209SFPR7 від 29.11.2011 року (а.с. 4-9, 10-12).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі № 177/1873/15-ц від 19.01.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7099, 10 грн., а також судових витрат в розмірі 243,60 грн., замінивши стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управляння активами».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: