overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/5500/18
2/214/380/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

09 липня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіЧернова Н.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Губар Антона Леонідовича про поновлення провадження по цивільній справі 214/5500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, стягнення компенсації 1/2 вартості внеску до статутного капіталу, стягнення компенсації вартості 1/2частки вартості автомобіля, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа 214/5500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації 1/2 вартості внеску до статутного капіталу, стягнення компенсації вартості 1/2частки вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Губар А.Л. призначено судово автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

01 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Губар А.Л. про поновлення провадження по цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 судовому експерту транспортних засобів для визначення їх ринкової вартості, судовий експерт не зміг провести експертизу та відповісти на запитання про ринкову вартість транспортних засобів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Губар А.Л. поновити провадження у справі із призначенням до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 260 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації 1/2 вартості внеску до статутного капіталу, стягнення компенсації вартості 1/2 частки вартості автомобіля.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 години 30 хвилин 10 вересня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Справа№340/739/18
Провадження № 2/340/59/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 липня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 29.10.2011 у Кривопільській сільській раді, Верховинського району Івано-Франківської області актовий запис №6.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкластирозгляд цивільніої справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12 год 40 хв 19 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 544/854/19
пров. № 6/544/23/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 липня 2019 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши подання державного виконавця Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Ціко В.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

05 липня 2019 року державний виконавець Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Ціко В.О. звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , просить суд зобов`язати працівників Пирятинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 до державного виконавця Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст.438 ЦПК України подання підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області і його слід прийняти до розгляду.

Керуючисьст.438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ціко В.О. про винесення ухвали про примусовий привід боржника, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1

Призначити до розгляду подання на 16-00 год. 15 липня 2019 року.

Повідомити про дату, час і місце розгляду подання державного виконавця Ціко В.О.

Суддя О.О. Сайко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/771/19
№ 2-о/733/41/19
Ухвала

про відкриття провадження

"05" липня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ічнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління у Чернігівській області та Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, про оголошення фізичної особи померлою,

установив:

У поданій заяві ставиться питання про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Заяву подано з додержання вимог ст. 175-177, 318 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, що є підставою для відкриття провадження в справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 11 год 25 хв 24 липня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб, надіславши останнім копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Заінтересованим особам також надіслати копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Встановити заінтересованим особам строк подання пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в справі, роз`яснивши останнім, що подання пояснення щодо заяви є правом, а не обов`язком заінтересованих осіб.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованими особами одночасно з надісланням пояснення до суду.

Учасники справи зобов`язані повідомити суд до або під час судового засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету заяви, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету заяви.

Кожен учасник справи повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожен учасник справи несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Справа буде розглядатися у складі судді та двох присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
Єдиний унікальний номер 225/3937/19
Номер провадження 6/225/239/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду

09 липня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ключенко Н.Г. (місце знаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв праці, 3) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Подання подано з додержанням вимог ст.438 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення подання без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187,438ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 225/3937/19 за поданням старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Ключенко Н.Г. (місце знаходження: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Героїв праці, 3) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити судовий розгляд справи на 24.07.2019 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Крім того, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/4047/19
Номер провадження 22-ц/804/1832/19
Головуючий I інстанції Мінаєв І.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року (суддя Мінаєв І.М.) у цивільній справі №243/4047/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням квитанції про сплату судового збору, або надання доказів, що підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору.

02 липня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору, та додано копію відмови у проведені державної реєстрації смерті.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року (суддя Мінаєв І.М.) у цивільній справі №243/4047/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 липня 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна
Справа № 675/1040/19
Провадження № 2/675/475/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 липня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ізяславськоїї міської ради Ящук Т. І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні висловили одностайну думку про закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви з проханням слухати дану справу у їх відсутність.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року на 9 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 589/2521/19
Провадження № 2-н/589/528/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, встановив, що ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 526 ЦК України, Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, не виконав зобов`язання по оплаті за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2018 року по день припинення газопостачання 05 вересня 2018 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1100 гривень 18 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Шостка, вул. Короленко,19а, р/р № НОМЕР_1 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 303/18, МФО 320478, код 39586236) суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2018 року по день припинення газопостачання 05 вересня 2018 року в розмірі 1100 гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (м. Шостка, вул. Короленко, 19а, р/р № НОМЕР_2 банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код 39586236) сплаченого, при подачі заяви, судового збору в розмірі 192 гривень 10 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Тетяна Володимирівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Тетяна Володимирівна
Справа № 369/6835/18
Провадження №2/369/1748/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2019 року 10 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
УХВАЛА

05 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру перерахованої суми коштів.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (а.с. 89-90, 100-101).

Відповідач про причини неявки до суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми коштів провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева
Справа № 2-н-636/09
про призначення до розгляду заяви
09 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП », заінтересовані особи Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження ,-
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 2-н-636/09 від 27 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ » заборгованності за кредитним договором у розмірі 79 813, 90 грн. та витрат по сплаті державного мита у розмірі 399, 00 грн . та витрат на ІТЗ у розмірі 15,00 грн.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
Прийняти до провадження заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП », заінтересовані особи Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08 год.30 хв. год. 12 липня 2019 року в приміщенні суду (зал. 209).
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта