Провадження №: 6/755/728/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/19166/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист № 755/19166/15-ц від 13.01.2016 року, виданий 29 березня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , було отримано стягуачем з порушення строків, у зв`язку з бездіяльністю працівників апарату суду.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК Уркаїни заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" " Код ЄДРПУ 30968986,п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Правекс-банк, МФО 380838) відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 7124 (сім тисяч сто двадцять чотири ) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" " Код ЄДРПУ 30968986,п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Правекс-банк, МФО 380838) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 00 коп.

Виконавчий лист № 755/19166/15-ц від 13.01.2016 року, виданий 29 березня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувачем було отримано 29 березня 2019 року з пропуском строку для його предявлення у звязку з надмірною навантаженістю працівників апарату суду.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником не було вчасно отримано виконавчий лист № 755/19166/15-ц від 13.01.2016 року, виданий 29 березня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред`явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка подана в межах розгляду цивільної справи № 755/19166/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/19166/15-ц від 13.01.2016 року, виданий 29 березня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Стахова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" " Код ЄДРПУ 30968986,п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Правекс-банк, МФО 380838) відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 7124 (сім тисяч сто двадцять чотири ) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: