Номер провадження 2/754/1148/19 Справа №754/2992/18
09 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/2992/18
Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - відповідач
вимоги позивача: про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов`язань за кредитним договором №МКLVF1.2233070.001 від 17.02.2014 року, просить стягнути з відповідачів солідарно, визначену станом на 17.02.2018 року заборгованості по кредиту, процентам, штрафу і пені в сумі: 1728599,42 грн..
Підсудність справи визначена ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2018 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Між позивачем і ОСОБА_3 укладено кредитний договір №МКLVF1.2233070.001 від 17.02.2014 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 227000 грн., який мав бути погашений разом із процентами до 16.12.2015 року.
Між позивачем і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладено договір поруки № РХ029031.228198.001 від 17.02.2014 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у разі невиконання кредитних зобов`язань.
Відповідач: ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов`язання, щодо погашення кредиту і процентів за договором кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів щомісячними платежами, стягнути загальну заборгованість по кредиту, процентам, штрафу і пені.
Станом на 17.02.2018 року сума боргу визначена позивачем за кредитним договором по зазначеним платежам, становить: 1728599,42 грн..
Саме станом на 17.02.2018 року, позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.
Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: