Справа № 309/870/19
Провадження № 2/309/870/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання окремим об`єктом нерухомості 2/3 частини належного їй житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити належну їй частку житлового будинку в натурі згідно порядку який склався між нею та відповідачкою ОСОБА_5 та відокремлений технічно в окремий об`єкт нерухомості. Визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із приміщень житлового будинку літ. «А», 1-2 - ванна, загальною площею 6,0 кв.м.; 1-3 - комора, загальною площею 3,5 кв.м.; 1-4 - коридор, загальною площею 7.7 кв.м; 1-5 - житлова кімната, загальною площею 12.1 кв.м. 1-6 - житлова кімната, загальною площею 18,9 кв.м., 1-7 - житлова кімната, загальною площею 18,8 кв.м., 1-8 - кухня, загальною площею 11.9 кв.м. із 1-1 - котельня, загальною площею 6.0 кв.м.: 1-11 - підвал загальною площею 17,2 кв.м. загальною площею 114.8 кв.м., житловою площею - 49.8 кв.м., із господарських споруд:ворота № 1, огорожа № 2. огорожа № 3. Припинити право спільної часткової власності між нею та ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями га надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Виділити належну їй частку земельної ділянки в натурі згідно порядку який склався між нею та ОСОБА_5 та відокремлений технічно в окремий об`єкт нерухомості, визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.0462 га, в тому числі й під забудовою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Припинити право спільної часткової власності між нею та ОСОБА_5 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 19.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 , представник позивача просили суд розглянути його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа № 309/1272/18). В обгрунтування клопотання зазначила, що вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , яка знаходиться на розгляді Закарпатського апеляційного суду, існує можливість включення до кола спадкоємців ще однієї особи ОСОБА_5 , що призведе до зміни часток у спадковому майні та втрати чинності свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.09.2015 року. Враховуючи те, що предметом розгляду у даній справі є поділ об`єкта власності, яке набуто сторонами у зв`язку із прийняття ними спадщини за померлою ОСОБА_6 , яка складається із житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 у справі, яка оскаржується в Закарпатському апеляційному суді, просить включити її у коло спадкоємців для можливості оформлення за нею частки у спадковому майні житловому будинку і земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Прийняття Закарпатським апеляційним судом по справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (справа №309/1272/18) прямо впливає на обставини, які будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 подав до суду аналогічне клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих самих підстав, просив його задоволити.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках,встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного та зважаючи на обгрунтування клопотання, суд вважає, що для доказування обставини та вирішення цієї справи має значення для вирішення Закарпатським апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (№ 309/1272/18). Остаточне рішення суду у вказаній справі має значення для доказування обставин та постановлення рішення у цій справі, вирішення спору у справі, буде мати преюдиційне значення для даного розгляду, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 309/1272/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 задоволити.

Зупинити провадження у справі №309/870/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності до постановлення рішення Закарпатським апеляційним судом у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.