Справа № 125/731/19
Провадження №22-ц/801/1503/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

08 липня 2019 рокуСправа № 125/731/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» - адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійними,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» - адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійними.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з розписки про вручення поштового відправлення, ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 червня 2019 року, представник СТОВ «Подільська Зоря» - адвокат Чоловський О.М. отримав 24 червня 2019 року. Останнім днем для усунення недоліків було 04 липня 2019 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.2, 6, 7 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря» - адвоката Чоловського Олександра Миколайовича на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійними вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: