Справа № 159/3302/19
Провадження № 2-о/159/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 26.11.1983 сільською радою с. Забужжя, Любомльського району, Волинської області, актовий запис № 36. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 . Заявники вказують, що у паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження дитини їх прізвище зазначено « ОСОБА_5 », у свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_6 ». З приводу внесення змін до актового запису про шлюб, заявники звернулись до Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, однак зміни внесені не були, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 його прізвище було вказано « ОСОБА_6 ». Через такі розбіжності в написанні прізвищ заявники не можуть оформити договір дарування. Просили встановити факт реєстрації шлюбу, а саме, що вони, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали 26 листопада 1983 року шлюб, зареєстрований 26.11.1983 сільською радою с. Забужжя, Любомльського району, Волинської області, актовий запис № 36, про що видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , в якому їхні прізвища зазначені як « ОСОБА_6 ».

Заяву слід задовольнити.

Встановлення факту необхідне заявникам для оформлення договору дарування.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 26.11.1983 сільською радою с. Забужжя, Любомльського району, Волинської області, актовий запис № 36.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.1997 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Смідин, Старовижівського району, Волинської області.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 09.10.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області доводиться та обставина, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ст. Смоляри, Любомльського району, Волинської області.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердити факт належності заявникам свідоцтва про укладення шлюбу у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявників певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Смідин Старовижівського району Волинської області і ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Столенські Смоляри Любомльського району Волинської області, уклали шлюб 26.11.1983 року, зареєстрований Забузькою сільською радою народних депутатів Любомльського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 листопада 1983 року зроблено запис за № 36, в якому прізвище кожного з них значиться як « ОСОБА_6 », та видано 26 листопада 1983 року свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , у якому ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_8 , а ОСОБА_1 значиться як ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк