Справа № 216/5733/18
провадження №2-о/216/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

С У Т Ь С П О Р У:

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 15,47 га, яка розташована на території Володимиро - Іллінської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за життя заповіту не складала. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті ОСОБА_2 було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . Зазначені неточності в написанні прізвища та ім`я його матері є перешкодою для оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради - Кобзар Я.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд винести законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , уродженка с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.10.2014 року (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді земельної ділянки площею 15,47 га, яка розташована на території Володимиро - Іллінської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Звернувшись до нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 12).

Згідно архівної копії запису про народження № 158 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 .

18 грудня 1948 року мовою оригіналу " ОСОБА_5 ", 1925 року народження зареєструвала шлюб з " ОСОБА_6 ", 1923 року народження. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданого 20.08.1953 року. (а.с. 10).

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданого Ново - Троїцьким районним бюро РАЦС від 28.09.1949 року, мовою оригінала зазначено, що батьками " ОСОБА_8 " є " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_9 ". (а.с.8).

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини.

Оскільки, у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні ім`я та прізвища померлої, заявник не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

І ці розбіжності знаходять підтвердження в матеріалах справи, що підтверджуються копіями паспортів заявника та померлої (а.с.5,9), свідоцтвом про народження та про одруження (а.с.8, 10), свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято - Миколаївська , буд. 27 .

Суддя М.В. Бутенко