У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10320/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скаргиГоловного управління ДФС у Житомирській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 ,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 11 квітня 2019 року

у справі №757/6782/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за заявою Головного управління ДФС у Житомирській області

про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець Горбань Ірина Вікторівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник Головне управління ДФС у Житомирській області звернувся з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення позовної заяви (заяви) підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою Головного управління ДФС у Житомирській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець Горбань Ірина Вікторівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 рокупризначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай