Справа № 466/4037/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 29 липня 1979 року у Львівському палаці урочистих подій виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів Львівської області.

В обгрунтування позовної заяви зазначав про те, що від даного шлюбу у них з відповідачем є повнолітні діти. Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини. Вони із відповідачем протягом трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому він вирішив звернутися в суд із позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, яке було призначено на 02 липня 2019 року о 14.00 год., позивач ОСОБА_1 не з`явився та подав до суду заяву, в якої вбачається, що він просить позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 02 липня 2019 року о 14.00 год., не з`явилися. Однак, представник позивача Козачук ОСОБА_4 .Б ОСОБА_5 подала до суду заяву, з якої вбачається, що позивач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 02 липня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,80,81, 141, 200,247, 259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 1979 року у Львівському палаці урочистих подій виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2380 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. Б. Глинська