Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносинміж фізичними особами, а саме що вона, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи вимоги заяви, вказує на те, що 20 липня 1978 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міськради народних депутатів Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу , зроблено актовий запис № 465 від 20.07.1978 року.

При видачі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.07.1978 року була допущена помилка, яка полягає в неправильному записі дати народження чоловіка заявника, ОСОБА_2 , а саме: замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про одруження зазначена дата народження ОСОБА_2 як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Заявник вважає, що причина неправильного написання дати народження ОСОБА_2 у свідоцтві про укладення шлюбу виникла у зв`язку із неправильним перекладом його свідоцтва про народження з грузинської на українську мову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина .

Помилковість написання дати народження ОСОБА_2 в свідоцтві про укладення шлюбу, підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в якому зазначена дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 . В паспорті громадянина СРСР виданого на ім`я ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначена дата народження ОСОБА_2 як "ІНФОРМАЦІЯ_1."

Встановлення факту родинних відноси, необхідно заявнику для звернення до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадщину, яка залишилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як встановлення родинних відносин у інший спосіб не можливе, а встановлення даного факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернулась до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої Ужгородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою Ужгородького міськрайонного суду від 12.06.2019 року закрито провадження у справі в частині заявлених вимог про встановлення неправильності запису вчиненого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міськради народних депутатів Хмельницької області в книзі реєстрації актів одружень, актовому записі № 465 від 20.07.1978 року в Свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.0.71978 р., в графі дата народження.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_2 , останньому видано 24.12.1976 року паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_2 , в якому дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, 20 липня 1978 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міськради народних депутатів Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено актовий запис № 465 від 20.07.1978 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 20.07.1978 року.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних ОСОБА_2 , останньому видано 29.07.2016 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , в якому дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 08.11.2018 року, виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Однак при видачі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.07.1978 року була допущена помилка, яка полягає в неправильному записі дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про одруження зазначена дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується відповідними відмітками в паспорті заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 виданий 19.03.1996 року в графі щодо сімейного стану, а також підтверджується даними у свідоцтвах про народження їх спільних дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , копії яких долучені до матеріалів справи.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для звернення до державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорониправ, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, від якого залежить можливість забезпечення реалізації нею конституційного права на майно. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів, а також їх встановлення не пов`язується з наступним вирішеннямспору про право.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цихправовідносин, зважаючи на неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа : Перша Ужгородська державна нотаріальна контора

Дата складання повного тексту судового рішення 21.06.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бенца К.К.