провадження № 2-во/752/123/19
УХВАЛА

08.07.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/16501/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/16501/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

24.06.2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. В заяві посилається на те, що в рішенні суду по справі № 752/16501/18 та у виконавчих листах невірно зазначено номер та дата укладення кредитного договору, за неналежне виконання якого з відповідачів була стягнута заборгоаність. Зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для належного виконання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - було задоволено (а.с. 40-43).

На виконання рішення суду, представнику позивача було видано 4 виконавчих листи (а.с.47).

Згідно матеріалів справи між сторонами було укладено кредитний договір № 2203-82-01 від 19.06.2008 року, однак, в тексті рішення суду та у виконавчих листах було помилково зазначено номер та дату кредитного договору, який було укладено між сторонами, - «№ 56/2013 від 16.04.2013 року», замість вірного - «№ 2203-82-01 від 19.06.2008 року».

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим останню слід задовольнити та виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчих листах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 752/16501/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року у справі № 752/16501/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість номеру та дати кредитного договору «№ 56/2013 від 16.04.2013 року», вірне - «№ 2203-82-01 від 19.06.2008 року».

У виконавчих листах, виданих 04.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 03.09.2018 року у справі № 752/16501/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - вважати вірним номер та дату кредитного договору - «№ 2203-82-01 від 19.06.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко