Справа № 361/4199/19
провадження № 2-з/361/87/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Абросімовою Оксаною Василівною, про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приватний виконавець Варава Роман Сергійович, Таран Андрій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із вищевказаною цивільною справою від представника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1003, щодо звернення стягнення на користь ОСОБА_2 нерухомого майна: садовий будинок, загальною площею 715,70 кв.м., житловою площею 253, 90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_1 є АДРЕСА_2 є АДРЕСА_3 , та земельну ділянку, площею 0,2041 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ; договорів, що встановлює основне зобов`язання та його забезпечення; письмової вимоги стягувача про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; належним чином засвідчену копію довідки фінансової установи про ненадходження платежу; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. А також витребувати у приватного виконавця Варави Романа Сергійовича матеріали виконавчого провадження за № 58664951.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_1 пред`явлено позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Однак, у зв`язку з тим, що всі письмові докази на обґрунтування позову знаходяться у третіх осіб, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича та приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, а отримати їх позивачу самостійно немає можливості, остання змушена звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила витребувати вказані у заяві докази та проводити судове засідання без її участі та без участі заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Приватний виконавець Варава Р.С., та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , яка подана її представником Абросімовою О.В. підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 118, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Абросімовою Оксаною Василівною про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірену копію виконавчого напису № 1003, вчиненого 13 березня 2019 року, а також засвідчені копії усіх матеріалів, які стали підставою для вчинення 13 березня 2019 року такого напису.

Витребувати у приватного виконавця Варави Романа Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58664951 з примусового виконання виконавчого напису № 1003, вчиненого 13 березня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., щодо звернення стягнення на користь ОСОБА_2 нерухомого майна: садовий будинок, загальною площею 715,70 кв.м., житловою площею 253,90 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл АДРЕСА_1 р АДРЕСА_4 н АДРЕСА_2 є, АДРЕСА_2 є АДРЕСА_3 , та земельну ділянку, площею 0,2041 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу (адреса: вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5 (група прим. №31) (в літ. А), офіс 31, м АДРЕСА_5 ) та приватному виконавцю Вараві Роману Сергійовичу (адреса: вул АДРЕСА_6 ).

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення доказів три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_7 .

Дані про особу, в якої витребовуються докази: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, адреса місця знаходження: вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з № 1 по № 5 (група прим. №31) (в літ. А), офіс 31, м АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 .

Дані про особу, в якої витребовуються докази: Приватний виконавець Варава Роман Сергійович, адреса місця знаходження: адреса: вул. Юрія Поправки, буд. 6, м. Київ, 02094.

Суддя Н.М. Петришин