Справа № 643/5737/19
Провадження № 2-о/643/333/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові можливість призначення до судового розгляду по суті цивільної справи

за заявою ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, ОСОБА_2

про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна у підготовче судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 3, 4 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено клопотання представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було задоволено, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті.

З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст.ст. 189, 196-198, 200, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сарапас Наталя Борисівна, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: пр. Ювілейний, 38-Є, м. Харків, на 09 липня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового процесу, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов