Справа № 663/1698/19
Провадження № 6/663/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкарова О.М. про привід боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкаров О.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, вказуючи на те, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №58436915 за виконавчим листом №648/2576/18 виданим Білозерським районним судом Херсонської області від 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 972 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.09.2018 року.

20.02.2019 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 58436915 за вказаним виконавчим листом та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Постанову з викликом направлено боржнику 06.03.2019 та особисто ним отримано 12.03.2019.

Боржник ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив, декларацію про майно та доходи не надав.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Скадовському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження 58436915 за виконавчим листом №648/2576/18 виданим Білозерським районним судом Херсонської області від 05.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 972 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.09.2018 року.

20.02.2019 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 58436915 за вказаним виконавчим листом та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Постанову з викликом направлено боржнику 06.03.2019 та особисто ним отримано 12.03.2019.

Вжитими заходами по виконавчому провадженню не знайдено майно боржника, що підлягає опису, банківські рахунки та джерела доходів не виявлено.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам становить 8899, 80 грн.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кошкарова О.М. про про привід боржника-фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області області за адресою: м.Скадовськ, вул. Маріїнська, 123 у будь-який робочий день вказаного відділу.

Здійснення примусового приводу доручити Скадовському ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко