Справа № 525/682/19
Провадження № 2/525/226/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

04.07.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Постернак Михайло Іванович (м. Зіньків, вул. Соборності, 2 Полтавської області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області), Служба у справах дітей Великобагачанської РДА (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області), Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області (правильна назва) (сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 19А Полтавської області) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей,-

в с т а н о в и в:

15.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, Служба у справах дітей Великобагачанської РДА, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області (правильна назва) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Позов заявлено з підстав оспорювання батьківства.
В порядку ст.33 ЦПК України дана позовна заява передана на розгляд судді Хоролець В.В., оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді Полтавської області не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. (хоча штат суддів даного суду складає 3 одиниці).
В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному, в період часу з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 08.05.2019 року по 16.05.2019 року перебував на лікарняному), 17.05.2019 року суддя перебував у відрядженні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. З 01.09.2018 року всі справи, які надходить до Великобагачанського районного суду Полтавської області автоматизовано розподіляються лише одному судді Хоролець, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має (п`ятирічні повноваження судді Ячала закінчилися 07.11.2018 року).

Ухвалою суду від 24.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24.05.2019 року було усунено недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву.

Судом виконано імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України і Матяшівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області направлено запит про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі-фізичної особи.

Згідно листа Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 04.07.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

В даний час позовна заява відповідає положенням статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, Служба у справах дітей Великобагачанської РДА, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області (правильна назва) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року.

Залучити до участі в цивільній справі №525/682/19 справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Опікунська рада при Великобагачанській РДА, Служба у справах дітей Великобагачанської РДА, Великобагачанський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області (правильна назва) про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей - Орган опіки та піклування Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області (вул. Шевченка, 73, сел. Велика Багачка Полтавська область), (оскільки служба у справах дітей не є органом опіки та піклування), направивши даній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, копію даної ухвали суду та копію позовної заяви ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хоролець