справа №619/4315/18
провадження №2/619/248/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Форвард», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№105 про захист прав споживача, про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до акціонерного товариства «Банк «Форвард» про захист прав споживача та розірвання кредитного договору № 110928255 від 03.12.2013. Позивач просить зобов`язати акціонерне товариство «Банк`Форвард» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 110928255 від 03.12.2013 та розірвати вищевказаний договір.

У судове засідання представник позивача Головко ОСОБА_2 не з`явилася, але заявила клопотання про витребування доказів у АТ «Банк Форвард», а саме:

-первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", які документально підтверджують розрахунок заборгованості наданий Банком у розмірі 26838, 77 гривень за укладеним договором №110928255;

-первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", які документально підтверджують розрахунок заборгованості наданий Банком у розмірі 18787,14 гривень за укладеним договором № 110928255, та просила розглядати дане клопотання за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду відзив в якому просила в позові відмовити у повному обсязі та розгляд справи провести без участі представника АТ «Банк Форвард».

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 В. задовольнити.

Витребувати у АТ «Банк Форвард», яке знаходиться за адресою (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.№105), наступні документи:

- первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", які документально підтверджують розрахунок заборгованості наданий Банком у розмірі 26838, 77 гривень за укладеним договором №110928255;

-первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", які документально підтверджують розрахунок заборгованості наданий Банком у розмірі 18787,14 гривень за укладеним договором № 110928255.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 02 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк