1Справа № 335/7522/14-ц 6/335/127/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 29.01.2015, в якій просить виправити описку у вказаному виконавчому листі, а саме: зазначивши, що строк пред`явлення виконавчого листа для виконання до 28.05.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2014 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 02.07.2014 року та до повноліття дитини та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

29.01.2015 судом видано виконавчий лист на підставі вищезазначеного рішення суду від 29.09.2014.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в матеріалах заяви відсутні докази помилки, так як виконавчий лист або копія його суду не надано, в судові засідання неодноразово заявниця не з`явилася, не надала суду доказів на підтвердження обставин викладених в її заяві.

За таких обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому листі необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А.Крамаренко