Справа № 333/9195/15-ц
Провадження № 6/333/112/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву Запорізької міської ради про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 333/9195/15-ц за позовною Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Запорізька міська рада звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 333/9195/15-ц за позовною Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

30 червня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 333/9195/15-ц за позовною заявою ЗМР до ОСОБА_1 , третя особа - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про відшкодування збитків, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗМР збитки у сумі 4 000 грн., судові витрати у сумі 1 218 грн., а всього 5 218 грн.

На виконання рішення 12 вересня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, проте за наслідками пред`явлення останнього до виконання, він був повернутий стягувачу через несплати авансового внеску.

28 вересня 2018 року через втрату виконавчого листа, Комунарським районним судом м. Запоріжжя заяву ЗМР про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, судом було видано виконавчий лист.

Проте за наслідками пред`явлення ЗМР дубліката виконавчого листа до виконання, державним виконавцем було повернуто дублікат виконавчого документа стягувачу.

Оскільки у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу через несплату авансового внеску була вказана дата народження боржника, заявник просить суд внести зміни до дублікату виконавчого листа, вказавши її.

Окрім цього, на теперішній час боржником добровільно сплачено 4 000 грн., тому залишається невідшкодованими тільки витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн., через що заявник просить змінити у дублікаті виконавчого листа розмір суми, що підлягає стягненню.

У судове засідання представник заявника, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Інші учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися. Причини їх неявки суду не відомі.

У з`язку із неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року позовну заяву ЗМР до ОСОБА_1 , третя особа - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області про відшкодування збитків, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗМР збитки у сумі 4 000 грн., судові витрати у сумі 1218 грн., а всього 5 218 грн.

12 вересня 2016 року представником ЗМР отримано виконавчий лист.

Повідомленням Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 19 грудня 2018 року виконавчий лист по цивільній справі № 333/9195/15-ц був повернутий стягувачу через несплату авансового внеску.

Датою народження ОСОБА_1 у повідомленні вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2018 року заява Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/9195/15-ц задоволена.

12 грудня 1018 року заявником отримано дублікат виконавчого листа, у якому вказано, що в матеріалах справи відсутній рік народження боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Оскільки у дублікаті виконавчого листа відомості про дату народження боржника відсутні, суд вважає за можливе внести зміни до нього, вказавши її.

Щодо вимог заявника про внесення змін до виконавчого листа у частині зазначення сум, що підлягають стягненню, слід вказати наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З наведеного вбачається, що внесення змін до дублікату виконавчого листа в частині зазначення іншої суми, аніж визначеної у резолютивній частині рішення, неможливо, у зв`язку із чим у цій частині заяви необхідно відмовити.

Поряд із викладеним, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.

Тому суд вважає за можливе роз`яснити заявнику, що одночасно із пред`явленним ним дублікату виконавчого листа до виконання, ним повинні бути надані докази часткового самостійного виконання рішення суду боржником.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 4, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Запорізької міської ради про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі № 333/9195/15-ц за позовною Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків задовольнити частково.

Внести зміни до дублікату виконавчого листа, виданого 12 грудня 2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/9195/15-ц за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складено 09 липня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва