У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Жуковської Я.В.

представника третьої особи Міністерства освіти та науки України Кравець А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, уповноваженого Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України, Київського національного універитету ім.Т.Шевченка, міністерства освіти та науки України, ОСОБА_3 , про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2 , 2005 року народження, -

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про визнання інформації неправдивою, недостовірнсою, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2 , 2005 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала клопотання про витребування з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва оригінал особової справи та картку працівника П-2 ОСОБА_1 , а також відповіді на заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за 2013-2019р.р., які ОСОБА_1 щорічно писала, в тому числі про надання податкової пільги як матері-одиначки двох дітей, враховуючи документи, які були долучені до заяв та відповіді на них та документи матеріали на підставі яких вони були виготовлені, журнал обліку реєстрації звернень громадян за 2013-2019р.р. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що просить витребувати саме оригінал особової справи та картку працівника П-2 , оскільки КНП КДЦ Деснянського району м. Києва протягом 2017-2019р.р. по цивільним справам 754/9059/16-ц, 754/14767/16-ц, 754/9174/18 та 754/2972/17 було подано п`ять різних примірники особової справи та два примірники картки працівника П-2.

Також ОСОБА_1 просить витребувати звернення протягом 2017-2018р.р. від співробіників трудового колективу КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва частково ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які вказали адресу - АДРЕСА_1 та телефон НОМЕР_1 до Адмінстрації Президента України Уповноваженого при Президентові України по правам дитини Кулебі М.М. , директора гімназії Києва-Могилянського колегіуму Ковальчуку О.В. , міністерства освіти і науки України, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №1 Демченко В.А. від 05.10.2017р., головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Мішиеву В.Д. від 05.10.2017р., ректору Київського національного університету ім. Т.Шевченка Губерському Л., начальнику служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Ніколаєвій Л.А., начальнику сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП м. Києва Бугаю О.М., начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського О .Г. , департамента кіберполіції НП України.

Крім того, звернення до Ректора Київського найціонального університету ім. Т.Шевченка Губерського Л. від стоматологічного відділення філії №3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва частково ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 та надані відповіді, які зареєстровані в КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, а саме:

- лист уповноваженого по правам дитини до співробітників трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району від 30.10.2017р. №32-04/1942, який зареєстрований за вхідним номером КНП КДЦ 03.11.2017р.

- відповідь від начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського Л. трудовому колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 31256 КНП КДЦ 06.11.2017р.

- лист Департаменту вищої освіти Міністерства освіти та науки України №4.3.-15-3412-17 від 06.11.2017р. до КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2119 КНП КДЦ 16.11.2017р.

- відповідь заступника головного лікаря київської міської психоневрологічної лікарні №2 Новаторської О.І. №061/203/06-2030 від 26.10.2017р. співробітникам трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2113 КНП КДЦ 16.11.2017р.

В підготовчому судовому засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та представник міністерства освіти і науки України залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково: витребувати належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію картки працівника П-2 ОСОБА_1 .

При цьому, суд роз`яснює ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, за наявності в центрі оригіналу, належним чином засвідчені копії звернень співробітників КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за період з 2017р. по 2018р.р. до Адмінстрації Президента України Уповноваженого при Президентові України по правам дитини Кулебі М.М. , директора гімназії Києва-Могилянського колегіуму Ковальчуку О.В. , міністерства освіти і науки України, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №1 Демченко В.А. від 05.10.2017р., головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Мішиеву В.Д. від 05.10.2017р., ректору Київського національного університету ім. Т.Шевченка Губерському Л., начальнику служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Ніколаєвій Л.А., начальнику сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП м. Києва Бугаю О.М., начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського О . Г., департамента кіберполіції НП України, а також належним чином завірен копії:

- листа уповноваженого по правам дитини до співробітників трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району від 30.10.2017р. №32-04/1942, який зареєстрований за вхідним номером КНП КДЦ 03.11.2017р.

- відповіді від начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського Л. трудовому колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 31256 КНП КДЦ 06.11.2017р.

- листа Департамента вищої освіти Міністерства освіти та науки України №4.3.-15-3412-17 від 06.11.2017р. до КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2119 КНП КДЦ 16.11.2017р.

- відповіді заступника головного лікаря київської міської психоневрологічної лікарні №2 Новаторської О.І . №061/203/06-2030 від 26.10.2017р. співробітникам трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2113 КНП КДЦ 16.11.2017р.

В іншій частині позовних вимог, суд відмовляє в задоволенні, враховуючимежі заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва належним чином засвідчені копії:

- особової справи ОСОБА_1 та належним чином засвідчену копію картки працівника П-2 ОСОБА_1

- звернень співробітників КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва за період з 2017р. по 2018р.р. до Адмінстрації Президента України Уповноваженого при Президентові України по правам дитини Кулебі М.М. , директора гімназії Києва-Могилянського колегіуму Ковальчуку О.В. , міністерства освіти і науки України, головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №1 Демченко В.А. від 05.10.2017р., головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №2 Мішиеву В.Д. від 05.10.2017р., ректору Київського національного університету ім. Т.Шевченка Губерському Л., начальнику служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Ніколаєвій Л.А., начальнику сектору ювенальної превенції Деснянського УП ГУ НП Бугаю О.М., начальника Деснянскього УП ГУ НП м. Києва Косовського О.Г., департамента кіберполіції НП України.

- листа уповноваженого по правам дитини до співробітників трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району від 30.10.2017р. №32-04/1942, який зареєстрований за вхідним номером КНП КДЦ 03.11.2017р.

- відповіді від начальника Деснянського УП ГУ НП м. Києва Косовського Л. трудовому колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 31256 КНП КДЦ 06.11.2017р.

- листа Департамента вищої освіти Міністерства освіти та науки України №4.3.-15-3412-17 від 06.11.2017р. до КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2119 КНП КДЦ 16.11.2017р.

- відповіді заступника головного лікаря київської міської психоневрологічної лікарні №2 Новаторської О.І . №061/203/06-2030 від 26.10.2017р. співробітникам трудового колективу КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, який зареєстрований за вхідним номером 2113 КНП КДЦ 16.11.2017р.

Встановити строк подачі даного доказу протягом 20 робочих дні, починаючи з дати отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя