25.06.2019 Справа № 756/8255/19
Ун.№756/8255/19
Пр.№2-з/756/181/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря судових засідань - Ковган О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свою заяву вказує, що даний транспортний засіб до 01.03.2019 належав їй на праві приватної власності, а 01.03.2019 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного нібито від її імені, був відчужений на користь ОСОБА_2 Заявник має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання вчинити певні реєстраційні дії, оскільки даний договір вона не підписувала та не уповноважувала будь-яких осіб укладати його від її імені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в забезпеченні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Звернувшись до суду з вимогою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , заявник вказує, що даний автомобіль до 01.03.2019 належав їй на праві власності. Однак, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

З огляду на викладене, оскільки відсутні докази належності транспортного засобу заявнику, тобто докази, які б вказували на порушення її права власності щодо даного автомобіля, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко