Провадження № 2-о/742/114/19
Єдиний унікальний № 742/2069/19
РІШЕННЯ
04 липня 2019 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Юрченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
В червні 2019 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №07-06/П-71 від 01.03.2019 року по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1974-1984 роки де зазначено ПІБ « ОСОБА_2 .»,
№ 07-06/П-72 від 01.03.2019 року по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1985-1990 роки, де зазначено ПІБ « ОСОБА_2 » та
архівна довідка №07-06/П-73 від 01.03.2019 по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1991-1993 роки, де зазначено ПІБ « ОСОБА_2 » та за 1994-1995 роки, де зазначено « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Заявник свої вимоги аргументує тим, що при оформленні пенсії він звернувся до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і надав всі необхідні документи, в тому числі архівні довідки по нарахуванню заробітної плати. Під час огляду наданих документів спеціалістом було виявлено, що в наданих довідках існує не відповідність в зазначенні ініціалів по батькові, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Що унеможливлює зарахування його заробітної плати за 1979-1984, 1985-1990, 1991-1993, 1994-1995 роки, для обчислення пенсії.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2019 року справу призначено до розгляду на 11 год.00. хв. 04 липня 2019 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 05 вересня 1975 року заповненої на ім`я рос.мовою « ОСОБА_2 », в період з 08 серпня 1979 по 01 жовтня 1983 року ОСОБА_1 працював на ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика»(а.с.9-10)
Згідно з архівної довідки від 01.03.2019 №07-06/П-71, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівниками за 1979-1984 роки значиться, що « ОСОБА_2 » нарахована заробітна плата у розмірах вказаних в цій довідці(а.с.6)
Відповідно до архівної довідки від 01.03.2019 №07-06/П-72, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» у відомостях по нарахуванню заробітної плати працівниками та в особових рахунках по заробітній платі працівників за 1985-1990 роки значиться, що « ОСОБА_2 » нарахована заробітна плата у розмірах вказаних в цій довідці(а.с.7)
Згідно з архівної довідки від 01.03.2019 №07-06/П-73, в архівному фонді ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» в особових рахунках по заробітній платі працівників за 1991-1993 роки значиться, що " ОСОБА_2 " нарахована заробітна плата, за 1994-1995 р. значиться, що « ОСОБА_3 » нарахована заробітна плата у розмірах вказаних в цій довідці(а.с.8)
V. Норми права, які підлягають застосуванню .
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що внаслідок невідповідності зазначення по батькові в архівних довідках по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» про нарахуванню заробітної плати ОСОБА_1 , останньому не буде врахована заробітна плата у вказаний в довідках період при обчисленні пенсії.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити вищевказаний юридичний факт.
Проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, що архівна довідка №07-06/П-71 від 01.03.2019 року по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1974-1984 роки на ім`я « ОСОБА_2 .», № 07-06/П-72 від 01.03.2019 року по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1985-1990 роки, на ім`я « ОСОБА_2 », №07-06/П-73 від 01.03.2019 по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1991-1993 роки, на ім`я « ОСОБА_2 » та за 1994-1995 роки, на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №07-06/П-71 від 01.03.2019 року по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1974-1984 роки де зазначено ПІБ « ОСОБА_2 .», № 07-06/П-72 від 01.03.2019 року по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1985-1990 роки, де зазначено ПІБ « ОСОБА_2 » та архівна довідка №07-06/П-73 від 01.03.2019 по ВАТ «Прилуцька взуттєва фабрика» по нарахуванню заробітної плати за 1991-1993 роки, де зазначено ПІБ « ОСОБА_2 » та за 1994-1995 роки, де зазначено ПІБ « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.