Справа № 675/3249/18
Провадження № 2/675/157/2019
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого сторони мають одну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, відповідач проживає окремо від дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.; стягнути з відповідача аліменти за той час, коли дитина проживає лише з позивачкою і знаходиться на її утриманні, тобто з квітня 2018 року.

В ході підготовчого провадження позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 93 від 23 січня 2019 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 , проте за даною адресою ОСОБА_2 не проживає.

Надіслана ОСОБА_2 . судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 03 травня 2019 року, 28 травня 2019 року та 13 червня 2019 року.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Судовий виклик вручений ОСОБА_2 належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд 26 червня 2018 року виніс відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначений факт не був спростований відповідачем.

Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав.

З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають з весни 2018 року, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Сам ОСОБА_2 жодних заперечень проти вказаного факту суду не надав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується доводами позивачки, викладеними у позовній заяві, довідкою Ізяславської міської ради № 9194 від 18 грудня 2018 року. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав.

Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини та батька, який являється здоровим, працездатним, обставини, визначені ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) з урахуванням думки позивачки, оскільки відповідач, будучи повідомленим про зміст позовних вимог, жодних заперечень суду не подав.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28 листопада 2017 року органом 6820, жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська