Справа № 714/997/18
Провадження № 2/714/35/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Акостакіоає О.Т.

при секретарі Якобан І.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним запис у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та встановлення факту ,що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаїського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Після відкриття провадження у справі позивач надав додатковий доказ про його право власності на житловий будинок, змінив позовні вимоги.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним запис у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та встановлення факту ,що має юридичне значення.

Сторони неодноразово просили оголосити перерву у розгляді справи через їх бажання мирного врегулювання спору, для оформлення додаткових документів, які надають можливість врегулювання спору.

Від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 С.Г. надійшла заява про закінчення розгляду справи у їх відсутності та задоволення позову.

Не зважаючи на тривали термін наданий за їх клопотанням спір не врегульовано, тому представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов та призначити справу до спільного розгляду із первісним позовом .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст.193 ЦПК Українизазначений зустрічний позов повинен бути обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , оскільки його задоволення може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним запис у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та встановлення факту,що має юридичне значення прийняти до розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити справу до розгляду на 15.00 годину 08 липня 2019 року.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: