Справа №521/9584/19
Провадження №2/521/3321/19
Ухвала

08 липня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Заступника Міністра інфраструктури України Лавренюк Юрія Федоровича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Заступника Міністра інфраструктури України Лавренюк Юрія Федоровича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати з Міністерства інфраструктури України (ідентифікаційний код юридичної особи 37472062, юридична адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14): подання Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Петренка Дмитра Сергійовича від 15 травня 2019 року № 14127/05/14-19; інформацію та документи (аркуші погодження, листи-погодження, службові записки тощо), які стосуються погодження (узгодження) Наказу МІУ № 37-О від 24.05.2019 року зі структурними підрозділами Міністерства інфраструктури України; інформацію та документи (аркуші погодження, листи-погодження, службові записки тощо), які стосуються погодження (узгодження) оскаржуваного Наказу зі структурними підрозділами ДП «Адміністрація морських портів України».

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 08 липня 2019 року, учасники справи не з`явились.

Представник позивача подала до канцелярії суду заяву, в якій просила судове засідання, призначене на 08 липня 2019 року провести у її відсутність. Вказала, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Представник Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Третя особа заступника Міністра інфраструктури України Лавренюк Юрій Федорович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Заступника Міністра інфраструктури України Лавренюк Юрія Федоровича про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати з Міністерства інфраструктури України:

-подання Голови Державної служби морського та річкового транспорту України Петренка Дмитра Сергійовича від 15 травня 2019 року № 14127/05/14-19;

-інформацію та документи (аркуші погодження, листи-погодження, службові записки тощо), які стосуються погодження (узгодження) Наказу МІУ № 37-О від 24.05.2019 року зі структурними підрозділами Міністерства інфраструктури України;

-інформацію та документи (аркуші погодження, листи-погодження, службові записки тощо), які стосуються погодження (узгодження) оскаржуваного Наказу зі структурними підрозділами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева