пр. № 2-о/759/474/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адмінстрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у червні 2019р. до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить скасувати рішення суду від 08.04.2008р. про визнання його недієздатним та поновити цивільну дієздатность ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з часу прийняття рішення про визнання його недієздатним його психічний стан покращився, на даний він вважає, що здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, є підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд у порядку підготовки справи до розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.187, 252, 260, 295-298 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адмінстрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 14-б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (04111, м. Київ, вул. Щербаківського, 64-А) медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення судово-психіатричної експертизи медичну картку буде повернуто.

Для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2-о/759/474/19, ун. № 759/11188/19 та медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 після її надходження на адресу суду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам, крім того, копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованим особам надати пояснення (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду з мотивів порушення правил підсудності, призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.