Справа № 316/228/17
Провадження № 2-зз/316/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі: судді Куценка М.О., за участю секретаря Нестерової Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.02.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено та накладений арешт на автомобіль «Ford Focus», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Рішенням Енергодарського міського суду від 05.11.2018 року відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю та його поділ.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.02.2019 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобіль «Ford Focus» 2002 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказаний автомобіль; визнано ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним на автомобіль «Ford Focus», 2002 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 без його реального поділу і залишити автомобіль у спільній частковій власності.

02.07.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій посилаючись на ст. 154 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 20.02.2017 року, оскільки на теперішній відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки постанова Запорізького апеляційного суду від 05.02.2019 року набрала законної сили.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.02.2017 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля марки «Ford Focus», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі, начальнику Енергодарського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко