єдиний унікальний номер справи 546/810/18
номер провадження 2/546/250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сухорабівської сільської ради в особі Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Решетилівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 позивач звернувся до Решетилівського районного суду із позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба позивача - ОСОБА_3 , якій належала земельна ділянка площею 2,41 га, розташована на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району; спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла мати позивача та донька померлої - ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги який прийняв спадщину; позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,41 га, оскільки відсутній державний акт, яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на таку земельну ділянку.

Провадження у справі відкрито 07.08.2018 суддею ОСОБА_4. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В., яка прийняла справу до провадження ухвалою від 05 березня 2019 року і призначила підготовче судове засідання на 29.03.2019, в результаті проведення якого підготовче провадження було закінчено, а справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому представником позивача подано до суду заяву, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказавши, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання також не з`явилися представники третіх осіб, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника ТОВ СП «НІБУЛОН» надійшла заява, у якій вона вказала, що не має можливості прибути в судове засідання і просила проводити розгляд справи без участі представника товариства.

30.08.2018 представником ТОВ СП «НІБУЛОН», як третьою особою, надано суду письмове пояснення, у якому вказано, що 23.11.2012 між Решетилівською РДА та ТОВ СП «НІБУЛОН» укладено договір оренди оренди землі, предметом якого невитребувана земельна частка (пай) № НОМЕР_2 площею 2,41 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Сухорабівської сільської ради. Відповідно до п. 2.5 договору оренди землі, у разі витребування переданої в оренду земельної ділянки власником, дія договору припиняється. Заперечень проти позову не надали, при вирішенні справи поклались на розсуд суду (а.с. 32).

Від представника Решетилівської РДА жодних заяв не надходило, причини неявки представника суду не повідомлені.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8), яка була рідною матір`ю позивача, про що свідчать записи у свідоцтві про народження останнього (а.с. 7).

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і 08.08.2016 йому видано свідоцтво про право на спадщину на іншу частину спадкового майна (а.с. 49).

ОСОБА_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 , що вбачається із записів у свідоцтві про народження (а.с. 6) та свідоцтві про одруження (а.с. 7); ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено зі свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, який був чинним на день смерті ОСОБА_3 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 1 ст. 529 ЦК Української РСР, визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Довідка Сухорабівської сільської ради Решетилівського району від 17.05.2018 свідчить, що після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , шляхом володіння і управління спадковим майном (а.с. 10).

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру, земельна ділянка площею 2,4099 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташована на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, перебуваєв оренді ТОВ СП "НІБУЛОН" (а.с. 12-14).

З додатку до розпорядження Решетилівської РДА від 16.11.2012 вбачається, що в оренду ТОВ СП "НІБУЛОН" передано земельні ділянки, в тому числі №543 (а.с.18).

З копії каталогу координат окружної земельної діялнки №543 та схеми до каталогів координат, а також з інформації Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 13.06.2019, інформації ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" від 19.06.2019 вбачається, що земельна ділянка № АДРЕСА_1 , яка була виділена ОСОБА_3 як земельна частка (пай), при переданні в оренду у якості невитребуваної земельної частки (паю) отримала кадастровий номер НОМЕР_1 .

Досліджені вище докази свідчать, що земельна ділянка входила до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , яке прийняла ОСОБА_2 .

При цьому, 03.07.2018 державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої матері, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та належного витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 11).

За зазначених вище обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову територіальною громадою Сухорабівської сільської ради в особі Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади Сухорабівської сільської ради в особі Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (, розташована за адресою: с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Решетилівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 4057511, розташована за адресою: м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, вул. Покровська, 17) та товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (розташоване за адресою: м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Каботажний спуск, 1), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,41 га, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко