Справа № 395/757/19 Провадження № 2-о/395/16/2019

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
При житті на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не склав.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом як рідна донька померлого. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.
Існують певні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та по батькові у свідоцтві про народження заявниці.
У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 77 років, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.
Заінтересована особа ОСОБА_2 оповіщена про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.
За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи, на що заявниця в ході судового засідання не заперчувала.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 11 березня 2019 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про смерть № 36.
Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
При житті на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не склав.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом як рідна донька померлого. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.
Існують певні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та по батькові у свідоцтві про народження заявниці.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, що видане 12 січня 1965 року, серії НОМЕР_2 у графі «батько» по батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть батька зазначено « ОСОБА_3 ».
Також у свідоцтві про народження заявниці помилково зазначено її ім`я як « ОСОБА_4 », тоді як у її паспорті вона записана як « ОСОБА_5 », також у свідоцтві про одруження її батька серії НОМЕР_3 , що видане 21 жовтня 1959 року прізвище, ім`я, та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », у посвідці про народження серії НОМЕР_4 , що видане Народним Комісаріатом Внутрішніх справ СРСР прізвище, ім`я, та по батькові теж зазначено як « ОСОБА_3 ».
Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу та іншими письмовими матеріалами справи.
Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 77 років, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.

копія
Справа № 395/757/19 Провадження № 2-о/395/16/2019

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 .
Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
При житті на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не склав.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом як рідна донька померлого. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.
Існують певні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та по батькові у свідоцтві про народження заявниці.
У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 77 років, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.
Заінтересована особа ОСОБА_2 оповіщена про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.
За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заінтересованої особи за наявними письмовими матеріалами справи, на що заявниця в ході судового засідання не заперчувала.
Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 11 березня 2019 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про смерть № 36.
Після його смерті залишилася спадщина - житловий будинок по АДРЕСА_1 .
При житті на випадок смерті ОСОБА_3 заповіту не склав.
Заявник звернулася до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом як рідна донька померлого. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.
Існують певні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та по батькові у свідоцтві про народження заявниці.
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, що видане 12 січня 1965 року, серії НОМЕР_2 у графі «батько» по батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть батька зазначено « ОСОБА_3 ».
Також у свідоцтві про народження заявниці помилково зазначено її ім`я як « ОСОБА_4 », тоді як у її паспорті вона записана як « ОСОБА_5 », також у свідоцтві про одруження її батька серії НОМЕР_3 , що видане 21 жовтня 1959 року прізвище, ім`я, та по батькові зазначено « ОСОБА_3 », у посвідці про народження серії НОМЕР_4 , що видане Народним Комісаріатом Внутрішніх справ СРСР прізвище, ім`я, та по батькові теж зазначено як « ОСОБА_3 ».
Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, є рідним батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про укладення шлюбу та іншими письмовими матеріалами справи.
Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 77 років, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.