У Х В А Л А

02 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/2846/19

Провадження № 22-ц/818/3817/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року в складі судді Алтухової О.Ю. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернуто без розгляду заявнику.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 645/2846/19 встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме: в ухвалі суду від 12 червня 2019 року у вступній частині ухвали зазначено: «за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», разом із цим, в описовій частині цієї ухвали вказано: «20 травня 2019 за заявою КП "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.06.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 2 045 грн. 87 коп.», а в резолютивній частині зазначено: заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути без розгляду заявнику».

Таким чином, судом допущено описки у вступній, описовій та в резолютивній частинах ухвали від 12 червня 2019 року, а саме, неправильно вказано дату видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч. 3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 645/2846/19 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269, ч. 3 ст. 365,ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виправлення описки протягом десяти днів з дня надходження справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко