Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/826/19

2/330/319/2019

"09" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 15.11.2006 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вини мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день дитина мешкає з матір`ю. Спорів щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу та його утримання між ними немає. На даний момент спору щодо поділу майна немає. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. На даний момент між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам їх дитини. У зв`язку з викладеними обставинами позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що він є інвалідом 1 групи безстроково і не має можливості брати участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову і це визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення з задоволенням позовних вимог в повному обсязі в підготовчому засіданні.

Позивач є інвалідом І групи безстроково, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 11), копією довідки до акту огляду МСЕК (а.с.12). Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.6 ч.2 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого судового засідання , відповідно до ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, який повинен бути сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 77, 79, 80, 81, ч.3 ст.200, ст. ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15.11.2006 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №08, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків судового збору, який повинен бути сплачений при поданні позову, що становить 384 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Судове рішення складено 09.07.2019 року

Суддя