"24" червня 2019 р. Справа № 363/3396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що 23 квітня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені, яким позов задоволено частково. На підставі рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року при друкуванні допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено назву вулиці в адресі позивача «Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )»замість « АДРЕСА_2 » зазначено «вул. АДРЕСА_3 ».

За заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних витрат та пені, видано відповідний виконавчий лист, в якому допущено описку в строку пред`явлення виконавчого листа до виконання замість «3 роки» зазначено «до досягнення дитиною повноліття» та в даті народження боржника замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, заявник просить виправити допущені описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 5 240,00грн., пені у розмірі 55 50,66грн. витрати інфляційні у розмірі 23 66,83грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 038,57грн.

11 червня 2019 року на підставі заяви про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних витрат та пені, видано відповідний виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з положень ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про виправлення описки від 19.06.2019 року позивач зазначає назву вулиці місця свого проживання - АДРЕСА_2 ». Отже, при друкуванні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року справа №363/3396/18, а саме у резолютивній його частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Також в матеріалах справи, а саме в позовній заяві (а.с.1), запиті (а.с.41), відповіді на запит (а.с.42), відзиві на відзив (а.с.64)вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виходячи із вищевикладеного допущену описку у виконавчому листі в зазначенні дати народження боржника, ОСОБА_2 - підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст.12 закону України « Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, допущену описку у виконавчому листі в зазначенні строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та пені, допущену описку в адресі позивача, зазначивши назву вулиці «Незалежності» замість « ОСОБА_3 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №363/3396/18 про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних витрат та пені, вказавши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «3 роки» замість «до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк