Справа № 466/9630/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1145/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 06 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалу суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 грудня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ТзОВ «Кей-Колект» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, зазначені в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник - ТзОВ «Кей-Колект» отримав 10 червня 2019 року (а.с. 118, 119).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконав.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, ТзОВ «Кей-Колект» не виконало вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 06 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.