ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/219/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1000/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Хоменко Л.В. від 23 травня 2019 року (повний текст рішення складений 31 травня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Комової Юлії Михайлівни, третя особа Садівниче товариство «Комунальник» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на садовий будинок та виключення запису з Державного реєстру речових прав,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , Державний реєстратор державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Комова Юлія Михайлівна,

третя особа - Садівниче товариство «Комунальник»,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав 06 червня 2019 року, а апеляційну скаргу до суду подав 01 липня 2019 року.

Вважаю, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в тридцяти-денний строк з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений у належному розмірі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Хоменко Л.В. від 23 травня 2019 року (повний текст рішення складений 31 травня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Комової Юлії Михайлівни, третя особа Садівниче товариство «Комунальник» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на садовий будинок та виключення запису з Державного реєстру речових прав.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 19 липня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України витребувати зі Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відомості про те, чи закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004386, внесеному до ЄРДР 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_1 .

Суддя Г.П.Лакіза