Справа № 505/1841/19
Провадження № 2/505/1456/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання - Ісаченко О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 04.06.2019 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що між Публічний акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 21 серпня 2017 року укладено заяву про приєднання №1159819/120916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір ліміту 21400,00 грн., максимальний розмір кредиту 150000,00 грн. строк кредитування 36 місяців. Відповідно до п.3.6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 11,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірваній Договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахуванні та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі; 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, утворилась заборгованість у розмірі 26881.07 грн., яка складається з наступного: 21400,00 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 4797,81 грн. - сума процентів за користування кредитом; 84,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 487,89 грн. - сума пені; 51,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 15,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 43,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного способу (платіжної картки) від 21.08.2017 року, яка станом на 15 травня 2019 року складає 26881.07 грн., яка складається з наступного: 21400,00 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 4797,81 грн. - сума процентів за користування кредитом; 84,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 487,89 грн. - сума пені; 51,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 15,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 43,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, а також судові витрати у розмірі - 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений судом в ухвалі строк, будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

За вказаних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що між Публічний акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0365 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 21 серпня 2017 року укладено заяву про приєднання №1159819/120916 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. п. 3.4.1.-3.4.2 заяви про приєднання, банк відкриває поточний рахунок клієнту № НОМЕР_2 в гривні України на умовах тарифного пакету «Стандартний» та надає платіжну картку типу «Mastercard Debit Standard» «Моя картка» та ПІН-конверт до неї.

Згідно п. 6.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), послуги, які надаються банком, оплачуються клієнтом згідно з тарифами чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору.

Відповідно до п. 5.5. клієнт підтвердив, що отримав, ознайомився і погоджується з правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви пре приєднання.

Крім того, п. 6.1. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) яка є складовою заяви на приєднання, передбачено, що підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Відповідач ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору.

Пунктом 6.2. заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) передбачено, що клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валют шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір ліміту 21400,00 грн., максимальний розмір кредиту 150000,00 грн. строк кредитування 36 місяців.

Відповідно до п.3.6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 11,00 відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між клієнтом та організацією або розірваній Договору зарплатного проекту, укладеного між банком та організацією, відрахуванні та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі; 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Однак, відповідач не виконувала належним чином свої зобов`язання та не дотримувалась терміну повернення наданого їй кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору, станом на 15.05.2019 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 26881.07 грн., яка складається з наступного: 21400,00 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 4797,81 грн. - сума процентів за користування кредитом; 84,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 487,89 грн. - сума пені; 51,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 15,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 43,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі - 26797.07 грн., яка складається з наступного: 21400,00 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 4797,81 грн. - сума процентів за користування кредитом; 487,89 грн. - сума пені; 51,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 15,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 43,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Проте, позов у частині стягнення суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 84,00 грн. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно п.3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 р. № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача, тощо) або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору, тощо).

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 16 листопада 2016 р. № 6-1746цс16, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

Отже, стягнення суми заборгованості за платою за управління кредитом за користування кредитом на умовах визначених в договорі не ґрунтується на положеннях закону, тому вимоги банку в цій частині не підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України на Відповідача слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного способу (платіжної картки) від 21.08.2017 року, яка станом на 15 травня 2019 року складає 26797.07 грн., яка складається з наступного: 21400,00 грн. - сума основної заборгованості по кредиту; 4797,81 грн. - сума процентів за користування кредитом; 487,89 грн. - сума пені; 51,64 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 15,83 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 43,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.