Справа № 214/294/19
2/214/1188/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звада Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, в порядку загального позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконкому ОСОБА_2 районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого,32, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 75,5 кв.м. та земельну ділянку 0,0566 га за адресою: АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, 20.09.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олексійовича, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими побудовами та на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який за життя належав її померлій матері -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . За результатом розгляду документів, з якими звернулась позивачка, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , а саме винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 635/02-31 від 20.09.2018, мотивуючи відмову тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими побудовами та на земельну ділянку, на якій розташований цей будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так як юридично вступити в права спадкоємця в нотаріальному порядку для ОСОБА_1 є неможливим, нотаріусом позивачу було роз`яснено для вирішення вказаного питання порядок звернення до суду. Останні роки свого життя ОСОБА_4 необґрунтовано хвилювалася з будь якого приводу, в тому числі і за те, як самостійно проконтролювати та зберегти в порядку всі документи та кошти. Вона постійно перекладала документи, які підтверджують право власності на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 з місця на місце. Смерть ОСОБА_4 не була раптовою, останні важко хворіла, а позивач, як єдина донька, надавала матері різного роду допомогу: купувала ліки, готовила їжу, прибирала будинок, проводила матері гігієнічні процедури. Було аморально та зовсім не до того, щоб з`ясовувати питання, де мати поклала правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після виконання всіх необхідних процедур, поховання матері та налагодження власного психологічного стану позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але на той момент дійсно правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 на руках у позивача не було, оскільки вона їх просто не могла знайти в будинку, де жила мати. Вже після винесення нотаріусом постанови про відмову вчинення нотаріальних дій від 20.09.2018 № 635/02-31 знайшла всі правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 25 січня 2019 року.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 07 лютого 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення призаочному розгляді, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами загальною площею 75,5 кв.м. та земельну ділянку 0,0566 га за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 02.12.1975 року №491 « Про узаконення житлового будинку побудованого в 1973 році» районним відділом комунального господарства видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, записано в реєстрову книгу №207(а.с.12); на підставі рішення Криворізької міської ради від 29.07.2009 №3369 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2 .(а.с.18)

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №355 від 23 липня 1964 року, батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 (на звороті а.с.6).

Дошлюбне прізвище позивачки підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 528 від 29.07.1985 року, відповідно до якого ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_7 » (на звороті а.с.6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 першої черги є ОСОБА_1 .

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 .

Постановою нотаріуса відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законом строк у шість місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини, та відсутні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно.

У зв`язку з пропуском позивачем без поважних причин строку для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців після смерті матері, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності нажитловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку.

Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Керуючисьст. 12, 13, 263, 264-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Виконкому ОСОБА_2 районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, 32, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 75,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0566 га за загальною адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 0007 згідно Акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.10.2009, виданого на підставі рішення Криворізької міської ради від 29.07.2009 за № 3369, після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернова