Провадження № 2/522/4036/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав 10 червня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 03 червня 2019 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2019 року повернена до Приморського районного суду міста Одеси для виконання вимог, передбачених п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПКУ України.

В ухвалі зазначено, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому разом з матеріалами цивільної справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

27 червня 2019 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції та 05 липня 2019 року передані судді.

При таких обставинах, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про залишення без розгляду позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська