Справа №296/5579/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши заяву адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №296/5579/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися.

В обгрунтування заяви зазначив, що про наявність вищевказаного рішення стало відомо лише 10.06.2019 року, після отримання повістки державного виконавця. Заявник вказав, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повісток, які направлялись на зареєстрованим місцем проживання не отримував. Оскільки заявник не був повідомлений про наявність даної справи в провадженні суду то не міг захистити свої права і надати суду докази, якими спростовуються позовні вимоги позивача в частині можливості відповідача сплачувати аліменти. Так, на даний час заявник перебуває у зареєстрованому шлюбу, від якого має неповнолітню дитину, не працює і не має достатніх доходів для сплати аліментів. Дані обставини, на думку відповідача, є суттєвими та мають бути враховані під час винесення рішення.

Сторони в судове засідання не з"явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до закінчення навчання, а саме по 30.06.2020 року.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Крім того, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення від 15.01.2019 року, суд приходить до висновку, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що відповідач не отримував судові повістки, не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обгрунтування своїх заперечень, а тому заочне рішення підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Яроша Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчатися.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 10-00 год., 22 серпня 2019 року, сторін викликати на указану дату, в зал судових засідань 4-Б-5.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман