Справа № 302/609/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

03.07.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. З 14.07.2011 позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоселицької с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 7. Позивачка у період спільного проживання та шлюбу з відповідачем народила троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є відповідач. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у конфлікти та скандали. Сторони припинили спільне проживання. На даний час відповідач проживає в АДРЕСА_1 та співмешкає з іншою жінкою. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше року, шлюб існує формально. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. Участі у вихованні їх спільних дітей та утриманні таких відповідач не бере. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково повідомила суду, що є вагітною від гр. ОСОБА_2 , має народжувати у серпні 2019 року. З гр. ОСОБА_2 співмешкає вже тривалий час. Батьком меншого сина ОСОБА_6 є відповідач. Справу просить розглянути без участі відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що є розписка у справі. В підготовчому судовому засіданні 27.06.2019 відповідач ОСОБА_3 повідомив суду, що не бажає розривати шлюб з позивачкою, така йому зраджувала у шлюбі, а тому в нього виникають сумніви, що саме він є біологічним батьком їх мешої дитини - сина ОСОБА_6 . Відзив на позов відповідач суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи від імені ОСОБА_3 до суду не подано.

Третя особа на стороні позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснив, що визнає своє батьківство по відношенню до майбутньої дитини позивачки, з якою проживають спільно як одна сім`я.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо вже більше року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. ОСОБА_2 (третя особа) суду повідомив, що позивачка ОСОБА_1 є вагітною, він визнає себе батьком цієї ненародженої дитини. Народження їх дитини вони очікують в серпні 2019 року.

За наведених обставин, суд вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач визнав факт проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з їх мамою - позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджено довідками виданими виконкомом Новоселицької сільської ради від 16.05.2019 за вих № 240 та від 05.06.2019 за вих № 115/02-26.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, оскільки ця грошова сума не є меншою за 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на час розгляду справи в суді.

Згідно ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Часткове заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на утримання меншого сина ОСОБА_6 , 2018 р.н., суд відхиляє та до уваги не бере з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 відповідач є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідачем до початку розгляду справи по суті (в підготовчому судовому засіданні) не подано суду зустрічну позовну заяву до позивачки ОСОБА_1 про оспорення батьківства та виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 відомостей про нього, як батька. Тому, суд заперечення відповідача розцінює надуманим та не підтвердженим жодним доказом.

Судові витрати по справі у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача з таких підстав.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.06.2019 року позивачці відстрочено сплату судового збору в сумі 768,40 грн., за подання позову до суду про розірвання шлюбу до ухвалення у справі остаточного судового рішення. Згідно ст. 5 ч.1 п. 3 ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору в сумі 768,40 грн. за подання позову до суду про стягнення аліментів. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Отже, на підставі ст.141 ч.6 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , укладений ними 14 липня 2011 року з реєстрацією у Новоселицькій сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 7 від 14.11.2011.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі твердої грошової суми по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в сумі 1536 грн.80 коп.

Копію рішення надіслати для відома у Міжгірський відділ ДРАЦС.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 04.07.2019

Суддя: В. П. Кривка