Справа № 215/185/18
УХВАЛА

05 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Камбул М.О., за участі секретаря судового засідання Бисової В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2018.

В обґрунтування заяви вказує, що рішення суду винесено за її відсутності, вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи , тому неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, судові повістки вона не отримувала. Крім того, зазначила, що під час розгляду справи судом не були враховані докази, якими вона обґрунтовує заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо виду картки, яка була їй надана банком та щодо терміну її дії, також не вказано який саме рахунок та з яким кредитним лімітом було відкрито на її ім`я.

15 квітня 2019 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, на скасуванні заочного рішення наполягає.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, судом під час прийняття рішення були досліджені усі докази для правильного вирішення спору, тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримала судову повістку про виклик у судові засідання.

Зважаючи на доводи відповідача, щодо її не згоди із сумами нарахованими в наслідок не виконання кредитного договору, не згоди із датою строку дії кредитної картки та сумою встановленого кредитного ліміту,а також щзважаючи на те , що вказані обставини можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року по цивільній справі №215/18518 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 16 серпня 2019 року на 12-00 годину в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: