Провадження №6/521/214/19
Ухвала

05 липня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код , р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 року у розмірі 116401 (сто шістнадцять тисяч чотириста одна) гривня 77 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 14 січня 2019 року, 19 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/18735/18.

18 квітня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні та виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника, який наявний у матеріалах справи.

У відкрите судове засідання, призначене на 05 липня 2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У заяві про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, міститься клопотання про розгляд заяви у відсутності представника Банку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2019 року у цивільній справі №521/18735/18, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП боржника: НОМЕР_3 .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №521/18735/18, виданому 19 лютого 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП боржника: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева