Дата документу 18.06.2019
Справа № 320/1101/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Мордвинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , зареєстрований 20 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 97, видані на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Спадкоємцем першої черги є вона та заінтересована особа, рідна сестра заявника ОСОБА_2 . Заявник прийняла спадщину після смерті померлої матері шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Між тим, оформити спадщину на теперішній час заявник не може у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке належить померлій матері, було зроблена помилка в написанні прізвища. Так, мати заявника ОСОБА_3 , а у документах на нерухоме майно її прізвище вказано як ОСОБА_4 . В позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Встановлення факту породжує правові наслідки і це підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з великим навантаженням на роботі.

Представник заінтересованої особи - Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причині своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, з заявою згодна.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 червня 1967 року, матір`ю заявника вказана - ОСОБА_3 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Мордвинівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, та копією сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , зареєстрованого 20 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 97. Зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_3 /а.с.12,13/.

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ще одним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 рідна сестра заявника, яка відповідно до заяв про прийняття спадщини, які містяться у спадковій справі, теж прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори.

На даний час оформити спадщину заявник не може у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, яке належить померлій ОСОБА_3 , а саме: в Державному акті на право приватної власності серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, та в сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , який зареєстрований 20 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів га право на земельну частку (пай) за № 97 прізвище власника вказано як ОСОБА_3 /а.с.11/.

Як вбачається з листа 154/01-16 від 30.03.2019 Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заводилась спадкова справа № 40/2017 у приватного нотаріуса Галяткіної В.О. /а.с.24,25/, вказана спадкова справа передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Так, відповідно до листа про надання інформації № 1282/01-21 від 29.05.2019 завідувача державного нотаріального архіву була надана копія спадкової справи № 40/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ».

Таким чином, судом встановлено та підтверджено наданими заявником доказами, що у Державному акті на право приватної власності серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , який зареєстрований 20 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 97 прізвище матері заявника було помилково зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для подальшого розпорядження спадковим майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність встановити факт, що Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , зареєстрований 20 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 97, видані на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 315, 352-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Мордвинівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт що Державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 174, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , зареєстрований 20 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 97, видані на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: