Справа № 509/2000/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву представника відповідача КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ», , місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-а про розстрочення виконання виконавчих листів від 03.06.2019р., виданих Овідіопольським районним судом Одеської області №509/2000/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великодолинська селищна рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2019 року ухвалено нове рішення, яким позов

ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» суму матеріальної шкоди у розмірі 28715грн., суму моральної шкоди у розмірі 3000грн., судові витрати у розмірі 5400грн., всього на загальну суму 37115грн.

06.06.2019 року Овідіопольським районним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59274221 та ВП №59274376) за виконавчими листами від 03.06.2019 року, виданими Овідіопольським районним судом Одеської області щодо стягнення з КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» суми матеріальної та моральної шкоди у розмірі 31 715грн., виконавчого збору у розмірі 3171,50грн., судових витрат у розмірі 5400грн., виконавчого збору 540грн., тобто на загальну суму 40826,50грн.

На теперішній час у повному обсязі виконати виконавчі листи від 03.06.2019 року, видані Овідіопольським районним судом Одеської області заявник не має можливості через виняткові обставини, які склались, зокрема - скрутне матеріальне становище на підприємстві. Тому просив розстрочити виконання виконавчих листів Овідіопольського районного суду Одеської області на шість місяців.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечують, просять в задоволенні заяви відмовити повністю.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ», , місцезнаходження: 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1-а, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2019 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2018 року було скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 28715 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень, суму моральної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, судові витрати у розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) гривень, всього на загальну суму 37115 (тридцять сім тисяч сто п`ятнадцять) гривень.

03.06.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчий лист щодо стягнення з КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 31715грн., та виконавчий лист щодо стягнення з КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 5400грн.

06.06.2019 року Овідіопольським районним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59274221 та ВП №59274376, відповідно до яких з КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму матеріальної та моральної шкоди у розмірі 31715грн., виконавчий збір 3171,50грн., судові витрати у розмірі 5400грн., виконавчий збір 540грн., всього на загальну суму 40826,50 (сорок тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 50 копійок)грн.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з вимогами ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 20.06.2019 року № 190620SU15051113 та довідкою-розшифровкою за вих. № 361 від 21.06.2019 року вбачається, що КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» з січня по червень 2019 року постійно має перед банком кредиторську заборгованість. Станом на 20.06.2019 року вихідний залишок коштів на рахунку складає 202555,79 (мінус двісті дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом, іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Таким чином, на час розгляду заяви КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» про розстрочку виконання рішення суду існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки підприємство дійсно має перед банком кредиторську заборгованість, і у той же час не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» і розстрочку виконання рішення суду.

При розгляді заяви про розстрочення виконання виконавчих листів суд додатково враховує особу заявника по справі, яка є комунальне підприємство, що надає населенню житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Європейська Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), була ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, є всі правові підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання виконавчих листів від 03.06.2019 р., виданих Овідіопольським районним судом Одеської області №509/2000/18.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ», , виконання виконавчих листів від 03.06.2019р., виданих Овідіопольським районним судом Одеської області №509/2000/18 по цивільній справі №509/2000/18 за позовом ОСОБА_1 до КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, затвердивши наступний графік виконання КП «ВЕЛИКОДОЛИНСЬКЕ» зазначених виконавчих листів суду:

- до 30 липня 2019 року - 6185,83 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 83копійки) грн.;

- до 30 серпня 2019 року - 6185,83 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 83копійки) грн.;

- до 30 вересня 2019 року - 6185,83 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 83копійки) грн.;

- до 30 жовтня 2019 року - 6185,83 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 83копійки) грн.;

- до 30 листопада 2019 року - 6185,83 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 83копійки) грн.;

- до 30 грудня 2019 року - 6185,83 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять гривень, 85копійки) грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала складена 09.07.2019 року.

Суддя Бочаров А.І.