Справа № 180/1248/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу № 180/1248/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивувала тим, що в березні звернулася до Марганецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з приводу отримання громадянства України.

Листом Марганецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області їй було повідомлено, що розглянути питання отримання нею громадянства України неможливо, оскільки в свідоцтві про народження її бабусі зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », як зазначено в усіх інших документах. Та надано роз`яснення звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Дана обставина унеможливлює реалізацію нею своїх прав на отримання громадянства України. Тому вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Суду пояснила, що при наявності розбіжностей в документа її бабусі, ОСОБА_2 , в написанні її імені, вона позбавлена можливості реалізації її права на отримання громадянства України.

Представник заінтересованої особи на розгляд заяви не з`явився, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з «Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затверджених Указом Президента України від 27.03.2001 року, для вирішення заяв про належність до громадянства України може бути пред`явлено рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання громадянства України звернулася до Марганецького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Листом т.в.о. начальника Марганецького міського відділу Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 було повідомлено про зупинення розгляду її заяви про отримання громадянства України, оскільки в наданій архівній довідці, яка підтверджує факт народження її бабусі « ОСОБА_6 » зазначено ім`я « ОСОБА_3 », в той час, як в наданих документах: перекладі свідоцтва про народження на українську мову, в свідоцтві про шлюб, в заяві про видачу паспорта громадянина України та в свідоцтві про смерть зазначено ім`я « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Першотравневої сільської ради Нікопольського району зроблено актовий запис 14 серпня 1931 року № 124 та зазначено її ім`я як « ОСОБА_3 », що підтверджується Архівною довідкою, виданою Державним архівом Дніпропетровської області 13 травня 2019 року № З-32-2019.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_1 -3, виданого 14 серпня 1931 року Першотравневою сільською радою Нікопольського району ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».

24 жовтня 1956 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 31 липня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась матір заявниці - ОСОБА_10 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого повторно Семенівською сільською радою Клундінського району Алтайського краю 18 червня 2001 року.

Матір заявниці - ОСОБА_10 3 липня 1982 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 РЛ НОМЕР_5 , виданим відділом РАГС Новочебоксарська Чувашської АРСР 3 липня 1982 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого відділом РАГС Новочебоксарська Чувашської АРСР 18 жовтня 1982 року. Згідно свідоцтва, матір`ю є ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09 квітня 2019 року, ОСОБА_12 04 червня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що проживала по сусідству з померлою ОСОБА_2 . Заявниця, ОСОБА_1 є донькою доньки ОСОБА_2 ОСОБА_13 . Стверджує, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що проживала по сусідству з померлою ОСОБА_2 . Заявниця, ОСОБА_1 є донькою доньки ОСОБА_2 ОСОБА_13 . Стверджує, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 дійсно була бабусею заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується наданими документами, показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а розбіжності при написані імені бабусі заявниці в архівній довідці Державного архіву Дніпропетровської області від 13.05.2019 року виникли при допущені помилки в написанні імені, оскільки в свідоцтві про народження бабусі заявниці, виданого на українській мові зазначено вірне ім`я « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 09 липня 2019 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська