ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 2-1889/10

Провадження № 22-ц/818/2591/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2010 року у складі судді Маслова М.І.,

у цивільній справі № 2-1889/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2019 року справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для відновлення провадження, вирішення заяв і клопотань представника відповідача і належного оформлення та зупинено апеляційне провадження до постановлення судом першої інстанції ухвали за наслідками відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-1889/10.

27.06.2019 до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №2-1889/10 з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 червня 2019 року, якою відмовлено у відновленні втраченого судового провадження №2-1889/10.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2010 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина