Справа № 513/419/19
Провадження № 2/513/388/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончевої Н.М.
при секретарі - Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить витребувати з Слідчого Управління ГУНП в Одеській області та з ГУНП в Одеській області інформацію до якого суду був направлений адміністративний матеріал для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 вересня 2016 року о 14 годині в м. Одеса по вулиці Пироговська за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2016 року о 14 годині в м. Одеса по вулиці Пироговська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .
Однак, відомості щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху у позивача відсутні.
Самостійно отримати зазначену інформацію представник позивача немає змоги.
Сторони в судове засідання не викликались.
Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що представник самостійно немає можливості надати суду зазначені в клопотанні докази, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати з Слідчого Управління ГУНП в Одеській області та з ГУНП в Одеській області інформацію до якого суду був направлений адміністративний матеріал для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , винного у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 вересня 2016 року о 14 годині в м. Одеса по вулиці Пироговська за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Yamaha» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 02 серпня 2019 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева