Справа № 345/344/19
Провадження № 2-р/345/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оріана» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до суду надійшла заява АТ «Оріана» про роз`яснення судового рішення, ухваленого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 18.06.2019 в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про захист трудових прав, надання щорічної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яким позов був задоволений частково.

Зокрема АТ «Оріана» просить роз`яснити порядок компенсації за невикористану відпустку в кількості 154 днів, її отримання та можливість працівнику використання цих днів після скасування наказу АТ «Оріана» № 70-к від 28.12.2018 та отримання повної компенсації в розмірі 29492,56 грн., а також вказати строки виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 6970,60 гривень.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України здійснює розгляд даної заяви без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

18.06.2019 Калусаьким міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про захист трудових прав, надання щорічної відпустки, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яким позов задоволено частково (а.с. 205-212). В даному рішенні також зазначено строк оскарження судового тридцять днів з дня складення повного судового рішення, а також вказано порядок набрання рішенням законної сили. Повне рішення складно 26.06.2019.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Статтею 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що повне рішення складено 26.06.2019, строк на його апеляційне оскарження не закінчився та воно не набрало законної сили, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення подана передчасно та відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оріана» про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя