Ухвала

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/3207/17

провадження № 61-12086ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 27 травня 2019 року, що підтверджується довідкою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2019 року, та подала скаргу 21 червня 2019 року, протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження належить поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Витребувати з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 204/3207/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук