Справа № 536/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Крім цього, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2017 року з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 677 гривень 50 копійок, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, проте 677,60 грн. присуджених аліментів є незначною сумою для задоволення потреб дитини.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з 677,50 грн. до 1/4 частки від доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі № 399/200/17 від 14 квітня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Крім цього, рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі № 399/201/17 від 14 квітня 2017 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 677 гривень 50 копійок, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, проте 677,60 грн. присуджених аліментів є незначною сумою для задоволення потреб дитини.

Вищезазначене не заперечується відповідачем, відповідно до заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них.

Пункт 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином не підлягає задоволенню вимога позивачки про початок стягнення аліментів з відповідача з моменту звернення до суду із позовом.

За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову та зміну способу стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, з твердої грошової суми на 1/4 частку доходу відповідача, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набранням цим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити

Збільшити розмір аліментів, які стягнуті рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 14 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 677 гривень 50 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський