Справа № 185/4778/19
Провадження № 2/185/2950/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ

20 травня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та в якому просила суд, стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів (заробітку) щомісячно на час навчання починаючи з дня подачі заяви і по 21 лютого 2023 року включно, тобто до припинення сином навчання.

В обґрунтування позову вона зазначила, що з 21 листопада 1998 року знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2 . Від сумісного життя у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області шлюб розірвано. Відповідач сплачував на утримання сина аліменти у середньому розмірі 2800,00 грн. Другої матеріальної допомоги в цілому він не надавав. На цей час син навчається у Межрегіональній Академії управління персоналом Західнодонбаський інститут. Навчання здійснюється за контрактом, пільгами не користується, стипендію не отримує, термін закінчення навчання 21.02.2023 року. Відповідач - працездатна людина, працює: на шахті «Героїв Космосу» з постійним матеріальним доходом, він має можливість надавати грошову допомогу. Інших стягнень у відповідача немає. Добровільно відповідач не надає матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду остання надала заяву, відповідно до якої, вона просила суд розглядати справу за її відсутності, та позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх повністю задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду останній надав заяву, відповідно до якої, він просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви відповідача та позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 21 листопада 1998 року, та 03 грудня 2015 року шлюб розірвано рішенням суду, що підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року(арк.с.5). Батьками гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.4). Гр. ОСОБА_1 мешкає разом з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Садовніченко 7»(арк.с.7). Гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом про надання інформації щодо реєстрації місця проживання № 4338 від 06.06.2019 року(арк.с.11). Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі у Межрегіональній Академії управління персоналом Західнодонбаський інститут, на заочній формі навчання за спеціальністю: право, термін навчання 21.08.2018-21.02.2023 року, навчання здійснюється за контрактом, пільгами не користується, стипендію не отримує, що підтверджується копією довідки з ОСОБА_4 управління персоналом Західнодонбаський інститут(арк.с.6).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки повнолітня дитина навчається у навчальному закладі на заочній формі навчання, а оскільки відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівній степені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини так і повнолітньої дитини, яка навчається, або продовжує навчання, а оскільки судом встановлено, що повнолітня дитина мешкає разом із матір`ю та отримує допомогу від матері, а тобто утримується в якійсь частині позивачем, то дитина яка проживає окремо від батька, має право й на утримання у вигляді отримання аліментів від батька дитини. Окрім цього відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що дає підстави суду задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України, але в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» станом на день подачі позову, а тобто 768.40 грн.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 20 травня 2019 року та до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання до 21 лютого 2023 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін