Справа № 127/2-2411/07
Провадження № 2-во/127/78/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2007 року в цивільній справі №2-2411/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2007 року в цивільній справі №2-2411/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме про виправлення її прізвища, що не вірно зазначено в рішенні суду, вказано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-2411/07, суд дійшов наступного.

09 жовтня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалене рішення в цивільній справі №2-2411/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. При цьому в тексті рішення відповідач ОСОБА_1 зазначена як « ОСОБА_8 », хоча з матеріалів справи слідує, що позов був пред`явлений до ОСОБА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку по 2-му АДРЕСА_1 (яка була предметом спору), а також кадастровий план цієї земельної ділянки містить інформацію про належність земельної ділянки ОСОБА_1 . Інформація про наявність частки ОСОБА_1 в праві власності на будинковолодіння за цією адресою також наявні в матеріалах справи.

Наявність вказаної описки в прізвищі відповідача суперечить складу осіб, які брали участь в цій цивільній справі, а тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Дане виправлення у тексті рішення відповідає суті вирішеного спору по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2007 року в цивільній справі №2-2411/07 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2007 року в цивільній справі №2-2411/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, змінивши по тексту рішення слова « ОСОБА_8 …» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 …» у відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 жовтня 2007 року в цивільній справі №2-2411/07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: