Справа №336/2081/19
пр.№2/336/2051/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу № 336/2081/19, пр. №2/336/2051/2019 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання двох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка Габескірія Іязвернулась до суду з зазначеним позовом, вказує, що з 17.01.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у ТОВ «Адама Україна», займає посаду керівника відділу збуту Південного регіону. Робоче місце відповідача знаходиться у м. Одеса, тому відповідач проживає в іншому населеному пункті та рідко приїжджає до м. Запоріжжя.

Також вказано, що старша дитина ОСОБА_4 , 2007 р.н. страждає низкою захворювань, серед яких, плоско-вальгусна деформація стоп тяжкого ступеню, вказаний діагноз встановлено у 2018 році, виконано операцію; у 2014 році у дитини стався компресійний перелом хребта, а також дитині встановлено діагноз: міопія високого ступеню, міопія середнього ступеню. Вказані обставини впливають на розмір витрат, що несе позивачка на утримання дитини.

Також ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 має інші аліментні зобов`язання. На теперішній час за рішенням суду Шевченківським відділом ДВС з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 16.66% частин всіх видів доходів ОСОБА_2

Зазначаючи про те, що відповідач ОСОБА_2 отримує стабільний дохід, проте неналежним чином виконує свої зобов`язання, щодо утримання малолітніх дітей, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно.

Ухвалою суду від 27.05.219 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Вказані матеріали відповідачем були отримані 08.06.2019 року.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходили.

Третя особа ОСОБА_3 ухвалу суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї отримала 05.06.2019 року. Пояснення щодо позову у встановлений судом строк третьою особою подано не було. Заяв і клопотань до суду не направляла.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що з 17.01.2007 року позивачка по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис: № НОМЕР_1 , місце реєстрації: Відділ Зугдідської служби Лгенства цивільного реєстру, дата видачі свідоцтва: 17.01.2007 року.

Переклад свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 з грузинської на українську мову посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. 11.12.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 5254.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 23.11.2007 року: батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є гр. ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , яке видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 18.11.2014 року: батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2019 року, що видані Департаментом реєстраційних послуг ЗМР діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 постійно проживають із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо стану здоров`я малолітньої ОСОБА_4 , 2007 р.н. слід зазначити наступне:

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10041 ОСОБА_4 встановлено діагноз пласко-вальгусна деформація стоп тяжкого ступеню, 30.10.2018 року виконані операції підтаранний артроерез з двох сторін.

Також ОСОБА_4 01.07.2014 року було госпіталізована до КУ «ЗОКДЛ» з діагнозом компресійний перелом хребта. про що свідчить копія виписки медичної карти стаціонарного хворого. Та згідно інформації з ТОВ «Оптика центр» ОСОБА_4 , 2007 р.н., перебуває на амбулаторному диспансерному обліку у окуліста з діагнозом: міопія високого ступеню, міопія середнього ступеню OS.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Досліджуючи інформацію про майновий стан відповідача ОСОБА_2 , судом встановлено, що заробітна плата відповідача за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року слала - 440427,86 грн. з якої утримано податків в сумі 85883,43 грн., утримано аліментів - 141243,77 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох доньок: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

20.12.2013 року старша дитина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , досягла повноліття.

За ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, на теперішній час з відповідача ОСОБА_2 вже стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, на користь ОСОБА_3 , проте враховуючи ті обставини, що сам відповідач є працездатним, працевлаштованим, розмір його заробітної плати дозволяє стягнення з нього аліментів в передбаченому законодавством та заявленому позивачкою розмірі, суд приходить до висновку, що наявність інших аліментних зобов`язань не є підставою для повної чи часткової відмови в позові.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги Габескірією Ія про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 118 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року, ст.ст. 7,10,13,19, 89, 200, 206, 207, 247, 258-259,263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання двох дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП; НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна», місцезнаходження: Україна, 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП; НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від попередньої сплати якого позивач звільнена, на користь держави у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова