Провадження № 2/761/2835/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить визнати особистою приватною власністю позивача наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 104,2 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

-квартиру АДРЕСА_2 загальною 45,4 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., яка складається з однієї кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

-земельну ділянку площею 4,1551га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8;

-земельну ділянку площею 4,3962 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8;

-земельну ділянку площею 4,4915 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19.11.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 19 лютого 2018 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей, які зареєстровані та проживають з позивачем.

Як зазначає позивач, зазначене в позові майно було придбано за її особисті кошти проте в період шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .Згідно свідоцтва про право на спадщину №7-2323, виданого 15.11.2005р. Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою, позивач успадкувала після батька 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_4 . Вказана квартира на підставі Договору купівлі-продажу від 20.01.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Бодягіною1.1., була продана ОСОБА_5 за суму еквівалентну 70 000 дол. США.

Крім цього, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.1 1.2005р., виданого Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою, позивач успадкувала після батька автомобіль марки MERCEDER-BENZ 190 (днз.НОМЕР_6), який був проданий за суму еквівалентну 6 000,00 дол. США, та права на грошові вклади, а також фактично вступила у володіння готівковими коштами в сумі близько 100 000,00 дол. США.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла мати позивача ОСОБА_6 . Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.08.2013р. за №8-876 та від 20.09.2013р. за №8-1017, виданих Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою, позивач успадкувала після матері житловий будинок та земельну ділянку, розташовані в АДРЕСА_5 , 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_12 . Успадкований після матері житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований, позивач продала ОСОБА_7 згідно Договору купівлі-продажу від 23.08.2013р. за суму еквівалентну 35 000.00 дол. США. Водночас успадковану після матері квартиру ОСОБА_1 здавала в оренду.

Також згідно свідоцтва про право власності від 06.10.2006р. позивач ще до шлюбу набула у власність квартиру АДРЕСА_9 .

Кошти успадковані після смерті батька, кошти набуті після продажу успадкованого майна та більшу частину орендної плати, отримуваної від здачі в оренду належних позивачу квартир, ОСОБА_8 розміщувала на банківських депозитних (вкладних) рахунках, які щомісячно поповнювала. Оскільки в період 2006-2013рр. відсоткові ставки по гривневим банківським вкладам становили більше 20%, а по валютним - близько 10%, то фактично розміщені на депозитах кошти ОСОБА_9 за цей термін зросли більше ніж в 2 рази і станом на квітень 2013 року її загальний капітал складав в гривневому еквіваленті понад 2 000 000,00 грн., з яких близько 500 000,00 грн. зберігались на гривневих депозитних рахунках, а близько 1 500 000,00 грн. (еквівалент 187 500,00 дол. США згідно діючого на 01.04.2013р. курсу НБУ: 1,00 дол. США = 8,00 грн.) на валютних депозитних рахунках. В подальшому у зв`язку з різким зростанням курсу долара США (до понад 25,00 грн. за 1,00 дол. США) вартість валютних вкладів позивача перевищила 4 600 000,00 грн. Саме за рахунок цих коштів і було придбане усе вищезазначене нерухоме майно.

В нотаріально посвідченій заяві відповідача від 28.09.2018р. та від 11.10.2018р., він визнав, що відповідне майно набуте ОСОБА_1 за її особисті кошти.

Крім того більшість часу в період шлюбу відповідач не був працевлаштований та не отримував доходів. З відкритих відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що відповідач є засновником та керівником ТОВ «АЛСПУ» (код СДРПОУ 40519257), однак це підприємство було зареєстровано лише 30.05.2016р., тобто вже після придбання більшої частини спірного майна, і жодної операційної діяльності, принаймні в період шлюбних відносин сторін спору, не здійснювало.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. В заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, просив позов задовольнити.

Так як відповідач визнає позов, суд з врахуванням положень частини 3 статті 200 ЦПК України на місці ухвалив про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 19.11.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей.

В період перебування у зареєстрованому шлюбі позивачем було придбано наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 104,2 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

-квартиру АДРЕСА_2 загальною 45,4 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., яка складається з однієї кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

-земельну ділянку площею 4,1551 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8;

-земельну ділянку площею 4,3962 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8;

-земельну ділянку площею 4,4915 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану за адресою Київська область , Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8.

Відповідно до ч.1 ст.57 Сімейного кодексу України майно набуте одним з подружжя до шлюбу, майно набуте в порядку спадкування та майно набуте за кошти, які належали одному з подружжя особисто є його особистою приватною власністю.

Таким чином майно, успадковане ОСОБА_1 після смерті батьків, кошти отримані нею від продажу цього майна, а також набуте нею до шлюбу майно є її особистою приватною власністю.

Крім цього норма ст.58 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо річ, що належить одному з подружжя дає дохід (дивіденди), то він є власником цього доходу (дивідендів).

Дана норма дає правові підстави стверджувати, що усі доходи (дивіденди), отримані ОСОБА_1 від розміщення на банківських вкладах її особистих коштів та від здачі в оренду особистого майна, теж є її особистою приватною власністю. Відповідно і усе вищевказане нерухоме майно також є її особистою власністю, оскільки воно було придбане за особисті кошти.

Позивачем надані письмові докази, які підтверджують наявність у неї особистих коштів, отриманих в порядку спадкування після смерті її батьків, за які вона придбала спірне майно. Відповідач не спростував зазначені обставини, навпаки, визнав їх в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із наданих сторонами доказів та заяв, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав, крім того, позовні вимоги доведені позивачем, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позовні вимоги в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України; ст.ст. 57, 58 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_10 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_11 ) про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити в повному обсязі.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 104,2 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., яка складається із трьох кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

-квартиру АДРЕСА_2 загальною 45,4 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., яка складається з однієї кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

-земельну ділянку площею 4,1551га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8;

-земельну ділянку площею 4,3962 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою Київська область, Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8;

-земельну ділянку площею 4,4915 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташовану за адресою Київська область , Бориспільський район, с/рада Кіровська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасован о, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2019 року

Суддя: Н.Г.Притула