_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/516/19
УХВАЛА
01.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бундєвій Я.І.,
за участю представника відповідачки - адвоката Зуєвої І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним Договору про надання правової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним Договору про надання правової допомоги.
16 квітня 2019 року позивач надав до суду клопотання, яке частково підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, та просить витребувати з Одеської Філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» відомості про видачу відповідачкою ОСОБА_2 довіреностей за період з 01 січня 2016 року по теперішній час з зазначенням: коли та кому надавала, коли була припинена, для здійснення яках доручень надавалися та витребувати у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник відповідача - адвокат Зуєва І.І. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що документи, які просить витребувати позивач не мають відношення до предмету спору та ці клопотання направлені лише на затягування процесу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте, як вбачається з тексту позовної заяви позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, на думку суду, документи та інформація, яку просить витребувати позивач не мають ніякого відношення до предмету спору.
При таких обставинах, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.84, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.