Справа № 200/7124/13-ц
Провадження № 6/200/178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Богачова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» про заміну позивача (стягувача) у виконавчому документі, де боржником є ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Маркс Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому документі, де боржником є ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

В заяві зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №200/7124/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/7124/13-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

06.08.2018р. між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «СТ «Іллічівське» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018 від 06.08.2018р., відповідно до умов якого ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце Клієнта ( ПрАТ «СТ «Іллічівське») по всіх регресивних вимогах ПрАТ «СТ « Іллічівське» згідно додатку №1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок в повному обсязі, з моменту набрання чинності даним договором.

Відповідно до п.6.1 договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до додаткової угоди №2, до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018р., перелік регресивних вимог, що передається згідно додатку №1, було доповнено пунктами 13-31 в яких під №29 вказаний клієнт 105_|л 2| Латаш ОСОБА_2 Едуардович, судове рішення 200/7124/13-ц, згідно цієї угоди розмір страхового відшкодування (розмір вимоги) складає 17492,85грн.

Заяву заявник просить задовольнити.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином але в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» заборгованість у розмірі 17263 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до копії договору №01/06.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» надає послуги факторингу Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське», фактор займає місце клієнта по всім вимогам клієнта згідно додатку №1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/06.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача за страховим актом № ЦО23335-ВС--7508804 від 10.10.2011р. згідно якого страхова сума виплати склала 17 263 грн. 45 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна стягувача з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на ТОВ «Маркс.Капітал».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Маркс.Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/7124/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/7124/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (, юридична адреса: 36020 м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14-А/22, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова