Справа № 714/228/19
Провадження № 2/714/109/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа на стороні позивача орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Нижньопетрівецької сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав викладені в позовній заяві, просили позбавити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) батьківських прав на малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_6 , 2015 року народження. Просили закінчити розгляд справи у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд вважає можливим по справі винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, де просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2012 року по 26 грудня 2017 року. Також судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 16 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона дуже часто приходила до позивача як до подруги до дому, тому знає про те, що батько дітей ОСОБА_2 матеріально не забезпечує їх, не цікавиться і не відвідує їх. Останній раз вона його бачила в господарстві позивача три роки тому. Позивач часто жалілась, що відповідач грав в гральні автомати, заборгував багато грошей, матеріально родину не забезпечує, не6 купляє хоч продукти харчування, одяг, ліки, тощо.
Аналогічні показання надав допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який додав, що він є сусідом позивача тому як сусіду позивач повідомила ,що відповідач залишивши її одружився вдруге. Оцінює поведінку відповідача, що він ухиляється від своїх обов`язків батька.
Як вбачається з матеріалів справи, на протязі трьох років сторони не підтримують жодних стосунків, відповідач уникає спілкування з позивачем та їх дітьми, не відвідує їх та не турбується про стан їх здоров`я, матеріально не забезпечує, не виплачує аліменти на їх утримання та не займається їх вихованням.
Як вбачається з довідок виконкому Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області за № 4183, 4184 від 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 на даний час ніде не працює та її неповнолітні діти ОСОБА_6 , 2013 р.н. та ОСОБА_6 2015 р.н. проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
З акту обстеження матеріально побутових умов гр. ОСОБА_1 № 4181 від 06.12.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми проживає та прописана у господарстві своїх батьків, матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.
Згідно довідки № 8 від 12.02.2019 року Корчівецького ДНЗ батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував свого сина ОСОБА_6 .
З довідки управління праці та соціального захисту населення від 11 лютого 2019 року за № 540 ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як отримувач державних соціальних допомог і компенсацій.
Рішенням Герцаївського районного суду від 26 грудня 2017 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 2013 р.н. та ОСОБА_5 2015 р.н. по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Заборгованість по аліментам складає 28064,42 грн.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування за № 3 від 26 лютого 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 2013 р.н. та ОСОБА_5 2015 р.н. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по утриманню своїх малолітніх дітей, не бере участі у розвитку, вихованні та їх утриманні, матеріально не забезпечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 164, 166, 167 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,77, 78, 80, 89, 263-265,280-282, п. ч. 1ст. 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: