ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/752/18 Головуючий суддя І інстанції Лобановська С. М.
Провадження № 22-ц/818/3839/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року, ухвалене в складі головуючого судді Лробановської С.М., за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року

позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати - задоволено.

Розірвано договір оренди б/н від 15 лютого 2011 року земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», зареєстрований у відділі Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області 30 січня 2012 року за №00229.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої орендної плати у розмірі 7406 гривень 76 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409 гривень 60 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ТОВ «Софія-Близнюки» 20 червня 2019 року подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 01.06.2019 року, до апеляційної скарги додала копію конверта суду у якому надійшла копія рішення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 16 травня 2019 року, повний текст судового рішення складено 24 травня 2019 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового звА`язку 20 червня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, ТОВ «Софія-Близнюки» відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року, оскільки, відсутність повного тексту оскаржуваного рішення позбавляє апелянта можливості скласти вмотивовану апеляційну скаргу.

Вважаємо за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що дата отримання ним копії оскаржуваного рішення 01.06.2019 року підтверджена наданим до апеляційної скарги копії конверта (а.с.201), а апеляційна скарга подана 20.06.2019, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим поштовим повідомленням про вручення (а.с.194), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги додано нові докази - копії платіжних доручень про перерахування коштів ОСОБА_1 за період 2015-2017 роки.

Питання про залучення до матеріалів справи нових доказів підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції

за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривень, а ціна заявленого з урахуванням уточненої позоіної заяви ОСОБА_1 позову складає 7406 грн.76 коп., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, у суду апеляційної інстанції немає підстав для вислуховування пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.127,354,359-361,369 ЦПК України

ухвалив:

Заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» строк на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року, ухвалене в складі головуючого судді Лробановської С.М., за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія-Близнюки» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.