Справа № 559/841/19
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 10.04.2019 року звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження.

До зустрічної позовної заяви представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень, де платником вказано ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору відповідно до позовних вимог та подання до суду відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала суду позивачем отримана 03 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 липня 2019 року позивачем подано заяву, згідно якої він вважає, що подана зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України. Відповідно до ст. 19 ЦПК України первісна позовна заява ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки є малозначною, оскільки ціна первісного позову становить 175700 гривень. Відповідно до ст.60 ПК під час розгляду справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених в ст. 61 цього кодексу. Тому ОСОБА_2 , звертаючись до суду в його інтересах, діяла відповідно до законодавства. Судовий збір за подання зустрічної позовної заяви сплачений ОСОБА_2 , оскільки Закону України "Про судовий збір» не передбачає виконання обов`язку зі сплати судового збору особисто позивачем.

Одночасно із заявою про усунення недоліків, ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, оскільки існують обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді. Подану заяву мотивовано тим, що в справі №559/2869/15-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 Г.В. про відвід судді Ралець Р.В. Також в справі №559/2830/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження було задоволено клопотання його представника ОСОБА_2 про відвід судді Ралець Р.В.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим та заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що подана заява про відвід судді є передчасною, оскільки подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява залишена без руху та не прийнята до провадження судді.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд звертає увагу позивача, що згідно із ст.2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.134 ЦПК України кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Закон, чітко вказує на те, що судові витрати це витрати, понесені сторонами у справі, тобто в позовному провадженні позивачем та відповідачем (ст. 48 ЦПК України). Маючи повноваження на сплату необхідних платежів, представник позивача може оплати судовий збір в інтересах позивача, однак платником судового збору повинен бути позивач, а не його представник.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 однією з вимог, заявлених зустрічній позовній заяві, просить стягнути з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову.

Враховуючи вищевикладене, квитанцію №71 від 13.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., яка додана до зустрічної позовної заяви, суд до уваги не приймає.

Одночасно з поданням заяви на усунення недоліків, ОСОБА_1 .

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони відчуження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: