МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа №370/1467/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Бардаш Олександра Вікторовича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

04.07.2019 року представник позивача адвоката Бардаш Олександра Вікторовича подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив суд:

1.Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

2.Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.07.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі на:

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5 , загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_3 ., Збаразький р-н, с/рада Базаринська;

-нежитлове приміщення загальною площею 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-дачний будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартиру загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-квартиру загальною площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

3.Заборонити до вирішення спору по суті суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями, провадити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на все майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

4.Заборонити до вирішення спору по суті суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями, провадити будь-які реєстраційні дії щодо майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.07.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі щодо наступного майна:

-земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5 , загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_3 ., Збаразький р-н, с/рада Базаринська;

-нежитлового приміщення загальною площею 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-дачного будинку, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., загальною вартістю 369 871 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартири загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-квартири загальною площею 37, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до статті 150 ЦПК України є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 150 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Також слід зазначити, що статтею 124 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення статей 2, 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Оскільки предметом позову є вимоги про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 9 000 000, 00 (дев`ять мільйонів гривень нуль копійок) гривень, а тому накладення арешту на все майно, яке належить на праві власності відповідачам повністю відповідає позовним вимогам, які заявляє позивач та є співмірним щодо розміру заборгованості.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що невжиття заходу до забезпечення позову може призвести до того, що ухиляючись від майбутнього виконання рішення суду у даній справі, відповідачі зможуть відчужити майно на користь інших осіб, а тому виконання вказаного рішення буде не можливим та обмежить права заявника на ефективний судовий захист.

Відтак, суд приходить до переконання про задоволення заяви представника позивача адвоката Бардаш Олександра Вікторовича про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду - до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Бардаш Олександра Вікторовича про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики шляхом накладення арешту та оголошення заборони відчуження на все майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.07.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі на:

-земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5 , загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_3 ., Збаразький р-н, с/рада Базаринська;

-нежитлове приміщення загальною площею 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-дачний будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартиру загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-квартиру загальною площею 37,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Заборонити до вирішення спору по суті суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями, провадити будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації права власності на все майно, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Марківським РС УДМС України в Київській області від 10.02.2017 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заборонити до вирішення спору по суті суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та іншим органам з належними повноваженнями, провадити будь-які реєстраційні дії щодо майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 05.07.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), в тому числі щодо наступного майна:

-земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5 , загальною площею - 0,0583 га, що знаходиться за адресою: Тернопільська АДРЕСА_3 ., Збаразький р-н, с/рада Базаринська;

-нежитлового приміщення загальною площею 22,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-дачного будинку, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею - 174,6 кв. м., загальною вартістю 369 871 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

-квартири загальною площею - 32,1 кв.м., загальною вартістю 45 739 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ;

-квартири загальною площею 37, 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала суду про забезпечення позову в силу частини 1 статті 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» - три роки.

Копію ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини 10 статті 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому частиною 2 статті 261 ЦПК України.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_9

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_10 , 1/52

Суддя А.В. Косенко