Справа № 661/2856/19
Провадження № 2-о/661/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 22.11.2018 вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг (підрозділ Виконавчого комітету Новокаховської міської ради) у м. Нова Каховка Херсонської області з проханням про реєстрацію тимчасового перебування її дочки по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 квартирі, яка належить їй на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 14.06.1998 року. Під час звернення спеціалістом центру були оглянуті представлені нею документи і виявлено, що у договорі купівлі-продажу вищезазначеної квартири мається помилка. Замість прізвища за паспортом «Побегайло» у договорі зазначено « Побігайло », що стало підставою відмови в проведенні реєстрації тимчасового місця перебування. Посилаючись на те, що встановлення вказаного факту потрібно їй для розпорядження квартирою, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який був виданий 14 червня 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 , завірений приватним нотаріусом Сердюком І.П., зареєстрований в реєстрі за № 1143.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

З паспорту громадянина України, виданого громадянці ОСОБА_1 11.12.2000 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області серія МО номер 893383 вбачається, що прізвище заявниці зазначено " ОСОБА_4 ", місцем реєстрації вказано адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про користування електричною енергією №37089 від 23.01.2008 року, укладеного з ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Разом з тим, як вбачається з договору купівлі-продажу від 14.06.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського суду Херсонської області Сердюком І.П,, покупцем квартири АДРЕСА_2 помилково вказана « ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ім`я та по-батькові заявниці зазначені у паспорті та в картці фізичної особи - платника податків, у договорах щодо утримання квартири АДРЕСА_2 співпадають з ім`ям та по-батькові у договорі купівлі-продажу від 14.06.1998 року, завіреним приватним нотаріусом Сердюком І.П., посвідченим в реєстрі за № 1143, встановлення вказаного факту необхідно для підтвердження права власності заявниці на квартиру та здійснення права власності, тобто цей факт має для неї юридичне значення. Іншим шляхом неможливо усунути вказані недоліки в правовстановлюючому документі на квартиру.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який був виданий 14 червня 1998 року на ім`я « ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Сердюком І.П., зареєстрований в реєстрі за № 1143.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва