У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2019 зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали. Зокрема необхідно було: надати докази обчислення заробітної плати; докази обчислення компенсації за невикористану відпустку; докази обчислення розрахунку при звільненні; докази обчислення середнього заробітку за невиплачену заробітну плату; наказ про прийняття на роботу; наказ про звільнення з роботи; якісну копії трудової книжки; зазначити період з якого часу необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі; вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ТОВ «Барський птахокомбінат».

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що представники ТОВ «Барський птахокомбінат» відмовляють їй в наданні необхідних документів.

При цьому не додала жодного доказу письмового звернення до ТОВ «Барський птахокомбінат», на який посилається, що є необхідною вимогою ст. 84 ЦПК України. Позивач не надала позовної заяви у новій редакції із зазначенням періоду з якого часу необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі, та відповідний розрахунок. Позивач не подала окремого письмового клопотання про витребування доказів, яке передбачене ст. 84 ЦПК України. При відсутності належним чином оформленого клопотання суд не вправі витребувати докази. Крім того позивач не надала суду якісну копію трудової книжки та не вказала ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ТОВ «Барський птахокомбінат».

Позивач отримала ухвалу суду 11.06.2019 року. Проте, у визначений строк не усунула вказані в ухвалі недоліки.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

Суддя: