Справа № 462/2997/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Фрейдун А. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10 травня 2019 року заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник, як донька померлої та спадкоємиця першої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої львівської державної нотаріальної контори, але отримала відмову у зв`язку з існуванням розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові її матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть. Вказує, що у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків записано як « ОСОБА_4 », а прізвище, ім`я, по-батькові матері вказані як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть останньої її прізвище, ім`я, по-батькові вказані як « ОСОБА_3 ». Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року у справі було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Криніца (Республіка Польща), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Випискою з актового запису про народження від 16 грудня 1992 року (переклад з польської мови на українську від 13 листопада 1996 року) стверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у населеному пункті Криніца. Батько ОСОБА_7 , мати Шевчик ОСОБА_8 (а.с. 29).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 17 вересня 1955 року між ОСОБА_9 , 1925 року народження, та ОСОБА_3 , 1928 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилася у с. Крініца (Польща), було укладено шлюб (а.с. 22).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 листопада 2008 року, стверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Випискою з рішення Народного суду Першотравневого району м. Чернівці від 26 жовтня 1966 року у справі № 2-1055 1966 року стверджується, що укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 шлюб був розірваний. ОСОБА_5 було повернути її дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ». Окрім цього, вказаним рішенням суду з відповідача ОСОБА_9 на користь позивача ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання, зокрема, її доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 21).

Окрім цього копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 1997 року стверджується, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було розірвано, ОСОБА_5 було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 23).

Довідкою № 2425/03-56 від 25 листопада 2008 року стверджується, що ОСОБА_13 та ОСОБА_10 27 лютого 1976 року уклали шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 420. Після одруження ОСОБА_10 було присвоєне прізвище « ОСОБА_14 » (а.с. 15).

Враховуючи наведене, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , 1927 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, яка померла у м. Львів 13 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , заяву слід задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 3,10,258, 259, 263 - 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , 1927 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, яка померла у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: