справа № 489/2143/19 провадження №2-о/489/76/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ворнікой ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онукою та бабусею, яка є матір`ю батька заявника ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 3/5 часток земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку із наявністю у поданих документах розбіжностей при написанні її прізвища, прізвищ спадкодавця та батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, їх родове прізвище на російський мові зазначалось як: « НОМЕР_1 (-ва)», на українській мові прізвище бабусі як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », прізвище батька як « ОСОБА_7 » та її відповідно дівоче прізвище « ОСОБА_8 ». Посилаючись на викладене, просить суд встановити, що спадкодавець ОСОБА_3 є її бабусею та матір`ю її батька ОСОБА_4

Так як встановлення родинних відносин у інший спосіб не можливе, а встановлення даного факту має значення для оформлення спадкових прав, заявник звернулась до суду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник вимоги підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 585, дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 на російській мові « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Батьками записані « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ».

Згідно паспортних даних заявника ОСОБА_1 , останній видано паспорт серії НОМЕР_3 на прізвище « ОСОБА_11 » відповідно до запису в штампі про сімейний стан про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_12 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.11.2016 про розірвання шлюбу прізвище заявника залишено без змін.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 6, видно, що прізвище батька заявника на українській мові « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 799, прізвище спадкодавця на українській мові вказано « ОСОБА_3 », що відповідає її прізвищу вказаному в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 03.03.2014, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , також і в картці фізичної особи платника (податків ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 06.06.1994, зареєстрованого за № 2-2895, власниками в рівних частках житлового будинку АДРЕСА_1 вказані на російській мові « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 ».

Таке ж прізвище спадкодавця ОСОБА_3 на російській мові записано в її трудовій та медичній книжці.

Разом з тим, у профспілковому квитку № 00798774 померлої ОСОБА_3 зазначено її прізвище на російській мові « НОМЕР_7 » та на українській « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведені норми та встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 її бабусею та батьком ОСОБА_4 , а також неможливість заявника у інший спосіб оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є дочкою ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2019.

Суддя І.В.Коваленко