Ухвала

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 527/1592/16-ц

провадження № 61-6994ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме: визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини квартири розташованої за адресою: кв. АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним на Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0482 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Honda Accord, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 194 734,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля Fiat Doblo Cargo, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 у розмірі 47 695,37 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

28 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 червня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, яке обґрунтоване тим, що з метою недопущення виконання незаконного судового рішення, дотримання принципу верховенства права, запобігання порушенню майнових прав заявника, недопущення неправомірного збагачення позивача та унеможливлення перешкод заявнику здійснювати законну підприємницьку діяльність, необхідно зупинити виконання судового рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, відсутня необхідність зупинення виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області справу № 527/1592/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько