пр. № 2/759/2292/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). до Генерального директора ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , літера «Х») про визнання дій протиправними, незаконними, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, зобов`язання скасувати запис у трудовій книжці

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2018 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів з ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд», а саме: копію свідоцтва про державну реєстрацію легкового автомобіля № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1; копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АК 775788 від 10.10.2017р.; копію договору фінансового лізингу № 260917/ФЛ-555 від 26.09.2017р.; статут ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» та положення про Ширяївське віддлення; книгу (журнал) реєстрації наказів за 2017-2018 року ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд»; книгу (журнал) реєстрації договорів з працівниками про повну матеріальну відповідальність ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд»; висновок аудиторської перевірки господарської діяльності керівника Ширяївського відділення Тельцова Володимира Олексійовича, згідно Наказу № К-170918/001 від 17.09.2018 року «Про проведення службового розслідування і аудиту по Ширяївському відділенні та відсторонення від виконання посадових обов`язків ОСОБА_2 »; довідку про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за останні 6 (шість) місяців перебування на посаді начальника Ширяївського відділення ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» із зазначенням суми заборгованості по виплаті заробітної плати станом на 01.01.2018року, без якої неможливо уточнити позовні вимоги в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Крім того, представник позивача просить допитати в якості свідків генерального директора ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_3 ; головного інженера ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_4 , бухгалтера ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_5 ; механіка Ширяївського віддлення ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, літера «Х») наступні документи:

Копію свідоцтва про державну реєстрацію легкового автомобіля № НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1;

копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АК 775788 від 10.10.2017р.;

копію договору фінансового лізингу № 260917/ФЛ-555 від 26.09.2017р.;

статут ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» та положення про Ширяївське відділення;

книгу (журнал) реєстрації наказів за 2017-2018 року ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд»;

книгу (журнал) реєстрації договорів з працівниками про повну матеріальну відповідальність ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд»;

висновок аудиторської перевірки господарської діяльності керівника Ширяївського відділення Тельцова Володимира Олексійовича, згідно Наказу № К-170918/001 від 17.09.2018 року «Про проведення службового розслідування і аудиту по Ширяївському відділенні та відсторонення від виконання посадових обов`язків ОСОБА_2 »;

довідку про нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за останні 6 (шість) місяців перебування на посаді начальника Ширяївського відділення ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» із зазначенням суми заборгованості по виплаті заробітної плати станом на 01.01.2018року.

Допитати в якості свідків генерального директора ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_3 ; головного інженера ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_4 , бухгалтера ТОВ «Українська Аграрна Екологічна Група «Біоленд» ОСОБА_5 ; механіка Ширяївського відділення Джуринського Олександра Петровича

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко