Справа № 487/2254/19
Провадження № 2/487/1405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 9/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 ; визнати договір дарування 9/100 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., зареєстрованого в реєстрі за №314 удаваним та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді застосування прав та обов`язків сторін за договором купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_3 право власності, як спільної сумісної власності подружжя на 9/200 у праві спільної часткової власності на домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. спадкову справу №7/2018 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, та просила також витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. копію договору дарування 9/100 часток домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., зареєстрованого в реєстрі за №314, який зберігаєтьсяу справах нотаріуса та документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що документи про витребування яких заявлено клопотання, сторони не мають можливості самостійно надати, проте вони мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. копію спадкової справи №7/2018 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. копію договору дарування 9/100 часток домоволодіння з відповідними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., зареєстрованого в реєстрі за №314, який зберігаєтьсяу справах нотаріуса та документів, на підставі яких був посвідчений вказаний договір.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування недійсним оголосити перерву до 08 серпня 2019 року до 15.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева