справа № 489/4959/18 провадження №6/489/210/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2018 по цивільній справі №489/4959/18 (провадження №2/489/2291/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

02.07.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою від 24.06.2019, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2018 по цивільній справі №489/4959/18 (провадження №2/489/2291/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірний ІПН боржника.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що 06.05.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва по цивільній справі №489/4959/18 (провадження №6/489/157/19) за аналогічною заявою вказаного представника АТ КБ «ПриватБанк» від 08.04.2019 винесено ухвалу суду про задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі та вирішено вважати вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На даний час, ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.05.2019 набрала законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухала суду про закриття провадження у справі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що є судове рішення, що набрало законної сили по справі за заявою тієї ж особи, про той же самий предмет і з тих же самих підстав, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2018 по цивільній справі №489/4959/18 (провадження №2/489/2291/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В.Коваленко