11.06.2019 Справа № 363/1016/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря - Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька з актового запису. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він перебував з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, позивач розумів, що дитина не позивача, оскільки у відповідний період, згідно розрахунків, дитина була зачата, коли у позивача з відповідачем статевих стосунків не було. Це спричинило розлучення та стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 Дане рішення про стягнення аліментів позивач не оскаржував, оскільки хотів допомогти дитині. Однак йому стало відомо, що аліменти використовуються не за призначенням, а у спілкуванні з дитиною відповідач позивачу почала систематично відмовляти. На підставі викладеного, позивач просить суд виключити запис про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , яка народилась 2010 року, з свідоцтва про народження, вчиненого виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач та її представник, в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог та просили відмовити, оскільки заявлений позов є безпідставним. Крім того, відповідач просили стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 10 500грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 08 липня 2010 року, батьками записано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Про це зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як вбачається, з висновку експерта №385 від 12 грудня 2018 року, що молекулярно-генетичним дослідження встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківстка ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 доведено.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Частинами 1, 2 та 3 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а висновком експерта доведено протилежне, а саме, доведено батьківство позивача відносно дитини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про виключення відомостей про батька з актового запису.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, на професійну правничу допомогу.

Тому з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 10 500грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 124, 126, 127, 136 СК України, статтями 4, 5, 18, 43, 49, 76-81, 84, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті адвокатських послуг у розмірі 10 500грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Д. Рудюк