overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Кропивницький

справа № 388/408/18

провадження № 22-ц/4809/1277/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Карат СВ» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Карат СВ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Карат СВ» подало до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Карат СВ» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Карат СВ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Направити ФГ «Карат СВ», адвокату Дем`яненко Т.О. копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 липня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко
Справа № 357/6327/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківська міська рада (адреса місця знаходження: вул.Я.Мудрого б.15 м.Біла Церква, Київська обл.,09100) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, в якій просе встановити факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її двоюрідною сестрою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2019 року о 14:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

До суду викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Богачова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 200/12294/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану зі складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за потрібне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 200/12294/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 05.06.2019 року сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 703/559/19
2/703/1028/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. провадження в справі зупинено у зв`язку з необхідністю надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки позивач 04.07.2019 року подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від даного позову та просить закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 09 липня 2019 року о 12 годині 45 хвилин в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л.А. Пасацька
Справа № 296/2597/19
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Маслак В.П., при секретарі Тузенко А.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 11659,60 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.2-5 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження по справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки, станом на 30.05.2019 відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, з метою недопущення порушення прав сторін у справі та дотримання процесуальних строків по справі, слід продовжити розгляд справи в порядку спрощеного провадження у межах встановлених ст.275 ЦПК України строків.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у спрощеному позовному провадженні до 10 липня 2019 року без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 140/1332/16-ц
Провадження № 2-п/140/9/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

31.05.2019 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянув матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.01.2017 року по справі № 140/1332/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 140/1332/16-ц за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти. Також просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від від 16 січня 2017 року - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від від 16 січня 2017 року по цивільній справі № 140/1332/16-ц, як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 05.07.2019
Справа № 320/4579/19
Провадження № 2-н/320/331/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 липня 2019 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2017 грн. 47 коп., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн., керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст. ст. 162, 163, 167-172 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: Ю.В. Горбачова
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________________ 201___ року
Судовий наказ видано "_____"____________________________201___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"________________________201__ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _________________________20______року.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Ю.В. Горбачова
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заяву представника Оржицької райспоживспілки споживчих товариств про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

Оржицька райспоживспілка споживчих товариств звернулася в суд з позовною заявою до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання припиненим обтяження нерухомого майна та вилучення записів обтяження. При цьому заявник сплатив судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвалою від 19.06.2019 року у відкритті провадження у справі відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Оржицька райспоживспілка споживчих товариств звернулася в суд з заявою про повернення судового збору в сумі 1921 грн.

Статтею 7 ч. 1 п. 3 Закону України « Про судовий збір « передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин сплачена сума судового збору в розмірі 1921 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір «, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Оржицькій районній спілці споживчих товариств, ідентифікаційний код 01763852, сплачений на розрахунковий рахунок отримувача Управління державної казначейської служби України у Оржицькому районі / Оржицький районний суд Полтавської області / № 6357 код банку отримувача № 831019 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області / платіжне доручення від 11.06.2019 року № 37 / судовий збір в сумі одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу вручення її копії до Полтавського апеляційного суду.

Суддя :
Справа № 182/731/19
Провадження № 2/0182/1337/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивачем у позові третьою особою, що не заявляє самостійних вимог, зазначено службу у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, яка не є органом опіки та піклування, не є юридичною особою. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Нікопольської міської ради. Тому у відповідності до ст.19 СК України до участі у справі третьою особу слід залучити орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, яким є Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, а службу у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області слід виключити з кола третіх осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.53,54,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучити з кола третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог, службу у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Залучити по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2019 року м. Хмельницький
Номер провадження 2н/686/808/19
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 3 881 грн. 27 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: О.М. Палінчак
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________20 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до «___»______________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______________20 року
Відповідно до статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачам вимог по суті..
Згідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В силу статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Статтею 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5663/18
провадження № 2/753/1171/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити, що з повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитися 18.07.2019.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 /три тисячі/ грн., щомісячно починаючи з 30.03.2018 та до повноліття дитини, який підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16 337 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя