ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5337/19 Справа № 201/3667/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

26 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів

по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22" Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" про стягнення заборгованості і витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного судузнаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22" Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" про стягнення заборгованості і витрат.

25 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів вважає, що у задоволенні останньої слід відмовити, оскільки клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів є необґрунтованим, не стосується розгляду ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року та спрямоване на затягування розгляду даної справи.

Крім того, заявником не надано доказів того, що у нього виникли складнощі при отриманні вищевказаної інформації (запити до компетентних органів, відмови цих органів).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Керуючись ст. 84, 260, 367, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича