Провадження № 2/592/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка Владислава Геннадійовича, за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 позивач звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу з відповідачем набули у власність майно. Тому просить залишити відповідачу спільно нажите майно на загальну суму 235 775 грн. та стягнути з відповідача на свою користь компенсацію половини майна на суму 117 887 грн. 50 коп., визнати спільною сумісною власністю депозитний вклад на ім`я відповідача у сумі 190 000 грн. та стягнути з відповідача половину вкладу у сумі 95 000 грн. та 1 / 2 частину відсотків.

В судове засідання сторони не з`явилися.

19.06.2019 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 15.06.2019 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.06.2019 між ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1.Майно, яке складається з : автомобіля марки Chevrolet Lacetti 1.6 2006 реєстраційний номер НОМЕР_3 ; зимової резини на авто в кількості 4 шт.; автомагнітоли soni ; тюнера для супутникового телебачення; компресора «Forte» ; форми для виготовлення плитки; фарбопульта; штукатурного пістолета; степлера, бура d-25x600 мм.; продовжувача для бура; шліфувальної машинки в кількості 2 шт.; набору накидних ключів; набору рожкових ключів; циркулярної пилки; лобзикової пилки; рівня будівельного в кількості 2 шт.; радіоприймача; коронки по дереву; шланг для компресора довжиною 10 м.; бура по дереву 12 мм.; молотка плотника; молотка для тротуарної плитки; пістолета для покраски; шпателя шириною 35 см.; шпателя 10 см.; мастерок 2 шт.; тьорок пластикових 2 шт.; тьорок пінопластових 2 шт.; гребінки для укладання плітки; струбцин будівельних 2 шт.; пістолета для силікону; зварювального апарата; маски для зварювання; грошових коштів в розмірі 53 280 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят) 22 коп. та нарахованих на них відсотків, що знаходились на депозитному рахунку № НОМЕР_4 «Депозит Плюс» в ПАТ КБ «ПриватБанк» переходить у власність ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , без обмеження права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства.

2.Майно, яке складається з: подовжувача довжиною 25 м.; стрем`янки; дивана «Барон»; телевізора марки LG ; пральної машини «Атлант»; морозильної камери «LG» ; ноутбука «ACER» ; ноутбука «HP» ; мобільного телефону - «Samsung»; відеокамери «Canon» ; ліжка; ортопедичного матраца; шафи купе; кухонного гарнітура; кухонного столу та стільця; мультиварки; кавоварки; фритюрниці; стінки «Горка» (Польща) та грошових коштів в розмірі 190 000 грн. (сто дев`яносто тисяч) та нарахованих на них відсотків, що знаходились на депозитному рахунку № НОМЕР_5 «Депозит Плюс» в ПАТ КБ «ПриватБанк» переходить у власність ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , без обмеження права вільно володіти, користуватися, розпоряджатися, відповідно до чинного законодавства.

3.Позивач - ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони третіх осіб, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі №292/17707/18 він втрачає будь-які майнові права на майно виділене у власність ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

4.Відповідач - ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 розуміючи значення своїх дій та їх праві наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі №292/17707/18 вона втрачає будь-які майнові права на майно виділене у власність ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 та зобов`язується передати йому таке майно у строк, що не перевищує три календарних дні з моменту затвердження мирової угоди судом та виплатити йому вартість сплаченого судового збору в розмірі 2 300 грн.

5.Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не будуть мати міжсобою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: «до 04 липня 2022 року».

Суддя В.Г. Костенко