Номер провадження: 22-ц/813/4696/19
Номер справи місцевого суду: 523/3121/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

04.07.2019 року суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

01 квітня 2019 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення без руху вищевказаної апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали замість вірного ім`я, фамілії та побатькові апелянта, а саме ОСОБА_3 невірно зазначено ім`я, фамілію та побатькові апелянта, а саме зазначено « ОСОБА_2 ».

З апеляційної скарги вбачається, що особою, яка подає та підписує апеляційну скаргу (апелянт) є саме ОСОБА_3 , а не невірно зазначена ОСОБА_2 .

Наявність вищенаведених описок також вбачається з супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеса (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть учать у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.269, 261, 390 ЦПК України , Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

у першому абзаці вступної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначити та вважати вірним «апеляційну скаргу ОСОБА_3 » замість помилкового: «апеляційну скаргу ОСОБА_2 ».

у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 01.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначити та вважати вірним «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 » замість помилкового: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ».

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе