Справа 484/1747/19
Провадження № 2/484/874/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

10.07.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,20га з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що розташована в межах території Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою від 18.04.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі призначене підготовче засідання на 27.05.2019р., визначені строки для подачі заяв по суті, витребувана з нотаріальної контори копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3

27.05.2019р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому вказано, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у справі, оскільки він був вказаний як спадкоємець у заповіті ОСОБА_3 від 05.03.2014р., однак 22.06.2015р. останньою складений новий заповіт, яким вона все майно заповіла позивачеві та який скасував попередній заповіт.

10.07.2019р. до суду представник позивача надав клопотання про залучення до справи як співвідповідача Романовобалківську сільську раду Первомайського району Миколаївської області та заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача надав заяву про проведення засідання без його участі.

Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Інші клопотання та заяви до суду від сторін не надходили.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Романовобалківську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

Крім того, з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , наданої Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, вбачається, до нотаріуса в порядку ст..1281 ЦК України з претензією як кредитори звернулись ФГ «МТД» та ОСОБА_4 , вказуючи, що померла отримала від зазначених осіб у позику по 95000грн.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Викладене вище свідчить про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ФГ «МТД» та ОСОБА_4 , отже суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 31.07.2019р. на 09:30год.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Романовобалківську сільську раду Первомайського району Миколаївської області.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Залучити фермерське господарство «МТД» та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Роз`яснити, що до 30.07.2019р. третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва