Справа № 219/2242/19
Провадження № 2/219/1362/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Н.М.Погрібна

05.07.2019 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

встановив :

01.03.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 22.03.2019року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Світлодарської державної нотаріальної контори на належного відповідача Світлодарську міську раду. Світлодарську державну нотаріальну контору Донецької області залишити у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області на належного відповідача Світлодарську міську раду, залишивши Світлодарську державну нотаріальну контору Донецької області у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Крім того, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за необхідно залучити Товарну біржу «Довіра», оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 51, 53, 189, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області на належного відповідача Світлодарську міську раду, 84792 Донецька область Бахмутський район м. Світладарськ пр-т Миру, 5.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради, третя особа: Світлодарська державна нотаріальна контора Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товарну біржу «Довіра».

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської ради, третя особа: Світлодарська державна нотаріальна контора Донецької області, Товарна біржа «Довіра», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначити справу на 14.08.2019року об 08 годині 20 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Справа № 219/2242/19

Н.М.Погрібна