Справа № 360/1546/18
Провадження №2-р/369/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 2015 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 413, розірвано. Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якому просила не змінюючи змісту судового рішення Києво-Святоптинського районного суду Київської області від 14.11.2018 року роз`яснити, що прізвище « ОСОБА_3 » є дівочим, тобто дошлюбним прізвищем позивача. &

Відповідно до вимог ч. З ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року у справі № 369/1546/18 є зрозумілим, викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог.

Разом з тим суд зазначає, що ухвалою суду від 12 червня 2019 року в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року виправлено описку та зазначено в резолютивній частині рішення «Після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук