Справа № 289/1187/14-ц
Номер провадження 2-во/289/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 по цивільній справі № 289/1187/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог зазначила, що у тексті вказаного рішення невірно зазначено адресу земельної ділянки, оскільки згідно Витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-018 від 14.09.2018, земельна ділянка площею 0,0923 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи зазначені положення законодавства, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/1187/14-ц (н/п 2/289/568/14), однією із заявлених позовних вимог ОСОБА_3 є визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0923 га, вартістю 734,47 грн., кадастровий номер - НОМЕР_1 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Радомишльської міської ради по АДРЕСА_1 і межі якої зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданому 25.02.2005 Радомишльською міською радою та Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 земельна ділянка площею 0,0923 га з кадастровим номером НОМЕР_1 розташована саме по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 винесено в межах заявлених позовних вимог та наданих письмових доказів позивачами, які містять дані, зазначені в рішенні, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.07.2014 по цивільній справі № 289/1187/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)