Справа №463/7412/18
Провадження №2-с/463/37/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/7412/19, провадження №2-н/463/55/19 від 17 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 9917,78 грн, з яких: 9000,81 грн основний борг, 700,32 грн інфляційні втрати, 216,65 грн 3% річних, а також судового збору в розмірі 176,20 грн.

4 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ. Подану заяву мотивує тим, що між нею та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг, а надані суду розрахунки про нарахування та оплату послуг не підтверджують факту надання таких ОСОБА_1 Вказала, що щомісячно оплачує послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Таким чином, будь-які претензії зі сторони ЛМКП «Львівтеплоенерго» мають розглядатися виключно в позовному провадженні, оскільки відсутня безспірна заборгованість боржника. З урахуванням наведеного, просить судовий наказ скасувати.

Крім того, разом з даною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що про існування судового наказу їй стало відомо 4 липня 2019 року, що стверджується відміткою про отримання такого у канцелярії суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання на те, що між ним та ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладено жодного договору про надання послуг, що свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу підлягає поновленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що скерований на адресу боржника судовий наказ повернувся за закінченням терміну зберігання, а в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази вручення такого боржнику, а тому судовий наказ підлягає скасуванню..

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 17 січня 2019 року у справі №463/7412/19, провадження №2-н/463/55/19 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 9917,78 грн, з яких: 9000,81 грн основний борг, 700,32 грн інфляційні втрати, 216,65 грн 3% річних, а також судового збору в розмірі 176,20 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.