Справа № 640/7093/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Розірвано шлюб, зареєстрований 13.08.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1077, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 23.04.2018 р. до досягнення сином повноліття.

26.06.2019 р. до суду надійшла з`ява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить роз`яснити рішення суду та в частині обставин, що її син ОСОБА_5 за домовленістю сторін залишається проживати з матір`ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в роз`ясненні вищезазначеного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення сином повноліття.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою ОСОБА_1 вимог, суд задовольнив позов: рішенням суду розірвано шлюб між сторонами та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення сином повноліття.

Позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини позивачка ОСОБА_1 не заявляла.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно частин першої, другої статті 161 СК Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Тому в разі відсутності між батьками згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, вони не позбавленні права для вирішення цього питання звернутись до органу опіки та піклування або суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 р. є зрозумілим та відсутні підстави для його роз`яснення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачці ОСОБА_1 в роз`ясненні рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ