РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2019 року Справа № 655/793/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 .О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування свого позову на те, що 08 серпня 2016 року близько 16.00 годин відповідач ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем "Daewoo T 13110", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі на південно-західній стороні земельної ділянки, розташованої в контурі № 51 земель Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, допустив необачність, що призвело до зіткнення з колісним трактором Т-150, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажиру автомобіля - позивачеві ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. За даним фактом 09 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок кримінального правопорушення позивачеві ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода на суму 33140,31 грн., моральна шкода на суму 700000 грн., всього - 733140,31 грн., які вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 подала окрему процесуальну заяву, якою змінила заявлені нею позовні вимог, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь шкоду, завдану ушкодженням здоров`я: майнову - в сумі 33140,31 грн., моральну - в сумі 250000 грн., всього - 283140,31 грн.

В підготовчому засідання представник позивача Заболотний І.О. підтримав позов.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача ОСОБА_3 шкоди, завданої ушкодженням здоров`я: майнової - в сумі 33140,31 грн., моральної - в сумі 250000 грн., всього - 283140,31 грн.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

08 серпня 2016 року близько 16.00 годин відповідач ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем "Daewoo T 13110", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі на південно-західній стороні земельної ділянки, розташованої в контурі № 51 земель Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, допустив необачність, що призвело до зіткнення з колісним трактором Т-150, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажиру автомобіля - позивачеві ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

За даним фактом 09 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 був засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.286 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 08 листопада 2017 року.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

При розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не вирішувалось питання про відшкодування потерпілій ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди.

Від кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, позивач ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя, стала інвалідом І "А" групи (загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату), не може самостійно рухатись, потребує постійного стороннього догляд та постійного приймання медичних препаратів для підтримки здоров`я. Витрати позивача ОСОБА_3 на лікування становлять 33140,31 грн.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особи зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Від кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, позивачеві ОСОБА_3 заподіяна моральна шкода, яка виражена в тому, що позивач пережила сильні душевні страждання, втратила можливості самостійно рухатись та доглядати за собою, втратила можливість належно піклуватись за своїми двома неповнолітніми синами. Розмір заподіяної моральної шкоди позивач ОСОБА_3 визначила в сумі 250000 грн.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 шкоду, завдану ушкодженням здоров`я: майнову - в сумі 33140,31 грн., моральну - в сумі 250000 грн., всього - 283140,31 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2831,40 грн.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1177 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 82, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , шкоду, завдану ушкодженням здоров`я: майнову - в сумі 33140,31 грн., моральну - в сумі 250000 грн., всього - 283140,31 грн. (Двісті вісімдесят три тисячі сто сорок гривень 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2831,40 грн. (Дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 40 копійок) (стягувач: Державна судова адміністрація України; адреса стягувача: 01601 м.Київ вул.Липська,18/5; код ЄДРПОУ стягувача: 26255795; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2019 року.

Суддя Посунько Г.А.