УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/896/17

Провадження № 22-ц/818/3355/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року в складі судді Бібіка О.В.у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовлено.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року залишена без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про поновлення такого строку.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення ним отримано 27 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються наявним у матеріалах справи зворотним повідомленням про отримання поштової кореспонденції (т. 3 а.с.45).

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова