Провадження 2-н/521/395/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву Житлового будівельного кооператива «Жовтневий-13» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг, у розмірі 20620,05 грн. та судових витрат у сумі 192,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою Житловий будівельний кооператив «Жовтневий-13» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 20620,05 грн. та судових витрат у сумі 192,10 грн.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно ч. 2 п.п. 2, 3 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеному, в заяві не вказано місце проживання або місцезнаходження представника - ОСОБА_3 .

Так, заява підписана гр.гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але яке відношення мають ці особи до підписання заяви, доказів до заяви також не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Проте, всупереч встановленому Законом, до заяви долучено ксерокопію ордеру адвоката.

Між тим, у даному випадку повинен бути оригінал ордеру.

Крім того, до заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження гр. ОСОБА_4

Окрім того, у відповідності до п .5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Однак, в порушення наведених норм, в заяві відсутній виклад обставин та до заяви не долучено жодних доказів, на які посилається в заяві ЖБК «Жовтневий-13», як і не надано розрахунків, з яких би вбачалось за який саме період нараховані суми боргу та за якими послугами.

Також, заявник вказує, що в управлінні ЖБК «Жовтневий-13» знаходиться будинок АДРЕСА_1 , але на підтвердження вказаного ним до заяви не долучено жодного доказу, як і не долучено доказів, що такий ЖБК «Жовтневий-13» взагалі існує.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 2) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 3) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, зазначеного Законом, до заяви заявником не долучено.

Отже, заявником при поданні заяви про видачу судового наказу, порушено вимоги статті 163 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 8 ч.1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Житлового будівельного кооператива «Жовтневий-13» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, у розмірі 20620,05 грн. та судових витрат, у сумі 192,10 грн., - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Мирончук