Справа № 6/325/41/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., за участю секретаря Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», у якій заявлена вимога замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111) що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-103/2009, який видав Новоазовський районний суд Донецької області. 28 березня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №0322/07/15-N перейшло до ТОВ «ФК «ВЕСТА». Таким чином, ТОВ «ФК «ВЕСТА»» є новим кредитором у правовідносинах, в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «ФК «ВЕСТА» у зв`язку переходом до ТОВ «ФК «ВЕСТА» прав кредитора.

Ухвалою судді від 06 червня 2019 року подана заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 26 червня 2019 року заява прийнята до розгляду на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням саме Новоазовського районного суду Донецької області від 12 січня 2009 року, а не Приазовського районного суду Запорізької області як то зазначає позивач у заяві, по справі № 2-103/2009 позов АКБ «БАНК ФОРУМ» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним довго ром - задоволено.

На підставі вказаного рішення Новоазовським районним судом Донецької області видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання до Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області № АСВП 22654989 від 11.11.2010 року, про що свідчить витяг з

https://asvpweb.minjust.gov.ua/ (а.с. 7).

28 березня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ПАТ «БАНК ФОРУМ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №0002/19/6, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0322/07/15-N, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», перейшло до ТОВ «ФК «ВЕСТА».

За умовами даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0322/08/15-N від 27.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком №1 до договору № 0002/19/6 від 28.03.2019 року (а.с. 9, 10-12).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора у зобов`язанні переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд оглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а тому заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 , Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-103/2009, який видав Новоазовський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали суду 08.07.2019 року.

Суддя: Г.А. Васильцова