Справа 484/2221/18
Провадження № 6/484/119/19
У Х В А Л А

про видачу дублыкату виконавчого листа

10.07.2019року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретаря судового засідання - Бикової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2019 р. представник АТ КБ «Приватбанк» Вержиховський В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 484/2221/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві представник заявника вказав, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист № 484/2221/18, виданий 18.09.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно відповіді Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 21.06.2019 року виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 - не перебуває на виконанні, також відносно зазначеної особи відсутні відомості про виконавчі провадження.

Сторони на судове засідання не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2018 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 06.09.2018 року у справі № 484/2221/18 рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2010 року в загальному розмірі 86461,19 грн. та судові витрати в загальному розмірі 3876,83 грн.

Виконавчий лист у справі № 484/2221/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 08.09.2010 року в загальному розмірі 86461,19 грн. та судові витрати в загальному розмірі 3876,83 грн. надіслані Первомайським міськрайонним судом на адресу представника позивача за вих. № 484/2221/18/16036/2018 від 19.09.2018 та отриманий представником позивача 25.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.104).

Однак, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист втрачено.

На виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 - не перебуває, також відносно зазначеної особи відсутні відомості про виконавчі провадження, що підтверджується повідомленням щодо відсутності на виконанні за № 28698/12 від 21.06.2019р.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився.

За таких обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258, 260-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ КБ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі № 484/2221/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.09.2010 року в загальному розмірі 86461 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят одна гривня дев`ятнадцять копійок) та судові витрати в загальному розмірі 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень вісімдесят три копійки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

СУДДЯ Н.А. МЕДВЕДЄВА