Дата документу 14.06.2019 Справа № 2-5052/11
Провадження № 2-зз/554/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 29.05.2019 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та арешт майна, що накладені ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2011 року № 2-5052/11, у зв`язку із відсутністю заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких, в силу вимог ст. 158ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

30.05.2019 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-5052/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (на сьогодні АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № plocRX09500373 від 03.12.2006 року, по якій 31.05.2012 р. було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

29.07.2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

29.07.2011 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог 23541,44 грн. та заборонено вчиняти будь-які дії по відношенню до цього майна.

Відповідно до довідки, наданої АТ КБ «Приват Банк» (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") за №Q5RVBMOTJNRJEAFG від 29.05.2019 р. ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк».

Станом на момент звернення до суду завник ОСОБА_1 надав копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 08.10.2015 р., виданого, за словами останнього, у зв`язку із втратою попереднього.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У зв`язку з тим, що кредитні зобов`язання відповідачем виконано у повному обсязі, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (боржник) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.10.2005 р.), що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 р. № 2-5052/11 в межах суми заявлених позовних вимог 23541,44 грн.

Скасувати ОСОБА_1 (боржник) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.10.2005 р.) обмеження у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2011 р. № 2-5052/11.

Копію даної ухвали направити на виконання в частині скасування арешту до Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (39000, м. Глобино, вул. Центральна, 212), та в частині скасування обмеження у праві виїзду до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко