Справа № 663/992/19
Провадження № 2/663/532/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби у справах дітей звернулась до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку служби у справах дітей перебувають діти, яка виховувалися у сім`ї ОСОБА_3 та перебувають у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей надійшов лист державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 12.03.2019 року № /21184 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2019 року звільнена по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.12.2014 року № 651 «Про встановлення юридичного статусу малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування. У зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі на 4 роки 2 місяці в кримінально-виконавчій установі закритого типу вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 14.10.2014 року. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 10.12.2014 року № 657 «Про призначення опіки над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В своїй заяві ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_3 не зверталась з приводу повернення дітей, місце її знаходження невідоме. Також зазначила, що просить звільнити її від здійснення повноважень опікуна. На даний момент малолітні діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.10.2011 року.

Також, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.06.2013 року НОМЕР_1 .

Згідно листа державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44» від 12.03.2019 року № /21184, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2019 року звільнена по відбуттю строку покарання та вибула за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.03.2019 року № 02-32-95 ОСОБА_3 не проживає на території сільської ради та не зверталася з проханням повернути своїх дітей.

Згідно листа Скадовського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.03.2019 № 02-24-51/274 ОСОБА_3 не зверталася з проханням повернути своїх дітей після відбування строку покарання в місцях позбавлення волі.

Висновком Скадовської районної державної адміністрації від 12.04.2019 року № 01-11/247 позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робили з поважних причин після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дітей, а також враховуючи характер поведінки відповідачки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідачку у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на відкриті у Державному ощадному банку України рахунки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко