Справа № 336/2139/19
Пр. № 2/336/2077/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 337 «Машинобудівник-33» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

В заяві зазначив, що 23 березня 2018 року сталася смерть тітки позивача ОСОБА_2 , якій належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, оскільки рідний брат померлої батько позивача ОСОБА_3 пішов з життя 3 серпня 2003 року. Окрім нього спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Право на означену квартиру тітка позивача набула, повністю сплативши пайовий внесок за житло. У зв`язку із смертю спадкодавця позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але це звернення увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Оскільки згідно закону член кооперативу, який повністю сплатив свій пай за квартиру, стає її власником, просить визнати за ним право власності на житло у порядку спадкування після смерті тітки в порядку представлення.

Ухвалою судді від 10.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Позивач до суду не з`явився, надавши через свого представника письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи у його відсутність, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

З аналогічною заявою, яка містить повне визнання позову, звернулася представник відповідача.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 233 ЦПК України знаходить за можливе розглядати справу у відсутність її учасників.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є племінником і спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення ОСОБА_2 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16). ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17), є рідними братом і сестрою (а. с. 10, 11). ОСОБА_2 за життя набула право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 , сплативши повністю пайовий внесок у сумі 6643 крб. 41 коп. 15 листопада 1992 (а. с. 24). Як випливає з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 17 травня 2018 року до нотаріальної контори звернувся позивач із заявою про прийняття спадщини (а. с. 62, зворотний бік). Звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини увінчалось винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно (а. с. 76-77).

За змістом ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавц

Відповідно до наведеного положення цивільного законодавства позивач є спадкоємцями другої черги за законом померлої ОСОБА_2 за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини.

Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини, а статтею 1273 ЦК України передбачено право спадкодавця відмовитися від спадщини, подавши протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відповідну заяву.

Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач здійснив право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою.

Склад спадщини утворюють всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент набуття спадкодавцем права на житло, член житлово-будівельного кооперативу, що повністю сплатив свій пайовий внесок за квартиру, отримує на неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються із змістом ст. 384 ЦК України, відповідно до якої у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_2 в силу наведених правил законодавства, набула право власності на кооперативну квартиру, повністю оплативши пайовий внесок, проте не оформила право власності, що і зумовило відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , персональний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до житлово-будівельного кооперативу № 337 «Машинобудівник-33», , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя О.В. Щаслива