УХВАЛА

04 липня 2019 року
м. Київ

справа № 695/867/17-ц
провадження № 61-9917св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Міністерство соціальної політики України,
заінтересована особа Російська Федерація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі судді

Середи Л. В. від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Бородійчука В. Г., Василенко Л. І., від 24 травня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, про його поранення при виконанні обов`язку військової служби 18 лютого 2015 на території Донецької області в районі селища Логвінове, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначав, що 21 липня 2014 його призвано на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . З 29 вересня

2014 його переведено до НОМЕР_2 , яку передислоковано до м. Мелітополя Запорізької області, а згодом до Кримського, що на Луганщині, та до Дебальцеве. В ході бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції в районі населеного пункту Логвінове заявник потрапив у засідку противника і під час перестрілки отримав вогнепальне поранення.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 28 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2017 року ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня

2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 травня

2017 року скасувати й направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 695/867/17-ц із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

20 лютого 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року справу № 695/867/17-ц призначено

судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового

розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська