Дата документу 17.05.2019
Справа № 2-1295/02
Провадження № 6/334/147/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши подання начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценко Юлії Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року начальник Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Проценко Ю.М. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі перебував дублікат виконавчого листа № 2-1295/02, виданого 13.10.211 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно перевірки АСВП спец-підрозділ було встановлено, що у зв`язку з виконанням вищевказаного документа 18.10.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29294462). Документ перебував у Жовтневому районі м. Запоріжжя за місцем роботи боржника (ДП «Придніпровська залізниця», Запорізька дирекція, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Залізнична,13).

Державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Божко К.І. 24.12.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 29294462, оскільки боржник звільнився.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа було направлено до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. Станом на 20.11.2012 року заборгованість по сплаті аліментів була відсутня.

Однак, при перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (в тому числі й спеціального розділу) було встановлено, що дублікат виконавчого листа №2-1295/02, виданий 13.10.2011 року на виконанні у Дніпровському (Ленінському) ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області або в будь-яких інших органах ДВС не перебуває.

З огляду на вищевказане, заявник просить задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа №2-1295/02, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно у розмірі ј части усіх видів заробітку.

Вивчивши матеріали цивільної справи 2-1295/02 та подання, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 431 ЦПК України регламентується порядок звернення судових рішень в цивільних справах до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2002 року (справа №2-1295/02) позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та з ОСОБА_1 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 28.01.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 року було задоволено подання державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Перевєдєнцева Д.О. та по вищевказаній справі було видано дублікат виконавчого листа, який в подальшому було передано для примусового виконання до Олександрівського (стара назва Жовтневого ВДВС ЗМУЮ) ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 працював на ДП «Придніпровська залізниця», Запорізька дирекція, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Залізнична,13.

З подання вбачається, що згідно перевірки АСВП спец-підрозділ було встановлено, 18.10.2011 року постановою старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ Коломієць Ольгою Сергіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29294462).

Державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Божко К.І. 24.12.2012 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 29294462, оскільки боржник звільнився з вищевказаного місця роботи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , дублікат виконавчого листа було направлено до Ленінського ВДВС ЗМУЮ. Станом на 20.11.2012 року заборгованість по сплаті аліментів була відсутня.

Але,згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі й спеціального розділу, державним виконавцем було встановлено, що дублікат виконавчого листа №2-1295/02, виданий 13.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконанні у Дніпровському (Ленінському) ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області або в будь-яких інших органах ДВС не перебуває.

Положеннями п.17.4) перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою виконання вищезазначеного судового рішення, потрібен дублікат виконавчого листа, оскільки рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 431-432 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценко Юлії Михайлівни про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2002 року по цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.