МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2694/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу йому належить квартира АДРЕСА_1 . з його згоди на житлову площу був прописаний відповідач-пасинок ОСОБА_2 , який протягом останніх шести років не проживає та не з`являється за адресою прописки, місце його проживання невідоме.

Позивач ОСОБА_1 просить: визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою особою, що з січня 2004 року втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , та зняти з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та пояснив, що дійсно з січня 2004 відповідач не проживає без поважних причин за місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , його особистих речей в будинку немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Поштовий конверт з судовим викликом на ім`я відповідача ОСОБА_2 повернувся з відміткою працівника пошти про те, що адресат не проживає за адресою.

Відповідно до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи. таким чином, відповідач є таким. що належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, відзиву та клопотань не надав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23.02.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №201, ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (а.с.10, 11).

Згідно довідки №121 від 21.04.2017 року, виданої виконкомом Ситняківської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 1953 року народження, його дружина ОСОБА_3 1961 року народження, син ОСОБА_4 2003 року народження, пасинок ОСОБА_2 1986 року народження, зареєстрований, але не проживає (а.с.6, 8).

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 21.04.2017 року, 27.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за цією адресою зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає з 2004 року (а.с.7, 9).

При вирішенні спору суд керується вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, якою передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Керуючись вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати особи, що з січня 2004 року втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , та зняти з реєстрації.

Резолютивна частина судового рішення складена 27.06.2019 року.

Повний текст рішення бути складений 08.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя