єдиний унікальний номер справи 546/611/19
номер провадження 2/546/534/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку пропорційно до частки права у спільному майні,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 10 травня 2010 року на ім`я ОСОБА_2 , площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності цієї земельної ділянки за ОСОБА_2 ; поділити земельну ділянку рівними частинами по 1/2 пропорційно до частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами; визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2012 набрало законної сили рішення суду про перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_3 між позивачкою та ОСОБА_2 в рівних частках, шляхом внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом. Рішенням суду від 22.09.2015 проведено реальний розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 частині позивачці та ОСОБА_2 Земельну ділянку за вказаною адресою приватизовано ОСОБА_2 , що не дає позивачці змоги у повному обсязі користуватися будинком та здійснювати догляд за ним та господарськими будівлями, можливості підходу з вулиці на подвір`я тощо.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не зазначені поштові індекси сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Решетилівської міської ради та відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області;

- п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення ціни позову;

- п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачці було надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали, у який вона повинна були усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву із зазначенням:

-поштових індексів сторін та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Решетилівської міської ради та відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області;

-ціни позову;

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою отримано 27.06.2019, тому, з урахуванням вихідних днів, останнім днем строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків є 08.07.2019.

03.07.2019 позивачкою надано до суду заяву, у якій вона вказує, що нею у позовній заяві було вказано відомі їй індекси та адреси, решта відомостей їй не відома. Заходи досудового врегулювання спору нею не проводились. Відомості щодо наявності додаткових або оригіналів письмових або електронних доказів відсутні. Щодо попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат зазначає, що відповідно до прохальної частини позовної заяви просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Таким чином, станом на 09.07.2019 недоліки позовної заяви позивачкою повністю виправлені не були, а саме остнньою не вказано:

-поштових індексів сторін та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Решетилівської міської ради та відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області;

-ціни позову;

-відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку пропорційно до частки права у спільному майні слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області та ОСОБА_2 про скасування державного акту на землю та визнання права власності на земельну ділянку пропорційно до частки права у спільному майні - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Лизенко