Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1704/10

провадження № 61-41600ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «ФК Інвест-Кредо») на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року, яка здана до відділу поштового зв`язку 30 липня 2018 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У доданому до касаційної скарги клопотанні порушується питання про поновлення пропущеного строку, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав лише 03 липня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року та постанови апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської областіцивільну справу № 2-1704/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя«Фінансова компанія Інвест-Кредо» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2010 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик