Провадження № 6/234/222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ Щербак Ю.В., погоджене з в.о. начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Веремій О.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2019 року державний виконавець Краматорського МВ ДВС ГТУЮ Щербак Ю.В. звернувся в суд з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника неплатника аліментів ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі 2/234/2033/13 від 22.05.2013р., виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки доходу щомісяця, починаючи з 15.04.2013р. і до повноліття дитини.

Державним виконавцем для примусового виконання зазначеного виконавчого провадження було вжито наступних заходів:

На підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 19.03.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам.

Відповідно до ст.ст.5, 11 ЗУ „Про виконавче провадження державним виконавцем направлено запити до установ, щодо надання інформації про майновий стан боржника, наявність поточних розрахункових рахунків, наявність паспорту для виїзду за кордон.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб-боржників, які, отримують пенсії, не значиться.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Станом на теперішній час відповідь з НПП ВАЗО 1443 не надходило. Державним виконавцем повторно направлено запит стосовно реєстрації за боржником транспортного засобу.

На підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ст.438 ч.1 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа по справі 2/234/2033/13 від 22.05.2013р., виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки доходу щомісяця, починаючи з 15.04.2013р. і до повноліття дитини.

19.03.2015р. державним виконавцем Аннабердієвою М.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. (ВП № 46949411).

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем суду не надано. На підтвердження необхідності розшуку боржника, суду наданий лише один акт щодо відсутності боржника за місцем мешкання від 05.06.2019р.

Крім того, у поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити реєстраційно-облікових установ, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази не підтверджують доводи державного виконавця про необхідність розшуку боржника, у зв`язку із чим у задоволенні вимог подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського МВ ДВС ГТУЮ Щербак Ю.В., погоджене з в.о. начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Веремій О.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко