Справа № 369/4715/13-ц
Провадження №6/369/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльової Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. звернулась до суду з поданням, в якому просила видати дублікати виконавчих листів № 2-369/2362/18 від 02.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 ч.; виконавчого листа № 2-369/2362/18 від 02.07.2013 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј ч..

У судове засідання заявник старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. не з`явилася, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.05.2013 року та до їх повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 24.05.2013 року та до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вказаного рішення суду 02 липня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області були видані виконавчі листи № 2-369/2362/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј ччастини всіх видів заробітку, починаючи з 24.05.2013 року.

Звертаючись до суду з поданням державний виконавчець посилалась на те, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що виконавчі документи Голосіївським РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві не прийняті, станом на 19.04.2019 року на виконання до інших відділів не надходили та не перебувають.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його подання про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльової Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-369/2362/18 від 02 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.05.2013 року та до їх повноліття.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-369/2362/18 від 02 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, інд. код на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 24.05.2013 року та до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук