Справа № 350/1924/17
Провадження № 88-ц/4808/4/19
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року задоволено апеляційні скарги прокуратури Івано-Франківської області та Князівської сільської ради, скасовано рішення Рожнятівського районного суду від 30 травня 2018 року. Ухвалено нове рішення, яким позов Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Князівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Князівської сільської ради суму неодержаного доходу в розмірі 100 361,36 грн. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. подав заяву про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Однак, така заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 426 ЦПК України, яка визначає форму і зміст заяви, у заяві зазначається: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч цих вимог у заяві не зазначено всіх учасників справи, а саме Князівську сільську раду.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у новій редакції, яка б відповідала вимогам закону та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

Згідно із п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становив 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви становить 2 400,00 грн (1 600,00 грн*150%).

Вказану суму необхідно оплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ).

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року залишити без руху. Надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин