Провадження № 6/643/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 , Московський Відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 46366916, яке здійснюється Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2985,37 грн., судових витрат в розмірі 229,40 грн., та замість стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» вказати стягувачем ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначив, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду АСВП № 46366916. 01.08.2018 року між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги. За умовами Договору Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий Кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Представник заявника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, в заяві про заміну сторони у виконавчих провадженнях зазначив, що у разі неявки представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», просить розглянути заяву за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Московського Відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Харківського регіонального відділення заборгованість за кредитним договором в розмірі 2985,37 (дві тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень тридцять сім копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Харківського регіонального відділення судові витрати в розмірі 229,40 гривень. Як вбачається з вказаного рішення, заборгованість виникла на підставі договору № 09743.

Виконавчі листи представником ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» отримано 31.07.2014 року.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, в автоматизованій системі виконавчих проваджень відкрито виконавче провадження № 46366916 від 03.02.2015 року Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

01.01.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено Договір № 283 про відступлення права вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий Кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком до Договору № 283, право вимоги за Договором № 09743, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 46366916, яке перебуває на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2985,37 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн. на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року по справі № 643/15551/13-ц.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 , Московський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому провадженні № 46366916, яке перебуває на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2985,37 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень тридцять сім копійок), судових витрат в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять гривень сорок копійок) на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2014 року по справі № 643/15551/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов