ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/3467/18

Провадження № 22-ц/818/3110/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі судді Кіся П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року у складі судді Ольховського Є.Б.,

у цивільній справі №642/3467/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не у повному обсязі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі лише 1152,60грн, що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» (а.с.102).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

По даній справі позовна заява складається з двох вимог, з яких одна має майновий, а друга немайновий характер.

Оскільки рішення суду ОСОБА_1 оскаржується у повному обсязі, то його апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі, яка відповідно до підпунктів 2,6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», складається з судового збору у розмірі 704,80грн, а також із судового збору за апеляційну скаргу на позовну заяву майнового характеру, який визначається відповідно до положень підпунктів 1,6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму х1,5).

В позовній заяві, усупереч вимог п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено ціну позову, а в матеріалах справи відсутня визначена суб`єктом оціночної діяльності дійсна вартість 1/2 частини будинку. Його ціну, у відповідності до положень ч. 2 ст. 176 та ст. 357 ЦПК України, визначає апеляційний суд у розмірі виходячи із мінімальної ціни продажу аналогічного нерухомого майна, яка розміщена в загальнодоступних джерелах інформації і становить від 500000грн до 800000грн.

Отже, за апеляційну скаргу ОСОБА_1 , враховуючи раніше сплачений ним судовий збір у розмірі 1152,60грн, необхідно доплатити судовий збір у сумі 3654,60грн (704,80грн +2500грн (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову за дві позовні вимоги: вимогу немайнового характеру 704,80грн та вимогу майнового характеру 2500,00грн) х150% =4807,20-1152,60 =3654,60).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: 0012;

отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998 ;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3654,60грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь