Справа №587/2849/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/3771/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 27 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортн ого) страхового бюро України на рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року та призначено справу до судового розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 липня 2019 року на 14-годину 30 хв.

05 липня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва П.В. про забезпечення його участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, для чого визначити Господарський суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за інформацією Господарського суду Київської області у призначену до судового розгляду дату, тобто, 11 липня 2019 року о 14-годині 30 хв. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з цим судом, оскільки на зазначену дату і час призначено розгляд іншої справи.

За таких обставин, оскільки відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, а інший суд, у якому необхідно забезпечити її проведення, заявник не вказав, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Моторного (транспортн ого) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні, призначеного на 11 липня 2019 року на 14-годину 30 хв., в режимі відеоконференції, для чого визначити Господарський суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити представнику відповідача Моторного (транспортн ого) страхового бюро України Гусєву Павлу Володимировичу (а.с. 180).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т. А. Левченко