ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6639/19 Справа № 197/128/18 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року, ухваленого суддею Леонідовою О.В. у смт. Широке Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 24 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2011 року і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням виплачених сум.Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2013 року і до виповнення доньці 23 років.

Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/6 на 1/3 частину заробітку відповідача, оскільки позивачка проживає з сином, який є інвалідом, навчається за індивідуальною програмою та потребує занять з логопедом, постійною необхідністю купувати ліки. Позивач працює медичною сестрою у Криворізькій міській лікарні № 11, отримає заробітну плату у розмірі 3200 гривень, однак вказаних коштів недостатньо для проживання, навчання та утримання сина - інваліда. Окрім того, має на утриманні матір пенсіонерку. Відповідач не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року досягла 23-річного віку. Від позовних вимог на утримання дочки відмовилась, оскільки дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року виповнилось 23 роки.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

Змінено розмір стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне дослідження доказів, порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову позивачці в задоволенні позовних вимог.

В мотивування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом не враховано, що позивачка отримує допомогу на дитину - інваліда в розмірі 2500 гривень та аліменти, що в сумі перевищує її особистий заробіток, який складає 3200 гривень.

Посилається, що судом не враховано, що позивачка при зверненні до суду не зазначила обставин, які визначені законом, як підстава для збільшення розміру аліментів, ні щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, ні щодо погіршення або поліпшення здоров`я дитини чи платника аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2011 року шлюб розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2011 року і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням виплачених сум (а.с. 33).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2013 і до виповнення доньці 23 років, при цьому право на утримання припиняється в разі припинення навчання (а.с. 34-35).

Згідно довідки № 413 від 21.03.2019 року, починаючи з 13.01.2013 року стягнення аліментів з відповідача здійснюється у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно особистої заяви відповідача з 01.11.2018 року стягнення аліментів додатково здійснюються у розмірі 8,33 % з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття (а.с. 96).

ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, яка отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідності (а.с. 11).

Позивачка працює в КЗ «Криворізька міська лікарня № 11 ДОР» на посаді сестра медична палатна 2/к, отримує заробітну, яка складає за період з серпня 2017 року по січень 2018 рік 24 313 гривень 03 копійки (а.с. 12).

Відповідач працює в ПАТ "ПГЗК" на посаді бригадира, отримує заробітну плату, сума якої складає за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року 97 474 гривні 04 копійки (а.с.61), інших стягнень за виконавчими листами не має.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності правових підстав для збільшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року з відповідача на користь позивачки, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 до 1/3 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальний стан відповідача змінився, у зв`язку з припиненням його зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання дочки.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, не може погодитися із зміненим судом першої інстанції розміром аліментів, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням виплачених сум (а.с.33).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2013 і до виповнення доньці 23 років (а.с. 34-35).

Дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 23 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з даного часу стягнення аліментів на доньку припинилися, з відповідача на користь позивачки стягуються за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року аліменти на утримання сина неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від заробітку.

Враховуючи, що у відповідача змінилось матеріальне становище, як платника аліментів у зв`язку з припиненням його зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання дочки, що є підставою для зміни розміру стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2001 років.

Змінюючи розмір стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, припинився обов`язок по сплаті аліментів на утримання дочки, крім того, що син є інвалідом, навчається за індивідуальною програмою, потребує занять з логопедом, необхідністю купування ліків.

Разом з тим, на думку колегії суддів посилання суду першої інстанції, як на підставу збільшення розміру стягнутих аліментів те, що неповнолітній син навчається за індивідуальною програмою, потребує занять з логопедом, постійною необхідністю купування ліків є необґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 185 СК України вони відносяться до додаткових витрат, в той час як позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про зміну розміру аліментів.

На думку колегії суддів, з урахуванням вищевикладеного та з урахуванням того, що старша донька відповідача, ОСОБА_4 досягла 23 років, матеріальний стан відповідача покращився, тому колегія судів дійшла висновку, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини.

Колегія суддів вважає, що при такому зменшенні зміненого розміру аліментів інтереси дитини, не будуть порушені, оскільки позивачка вправі звернутись до відповідача з позовними вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо) в порядку ст.185 СК України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги відповідача та зміни рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшивши цей розмір з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року змінити в частині зміни розміру стягнутих за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2011 року аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зменшивши цей розмір з 1/3 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 08 липня 2019 року.

Головуючий:

Судді: