Справа № 369/6031/16-ц
Провадження №6/369/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що згідно отриманої пошукової інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та наявної інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні не перебуває жодне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 19 269,70 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Актом про проведення перевірки оригіналів документів від 01 березня 2019 року № 01/03 встановлено відсутність виконавчого листа № 369/6031/16-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, боржник ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 не виконано в добровільному порядку погашення заборгованості перед банком, що свідчить про невиконання судового рішення.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

08 вересня 2016 року Києво-Святошинським районним судом київської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 369/6031/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 19 269,70 грн. та судовий збір 1378,00 грн.

Згідно отриманої пошукової інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження та наявної інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження вбачається, що на примусовому виконанні не перебуває жодне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 19 269,70 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Згідно Акту про проведення перевірки наявності оригіналів виконавчих документів № 01/03 від 01.03.2019 року встановлено, що оригінал виконавчого листа в№ 369/6031/16-ц виданий 29.12.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 19 269,70 грн. та судового збору 1378,00 грн.

Боржником не виконано в добровільному порядку погашення заборгованості перед банком, що свідчить про невиконання судового рішення.

Виконання судового рішення є обов`язком відповідача з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу боржника щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу заявленого дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 369/6031/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 19 269,70 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук