Ухвала

26 червня2019 року

м. Київ

справа № 320/630/16-ц

провадження № 61-32604св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Полякова О. З., Трофимової Д. А., Кухаря С. В., від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до

ТОВ «Кредитні ініціативи» про розірвання кредитного договору.

Рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області, у складі судді Пономаренко Л. Е., від 02 березня 2017 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором

від 30 січня 2008 року №6-К/08 у розмірі 82 950,06 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 36 656 грн, заборгованості за відсотками -

32483,56 грн; пені - 13 810,50 грн. Зустрічний позов залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року рішення суду першої інстанції у частині задоволення первісного позову скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено. В інший частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати рішення апеляційного суду у частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 24 травня

2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович