У х в а л а

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 465/42/17

провадження № 61-11781 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В.М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м. Львова, приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійним акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки),

В с т а н о в и в:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року. Повний текст постанови суду апеляційної інстанції складений 24 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, та ухвалити нове рішення або направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_1 та не вказано про її відсутність, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), зокрема не вказано місцезнаходження приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія 14.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із зазначенням у ній, крім іншого, адреси електронної пошти ОСОБА_1 (або про її відсутність), повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Касаційна скарга має бути подана у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

У частині третій статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як убачається із змісту касаційної скарги, позивачем було пред`явлено до суду позовну заяву яка містила три вимоги немайнового характеру.

Разом із цим, при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 оплатила судовий збір в сумі 1 280,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, ОСОБА_1 , з урахуванням сплачених 1 280,00 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 560,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко