Справа № 128/2889/17
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бутіній В.Г.,

за участю: представника позивача- Кадочнікова А.О., відповідача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації ,-

УСТАНОВИВ:

З 30.10.2017 в проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації.

В даному судовому засіданні представник позивача Кадочніков А.О. подав суду заяву про відмову позивача від позову, яка мотивована тим, що станом на 05.07.2019 позивач ОСОБА_4 дійшов згоди із відповідачем щодо його участі у спілкуванні із дитиною. Крім того, представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_4 надав відповідачу ОСОБА_1 згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина та на даний час в іншому суді розглядається цивільна справа про позбавлення позивача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Бевз О.І. просили прийняти відмову позивача від позову, надали суду нотаріально посвідчену заяву позивача від 28.05.2019 про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ; також надали письмовий доказ, що на даний час в провадженні Вінницького міського суду перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З поданої заяви судом убачається, що позивач відмовляється від позову, оскільки позивач та відповідач досягли домовленості щодо його участі у спілкуванні з сином.

За даних підстав, з урахуванням позиції присутніх учасників справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки така дія не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_1 «про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації .

Закрити провадження в даній цивільній справі № 128/2889/17 на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 05.07.2019.

Суддя: