Дата документу 04.07.2019
Справа № 501/3588/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря Кочкіної О.В.,
справа № 501/3588/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
за позовом А ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , місце реєстрації и проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та
І.Виклад позиції позивача.
03.12.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач)визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивачі свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власниками квартири АДРЕСА_2 в рівних частках. Відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 1285 від 27.11.2018 року ОСОБА_3 від 01.09.2011 року зареєстрований в зазначеній квартирі, але ніколи там не проживав та місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ними прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів.
Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.42, 52).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 35, 38-39, 45, 50-51, 53).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 04.02.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку до розгляду (а.с. 34).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Згідно технічного паспорту від 15.09.2006 року позивач ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є власниками по Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 (а.с.16-19).
Відповідач зареєстрований в спірній квартирі як наймач, що підтверджується довідкою № 1222 від 19.10.2016 року про склад зареєстрованих осіб та довідкою № 1285 від 27.11.2018 року про склад зареєстрованих осіб (а.с.23-24).
Рішенням Іллічівського міського суду від 03.08.2007 року за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 визнано право власності по Ѕ частині кожній на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11-14).

Згідно Актів від 28.07.2015 року, 18.09.2016 року, 02.05.2018 року, 29.11.2018 року про факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.25-28).

Позивачу несуть значні витрати по утриманню квартири.

V. Оцінка Суду.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач без поважних причин не проживає в зазначеному будинку з 2011 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачам у здійснені належних їм прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.14, 405 ЦК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов А ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов