Справа № 509/2413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні його власностю шляхом визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду представник позивачки подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, при цьому належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про право власності від 07.08.2002 року є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належним чином зареєстрований в компетентних установах.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований як фізична особа за вищевказаною адресою, його реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації він не бажає. Відповідач фактично проживає за іншою адресою в тому же населеному пункті, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи в іншому провадженні.

Згідно акту обстеження житлового будинку від 11.06.2018 року відповідач по місцю мешкання не зберігає особистих речей.

Власник житлового будинку позивачка по справі при наявності зареєстрованої фізичної особи несе додаткові витрати по користуванню житловим будинком, що обмежує її права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, вини відповідача в подані позову не має, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації з обліку фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30- денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.