Справа № 727/6884/19
Провадження № 2-о/727/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, мотивуючи заяву тим, що вона перебувала у зареєстрованому з 01.11.1948 року шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її чоловік ОСОБА_2 був військовослужбовцем і після звільнення з лав збройних сил йому була призначена пенсія за вислугою років, яку він отримував до дня своєї смерті. Після смерті чоловіка вона звернулася до Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Чернівецькій області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з тим що у виписці з акта про шлюб ЕС-1 НОМЕР_1 невірно зазначено було її вік та вік її чоловіка.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від заявниці до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, посилаючись на обставини зазначені в заяві просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надійшла письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно архівної виписки про шлюб від 01.11.1948 року серії ЕС-1 № 112128, мова оригіналу російська, «Резанов Анатолий Дмитриевич» у віці 23 роки уклав шлюб з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у віці 18 років, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 БМ НОМЕР_3 від 19.08.1980 року (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1948 року із громадянином ОСОБА_2 , 1929 року народження відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.12.1998 року (а.с.4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що він є сином заявниці та ОСОБА_2 , де зазначено на мова оригіналу російська, що батьками його є « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 » (а.с.9).

Згідно довідки № 2029 від 11.06.2019 року, виданої ПП «Ремжитлосервіс» встановлено, що вона дійсно зареєстрована у АДРЕСА_1 та постійно проживала за даною адресою з ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 5168 від 27.12.2004 року, виданої ПП «Ремжитлосервіс» ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 , спільно з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 лютого 1994 року вищезазначена квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на праві спільної сумісної власності (а.с.14).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 був військовослужбовцем де російською мовою він вказаний як « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Встановлення факту перебування у шлюбі з ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення і призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 підтверджується вищенаведеними письмовими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження заявника, сина заявника, довідками ПП «Ремжитлосервіс», свідоцтвом про право власності на житло від 27.02.1994 року, копією військового квитка серії НОМЕР_5 , архівною випискою від 01.11.1948 р. ЕС-І 112128, копією паспорта заявника, що є підставою для задоволення заяви.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала з 01.11.1948 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя Л.І. Кодрян