ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6680/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Реєстратор» (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (01001, місто Київ, вул. Софіївська, 10 А), приватного нотаріуса Мойсика Романа Володимировича ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ІНВЕСТ ПЛЮС» (02068, місто Київ, вул. Драгоманова, буд. 1Д), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТФІНБРОК» (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 3), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02096, місто Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) про визнання недійсним відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Реєстратор» (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (01001, місто Київ, вул. Софіївська, 10 А), приватного нотаріуса Мойсика Романа Володимировича ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ІНВЕСТ ПЛЮС» (02068, місто Київ, вул. Драгоманова, буд. 1Д), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТФІНБРОК» (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 3), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02096, місто Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) про визнання недійсним відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, заявлений позов подано ОСОБА_2 , до матеріалів справи долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з тим, надрукований текст позову містить виправлення кульковою ручкою у написанні прізвища позивача без відмітки посвідчення виправленому вірити під прізвищем ОСОБА_2 . Втім, за змістом позову прізвище позивача вказано як ОСОБА_2 .

Будь-яких даних щодо розбіжності у прізвищі позивача позовна заява не містить.

До позову додано дві копії паспорту на ім`я « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », а також копію про зміну імені з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду, беручи до уваги наявність у особи в розпорядженні двох паспортів з різними прізвищами без зазначення правового обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 Комунальне підприємство «Реєстратор» (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (01001, місто Київ, вул. Софіївська, 10 А), приватного нотаріуса Мойсика Романа Володимировича ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА ІНВЕСТ ПЛЮС» (02068, місто Київ, вул. Драгоманова, буд. 1Д), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТФІНБРОК» (02093, місто Київ, вул. Бориспільська, буд. 26Д, офіс 3), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (02096, місто Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) про визнання недійсним відчуження нерухомого майна - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.