№ 243/5220/19
Справа №2-о/243/817/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з тим, заявник зазначає, що через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища його матері, а також враховуючи, що внаслідок перекладу прізвища, імені та по-батькові його матері з російської мови на українську під час оформлення її спадкових прав після смерті його батька, у документі, що посвідчує право власності його матері на вищенаведений житловий будинок, яким є свідоцтво про право на спадщину, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », наразі він позбавлений можливості успадкувати вищевказаний житловий будинок після смерті своєї матері ОСОБА_2 . На підставі викладеного, заявник просить суд заявлені ним вимоги задовольнити та, по-перше, встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 й, по-друге, встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого держаним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р. 21 серпня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3462, на підставі якого їй належить вищезазначений житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі ордеру серії ДН № 081125 від 16 травня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився; Слов`янською міською радою було надано суду клопотання, у якому заінтересована особа просила суд розглянути справу у відсутність її представника, а рішення ухвалити згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З приписів статті 293 ЦПК України слідує, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності наступних умов: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України до переліку юридичних фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом, віднесено факт родинних відносин між фізичними особами. Крім того, пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям,

по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, метою судового розгляду в окремому провадженні є встановлення наявності або відсутності певного юридичного факту, якщо заявник не має іншої можливості його підтвердити, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Так, вирішуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 1958 року, заповненому російською мовою, зазначено, що батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, є « ОСОБА_4 » та «Немичева Вера Афанасьевна», яка, як слідує зі свідоцтва про одруження, долученого заявником до матеріалів справи на підтвердження перебування його батьків у шлюбі між собою на час його народження, також заповненого російською мовою, народилася у 1936 році в с. Первомайське Шевченківського району Харківської області.

В той же час, з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 . Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 23 березня 2000 року, вбачається, що днем народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем народження м. Слов`янськ Донецької області, а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 жовтня 2018 року, свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , також, як і мати заявника « ОСОБА_5 » народилася у 1936 році в с. Первомайське Шевченківського району Харківської області.

За таких обставин суд приходить до переконання, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, є матір`ю заявника ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, у цій частині заявлені ним вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених ОСОБА_1 вимог в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого держаним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р. 21 серпня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-3462, на підставі якого їй належить житловий будинок АДРЕСА_1 , то враховуючи, що відомості, що ідентифікують особу матері заявника, зазначені у цьому свідоцтві, у своїй сукупності відповідають відомостям, зазначеним щодо ОСОБА_2 у вищенаведених документах, суд приходить до переконання, що дане свідоцтво належить матері заявника ОСОБА_2 , а тому і в цій частині вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 , адже під час судового розгляду даної справи вони знайшли своє підтвердження.

Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки у вигляді надання йому можливості оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р. 21 серпня 1992 року та зареєстроване в реєстрі за № 3-3462, яке підтверджує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 липня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін