overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/749/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду

02 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої-судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Волочиської РДА Макарової О.В.

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила призначити справу до судового розгляду. Вказує про наявність усіх підстав для позбавлення її батька батьківських прав, оскільки він близько півтора року ухиляється від її виховання, не утримує її матеріально і не цікавиться взагалі життям доньки. Зустрічей і спілкування уникає, ключі від квартири у неї забрав.

Позивач заявила клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка є її рідною тіткою. Також просить суд розстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення по суті. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Поштова кореспонденція, яка направлялася йому за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою: «Адресат відсутній».

Представник органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації в підготовчому засіданні позов підтримала. Повністю підтримує висновок органу опіки і піклування від 25.06.2019, наявний в матеріалах справи. Клопотання позивача просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі відповідача.

Клопотання про виклик свідка та розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 81, 91, 189-200, 260-261, 280-282 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - до заочного судового розгляду по суті в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 17 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

З 17 липня 2019 року розпочати розгляд справи по суті.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 .

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. до ухвалення судового рішення в справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5333/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 317ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 05.07.2019 в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька
233 Справа № 233/4263/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.187, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Театральна, буд.5), про встановлення факту народження дитини.

Призначити розгляд справи по суті на 10-45 годину 04 липня 2019 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 454/3646/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карівської сільської ради про визнання права на користування земельними ділянками та їх приватизацію-,

в с т а н о в и в:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складанняповногорішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365 ) загальну заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування № 832631 від 21 жовтня 2016 року в розмірі 20 681,26 грн. (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 26 копійок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365) судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 426/7633/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пономаренко Н.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суходільськ міста Сорокине Луганської області. Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні. Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті. Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться «02» липня 2019 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області. Учасники справи можуть отримати інформацію, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://sv.lg.court.gov.ua, щодо справи, що розглядається.

Суддя О.М. Попова
Справа № 660/648/19
Номер провадження 2-о/660/27/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 липня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Любимівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 03.07.2019 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю прийняти участь.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, ураховуючи обґрунтованість клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі за заявою Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - відкласти на 10 год. 00 хв. 25 липня 2019 року.

Повідомити сторони про день, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"02" липня 2019 р. Номер справи 577/2564/19
Провадження № 2-н/577/196/19
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 мешканець АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ набрав чинності 02.07.2019
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Гетьман В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ___________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________ ______________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 184/1351/19

Номер провадження 2-о/184/50/19

02 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області (вул. Центральна, 48 в м. Покров Дніпропетровської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з дотриманням вимог статті 318 ЦПК України.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не вбачається спір про право, тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.178, 187, 260, 293,294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження та призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

До початку судового розгляду сторони можуть подати докази, а заінтересована особа може подати відзив на заяву.

Направити копію ухвали заявнику.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення з доданими до заяви документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Справа № 638/6536/19
Провадження № 2/638/3279/19
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

секретаря Вакула І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2004 Олексіївською сільською радою Краснокутського району Харківської області, актовий запис №2.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10-05 год. 04.07.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8650/18
№ провадження 2/495/930/2019
Ухвала

про поновлення провадження по справі

03 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №858/2017 правонаступником ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_4 , яка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відмови від спадщини не заявляла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене ст. 254 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити підготовче засідання по справі на 06.08.2019 об 11.30 год. в приміщенні суду №38.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"02" липня 2019 р. Справа153/848/19

Провадження2/153/235/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2019 року за вхід.№4499 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця.

До позовної заяви позивачем подано 13.06.2019 за вхід.№4500 заяву про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами залишено без руху, і позивачеві надано строк для усунення недоліків п`ять днів.

Роз`яснено позивачеві, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Зазначені недоліки позивачем не усунуто.

По-скільки до цього часу позивачем не прийнято будь-яких дій щодо усунення недоліків заяви, тому приходжу до висновку, що недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 258, 259, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №19463940 в частині стягнення заборгованості за аліментними платежами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницької області про оскарження дій державного виконавця вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Ямпільського районного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Гаврилюк