Справа № 161/7595/19
Провадження № 2/161/2251/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.12.2016 шлюб було розірвано. В шлюбі у них народилася одна дитина: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час знаходяться на утриманні матері.

Вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання спільної дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що від сплати аліментів він не ухиляється, так, ним лише протягом поточного 2019 року на картку позивача на утримання спільної доньки було перераховано 19 600,00 грн. у 2018 року сума за шість платежів становила 24 930,00 грн. Просить позов задовольнити частково в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала, надав пояснення, аналогічні до викладених у ній. Зазначила, що в середньому на витрати дитини витрачається приблизно 5000 тис. грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково,пояснив суду, що перераховував кошти позивачу на карту на утримання дочки, зазначив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав пояснення відповідача. Крім того, зазначив, що не ухиляється від своїх батьківських обов`язків, щодо утримання дитини, просив суд, позов задовольнити в межах ј частини всіх видів заробітку відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними. Однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Із пояснень сторін в судовому засіданні, матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач являється державним службовцем та отримує постійні доходи від своєї діяльності (а.с.8-9).

Відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують його непрацездатність, поганий стан здоров`я, наявність інших дітей на утриманні.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, те, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі - ј частини усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд не бере до уваги доводи позивача в обґрунтування розміру аліментів в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття, оскільки, позивачем належним чином не доведена наявність саме таких витрат у ОСОБА_1 на утримання доньки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.05.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави суму в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення в повному обсязі складено 03 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк