Справа № 140/1650/19
Провадження №2-о/140/87/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

19.06.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Райгородська сільська рада Немирівського району про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Райгородська сільська рада Немирівського району про встановлення факту проживання однією сімєю. У своїй заяві заявниця просить встановити факт спільного проживання із чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у зв`язку необхідністю оформлення спадкових прав.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надано доказів, що підтверджують вказані обставини;

2) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у яке складається із права на земельну ділянку розміром 2,5812 га на яку мав право спадкодавець на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , однак вона успадкувати майно не може, через відсутність реєстрації шлюбу.

Та всупереч заявленим вимогам у заяві не вказано відомостей (як і доказів в їх підтвердження) про неможливість реалізації права спадкування заявниці через органи нотаріату (в матеріалах справи відсутня відмова уповноваженого органу в підтвердження неможливості спадкування) тобто постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також не зазначено доказів відсутності чи наявності інших спадкоємців, які можуть бути залучені до справи в якості заінтересованих осіб.

Також, в порушення вимог п.п. 8,9,10 ч. 3 ст.175ЦПК України у вищевказаній заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, відповідно до п. 5.1 Листа ВССУ Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 вих. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Так, заявником не надано доказів про підтвердження того факту, що як сам заявник та і померлий ОСОБА_2 не перебували у іншому зареєстрованому шлюбі, перелік осіб, які були з нею зареєстровані та фактично проживали, а також інші докази, які підтверджують факт фактичних шлюбних стосунків.

Зокрема в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, квитанції про сплату нею комунальних послуг по спірному житлу, про купівлю ліків та їжі померлому, здійснення ремонту будинку, та про інші потреби, що здійснювались на користь померлого, відсутні докази, які б підтверджували твердження заявника про поховання померлого.

Позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю позивача з померлим по день його смерті, крім свідків.

Також до заяви додано копії письмових доказів, зокрема виписки з по господарської книги, які зокрема є нечитаємі та не належної якості при вивченні яких суддею з`ясовано, що заявниця ОСОБА_1 проживала у домогосподарстві з іншою особою. Оскільки у свідоцтві про смерть та у заяві, померлого чоловіка зазначено за прізвищем « ОСОБА_3 », коли у виписках із погосподарської книги зазначено інше прізвище особи, як - « ОСОБА_4 ».

Крім того, в заяві міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогамст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час

підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Що стосується зацікавленої особи, - характер і ступінь юридичної зацікавленості осіб, які беруть участь у справі, не однакові. За таким критерієм цю групу розподіляють на дві підгрупи.

До першої належать особи, що мають матеріально-правовий і процесуальний інтерес по справі, захищають свої інтереси.

Матеріально-правова заінтересованість полягає у прагненні домогтися для себе поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного права, законного інтересу, тобто отримати певне майно, благо, встановити певний стан, обставини або, навпаки, не допустити їх порушення.

Матеріально-правову заінтересованість у справі мають сторони та треті особи, заявники у справах наказного та окремого провадження. Рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Процесуальна заінтересованість полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідної судової постанови (про задоволення позову або відмову у позові). Процесуальною заінтересованістю наділені як суб`єкти спірних матеріальних правовідносин, так і інші учасники цивільного процесу, які беруть участь у справі для виконання покладених на них функцій в силу закону чи договору.

Заявником зазначено зацікавлену особу Райгородську сільську раду, однак зі змісту заяви не зрозуміло, який має інтерес зацікавлена особа та яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної особи та впливати чи порушує їх права.

А тому заявнику необхідно визначити та обґрунтувати, участь даних осіб у справі та яку ці особи мають заінтересованість,- матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість та обґрунтувати їх взаємовідносини із заявником, вказати яким чином вони залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків заявнику слід надати належним чином оформлену заяву, в якій усунути зазначені судом недоліки. Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Райгородська сільська рада Немирівського району про встановлення факту проживання однією сімєю, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора