Справа № 462/4112/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2113/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

02 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року повернути апелянту.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з тексту ухвали судді Львівського апеляційного суду від 01 липня 2019 року судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме в назві ухвали помилково зазначено «ухвала про залишення без руху» замість вірного «ухвала про повернення апеляційної скарги».

Крім цього, в абзаці шостому мотивувальної частини невірно зазначено, що «апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі слід повернути апелянту» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі слід повернути апелянту».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у назву ухвалу слід замінити на «ухвала про повернення апеляційної скарги» замість «ухвала про залишення без руху».

А також, абзац шостий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі слід повернути апелянту.».

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в назві ухвали Львіського апеляційного суду від 01 липня 2019 року зазначивши «ухвала про повернення апеляційної скарги».

Виправити в шостому абзаці ухвали Львівського апеляційного суду області від 01 липня 2019 року та викласти його в такій редакції: «За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі слід повернути апелянту.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Ванівський О.М.