Справа № 522/1001/19
Провадження № 2/522/2201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.01.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , згідно яких просив:

1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) виключити з актового запису №6000 про народження ОСОБА_5 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 ;

3) внести зміни до актового запису №6000 про народження ОСОБА_5 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінивши у зв`язку з визнанням батьківства, прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі батько вказати - « ОСОБА_1 ».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що протягом трьох років без реєстрації шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , спільно проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, донька ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , 2011 року народження, називає ОСОБА_1 батьком.

ОСОБА_11 стверджує, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у період проживання однією сім`єю з ОСОБА_3

26.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та до Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зі спільною заявою про те, що ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_4 , що підтверджується копією рішення від 10.12.2018 року та копією заяви від 26.10.2018 року відповідно.

Зазначається також, що на момент народження ОСОБА_4 її мати, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися три роки тому, вони припинили спільно проживати, не вели спільних побуту та господарства, не спілкувалися. У зв`язку з чим, в актовому записі №6000 батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2 , тобто на той момент чоловік ОСОБА_3 , хоча біологічним батьком як стверджує позивач є він.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, для усунення недоліків.

Заявою від 29.01.2019 року недоліки позову усунуто та ухвалою суду від 30.01.2019 року провадження в справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 13.03.2019 року.

07.03.2019 року до суду надійшов лист Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області про роз`яснення щодо державної реєстрації народження у випадку коли на момент народження дитини шлюб не розірвано. Вказали, що заперечень відносно вимог позивача не мають та просять розглянути справу без їх присутності у зв`язку зі значним навантаженням в роботі відділу.

У підготовче засідання 13.03.2019 року з`явилися позивач та його представник. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 18.04.2019 року, з метою повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошенням на сайті Судової влади.

У підготовчому засіданні 18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_13 просили витребувати докази від Державної прикордонної служби щодо перетинання відповідачем державного кордону та надали відповідь начальника Головного центру обробки спеціальної інформації щодо відмови у надання інформації позивачу.

ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

Підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 27.06.2019 року о 11 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 18.04.2019 року витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 .

10.05.2019 року до суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про те, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 в зазначений період в базі даних не виявлено.

У судове засідання 27.06.2019 року з`явилися позивач - ОСОБА_1 , його представник - ОСОБА_13 , які підтримали заявлені позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_3 була допитана під присягою в якості свідка та позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи ,заслухавши пояснення учасників справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції, актовий запис №704, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року у справі №520/16304/18.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одесі, про що було зроблено відповідний актовий запис №6000 від 26.12.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серії НОМЕР_1 , в якому батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року у справі №520/16304/18, провадження 2/520/6484/18 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

З показань ОСОБА_3 , допитаної в якості свідка у судовому засіданні 27.06.2019 року, вбачається, що вона проживає з ОСОБА_1 , виховують їх спільну дитину. З колишнім чоловіком розлучена, 18 липня 2014 року він ( ОСОБА_2 ) виїхав за межі України та по теперішній час не повернувся.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до правил, передбачених ст. ст. 121, 122, 129 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач зазначив, що є батьком дитини, мати дитини - ОСОБА_3 в свою чергу вказані обставини у судовому засіданні визнала та підтвердила.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання батьківства є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають бути внесені зміни, а саме відомості про батька - ОСОБА_1

Зміна прізвища обумовлена встановленням батьківства, а тому застосуванню підлягає ст.145 СК України.

Враховуючи те, що судом встановлено факт батьківства, то такі обставини дають право на визначення прізвища дитини з врахуванням цього.

Стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення факту батьківства не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів громадянського стану.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню як законний та обґрунтований, у зв`язку з чим суд постановляє рішення про його задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису №6000 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №6000 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінивши, у зв`язку з визнанням батьківства, прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі батько вказати - « ОСОБА_1 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 04.07.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар