Справа № 2-1910/11
Провадження № 2-во/206/30/19
У Х В А Л А

05.06.2019року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року по цивільній справі за ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення часток в праві власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі. Встановити що частка ОСОБА_7 в домоволодіння АДРЕСА_1 складає 39/100 часток домоволодіння, і в фактичному користуванні знаходиться: А-1: житлова 1-4 площею 10,9 кв.м., прибудова А?-1, яка складається з кухні: 1-2 площею 8,8 кв.м., житлової 1,3 площею 5,8 кв.м., житлової прибудови А3-1, яка складається з коридору 1-1 площею 3,2 кв.м., житлової 1-5 площею 13,0 кв.м., душової 1-6 площею, 1,0 кв.м.,; ганку з навісом а; фундаменту літ. Ф; ганку літ. ф; погрібу Ж; сараїв Щ, Б; вбиральні літ. В; душу літ. Г; споруди №1,2,8,11,12,І,К; споруди в загальному користуванні №5,9,10,13. Встановити що частк ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 , складає 61/100 частину житла 2-4 площею 14,5 кв.м., прибудова А2-1, яка складається з приміщення 2-1 площею 9,4 кв.м., необладнане приміщення 2-2 площею 15,5 кв.м., ганок літ. А1, погріб під літ. А2-1; житловий будинок літ. Д1-1; ганок з піддашком літ. д; сарай літ И; вбиральні літ З; споруди №3,4,6,7,ІІ; споруди в загальному користуванні №5,9,10,13. Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь держави судові витрати у розмірі 1038грн. 72коп.

27 травня 2019 року до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року по справі 2-1910/11, а саме: виправити по всьому тексту рішення суду такі прізвища та ім`я: ОСОБА_7 на ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 на ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 на ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №2-1910/11, судом було встановлено, що при винесенні судового рішення були зазначені дані орфографічні описки при складанні рішення, а саме по всьому тексту судового рішення помилково зазначені прізвища, ім`я та по батькові сторін : « ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 » замість вірних « ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені орфографічні описки в рішенні Самарського районного суду від 20 грудня 2011 року по цивільній справі №2-1910/11.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року по цивільній справі №2-1910/11.

Виправити у всіх випадках та відмінках, по всьому тексту рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року по цивільній справі №2-1910/11, помилково зазначені прізвища, ім`я та по батькові осіб, а саме: : « ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 » на вірні « ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков