Справа № 536/623/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2007 року, видане Бондарівською сільською радою Кременчуцького району.

Разом з нею в будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 та відповідачі - дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 . Відповідачі не проживають в належному їй будинку з самого початку реєстрації місця проживання: дочка - з 2004 року, а онуки - з моменту народження, про що свідчить акт про не проживання від 09.04.2019 року, посвідчений в.о. старости Новогалещинської селищної ради.

Оскільки відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації більше десяти років, але залишаються зареєстрованими у будинку, це порушує права власника і спричиняє позивачу матеріальні збитки (неможливість оформити субсидію).

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати ОСОБА_2 , 1984 року народження, ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження, такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 05.12.2007 року, видане Бондарівською сільською радою Кременчуцького району.

Разом з нею в будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 та відповідачі - дочка ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 . Відповідачі не проживають в належному їй будинку з самого початку реєстрації місця проживання: дочка - з 2004 року, а онуки - з моменту народження, про що свідчить акт про не проживання від 09.04.2019 року, посвідчений в.о. старости Новогалещинської селищної ради.

Оскільки відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації більше десяти років, але залишаюься зареєстрованими у будинку, це порушує права власника і спричиняє позивачу матеріальні збитки (неможливість оформити субсидію).

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі за місцем реєстрації фактично не проживають більше десяти років, обов`язків щодо утримання житла - не виконують, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявляють.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський