Справа № 714/302/19
Провадження № 2/714/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 грудня 2013 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні сімейні сварки, крім цього відповідач зловживає спиртними напоями при цьому скандалить і піднімає на неї руки. Раніше були випадки, коли сторони розходились із-за неадекватної поведінки відповідача, однак бажаючи зберегти шлюб заради дитини мирились, хоча це не дало результатів і відповідач для себе не зробив належних висновків, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що між сторонами примирення не досягнуто, просив розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідна. Також в судовому засіданні подав заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності, задовольнити позов, проти заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився, по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, відзив до суду не подав. Тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.

Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тобто сторони, 09 грудня 2013 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16 червня 2011 року видане виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідна.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Зважаючи на позицію позивача та його наполягання на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що між сторонами існують неприязні відносини, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача та дитини. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 27, 48, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: