УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 344/3626/18

провадження № 61-9844 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанського Степана Дмитровича,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Созанського С. Д.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, скаргу задоволено, скасовано постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Созанського С. Д. від 17 січня 2018 року у виконавчому провадженні № 55553397 про зняття арешту з майна боржника. Зобов`язано старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Созанського С. Д. або іншого уповноваженого у виконавчому провадженні № 55553397 державного виконавця негайно вжити дії, направлені на здійснення державної реєстрації обтяжень (арешту) на майно та майнові права ОСОБА_2 , згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі № 344/209/18 та постанови старшого державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Созанського С.Д. від 16 січня 2018 року про арешт майна боржника.

Суди виходили з того, що державний виконавець діяв із порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому наявні правові підстави для задоволення даної скарги.

У травні 2019 року Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просило скасувати їх як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням того, що предмет касаційного оскарження в даній справі не стосується питання, що має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, є підстави, передбачені частиною четвертою статті 394 ЦПК України, для відмови у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії органів державної виконавчої служби.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GУMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Керуючись статями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2018 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат