Провадження № 2/761/1263/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Дворніченка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Дворніченка Любомира Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила суд: стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на її користь кошти, що підлягають сплаті у зв?язку із простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 13 133, 88 грн., з яких: 11 364, 99 грн. - інфляційні витрати, 1 748, 89 - 3% річних, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27 квітня 2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання, для можливості належного захисту своїх права та інтересів, як учасника процесу.

Представник позивачка заперечував щодо заявленого клопотання та розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухав думку представника позивачки по заявленому клопотанню, який заперечував протирозгляду справи за правилами загального позовного провадження, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Стаття 274 ЦПК України визначає, які справи можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя керувався положеннями ч.1, 3 ст. 274 ЦПК України, згідно якого в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи з урахуванням: ціни позову; значення справи для сторін; обраного позивачем способу захисту; категорії та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, як вбачається з приписів п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, ціна заявлених позовних вимог не перевищує встановленого положеннями ЦПК розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до яких дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. Крім того, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та її складність, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а зазначені в клопотанні обставини, в даному випадку - не є підставами за яких дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Водночас, такі дії представника відповідача суд розцінює, як затягування розгляду справи, а тому не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Дворніченка Любомира Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: