_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-723/10
Провадження № 6/520/301/19
УХВАЛА

27.06.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2010 року задоволені позовні вимоги ВАТ «Укргазбанк» (нині ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 42886,44 дол.США на заставне майно. Судові витрати стягнуті з відповідача на користь позивача.

Рішення суду набрало законної сили, позивач отримав виконавчі листі і пред`явив їх до органів виконавчої служби для примусового виконання.

10.05.2019 року до суду надійшла заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів і поновлення строку на їх пред`явлення до виконання. Заявник посилався на втрату виконавчих листів при пересилці від Першого Київського ВДВС до ПАТ АБ «Укргазбанк».

В судовому засіданні представник Банку вимоги підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Алієв А.Т. не заперечував проти задоволення вимог Банку.

Боржник сповіщався судом про дату, час і місце розгляду даної справи, але до суду не з`явився, пояснень не надав.

Суд вивчив надані документи, дослідив наведені учасниками виконавчого провадження доводи і дійшов висновку, що заява Банку підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення до ЦПК України в редакції 15.12.2017 року - право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Суб`єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що на виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 02.11.2010 року 13.11.2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав виконавчі листи за №2-723/10 про звернення стягнення боргу ОСОБА_1 за договором кредиту в сумі 42886,44 дол.США на заставне майно автомобіль і про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат. У зв`язку з невиконання боржником ні зобов`язань за договором кредиту ні зобов`язань, покладених на неї рішенням суду про звернення стягнення заборгованості на заставне майно, Банк пред`явив виконавчі листи до органів виконавчої служби для примусового виконання. З 2011 року по 2017 рік у Першому Київському відділі ДВС м.Одеси перебували виконавчі провадження з примусового виконанні виконавчих листів №2-723/10 , видані Київським райсудом м.Одеси13.12.2010 року.

27.06.2017 року вищевказані виконавчі провадження буди завершені на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу і сам виконавчий лист були направлені державним виконавцем на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк».

Державний виконавець пояснив в судовому засіданні, що за заявою стягувача від 23.10.2018 року про неотримання як постанови про завершення виконавчого провадження так і виконавчих листів, була проведена перевірка, за результатами якої встановлено, що виконавчі листи були втрачені при пересилці поштою від ВДВС до ПАТ АБ «Укргазбанк».

З огляду на викладене вимоги Банку в частині видачі дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання суд зазначає наступне.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки. Судом встановлено, що Банк пред`явив виконавчі листи у визначений законом і вказаний у виконавчому листі строк до органів виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За змістом ч.ч. 5, 6 статті 12 Закону «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З урахуванням викладено, заявник не пропустив строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-723/10, тому в цій частині вимоги Банку не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити частково.

Видати Публічному Акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» дублікати виконавчих листів №2-723/10 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

Відмовити Публічному Акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» у задоволенні вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів №2-723/10 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.