Справа № 628/1457/19
провадження № 2/628/761/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

при секретарі Разенкової Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Куп`янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2019 року позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 19.01.2015 року був укладений договір кредиту № 975651 на суму 9000 грн. на період дії платіжної картки. Строк дії кредиту кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка є фіксованою і складає 28 % річних щомісячно.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть від 29 січня 2019 року, тобто ще до відкриття провадження у даній справі.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є смерть особи.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Аналогічні правові позиції викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.04.2012 року та 30.10.2013 року.

Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суддя вважає необхідним закрити провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду, а відомостей про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення від 16.04.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1921 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про Акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви, у зв`язку з чим у зазначеній цивільній справі назва позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає заміні на АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Куп`янське Управління державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1921 грн., перерахованого згідно меморіального ордеру № від 16.04.2019 р.

Роз`яснити право публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст.1281, 1282 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.В. Гетьман