КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Публічного акціонерного товариства "Київенерго", заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 22 травня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що ухвала отримана 07 травня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, супровідним листом від 16 квітня 2019 року направлена заявникам. Відповідно до даних зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" ухвала вручена 06 травня 2019 року, ПАТ "Київенерго" ухвала вручена 07 травня 2019 року. Скаржник зазначає, що ухвала ним отримана 07 травня 2019 року, проте в цю дату ухвалу отримано ПАТ "Київенерго", а також щодо цієї особи надається конверт та інформація з веб-сайту ПАТ "Укрпошта".

З урахуванням ст.123 ЦПК України останнім днем строку на апеляційне оскарження в межах визначених законом строків є 21 травня 2019 року. Апеляційна скарга направлена 22 травня 2019 року, тобто поза визначених законом строків і скаржник не наводить обґрунтованих підстав щодо поновлення строку на оскарження ухвали з врахуванням дати, у яку копія ухвали отримана ним, а не іншою особою.

Відтак, зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із заявою обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням причин - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук