УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 352/1350/18

провадження № 61-12134ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що розмір судового збору, що підлягає сплаті перевищує 5 відсотків річного доходу кожного з них за попередній календарний рік.

Згідно з частиною 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний період.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали довідки ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про розмір отриманої пенсії кожного з них за 2018 рік, з яких убачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 за 2018 рік становить 16 910 грн, а ОСОБА_2 - 17 631 грн.

Таким чином, 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний період становить 845 грн 50 коп, ОСОБА_2 - 881 грн 55 коп.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Предметом позову в даній справі є визнання права власності за кожним з позивачів на 1/5 частки домоволодіння на АДРЕСА_1 .

З матеріалів касаційного провадження не убачається вартість 1/5 частки спірного домоволодіння, тому суд не має можливості перевірити розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогу майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно самостійно розрахуватирозмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, виходячи із вартості 1/5 частки спірного домоволодіння, та на підтвердження надати суду докази її вартості.

У разі, якщо розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за попередній календарний період, необхідно сплатити судовий збір в розмірі, що становить 5 відсотків річного доходу кожного з них за попередній календарний період, а саме: Босняку Д. І. - 845 грн 50 коп., ОСОБА_2 - 881 грн 55 коп.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судових збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков