ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/290/19
Провадження № 2/362/1296/19
У Х В А Л А

04.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

представників позивача ОСОБА_1 Д.Л ОСОБА_2 , ОСОБА_3 А ОСОБА_2 О.,

представників відповідача Мороз В.В., Перепелиці С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод доказів у справі, оскільки у зв`язку з тим, що відповіді на адвокатський запит, направлений на адресу ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» (08662 Київська обл., Васильківський р-н, смт.Гребінки, вул. Білоцерківська, 5) в межах встановленого ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» п`ятиденного строку надано не було, у зв`язку з чим просили суд про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представники відповідача в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки клопотання подано з пропуском строку, а також витребуванні докази ні є предметом розгляду вказаної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином, що підтверджується отриманої судової повістки, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, обгрунтування клопотання про витребування доказів, а також надані до клопотання докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Посилання сторони відповідача на сплив строку, судом не може бути прийнято до уваги і не може бути підставою для відмови в задоволення даного клопотання, оскільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів, про наявність чи відсутність документів в ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», інформацію може надати лише дане товариство, а не сторона по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» (вул. Білоцерківська, 5, смт. Грибинкі, Васильківського району, Київської області, 08662) належним чином завірені копії документів та матеріалів, а саме:

- експертний висновок про дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, суб`єкт господарювання «експертно-технічну експертизу» ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», а також всі документи, що надавалися для проведення технічної експертизи:

- копії наказів, інструкцій, положень з питань охорони праці;

- копії дипломів, кваліфікаційних свідоцтв, протоколів та посвідчень про проходження навчання з питань охорони праці;

- копії експлуатаційних документів на машини та механізми: паспорти, інструкції з експлуатації, технічні умови;

- документ, який підтверджує право користування приміщенням (договір оренди, документ про право власності);

- організаційна структура підприємства;

- штатний розклад;

- протоколи і посвідчення для інженерного- технічних працівників з охорони праці;

- протоколи і посвідчення працівників із спеціальностей, для виконання робіт підвищеної небезпеки;

- довідка про наявність устаткування і інструментів, які використовуються при виконанні робіт підвищеної небезпеки;

- паспорти на устаткування;

- документи про проходження навчання персоналу;

- будь-які інші документи ПрАТ «Гребінківського машинобудівельного заводу», що надавалися Держпраці для оформлення дозвільних документів;

- реєстрація декларації про відповідність матеріально-технічної бази;

- реєстрація (зняття з реєстрації, перереєстрація) технологічних транспортних засобів;

- відомості щодо проведення перевірок діяльності та позачерговий технічний огляд устаткування на ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» за фактом отримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несумісних з життям травм, внаслідок падіння устаткування (обладнання) на виробництві у ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» 14 серпня 2017 року;

- інформацію чи було надано ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» новий позитивний висновок експертизи щодо додержання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання зазначених у дозволі робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки відповідно до п. 15 Порядку;

- документи, що було подано ПрАТ « Гребінківський машинобудівний завод» для отримання позитивного висновку експертизи та подальшого отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, в тому числі сам і сам висновок та дозвіл;

- документи, що було подано ПрАТ « Гребінківський машинобудівний завод» для отримання позитивного висновку експертизи та подальшого отримання дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки - висновок експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації заявлених машин, механізмів, устатковання та їх відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки; документи, що подавалися ПрАТ « Гребінківський машинобудівний завод» на одержання позитивного висновку щодо застосування машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, в тому числі сам дозвіл;

- декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» на виробництві з усіма додатками та документами;

- копію Інструкції №21 з охорони праці для осіб, які користуються вантажопідіймальними машинами, що управляються з підлоги, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» №5 від 12.01.2016 року та відповідний документ із підписом ОСОБА_6 про ознайомлення з вказаним документом;

- копію Інструкції №58 з охорони праці для стропальників, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» №5 від 12.01.2016 року та відповідний документ із підписом ОСОБА_6 про ознайомлення з вказаним документом,

- копію Посадової інструкції начальника цеху, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» від 12.07.2017 року №75 та відповідний документ із підписом ОСОБА_6 про ознайомлення з вказаним документом;

- копію Інструкції №70 для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, змінними вантажопідіймальними пристроями, тарою, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» від 12.01.2016 року №5;

- копію Правил внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод», затверджених рішенням Загальних зборів колективу ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» протоколом №1/2017 від 12.04.2017 року та відповідний документ із підписом ОСОБА_6 про ознайомлення з вказаним документом;

- копії посвідчень, нарядів-допусків, відомості про проходження спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці, не мають медичних протипоказань до виконання цієї роботи які було видано ОСОБА_6 під час виконання ним своїх функціональних обов`язків на ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» та відповідні документи із підписом ОСОБА_6 про ознайомлення з вказаними документами,

- звіти щодо проведення заходів щодо усунення причин нещасного випадку згідно з Актом №3 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, затвердженим Першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Київській області 19 жовтня 2017 року, щодо зобов`язання ПрАТ «Гребінківський машинобудівний завод» провести позаплановий інструктаж з питань охорони праці з працівниками підприємства про недопущення подібних нещасних випадків; провести позапланову спеціальне навчання та перевірку знань працівників, які допущені до виконання стропильних робіт, провести позачергове навчання та перевірку знань з питань охорони праці посадовим особам, у тому числі фахівцям з охорони в порядку, встановленому Типовим положенням, ввести в штатний розпис котельно- зварювального цеху машиністів кранів, що керуються з підлоги, а також довести до відома працівників підприємства обставини та причини даного нещасного випадку;

- висновок експерта від 20.09.2017 року №275 Васильківського районного відділення КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» при судово- токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_6 , 1972 р.н;

- висновок №2312 судово-токсикологічного дослідження від 30.08.2017 року;

- маршрутну карту на виготовлення Сатуратора ТSР2,6 №19/04-17 від 18.07.2017 року.

Зазначені належним чином завірені копії документів та витребувану інформацію надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 21 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко