Справа № 513/384/17
Провадження № 2-во/513/21/19
Саратський районний суд Одеської області
08 липня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі № 513/384/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено її прізвище після розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у своїй заяві під час розгляду справи вона просила суд відновити її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/384/17 від 11 серпня 2017 року дійсно зазначено, що після розірвання шлюбу дружини відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Однак, відповідно до позовної заяви, позивачка взагалі не порушувала питання щодо свого прізвища. У судове засідання вона не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги та в зазначеній заяві просила відновити їй дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с. 2, 28).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, 19 березня 2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.5).
Рішенням Саратського районного суду від 11 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 березня 2011 року у Новоселівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис № 5 розірвано. Після розірвання шлюбу дружини відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " (а.с. 31-32).
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення не було допущено неправильного написання прізвища та імені, зазначення дат та строків, які б підлягали виправленню відповідно до норм, встановлених ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 269, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі № 513/384/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька