Справа № 333/3265/19
Провадження № 2/333/1779/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи зміст позовних вимог, позивач просить витребувати докази, тоді як це не є способом захисту порушених прав відповідно і позовними вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. ст. 182-183 ЦПК України.

Крім того, в своїх позовних вимогах позивач оспорює договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Самчук Т.В. ( АДРЕСА_1 ). Проте, позивачем при звернені до суду з вказаним позовом не зазначено третю особу приватного нотаріуса, який посвідчив договір дарування, та не надано для третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також, як вбачається з позовної заяви, в ній відсутні докази щодо належності спадкодавцю ОСОБА_3 оспорюваного майна.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків та подання оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик