Справа №225/3408/19
Провадження №2-о/225/447/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її тіткою. В обґрунтування зазначила наступне.

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який належав померлій на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 04.03.1959 року, реєстр №1367. 03.07.2018 року вона звернулась до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 , але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують ступінь спорідненості спадкоємця із спадкодавцем. ОСОБА_4 є рідною сестрою її матері ОСОБА_5 Також вона доглядала свою тітку, допомагала їй по господарству, піклувалась про неї і коли тітка померла організовувала її поховання, оскільки інших близьких родичів тітка не мала. Встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новгородська селищна рада до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 у відповідь на питання суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою заявника. ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_4 по лінії матері. За життя останньої здійснювала за нею догляд, допомагала по господарству, купувала продукти харчування, коли ОСОБА_4 померла ОСОБА_1 організовувала її похорон.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 у відповідь на питання суду пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_1 Знає, що у заявника була тітка по лінії матері ОСОБА_4 , бачив як ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4 та допомагала їй по господарству, оскільки інших родичів у неї не було. Коли ОСОБА_4 померла, ОСОБА_1 її поховала.

Вислухав пояснення заявника, допитав свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована у АДРЕСА_3 . (а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Торецьк померла ОСОБА_4 (а.с.12)

ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Дзержинською державною нотаріальною конторою від 04.03.1959 року, реєстр №1367 (а.с.13-14)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок

Відповідно до повідомленої ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, ОСОБА_4 була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 по лінії матері.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після тітки ОСОБА_4 звернулась державного нотаріуса Торецької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області, однак в отриманні свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.15)

З огляду на це суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 підтверджується наступним.

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.8).

Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », підтверджується повними витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого встановлено, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб 04.01.1965 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_9 » (а.с.28-29)

Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 », підтверджується повними витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого встановлено, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб 07.06.1988 року, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_11 » (а.с.30-31)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 09.04.1947 року, батько заявника ОСОБА_7 та мати ОСОБА_14 зареєстрували 09.04.1947 року шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_8 » (а.с.10)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 07.07.1952 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвища подружжя « ОСОБА_17 » (а.с.32-33)

З наведено слідує, що мати заявника ОСОБА_5 та померла ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мали однакові прізвища, як « ОСОБА_18 » та по батькові « ОСОБА_19 ».

Також суд приймає до уваги покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані в останніми в судовому засіданні, які підтвердили, що заявник по справі ОСОБА_1 дійсно є племінницею померлої ОСОБА_4 по лінії матері, заявник доглядала за тіткою, допомагала по господарству та після смерті організовувала її похорон.

Після смерті ОСОБА_4 , заявник по справі звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_4 .

При цьому, суд вважає, що відсутність документів про спорідненість заявника по справі та померлої ОСОБА_4 , а саме що вони між собою є рідними тіткою і племінницею, не може бути для заявника по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої рідної тітки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд приймає до уваги покази свідків та досліджені у судовому засіданні докази, які не викликають у суду сумніву в тому, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: