Номер провадження 2-о/754/195/19
Справа №754/4526/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона, як єдиний спадкоємець після смерті брата у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 62983518 від 13.09.2018 року.

Як зазначає заявник, листом-повідомленням № 21/02-14 від 11.02.2019 року приватний нотаріус повідомила про те, що подані нею (заявником) документи для оформлення спадщини після смерті спадкодавця не є достатніми для підтвердження родинних відносин між нею та братом, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , на підставі якого можливе таке підтвердження родинних відносин. Однак, отримати дублікат свідоцтва про народження брата вона не має можливості, оскільки Суходільська міська рада Луганської області, якою здійснено реєстрацію народження ОСОБА_2 , є тимчасово окупованою територією України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість оформлення нею спадщини без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу у його та заявника відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направивши суду листа, в якому просить розглядати справу у відсутність заявника, її представника та представника заінтересованої особи.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Після смерті спадкодавця, заявник звернулась у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 62983518 від 13.09.2018 року (а.с.6).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 11.02.2019 року за вих.№ 21/02-14, заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.7).

Заявниця просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що для підтвердження в нотаріальному порядку факту родинних відносин потрібно свідоцтво про народження брата, дублікат якого вона не може отримати через тимчасову окупацію Луганської області, де було зареєстровано народження брата. Зазначена обставина перешкоджає в оформленні спадкових прав та отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

В судовому засіданні з письмових доказів, а саме: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.09.2018 року, копії свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника, копії паспорту заявника, витягу з архівної будинкової книги за 1971-1973 р.р. (а.с.8, 9, 10, 11-12, 39) встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що реєстрацію народження ОСОБА_2 проведено у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, нині тимчасово окупованій території України, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що перешкоджає заявнику отримати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8).

Також, можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Дунаївці Хмельницької області, Україна.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 липня 2019 року.

Суддя: