У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0616/303/2012

провадження № 6/0285/116/19

03 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 0616/303/12 від 24.01.2012 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яким визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №113 в Центральному районі м. Норильська, Красноярського краю Російської федерації від 18.04.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття доньки.

До початку судового розгляду справи, від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області, державного виконавця Кулик О.Б. надійшла письмова заява у якій просить подання задовольнити, справу слухати без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № № 0616/303/12 від 24.01.2012 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яким визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №113 в Центральному районі м. Норильська, Красноярського краю Російської федерації від 18.04.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття доньки (а.с. 6).

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 06.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради від 12.06.2019 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно відповідей на запит державного виконавця щодо перетину боржником кордону, то Державною прикордонною службою України в автоматизованій системі виконавчих проваджень, надано інформацію про те, що за період з 03.04.2018 року по 12.06.2019 року ОСОБА_1 кордон не перетинав (а.с. 13-14).

12.06.2018 року державним виконавцем здійснено виходи за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 та за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце проживання невідомо, про що складено акти державного виконавця (а.с. 19, 20, 21).

На виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна боржнику на праві власності майно не належить (а.с. 15-18).

Згідно даних Державної фіскальної служби Пенсійного фонду України інформація щодо місця роботи боржника чи отримання пенсії, відсутня (а.с. 10-12).

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 має невиконані грошові зобов`язання та згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2019 року розмір заборгованость за аліментами складає 17602,95 грн. (а.с. 8-9). Заходів до погашення заборгованості ОСОБА_1 не вживає, його місце фактичного проживання (місцезнаходження) невідоме, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області та для відома Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба