Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Подовська сільська рада про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Подовської сільської ради Новотроїцького районну. При подачі документів до Новотроїцької державної нотаріальної контори, необхідних для оформлення спадщини, з`ясувалось, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.12.2002 року невірно зазначене ім`я власника, а саме вказано «ОСОБА_3», разом з тим його ім`я « ОСОБА_3 », також в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », хоча він насправді « ОСОБА_3 ». Помилка виникла з вини працівника, який заповнював бланк державного акту та свідоцтва. Вказані розбіжності у державному акті та свідоцтві про смерть, ставлять під сумнів родинні відносини з покійним чоловіком та перешкоджає їй оформити спадщину, просить встановити факт належності документів та родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, її інтереси були представлені представником ОСОБА_1 , який заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, які разом прожили з дати реєстрації шлюбу та по день смерті останнього. Також підтвердили те що в державному акті та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 дійсно є помилка в написанні його ім`я та прізвища.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.10.1977 року прізвище, ім`я та по батькові померлого чоловіка заявника та самої заявниці - « ОСОБА_3 » (російською мовою) /а.п.6/, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 13.03.1998 року прізвище заявника « ОСОБА_3 » /а.п. 4/, а державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.12.2002 року виданий на ім`я « ОСОБА_3 », що є явною помилкою. Також в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 01.03.2005 року вказано прізвище померлого ОСОБА_3 , що є теж помилкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.12.2002 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_3 », допущено помилку у написанні ім`я власника земельної ділянки, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити належним чином спадкове майно, а відтак суд вважає в цій частині заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Показами свідків доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.Спору щодо спадкування не має, інших спадкоємців також.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Подовська сільська рада про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 26.12.2002 року, виданий Подівською сільською радою, на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належав - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Решетов