Справа № 577/2328/19
Провадження № 2-о/577/216/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Присеймівської сільської ради, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Вона залишила заповіт на все своє майно на його ім`я та на ім`я своєї доньки ОСОБА_4 , що посвідчений виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 03.09.1998 року за реєстровим №62 (дублікат заповіту виданий виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області 08.04.2019 року за №142). Він, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, так як на день смерті спадкодавця був неповнолітнім, а його мати, донька померлої ОСОБА_2 на спадщину не претендує, тому з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Спадкова справа №67/2019 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. на підставі його заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, він не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки при наданні нотаріусу документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що в заповіті спадкодавець визначила, що він є її онуком, однак, документально родинні відносини між ним та спадкодавцем не підтверджуються, так як згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавця її прізвище - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження його матері її прізвище та прізвище її матері вказане « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 , ніж в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем він не має можливості. У зв`язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Присеймівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 24).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не запречує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_8 , матір`ю- ОСОБА_9 ( а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 7)

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 30.09.1989 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_12 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 21.01.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області про, що 21.01.1999 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 13 (а.с. 9)

З копії заповіту від 03.09.1998 року зареєстрованого за № 142 у виконкомі Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області та Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка с АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла в рівних частинах донці ОСОБА_9 та онуку ОСОБА_1 (а.с.10-11)

Приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. зареєстрована спадкова справа № 64090328, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)

З копії довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_3 . секретарем сільської ради посвідчено заповіт від 03.09.1998 року за реєстровим номером 62, на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_14 Спадкоємець за заповітом онук ОСОБА_1 , 1990 року народження, спадщину прийняв так, як на день смерті спадкодавиці був малолітнім. Спадкоємець за заповітом та за законом донька ОСОБА_14 спадщину не приймала. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований. Інших спадкоємців немає. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 14).

Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 24.04.2019 №482/02-14 після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом заведено спадкову справу № 57/2019 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який був посвідчений виконкомом Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.09.1998 року за реєстровим № 62. У свідоцтві про народження дочки спадкодавця ОСОБА_2 , прізвище матері записане, як « ОСОБА_6 », а не «Скосарь», як у свідоцтві про смерть спадкодавця. Таким чином, родинні відносини зі спадкодавцем не підтверджуються. У зв`язку з викладеним, для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 14)

Свідок ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Підтверджує, що померла ОСОБА_3 дійсно доводиться заявнику бабусею, матір`ю його матері.

Свідок ОСОБА_16 допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 11 січня 2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мар`янівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.