ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9022/15-ц
провадження № 2-во/753/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «БМ-2018» про виправлення описки в ухвали суду від 25.05.2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Т.В. Маріуци про примусове проникнення до квартири

В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 року предстаник Акціонерне товариство «БМ-2018» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 753/9022/15 від 25 травня 2015 р. за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Т.В. Маріуци про примусове проникнення до квартири.

На обґрунтування заяви вказав, що в резолютивній частині ухвали суд допустив описки, а саме зазначино прізвище та ініціали державного виконавця, який повнинен виконувати дану ухвалу суду, хоча в прохальній частині подання дана вимога відсутня.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені описки підлягають виправленню, а саме в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Т.В. Маріуци про примусове проникнення до квартири замість «Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Т.В. Маріуці на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»» слід читати «Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2015 року у цивільній справі №753/9022/15 за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Т.В. Маріуци про примусове проникнення до квартири, а саме замість «Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Т.В. Маріуці на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»» слід читати «Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА