overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
621/2732/18
РІШЕННЯ

іменем України

(скорочене)

05 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретарі судового засідання - Іванова О. В., Лацько А. С.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного рішення до 15.07.2019, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому другим реченням ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Головуючий: В. В. Овдієнко
Справа № 211/3119/16-ц
Провадження № 2/211/116/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем було заявлено клопотання про забезпечення можливості присутності їх представника у судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись що знаходяться на території м. Київ, тобто на великій відстані від Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу , однак зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участю.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наведені норми, та те що відповідач Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» знаходиться в м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу , та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити їх участь у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, відшкодування моральної шкоди, 02 вересня 2019 року, о 14-00 год. провести дистанційно в режимі відео конференції.

Представнику позивача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з`явитися до Шевченківського районному суду м. Києва (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А), для участі в судовому засіданні у режимі відео конференції 02 вересня 2019 року, о 14-00 год.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити участь представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу» (поштова адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) у судовому засіданні в режимі відео конференції 02 вересня 2019 року, о 14-00 год.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва, та відповідачу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,

встановив:

14 червня 2019 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно із вимогами п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Така інформація не дає можливості встановити дійсне місце реєстрації, оскільки ця територія тимчасово окупована. Згідно інформації військово-цивільної адміністрації м. Волноваха відомості в реєстрі територіальної громади щодо місця проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 відсутні, місце реєстрації не відоме.

Аналізуючи наведене, доходжу висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.В. Безрук
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05.07.2019р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого на
АДРЕСА_3_____________________________________ П. І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження боржника, інше
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 _______________________________________________________
П.І.Б., дата народження, місце проживання або місце знаходження стягувача, інше
в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття_____________________________________________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 192 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Суддя _________________________ А.М. Малахова-Онуфер ___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності " _____" _________________ 2019 року.
Суддя _________________________ А.М. Малахова-Онуфер _____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ виданий «_______»_________________________________2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «______»______________20___р.
Суддя __________________________________________________Малахова-Онуфер А.М.
Секретар ___________________________________________________________Цап О.М.
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1.___________________________________________________________________________
2.___________________________________________________________________________
3.___________________________________________________________________________
4.___________________________________________________________________________
Справа № 466/5154/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08 липня 2019року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 08 серпня 2019року на 15.30год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 315/674/19
Номер провадження № 2/315/313/19
Вступна та резолютивна частина
05 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області? про зняття арешту з майна, -
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 317, 391, 599 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» суд,
Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Жовніренко Н.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №33321615 від 09.07.2012 року у виконавчому провадженні №10876823 з примусового виконання судового наказу №2-н-201, виданого 20.11.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.
Повний текст рішення буде складений 08.07.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош
УХВАЛА

09 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Гребенара О.В., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом по цивільній справі № 426/21505/17 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. На адресу суду від відповідача ОСОБА_4 .А. надійшло клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі як третю особу Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Клопотання мотивоване тим, що на користь позивача стягнуті грошові кошти та розгляд справи не закінчено. Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про залучення третьої особи, думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи підстави і предмет позову, суд вважає доцільним залучити до участі в справі Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що розташований за адресою: 93500, смт. Новоайдар Луганської області, вул. Банківська, 33, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати Сорокинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та повідомити про дату підготовчого засідання, яке відбудеться 29 липня 2019 року о 10-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Попова
Справа № 404/4764/19
Номер провадження 2-о/404/148/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали заяви представника Комунального некомерційного підриємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява представника Комунального некомерційного підриємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, у примусовому порядку. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 340 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження. Керуючись ст. ст. 19, 187, 339-341 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального некомерційного підриємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 11 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, з викликом прокурора, лікаря-психіатра, особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію та законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,присуджених згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2013 року, та визначено стягувати з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1400 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років щомісячно щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане рішення суду 21.06.2019 року набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На разі судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 року в даній справі невірно вказаний рік народження відповідача ОСОБА_2 - "1970", оскільки останній фактично народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією його паспортя № НОМЕР_1 (а.с.38), а також неповно зазначена адреса його проживання, повідомлена ним особисто у відзиві на позов, зокрема судом не вказано номер квартири 31. Відтак вказані описки потребують виправлення з власної ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.05.2019 року в цивільній справі №130/437/19 (провадження №2/130/402/2019), а саме: у другому та п`ятому абзацах резолютивної частини слова та цифри " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замінити словами цифрами " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а після слів та цифр "вул АДРЕСА_1 , 83" доповнити словом та цифрами ", кв АДРЕСА_2 31".

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання головуючим суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.