Справа № 465/1648/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1610/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

09 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Курій Н.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кузь В.Я. у справі за заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кузь В.Я. у справі за заявою, поданою представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 16 липня 2019 року.

24.06.2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за вх. №12692/19 про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 16.07.2019 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в клопотанні просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ, 03170).

Відповідно до п. 1.2.1 «Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження)» учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Відповідно до інформації, наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, технічна можливість проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 16 липня 2019 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції вШевченківському районному суді м. Києва на цей час заброньовано.

Крім того, згідно з пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно заздалегідь провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити для відома представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Курій

Судді: Н.О. Шеремета

Р.П. Цяцяк