Справа № 698/383/19
Провадження № 2-о/698/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Петраківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.01.1996 року № 2, за життя була йому рідною бабусею. Заявник мотивує свою заяву тим, що відповідно до його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 його батьком є ОСОБА_4 . У вказаному свідоцтві про народження заявника прізвище та прізвище його батька зазначено « ОСОБА_5 ». Відповідно до довідки відділу РАЦС Катеринопільського районного відділу юстиції № 35/03-44 виданої 15.02.2008 року, батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «мати» зазначено ОСОБА_3 . Однак відповідно до актового запису про смерть № 2 від 10.01.1996 року прізвище бабусі заявника зазначено « ОСОБА_6 »

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направили, але подали заяву від 31.05.2019 року, в якій заперечень проти позову не мають, просять справу слухати за відсутності їх представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З запису акта про смерть серія I- НОМЕР_2 від 10.01.1996 року Петраківською дільничою лікарнею Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, запис акта про смерть від 10.01.1996 року № 2. (а.с.13).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 07.12.2018 року Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 03.01.2007 року № 1.(а.с.11).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 14.03.2012 року Вільхівецькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 14.03.2012 року № 8.(а.с.12).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого (повторно) 11.12.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .(а.с.7).

З довідки від 11.02.2019 року за № 76/02-16 виданої виконкомом Петраківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в даному будинку зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 .а.с.17).

З довідки від 19.02.2019 року за № 41 виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації з 08.02.2019 року. (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.12.2018 року за № 5 виданого виконавчим комітетом Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 06.11.1971 року актовий запис № 17 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище ОСОБА_5 . (а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_10 був сином ОСОБА_6 та за життя ОСОБА_6 була їхньою сусідкою, також повідомила про те, що на них всі в селі казали - ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_10 був сином ОСОБА_6 та доглядав за нею до її до смерті, також повідомила, що у ОСОБА_10 був син ОСОБА_13 , який проживав разом з дружиною за адресою с. Петраківка, Катеринопільського району.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_6 за життя була рідною матір`ю ОСОБА_4 , оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.01.1996 року за № 2 за життя була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Петраківка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 03.01.2007 року за № 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.