Ухвала

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 522/16960/17

провадження № 61-9113ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації задоволено.

Роз`яснено, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації є підставою для скасування Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області:

- запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7034756 від 20 січня 2014 року про зміну керівника Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» ( код 23207519) з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ;

- запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7034756 від 23 травня 2015 року та відповідної реєстрації - зміна керівника Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» ( код 23207519) з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року скасовано.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку постанову апеляційного суду, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про роз`яснення судового рішення (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України), яка не може бути предметом касаційного перегляду.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року слід відмовити із вищевказаних підстав.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-Моторне Спортивно-Оздоровче Товариство Рибалок-Любителів» про визнання недійсним рішення статутного органу громадської організації відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель