Провадження № 6/234/124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Воропаєва Ю.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Краматорського міського суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2015 р. по справі 2/234/920/15 з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 15 125,94 грн. та понесені судові витрати в сумі 453,60 грн. вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Однак, за повідомленням Краматорського МВ ДВС від 19.12.2018р., виконавчий лист по вказаній справі перебував у відділі на примусовому виконання. 26.09.2016р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. До теперішнього часу стягувачем виконавчий лист повторно не пред`явлений.

На підставі вищенаведеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки строк пропущений з поважної причини та про втрату оригіналу виконавчого документу стягувачу стало відомо лише у грудні 2018 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Згідно п.17.4 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2015р. по справі №234/13139/14-ц, провадження № 2/234/920/15.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2015р. по справі №234/13139/14-ц, провадження № 2/234/920/15.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: