Справа № 354/81/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/979/19
Головуючий у 1 інстанції Іванов А.П.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» на ухвалу Яремчанського міського суду від 03 липня 2018 року, в складі судді Іванова А.П., у справі за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 03 липня 2018 року матеріали клопотання Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України направлено для розгляду за підсудністю до Апеляційного суду м. Києва (м.Київ, вул. Солом`янська,2А)

ТзОВ «Скорзонера» на ухвалу суду подано апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження (на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 03 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана 21 червня 2019 року (а.с.10).

При цьому, представником апелянта не зазначаються причини пропуску та не ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, представником апелянта не оплачено судовий збір.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга представника ТзОВ «Скорзонера» не відповідає.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тому апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 921 грн.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 1 921 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 1 921 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Номер рахунку - 0009;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;80;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

У випадку, якщо апелянт звільнений від сплати судового збору, до апеляційного суду слід направити документи (їх копії), що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу.

Частинами 3,4 ст.357 ЦПК України передбачено, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику апелянта строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» на ухвалу Яремчанського міського суду від 03 липня 2018 року - залишити без руху, надати представнику апелянта термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку неподання доказів щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук