Справа № 643/5992/19
Провадження № 2/643/3318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 29.03.2014 року, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 290; залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1

Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства та припинення шлюбних відносин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, справу просить розглядати за його відсутності, а також рішення винести без його участі. Крім того, відповідачем 05.06.2019 року подавався відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій вона просить: залучити в якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району, а також зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району (м. Харків, вул. Р. Плоходька, буд. 3, пов. 1) подати до Московського районного суду м. Харкова письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищевказаним позовом.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району.

Вирішуючи клопотання позивача щодо зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району подати до Московського районного суду м. Харкова письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд керується таким.

Як вбачається з положень ЦПК України, клопотання про витребування доказів повинно відповідати як загальним вимогам до форми та змісту клопотання, визначеним ст. 183 ЦПК України, так і вимогам ст. 84 ЦПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити в тому числі інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинні бути зазначені в тому числі вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вимог ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України позивачем к клопотанні не зазначені вжиті нею заходи для отримання цього письмового висновку самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаного письмового висновку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача в частині витребування доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, в звязку з чим на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повертає клопотання заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена права повторно заявити клопотання про витребування доказів, а також що обов`язок подання вказаного письмового висновку покладений на третю особу приписами чинного законодавства України.

Керуючись ст. 12, 13, 53, 81, 183, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району (м. Харків, вул. Р. Плоходька, буд. 3, пов. 1).

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування від Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Московського району письмового висновку повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов