Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3556/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Остапенко О.П., до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій в частині використання звіту про оцінку майна, зобов`язання усунути порушення, треті особи Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Остапенко О.П., 21 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій в частині використання звіту про оцінку майна, зобов`язання усунути порушення.

В своїй заяві від 21 червня 2019 року просив визнати неправомірними дії Головного територіального УЮ у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС в частині використання під час реалізації майна на ресурсі торгів «Сетам», а саме: нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , за номером лоту 355778, яке призначено на 08.07.2019, звіту № 264 про незалежну оцінку майна від 09.04.2019, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи». Просить також зобов`язати Головне територіальне УЮ у Полтавській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС усунути порушення, які полягають у використанні під час проведення реалізації майна, зазначеного звіту.

Системою документообігу суду за позовом ОСОБА_1 зареєстровано справу № 552/3556/19 в порядку позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2019 року, яка була отримана позивачем 26 червня 2019 року, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Остапенко О.П., до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій в частині використання звіту про оцінку майна, зобов`язання усунути порушення залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви виправлені не були, натомість, подано до суду скаргу на дії державного виконавця в порядку, передбаченому ст. 447 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 недоліки позовної заяви виправлені не були, у встановлений судом строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України не виконав, відповідно до норм ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню останньому.

Подана до суду 27 червня 2019 року ОСОБА_2 скарга не може бути оцінена як виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви, оскільки подана в порядку ст. 447 ЦПК України, хоча без руху була залишена саме позовна заява.

ОСОБА_1 слід роз`яснити його право звернення до суду в окремому порядку (а не в межах цивільної справи № 552/3556/19) зі скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Остапенко О.П., до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання неправомірними дій в частині використання звіту про оцінку майна, зобов`язання усунути порушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

04.07.2019