Справа № 369/4016/19
Провадження № 2/369/2525/19
12.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратило право користування житловим приміщенням, -
У березні 2019 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської ради народних депутатів від 22.11.1982 р. №655/12 квартири 1,2,3,4 в будинку № АДРЕСА_1 та квартири 1,2,3 в будинку АДРЕСА_2 , які знаходяться на території Астрономічної спостережної станції Київського державного університету в с. Лісники, закріплено як службові за Київським державним університетом (нині Київський національний університет імені Тараса Шевченка). Вказані будинки та квартири перебувають на балансі позивача. В 1997 році відповідачу по справі, ОСОБА_1 , як співробітнику університету було надано службове житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 спостережної станції АДРЕСА_4 обсерваторії. У зазначеній квартирі відповідач мешкав один, без членів сім`ї. Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_5 . Наказом проректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 17.12.2010 року №623-31 ОСОБА_1 було звільнено з посади інженера 1 кат., у зв`язку із закінченням трудового договору, згідно п.2 ст. 36 КЗпП України. 15.08.2017 року було створено робочу комісію з метою ефективного використання службових приміщень Астрономічної обсерваторії та посилення контролю використання енергоресурсів в житлових будинках, які знаходяться на балансі позивача. У ході роботи комісії з`ясовано, що ОСОБА_1 не проживає у кв. АДРЕСА_3 з вересня 2016 року, тобто понад 6 місяців і без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.
На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_1 , 1967 р.н., таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_3 .
У судове засідання представник позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов до суду не надходили.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При розгляді справи судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської ради народних депутатів №655/12 від 22.11.1982 р., квартири 1,2,3,4 в будинку АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_6 , які знаходяться на території Астрономічної спостережної станції Київського державного університету в с. Лісники, закріплено як службові за Київським державним університетом.
Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №1195 від 01.11.2018 р. житловий будинок 4-квартирний за адресою: АДРЕСА_1 , площа 261,1 куб.м., інвентарний номер №101320011ФЗ, закріплено на праві господарського відання за Київським національним університетом імені Тараса Шевченка.
Згідно копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_7 АДРЕСА_3 , зареєстрований ОСОБА_1 з 10.05.1997 року.
З акту обстеження комісії встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає в кв. АДРЕСА_3 з вересня 2016 року.
З копії наказу проректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка №623-31 від 17.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено з посади інженера 1 кат., у зв`язку із закінченням трудового договору, згідно п.2 ст. 36 КЗпП України.
Ст.ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
П.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає, що у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Факт не проживання більше 6 місяців ОСОБА_1 також підтверджується актами непроживання особи за місцем реєстрації складеними робочою комісією створеною за наказом першого проректора №736-32 від 15.08.2017 р. з метою ефективного використання службових приміщень Астрономічної обсерваторії та посилення контролю використання енергоресурсів в житлових будинках, які знаходяться на балансі Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 23.08.2017 року, 16.11.2017 року, 19.01.2018 року, 29.03.2018 року.
Судом встановлено, що тривалий час відповідач ОСОБА_1 не проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , не мав перешкод в користуванні житловим приміщенням, своїх речей там не зберігає, житловою площею не цікавиться, витрати по його утриманню не несе, дій які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчинив, з заявами про вселення на спірну житлову площу не звертався.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В силу наведеної норми позивач повинен звертатися до органу реєстрації з вимогою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 втратив право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживав понад шість місяців, що відповідно до вимог ст.ст. 29, 405 ЦК України дає підстави суду визнати відповідача таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратило право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_8 .
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.06.2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич