Справа № 361/1686/18
Провадження № 2/361/258/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника прокуратури Новицької Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Броварського району Київської області до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та її витребування із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до суду поданий вищевказаний позов.

31 січня 2019 року в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з міськрайонного управління у Броварському районі та місті Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином завірених копій висновків про погодження документації із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 058:0584, :01:058:0582 та документів, що стали підставою для надання висновків про погодження документації із землеустрою на земельні ділянки за вищезазначеними кадастровими номерами. Дане клопотання судом задоволено, про що постановлено ухвалу суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 31 січня 2019 року відповідно ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

06 березня 2019 року на адресу суду надійшли документи, згідно листа № 607/01-11 від 28.02.2019 р., а саме: копії рішень Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 № НОМЕР_4 -УІІ та гр. ОСОБА_5 № 548 ХІУ-УІІ від 07 квітня 2017 року та копії висновків про погодження проекту землеустрою, але вказані копії рішень не завірені належним чином, текст не читається.

Листом від 12 червня 2019 року Броварської районної державної адміністрації Київської області повідомлено, що розпорядником запитуваної інформації є Пухівська сільська рада Київської області, а у відділі архітектури та містобудування Броварської районної державної адміністрації є лише копії вказаних рішень, технічної можливості зробити з них якісні копії немає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене раніше клопотання та просив витребувати відповідно вказані докази із Пухівської сільської ради Броварського району Київської області та міськрайонного у Броварському районі та м.Бровари ГУ Держгеокадастру у Київській області, а також просив задовольнити клопотання щодо долучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 13 лютого 2019 року за № 24154/18-41.

Представник прокуратури заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки витребування доказів лише затягує розгляд справи, щодо долучення до матеріалів справи висновку експерта вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки поданий доказ на думку позивача є недостовірним, не належним та не може бути врахований судом. Крім іншого, питання яке було поставлене на вирішення експерту не відповідає вимогам ст. 88 Водного кодексу України, ч.3 ст. 60 Земельного Кодексу України, оскільки захисна смуга будь-якого водного об`єкту визначається не на підставі містобудівної документації, а встановлюється відповідно до вимог Водного кодексу України та відповідно документації із землеустрою, розробленої в порядку визначеному земельним законодавством .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вислухавши учасників процесу вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуює, що клопотання про витребування доказів було задоволено ухвалою суду від 31 січня 2019 року, вказані вище копії рішень були надані до суду в неналежній якості. В порядку виконання вказаної ухвали отримана інформація щодо знаходження запитуваних доказів у Пухівській сільській раді Броварського району Київської області, а тому вказаний доказ слід витребувати із Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Щодо долучення до матеріалів цивільної справи копії висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 13 лютого 2019 року за № 24154/18-41, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання керуючись вимогами ст.ст.76 - 83 ЦПК України, питання щодо не належності, не допустимості та не достовірності зібраних у справі доказів, суд буде вирішувати під час перебування у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення суду за наслідками розгляду справи.

Про повторне витребування копії висновків про погодження проекту землеустрою, слід відмовити, оскільки ухвала суду від 31 січня 2019 року в цій частині виконана.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 76-83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати із Пухівської сільської ради Броварського району Київської області копії належним чином завірених рішень Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 № 552-ХІУ-УІІ та ОСОБА_5 № 548 ХІУ-УІІ від 07 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області для виконання в строк до 01 серпня 2019 року.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копію висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 13 лютого 2019 року за № 24154/18-41.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл