Справа № 452/3214/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської державної нотаріальної контори про припинення заборони на майно,

встановив:

ОСОБА_1 4 жовтня 2019 року пред`явила до Самбірської нотаріальної контори про зняття заборони (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3997257, зареєстрованої 03.11.2006 реєстратором - Самбірською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення, б/н, 14.07.1972 року «Самб.конт.облбудбанк» на об`єкт обтяження - будинок по АДРЕСА_1 , покладеної на власника ОСОБА_2 .

У обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є спадкоємцем за законом майна після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і з метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Малої М.В., де була заведена спадкова справа та їй повідомлено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виявлено заборону, накладену 14.07.1972 року Самбірською державною нотаріальною конторою на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підставою накладення заборони є вказане повідомлення.

Вважає, що вище вказана заборона на відчуження нерухомого майна спадкодавця в даний час існує безпідставно, порушує її право на спадкування майна і повинна бути припинена з таких підстав.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.09.2019 за результатами пошуку відносно адреси місця знаходження об`єкта: АДРЕСА_1 відомо про заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3997257, зареєстровану 03.11.2006 реєстратором: Самбірська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення, б/н, 14.07.1972 року «Самб.конт.облбудбанк» на об`єкт обтяження - АДРЕСА_1 на власника ОСОБА_2 . За інформацією про теперішнього власника майна вказано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 09.01.2007, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Заборона на відчуження майна є способом забезпечення майнового зобов`язання.

На день смерті її матері, ОСОБА_3 , до неї не було пред`явлено жодних майнових претензій, які були б забезпечені вказаною забороною. Якщо мати і отримувала позику в Сам.конт.облбудбанк, то вона її давно погасила, однак, підтверджуючі документи про сплату боргу не збереглись через їх давність.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2019 за пошуком «Самбірська контора обласного будівельного банку» та «Самбір.конт.облбудбанк» інформації не знайдено.

Отже, на даний час юридичної особи, за повідомленням якої була накладена заборона на відчуження нерухомого майна немає. Якщо до власника майна, яка була боржником юридичної особи і були майнові претензії, то вони припинені ще з підстави ліквідації юридичної особи, відповідно до вимог ст. 609 ЦК України.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач - Самбірська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі наявних у суду матеріалів, виходячи із такого.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 211 цього Кодексу розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 7).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із свідоцтв про народження та шлюб вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 ( а. с. 9).

Із відповіді приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Малої М.В. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи 12/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також нотаріусом виявлено заборону, накладену Самбірською державною нотаріальною конторою ( а.с. 5).

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна видно, що 3 листопада 2006 року реєстратором - Самбірською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 14.07.1972 року «Самб.конт.облбудбанк» накладено обтяження заборону на об`єкт обтяження - будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 ( а. с. 6).

Із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2019 вбачається, що за пошуком «Самбірська контора обласного будівельного банку» та «Самбір.конт.облбудбанк» інформації не знайдено ( а. с. 11-13)

Отже, на даний час юридичної особи, за повідомленням якої була накладена заборона на відчуження нерухомого майна немає.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

За змістом правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15.05.2013 у справі № 6-26 цс 13 вбачається, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Крім цього, у п. 2 постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3 червня 2016 року № 5 роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

За частиною 2 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, на даний час у позивачки та у ОСОБА_3 немає невиконаних майнових зобов`язань перед Самб.конт.облбудбанку тому, існування заборони на житловий будинок у АДРЕСА_1 , є безпідставною та такою, що порушує охоронювані законом майнові права позивачки на спадкування цього майна, а тому встановлене обтяження підлягає припиненню.

Ураховуючи наведене, а також те, що обтяження у вигляді заборони формально залишає право власності за позивачем, однак суттєво обмежує її право у розпорядженні таким, а відтак порушене право позивача на володіння та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3997257, зареєстровану 3 листопада 2006 року реєстратором - Самбірською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, 14 липня 1972 року «Самб. конт. облбудбанк» на об`єкт обтяження - будинок по АДРЕСА_1 , накладеної на власника ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Самбірська державна нотаріальна контора, вул. Руська, 4, м. Самбір, Львівської області.

Повне рішення буде складено 2 січня 2020 року.

Суддя