Справа № 456/333/19
Провадження № 2-о/456/38/2019
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

присяжних Бабій І.М., Важний Ю.М.,

за участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/333/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи органу опіки і піклування Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с АДРЕСА_1 Братківці Стрийського району Львівської області є сином заявника. Він є неодруженим, не має своєї сім`ї, дружини, дітей. З дитинства син має стійкі розлади психіки. Він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Лікується амбулаторно та стаціонарно. Будучи хворим, син не сприймає реально оточення, не орієнтується в часі та просторі. Згідно довідки огляду МСЕК від 20.10.2011р. сину надана перша А, повторно, група інвалідності з дитинства, безтерміново. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду I чи II групи внаслідок психічного розладу № 345 від 13.12.2018р. у сина є обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з хворобою син потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює заявник, його мати. Вони проживають в одному господарстві. Разом з ними проживають ще її чоловік ОСОБА_3 , їхня дочка зі своєю сім`єю. Чоловік згідний щоб вона була опікуном сина. Між всіма ними є приязні відносини. Через хворобу син не може розуміти значення своїх дій, керуватись ними і потребує опіки. Для встановлення опіки необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатним. З цього питання вона зверталася до органу опіки і піклування Братківської сільського ради Стрийського району Львівської області. Висновком №1 засідання опікунської ради Братківської сільської ради Стрийського району від 07.12.2018р., рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання сина недієздатним та призначити мене, заявника, його опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Братківської сільської ради Стрийського району в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, висновком засідання опікунської ради при виконкому Братківської сільській раді Стрийського району Львівської області від 07.12.2018р., №1, було вирішено звернутись до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 , опікуном над сином ОСОБА_2 , який потребує сторонньої допомоги.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА № 838202 від 20.10.2011р., ОСОБА_2 , надана перша А, повторно, група інвалідності з дитинства, безтерміново.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №345 від 13.12.2018р. у ОСОБА_2 , є обмеження в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно долученого до матеріалів справи копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , є мамою ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області №674 від 11.12.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 , проживає разом із ОСОБА_1 , в одному житловому будинку, що в с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Згідно акту обстеження умов проживання заявника ОСОБА_1 , вбачається, що за місцем проживання сім?ї Ковач створено всі умови для доброго проживання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №132 від 05.04.2019р. встановлено, що ОСОБА_2 , в даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що виконавчий комітет Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , таку рекомендовано на призначення опікуном останнього, що вбачається з наявних в матеріалах справи документів (висновок від 07.12.2018р.), і що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. № НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с АДРЕСА_2 області недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко

Присяжний І.М. Бабій

Присяжний Ю.М. Важний