Справа № 215/4707/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіу складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

присяжних: Опари О.М., Пивовар С.В.

серетар судового засідання - Пономаренко М.В.

за участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, посилаючись на те, що вона страждає на розлад психіки та поведінки та всупереч рекомендації лікарів у 2017 році народила сина. У зв`язку з хворобою сама себе не обслуговує, та весь догляд за нею та її дітьми здійснюють заявники. Визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною потрібно для встановлення над нею піклування.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2017 призначено по зазначеній справі судово-психіатричну експертизу провадження по справі на час проведення експертизи, зупинено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2018 року провадження по цивільній справі, поновлено.

09.07.2018 до суду надійшла заява від представника заявників про проведення судової - експертизи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 , на підтвердження надали суду довідку МСЕК №3, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності, строком до 01.04.2019.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2018 з урахуванням думки ОСОБА_4 , яка погодилася на проведення судово - психіатричної експертизи в умовах стаціонару, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2019 провадження по цивільній справі поновлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 підтримали заяву, доповнивши, що вони змушені здійснювати виплату за борговими зобов`язаннями їх доньки ОСОБА_4 .. Крім цього, остання внаслідок хвороби на тривалий час залишала дітей без догляду, тому донька та онуки проживають разом з ними, самостійно не може виконувати у повному обсязі як обов`язки матері так і побутові функції, потребує постійного контролю.

Представник заявників ОСОБА_3 підтримала заяву, та не погоджуючись з висновком судово - психіатричної експертизи зазначила, що висновок експертизи має доказове значення при визнанні особи недієздатною, а не при обмеженні ОСОБА_4 цивільної дієздатності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти заяви заперечувала, пояснила що дійсно має психічне захворіння, яке виникло внаслідок розлучення з чоловіком та відсутності розуміння та підтримки з боку батьків, які не сприйняли її рішення з цього приводу. Погіршення психічного стану наступає після конфліктів з батьками з приводу як надмірного втручання в її особисте життя, так керування і контролю з їхнього боку на побутовому рівні. Усвідомлюючи настання такого стану здоров`я самостійно звертається в лікувальний заклад.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи надала суду подання, яким не заперечується у разі обмеження ОСОБА_4 цивільної дієздатності призначити заявників піклувальниками ОСОБА_4

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.1980 року Тернівським відділом ЗАГС міста Кривого Рогу (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ за №003689 від 27.07.2018, являється інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню до 10.03.2019 (а.с.89).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку експертизи проведеної КЗ «Гейківська ПЛ» Дніпропетровської обласної ради від 07.12.2017 року стосовно ОСОБА_4 зазначено, що у зв`язку з короткочасністю спостереження в амбулаторних умовах надати відповідь на експертне питання не надається можливим та рекомендовано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи (44-51).

За висновком судово - психіатричної експертизи №2 від 07.03.2019 проведеної у стаціонарних умовах КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, в ході проведення психологічного дослідження та психічного стану встановлено, що хронічне психічне захворювання не позбавляє ОСОБА_4 в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.221-223).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Радою з опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу надано подання про призначення піклування над ОСОБА_4 у разі обмеження її цивільної дієздатності (а.с.61).

Аналізуючи вищевикладені обставини та наявні докази в їх сукупності, і те, що заявниками не доведено наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними з огляду на висновок експертизи, за якою домінуючою ознакою, яка впливає на відповідну поведінку ОСОБА_4 є фіксованість на конфліктній сімейній ситуації, при збереженні критичності та стану її поведінки, що узгоджується з наданими ОСОБА_4 запереченнями проти заявленої вимоги в частині наявності сімейного конфлікту і самостійного звернення за лікарською допомогою. Доводи представника заявників з посиланням на висновок ЛКК №357 від 29.06.2017, яким рекомендовано щодо переривання вагітності ОСОБА_4 не є належним та достатнім доказом того що ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій та не здатна керувати ними, тому як зазначеним висновком лише роз`яснено ОСОБА_4 її право, а не обов`язок на можливість вчинення таких дій, відповідно до ст.281 ЦК України у визначеному порядку, закріпленому Постановою кабінету міністрів України від 15.02.2006 за №144, тому суд вважає, що заявлені вимоги не знайшли своє підтвердження, є необґрунтованими, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_4 та встановлення над нею піклування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задовленні зави ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпопетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти -денний строк, з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2019.

Суддя:

Присяжні: