Справа № 156/641/19
Провадження № 2-н/156/22/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про відмову у видачі судового наказу

10 липня 2019 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів на дитину з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з заявою про збільшення розміру аліментів на дитину з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2016 року заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області 156/200/16-ц встановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 21.03.2016 року до досягнення сином повноліття. Заочне рішення оскаржене не було.

Згідно ЗУ «Про бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до шести років з 1 липня 2019 року становить в сумі 1699 грн. на місяць. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про збільшення стягення з відповідача на її користь розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Вважає, що 1/4 від усіх видів заробітку відповідача буде необхідною та достатньою сумою для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але відповідно до ч.2 ст.182 СК України не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить: видати наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить до висновку, що у її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В порушення вказаної норми заявниця просить суд видати судовий наказ про збільшення розміру аліментів, які вже були встановлені рішенням Іваничівського районного суду від 22.04.2016 року, що не передбачено ч.1 ст.161 ЦПК України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись: ст.ст.161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про збільшення розміру аліментів на дитину з ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 260, 352, 353 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров