Справа № 559/2894/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 липня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 62 000 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762 грн.

Обгрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на те, що з вини відповідача 19.12.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Екскаватор Liebher, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2

На момент ДТП між ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" був укладений договір обов`язкового страхування від 17.11.2016 року, за яким позивач застрахував майнові інтереси ОСОБА_1 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового авто VOLVO FM 400 д.н. НОМЕР_2 .

Власник пошкодженого транспортного засобу звернув до ПРАТ СК Альфа Страхування із заявою про настання страхового випадку.

З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику ТЗ Екскаватор Liebher , НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт пошкодженого транспортного засобу та складено звіт, згідно якого розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження ТЗ Екскаватор Liebher , НОМЕР_1 складає 87719,58 гривень.

На підставі чого 03.03.2017 року ПРАТ СК Альфа Страхування складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 62000 грн., у зв`язку з чим у ПрАТ «Страхова компанія» «Альфа страхування» виникло право стягнути завдану матеріальну шкоду з відповідача у розмірі фактично сплачених грошових коштів, на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, інших заяв чи клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення викликів в судове засіданні за адресою, вказаною у позовній заяві, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на підставі постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 грудня 2016 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.5).

В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Екскаватор Liebher, НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до частини третьої ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами між «ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Об`єктом страхування відповідно до даного договору, є транспортний засіб - автомобіль «VOLVO FM 400 д.н. НОМЕР_2 (а.с.4.)

21 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ««ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу Екскаватор Liebher, НОМЕР_1 , яка заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.12.2016 року з вини водія ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно рахунку оцінки вартості матеріального збитку встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику екскаватора Liebher, НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 87719,58 грн. (а.с.11-12). На підставі чого, ПрАТ «Альфа Страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт на загальну суму 62000 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування.

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

В зв`язку з настанням події, на підставі ст.25 ЗУ "Про страхування" ПрАТ "СК "Альфа Страхування" здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд вважає, що Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Альфа Страхування» правомірно пред`явило вимоги до ОСОБА_1 , як особи, винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.12.2016 року, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 62000 грн, внаслідок пошкодження транспортного засобу - екскаватора Liebher, НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом платіжного доручення .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (, п/р № НОМЕР_4 у Дарницькому відділенні № 51 АБ "Укргазбанк", код банку 320478, юридична адреса, 01011, м. Київ вул. Рибальська,22) - 62000 (шістдесят дві тисячі ) гривень матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» () - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: