РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, яким просять визнати за кожним право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати Позивачів ОСОБА_4 померла, спадкоємцями за законом першої черги є двоє її синів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, про що до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори подали відповідні заяви. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на домоволодіння, що належало раніше померлій ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про право на спадщину, 02.12.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Стрельниковим А.С. винесено спадкоємцю ОСОБА_1 Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на домоволодіння, що належало раніше померлій ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про право на спадщину, 21.11.2017 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Стрельниковим А.С. було видано спадкоємцю ОСОБА_3 . Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_6 та адвокат Рибак Я.В., яка діє в інтересах обох позивачів, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник територіальної громади м. Харкова, в особі Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Також просив розгляд справи проводити за відсутності представника ХМР.

Представник третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі договору побудови від 16.02.1957 року, посвідченого Першою Харківською нотаріальною конторою, належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 11.05.1973р отримала свідоцтво про право на спадщину половину житлового будинку з надвірними будівлями.

Інша половина житлового будинку з надвірними будівлями належала їй як частка в спільному майні подружжя, про що видано Свідоцтво від 11.05.1973 р.

14 вересня 1984 року від імені ОСОБА_5 на імя її доньки ОСОБА_4 було складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я., зареєстровано в реєстрі № 3-2660. Цим заповітом ОСОБА_5 все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, що мало належати їй на день смерті, заповідала своїй дочці матері Позивачів ОСОБА_4

Заповіт ОСОБА_5 при житті нею не був скасований, змінений, відмінений, після її смерті недійсним не визнано, а отже ОСОБА_4 є єдиним законним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 спадщину прийняла, про що 11.04.1986 року подала відповідну заяву до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала.

Ці обставини вже були встановлені Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 р., залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.11.2015 р. та ухвалою ВССУ від 10.02.2016 р. по справі №645/834/14-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати Позивачів ОСОБА_4 померла, спадкоємцями за законом першої черги є двоє її синів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спадщину прийняли, про що до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори подали відповідні заяви.

Відповідно до копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матір`ю записано ОСОБА_4 .

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючого документа на домоволодіння, що належало раніше померлій ОСОБА_5 , а саме свідоцтва про право на спадщину, 02.12.2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Стрельниковим А.С. було видано спадкоємцю ОСОБА_1 . Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Крім того, з тих же підстав, 21.11.2017 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Стрельниковим А.С. було видано спадкоємцю ОСОБА_3 . Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до п. 4.8 Глави 10 розд. 4 Порядку вчинення нотаріальних дій, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12).

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (п. 4.18).

Відсутність у померлої ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Харків АДРЕСА_1 в`їзд, буд. 11 зумовило неможливість видачі державним нотаріусом позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 382, 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі, якщо його право власності порушується або не визнається.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Як вбачається з п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень п.п. 33 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ и про спадкування" від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття , відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_4 , яка не оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а відтак суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами по Ѕ частці в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Наявність або відсутність будь-якого самочинного будівництва у спірному домоволодінні, про існування якого стверджує відповідач у своєму відзиві на позовну заяву не може бути перешкодою для оформлення позивачами своїх спадкових справ.

Так, судом встановлено, що позовні вимоги не містять технічних характеристик домоволодіння, право власності на яке вимагають визнати за собою позивачі.

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з п. 58 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна у разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного об`єкта, також подається технічний паспорт на такий об`єкт.

За таких обставин, державна реєстрації права власності позивачів, а відтак і виникнення у них права власності на нерухоме майно спірне домоволодіння буде здійснено лише у випадку відсутності у такому домоволодінні самочинного будівництва або введення його в експлуатацію у передбаченому законом порядку.

При цьому, предметом позову у цій справі є не визнання права власності на самочинне будівництво, як стверджує відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву, а визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що є способами захисту різних прав громадян, а відтак доведене наявними в матеріалах справи доказами право позивачів на спадщину має бути захищено судом.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 321, 382, 392 ЦК України, положеннями законодавства України про спадкування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивачів та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на майно в поряду спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 липня 2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко