Справа № 766/2950/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: Григоренко А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Третя державна нотаріальна контора м. Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості права спадкування, визнання права спільної сумісної власності на придбане майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Третя державна нотаріальна контора м. Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості права спадкування, визнання права спільної сумісної власності на придбане майно.

Від позивач та її представника надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Від відповідача надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також про допит його та позивача в якості свідків. Крім того відповідач заявив клопотання про витребування з:

-Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області інформації щодо отримання та розміру пенсії з 16.10.2013 року по 16.10.2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Херсонської державної податкової інспекції Херсонського управління ДФС у херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі інформацію про отриманні доходи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 16.10.2013 року по 16.10.2018 року;

-Відділу у Голопристанському району Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області копію справи про оформлення ОСОБА_11 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 .

Позивач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання відповідача, своє клопотання про допит свідків підтримали.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання позивача, заявлене клопотання підтримала.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявлених сторонами свідків та витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Третя державна нотаріальна контора м. Херсона про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, зміну черговості права спадкування, визнання права спільної сумісної власності на придбане майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року о 14.30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Витребувати в якості доказів у справі від:

-Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області інформацію щодо отримання та розміру пенсії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.10.2013 року по 16.10.2018 року;

- Херсонської державної податкової інспекції Херсонського управління ДФС у херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі інформацію про отриманні доходи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 16.10.2013 року по 16.10.2018 року;

-Відділу у Голопристанському району Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області копію справи про оформлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 .

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул. 28 Армії,6), Херсонській державній податковій інспекції Херсонського управління ДФС у херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополя (73008, м.Херсон, вул. І.Кулика,143а), Відділу у Голопристанському району Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. 1 Травня,47), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко