Провадження №2-о/428/128/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що заявник ОСОБА_2 являється племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Оформити спадкові права заявник ОСОБА_2 не має можливості, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження померлого дядьки. Тому з метою реалізації спадкових прав, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та дядьком.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кремінської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.07.1968р. Кам`янобродським рай ЗАГС м. Луганськ, актовий запис №485, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 31.08.1953р. Жовтневим Рай бюро ЗАГС м. Барнаул, актовий запис №605, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 01.02.1968р. Палацом Щастя м. Луганськ, актовий запис №268, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_10 . Відповідно до копії повідомлення Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №622/17.1-08 від 08.05.2018р., за результатами перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 30.03.2018р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №11, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого 19.03.1991р. Кам`янобродським відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис №17 від 15.01.1991р., шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_13 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданого 23.04.1991р. Кам`янобродським відділом ЗАГС м. Ворошиловград, актовий запис №93 від 23.04.1991р., ОСОБА_14 та ОСОБА_12 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_15 .

Суд враховує, що м. Луганськ Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості отримати документи щодо народження померлого та сумісного проживання до моменту смерті у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж, суд бере до уваги, що встановлення факту родинних відносин має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області.

Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, буд. 13), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області, Україна, як між племінницею та дядьком.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович