Справа № 172/185/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" липня 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Транс», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовик Андрій Олександрович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування реєстрового запису про реєстрацію договору, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Представником позивача Борульником ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а також заяву про проведення судового засідання у його відсутність та підтримання заявленого клопотання.

У позивачки ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

Представником відповідача Сидоренко ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 28.03.2019 року надано оригінал договору оренди землі від 22.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агро-Транс».

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, суд зібравши всі необхідні для експертизи матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_5 А ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 172/185/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Транс», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовик Андрій Олександрович про визнання недійсним договору оренди землі та скасування реєстрового запису про реєстрацію договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі від 22 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агро-Транс» (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

5. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 172/185/19, а також всі наявні у суду документи в оригіналах, а саме: договір оренди землі від 22 грудня 2018 року, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк