Справа № 361/2875/19
провадження № 2/361/2352/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання батьківства,-

встановив:

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Позивачем пред`явлений позов до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем зареєстрованого проживання позивача.

Стосовно випадку з поданою позивачем позовною заявою, то при визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного:

Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про визнання батьківства, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає. Таким чином у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про визнання батьківства не може бути визначена за місцем проживання позивача. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).

Таким чином, приписи ст.27 та ст.28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про визнання батьківства даному суду як суду за місцем проживання позивача. Також відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за місцем проживання дитини.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. даний позов залишено без руху, надано позивачу строк для уточнення відомостей про місце проживання відповідача.

На виконання вказаної ухвали позивач подав суду уточнену позовну заяву, в якій останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .

Окрім того у медичному свідоцтві про народження дитини зазначено, що ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 Броварському пологовому будинку народила хлопчика, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (це дані з її слів). Будь-які докази чи відомості про останнє відоме місце проживання відповідачки на території юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області відсутні. Також відсутні відомості про знаходження майна відповідача чи її місця роботи в межах території юрисдикції даного суду.

Таким чином, позов про визнання батьківства за правилами статті 27 ЦПК України однозначно не підсудний територіально Броварському міськарйонному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з того, що відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, а єдиною відомою адресою місця проживання відповідача, вказаною в тому числі і самою відповідачкою, - є місто Ніжин, то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст.27 та ст.31 ЦПК України, до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання батьківства передати за територіальною юрисдикцією до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А).

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова