Провадження № 6/761/650/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко

за участю секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Я.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Я.В., згідно з яким він просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-5849/09 від 17.03.2009 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва; надіслати до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дублікат виконавчого листа № 2-5849/09 від 17.03.2009 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва.

Подання мотивовано тим, що у провадженні Броварсього міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого № 2-5849/09 від 17.03.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було з`ясовано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з зазначеним, 12.12.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження за належністю до ВДВС Шевченківського РУЮ за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 110.

Однак, як зауважує державний виконавець у своєму поданні, при пересилці матеріали виконавчого провадження разом з виконавчим листом було втрачено.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що виконавчий лист до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходив, державний виконавець просить суд подання задовольнити.

Державний виконавець та сторони виконачого провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, від стягувача надійшла заява, в якій він просить розгляд подання проводити за його відсутністю.

Вивчивши подання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 51923053 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5849/09 від 17.03.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.12.2016 року матеріали виконавчого провадження № 51923053 було передано до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у м. Києві (а.с.69, 69-зворот).

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що при пересилці матеріали виконавчого провадження разом з виконавчим листом було втрачено.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, як встановлено в пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того суд якого інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач чи державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведеного, можна дійти висновку, що суб`єктами, які мають право звертатися до суду з заявою або подання про видачу дублікату виконавчого листа є або стягувач, або державний виконавець, в провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

Вказаний перелік суб`єктів, наділених правом ініціювати питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області матеріали виконавчого провадження були передані до іншого відділу, про що зазначено безпосередньо в поданні його ініціатора, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволенні вказаного подання, адже державний виконавець Марченко Я.В. не відноситься до кола осіб, які мають право на звернення до суду з цим поданням адже суду не надано доказів перебування у нього на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду на підставі якого Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-5849/09 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, в даному випадку слід зазначити і те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року було задоволено подання вже державної виконавчої служби Солом`янськго районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.30). І в матеріалах вказаної справи міститься оригінал дублікату виконавчого листа №2-5849 виданий 12.08.2013 року (а.с.44).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Марченко Я.В. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2019 року.

Суддя: