Провадження № 6/200/179/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі:

головуючого судді Томаша В.І.

за участю секретаря Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 200/13866/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Державного виконавця Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 200/13866/15-ц.

У своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа №200/13866/15-ц від 21.07.2016 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2015 року по цивільній справі №200/13866/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини» - задоволено частковою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2015 року залишено без змін. Позивачу було видано виконавчий лист.

09.08.2016 року у Шевченківському ВДВС було відкрито виконавче провадження №51943153 з примусового виконання виконавчого листа №200/13866/15-ц від 21.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви державного виконавця, виконавче провадження №51943153 з примусового виконання виконавчого листа №200/13866/15-ц від 21.07.2016 року було закінчено, оригінал виконавчого листа було направлено позивачу, однак при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено, а тому заява державного виконавця Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 200/13866/15-ц» підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця Шевченківського відділу державної служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 200/13866/15-ц» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 200/13866/15-ц від 21.07.2016 року виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , зобов`язавши ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , встановивши часи спілкування двічі на місяць по суботах з 16 години до 19 години у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш