Єдиний унікальний номер справи 235/1660/19
Номер провадження 2/235/868/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яку пред`явлено представником ОСОБА_2 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 6,5200 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер НОМЕР_1 , належну за життя ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 6,5200 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер НОМЕР_2 , належну за життя ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 . Спадкове майно успадковане позивачем шляхом подачі заяв до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме в державних актах та витягах з державного земельного кадастру зазначено різні відомості про кадастрові номери земельних ділянок. За таких обставин ОСОБА_1 , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1276 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 Н.В. (діє на підставі договору на надання правової допомоги, ордеру адвоката на ведення справи) у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслано на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в їх відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідачем Удачненською селищною радою Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомиколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості з паспорта громадянина України - а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , онуком ОСОБА_3 родинні відносини підтверджено (свідоцтво про народження а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть а.с. 9).

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за життя не скористалися наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В розумінні вказаних положень правових норм позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 6,53 гектарів, розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 (а.с. 13).

Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори № 345/01-16 від 27.03.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55634096 від 27.03.2019 року після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 142-08 від 01.04.2008 року (а.с. 33, 34).

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 6,53 гектарів, розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 (а.с. 17).

Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори № 678/01-16 від 27.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56671906 від 27.06.2019 року після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 399-08 від 18.08.2008 року (а.с. 43,44).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельні ділянки, розташовані на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області (а.с. 11). Постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 р., - з поясненням, що документи, які встановлюють право власності на спадкове майно містять розбіжності, а саме в державних актах та витягах з державного земельного кадастру зазначено різні кадастрові номери.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

На підтвердження підставності та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надано наступні докази.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий 16.06.2003 року на ім`я ОСОБА_4 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 (зворот. а.с. 13). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 24.01.2019 року кадастровий номер земельної ділянки, належної ОСОБА_4 на підставі зазначеного Державного акту НОМЕР_6 : НОМЕР_7 :0685 (а.с. 18-20).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 16.06.2003 року на ім`я ОСОБА_3 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8 (зворот. а.с. 17). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 24.01.2019 року кадастровий номер земельної ділянки, належної ОСОБА_3 на підставі зазначеного Державного акту НОМЕР_6 : НОМЕР_9 000:0686 (а.с. 14-16).

З листа Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 189/115-19 від 25.02.2019 року вбачається, що в присвоєнні кадастрових номерів при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку ДН № 0149913 та ДН 0149914 виникла помилка, виправлення якої відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» може бути здійснене на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), матеріалів інвентаризації чи рішення суду (а.с. 23).

Згідно п. 4 абз. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» у разі якщо після перенесення інформації про земельні ділянки з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру виявлені помилки у визначені площ та /або меж земельних ділянок, зокрема, присвоєння декільком земельним ділянкам однакових кадастрових номерів, - такі помилки за згодою власника земельної ділянки, користувача земельної ділянки державної чи комунальної власності можуть бути виправлені на підставі технічної документації із землеутрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) або за матеріалами інвентаризації земель.

З огляду на вказане, за дійсних обставин справи, - внесення виправлень помилок, допущених при присвоєнні земельним ділянкам кадастрових номерів об`єктивно не може бути здійснено з причини смерті власників нерухомості ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та входження майна до складу спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки, розташовані на території Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на земельну ділянку площею 6,5200 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , - на земельну ділянку площею 6,5200 гектарів, розташовану на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення 02.07.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт. Удачне, вул. Железнодорожна, 53

Суддя: