Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/523/2019

Справа № 229/1793/19

26 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки

та піклування Мельниченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві просить: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради №568 від 18 грудня 2018 року, була призначена опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 21 грудня 2018 року Комунальною установою охорони здоров`я «Краматорський будинок Антошка», дітей було передано в її сім`ю, що підтверджується відповідними актами. По теперішній час діти мешкають та виховуються у її сім`ї. Матір`ю малолітніх дітей являється відповідачка - ОСОБА_2 , яка не виконує свої батьківськи обов`язки по їх вихованню. Відповідачка покинула своїх малолітніх дітей у закладі охорони здоров`я КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідно до витягу з історії розвитку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина розвивалася із затримкою стато-рухового та психо-мовного розвитку, за результатами огляду лікарів, дитині було постановлено діагноз: ураження головного мозку не уточненої етіології; залізодефіцитна анемія, не уточнена; атопічний дерматит, не уточнений. З витягу історії розвитку дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що дитина розвивалася із затримкою у психомоторному розвитку, за результатами огляду лікарів, дитині було постановлено діагноз: ураження головного мозку не уточненої етіології, залізодефіцитна анемія, не уточнена, гіпертропія. Вона та її чоловік опікуються дівчинками, займаються лікуванням дітей, їх вихованням, забезпечують їх всім необхідним для нормального розвитку та зростання. З того часу, як діти стали проживати в її сім`ї, а саме з грудня 2018 року, відповідачка жодного разу не приходила провідати своїх дітей, ніяким чином не цікавилася їх життям, станом їх здоров`я, не турбується про їх життя, здоров`я, про їх духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала і не надає.

17 квітня 2019 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито по ній провадження, справу визначено слухати за правилами загального позовного провадження (а.с.35-36).

16 травня 2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с.45).

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що з 21 грудня 2018 року в її сім`ї проживають малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно яких вона була призначена опікуном. Вказані діти перебували у закладі охорони здоров`я КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», оскільки були покинуті їх матір`ю ОСОБА_2 Вона та її чоловік опікуються дівчинками, займаються лікуванням дітей, їх вихованням, забезпечують їх всім необхідним для нормального розвитку та зростання. Відповідачка за весь цей час жодного разу не відвідала дітей, не спитала про стан їх здоров`я та про життєві потреби. Відповідачка матеріальної допомоги не надає. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 була повідомлена судом про час і місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на Офіційному сайті "Судова влада України", у судове засідання не з`явилася, заява про відкладення розгляду справи від неї не надходила.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Мельниченко Т.В. підтримала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради щодо позбавлення відповідачки батьківських прав і вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Згідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 11-12).

Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 12 жовтня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , відмовилась від малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила до закладу охорони здоров`я КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» 11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.14).

Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 05 листопада 2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 , відмовилась від малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила до закладу охорони здоров`я КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина відмови: мати не може виконувати батьківських обов`язків за станом здоров`я (а.с.13).

Виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 18 грудня 2018 року прийнято рішення №568 про встановлення опіки та піклування над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 їх опікуном (а.с.24).

Згідно актів про передачу дитини у сім`ю (опікунів, піклувальників, батьків-вихователів, прийомних батьків), малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було передано ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 18 грудня 2018 року №568 (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 (а.с.21).

ОСОБА_1 працює вчителем у філії Дружківської ЗШ І-ІІІ ступенів №17 - Райського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» №11 Дружківської міської ради Донецької області, дохід за останні шість місяців складає 30156,18 грн.(а.с.28), за місцем роботи характеризується добре (а.с.22).

ОСОБА_6 з 28 січня 2019 року перебуває на обліку у Дружківському міському центрі зайнятості (а.с.23).

Також, судом встановлено, Малолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мешкають в сім`ї опікуна ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та актом про фактичне проживання громадян за адресою (а.с.17-18).

Згідно витягу з історії розвитку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що дитина розвивалася із затримкою стато-рухового та психо-мовного розвитку, за результатами огляду лікарів, дитині було постановлено діагноз: ураження головного мозку не уточненої етіології; залізодефіцитна анемія, не уточнена; атопічний дерматит, не уточнений (а.с.27).

Згідно витягу з історії розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що дитина розвивалася із затримкою у психомоторному розвитку, за результатами огляду лікарів, дитині було постановлено діагноз: ураження головного мозку не уточненої етіології, залізодефіцитна анемія, не уточнена, гіпертропія. (а.с.26).

Відповідно до довідки лікаря педіатра Ільченко Т.В. , діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , взята на облік в КНП «ЦПМСД» у сімейній амбулаторії №2 (а.с.19-20).

Відповідно до ч.1 ст.19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Приписами ст.150 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п.2 частини 1 статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 13 травня 2019 року № 161176/01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про це свідчать наступні обставини: відповідачка самовільно покинула дітей у комунальному закладі «Краматорський будинок дитини « Антошка ». Протягом року мати дітей жодного разу не поцікавилася їх життям, потребами та не спілкується з ними. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а при наявності боргу по аліментам до повного його погашення, починаючи з 29 березня 2019 року.

Суд вважає, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивачки, її необхідно звільнити від сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за її позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнути судові витрати з відповідачки.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір по 704,80 грн. за кожну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Дружківської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м.Дружківка, вул.Соборна, 16) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №02 від 30 листопада 2017 року, зроблений посольством України в Російській Федерації м.Москва та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №52 від 15 лютого 2018 року, зроблений Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а при наявності боргу по аліментам до повного його погашення, починаючи з 29 березня 2019 року.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 червня 2019 року.

Повний текст рішення складено 05 липня 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко