йСправа № 308/6721/19 Провадження № 2/304/339/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2019 року підсудність даної цивільної справи визначено Перечинському районному суду Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 30 серпня 2007 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, за час якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 , 2010 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження. З початку грудня 2018 року після чергового непорозуміння у їх стосунках, вони з дружиною фактично перестали проживати однією сім`єю, систематичні сварки, непорозуміння та конфлікти призвели до втрати почуттів, в тому числі й поваги один до одного, вони мають різні інтереси та погляди на сімейне життя, на побут. Все це важко сприймають діти, які важко переживають конфлікт між ними, що негативно впливає на несформоване дитяче психічне здоров`я. Стверджує, що примирення між ними неможливе, оскільки неодноразові спроби налагодити відносини навпаки, ще більше погіршували відносини між ними, а відтак подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей. Крім того зазначає, що між ними досягнута угода щодо проживання дітей разом з матір`ю. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Так позовна заява не містить підтвердження того, що між сторонами дійсно існує спір щодо місця проживання дітей, навпаки позивач вказує на те, що між ними досягнута угода щодо проживання дітей разом з матір`ю, однак таку до позову не долучив, відтак фактично не обґрунтувавши позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю та не зазначив доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей), але другу вимогу не оплачено судовим збором, а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайновою вимогою про визначення місця проживання дітей за наступними реквізитами:

р/р 7195

,

МФО 899998

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Одержувач: УК у Перечинському районі 22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050) код 22030101.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.