Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/8096/19

Номер провадження 2/712/1944/19

05 липня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до довіреності, виданої третьою особою, позивач на законних підставах володіє автомобілем ВАЗ 2111140, д.н. НОМЕР_1 . 20.07.2017 близько 16:35 год. позивач керував вказаним автомобілем та рухався по вул.Одеська в напрямку від вул.М.Грушецького до вул.Сумгаїтська в м.Черкаси. В цей час відповідач керував автомобілем Сітроен, д.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Одеській в напрямку вул.М.Грушецького до вул.Сумгаїтська в м.Черкаси в м.Черкаси неподалік буд.№10 під час заїзду на його прилеглу територію проявив неуважність та порушив вимоги п.п.2.3б; 10.1;10.4 ПДР України та крім того допустив зіткнення з мотоциклом "Jawa 350" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 і позивача. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.03.2018 по справі №712/1808/18 відповідач ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнений на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок скоєння ДТП від 27.07.2017 з вини відповідачів автомобілю ВАЗ 2111140 д.н. НОМЕР_1 завдані механічні пошкодження. Згідно висновку №124/17 автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку завданий автомобілю ВАЗ 2111140 д.н. НОМЕР_1 після ДТП 20.08.2017 складає 32589 грн. Крім того, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у нервовому стресі, який пережив позивач внаслідок ДТП та виникнення відповідальності перед власником автомобіля ОСОБА_4 . Крім того, позивач потратив час для неодноразових поїздок в органи ДАІ, до слідчих органів, звернення до спеціаліста автотоварознавця для визначення вартості відновлювальних робіт. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 32587,66 грн., моральну шкоду в розмірі 3368 грн., судові витрати.

Ухвалою суду від 19.06.2019 позовну заяву залишено без руху - До позовної заяви додана квитанція від 20.03.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Із даної квитанції вбачається,щодануоплатуздійснено ОСОБА_5 .Враховуючи викладене, на підтвердження сплати судового збору, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату саме фізичною особою яка звернулась до суду з даним позовом ОСОБА_6

01.07.2019 позивачем надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська