Справа №2034/2-957/10
Провадження № 2-п/635/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 23 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить у разі, якщо суд буде вважати, що ним пропущено строки для подання цієї заяви, поновити строк, так як про наявність рішення він дізнався 10 березня 2019 року після повідомлення його про це нотаріусом під час спроби переоформити на себе рухоме майно; скасувати заочне рішення від 23.11.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-957/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди.

23 листопада 2010 року у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 гривень в рахунок повернення суми боргу. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати в сумі 81,00 грн.

Судом було роз`яснено сторонам порядок оскарження рішення, а саме у рішенні суду зазначено, що на рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 дня з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 224 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час винесення рішення судом, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішення суду від 23 листопада 2010 року не є заочним, а тому воно і не може бути переглянуто в порядку, встановленому Главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зазначене рішення може бути оскаржено в загальному порядку відповідно до ст. 352 ЦПК України, про що вказано в його резолютивній частині, а тому положення Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, рішення суду від 23 листопада 2010 року може бути оскаржено ОСОБА_3 .С ОСОБА_4 в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки в даному випадку ЦПК України чітко не врегульовано питання щодо випадку подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо у справі ухвалено рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Враховуючи викладене, а також положення ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 23 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 186, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 23 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019 року.

Суддя О.В.Назаренко