Ухвала

26 червня2019 року

м. Київ

справа № 234/18579/16-ц

провадження № 61-23610св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про стягнення невиплаченої премії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області, у складі судді

Лутай А. М., від 27 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів: Новікової Г. В., Гапонова А. В.,

Груіцької Л. О., від 24 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про стягнення невиплаченої премії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької областівід 27 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області про стягнення невиплаченої премії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович