Справа № 550/171/18
Провадження № 2/550/6/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу №550/171/18

за позовом Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2) Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області,

про визнання незаконним і скасування розпорядження Чутівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю: прокурора Шульги Я.С.,

представник відповідача адвоката Санін А.О.,

першого відповідача Колісника О.В.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та Чутівської РДА Полтавської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Чутівської районної державної адміністрації №835 від 25.12.2007р. «Про передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність» в частині передання із земель державної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність громадянину ОСОБА_1 площею - 1 га.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 19.10.2009р. на ім`я ОСОБА_1 площею 1 умовний кадастровий гектар, що розташована за межами населеного пункту на території Артемівської селищної ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №50, а також скасувати державну реєстрацію права власності на дану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , загальною площею 1 га, загальною вартістю 33858,36 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та повернути її у розпорядження держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області;

- сплату судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

04.07.2019 року позивач через канцелярію суду надав заяву про залишення позову без розгляду та повернення прокуратурі Полтавської області понесених витрат по оплаті судового збору в розмірі 5286 грн.

У судовому засіданні прокурор Шульга Я.О. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Перший відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Санін А.О. не заперечували щодо задоволення вищевказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи подану прокурором заяву та те, що перший відповідач та його представник проти заяви не заперечували, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Щодо заяви представника позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись с. 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, про визнання незаконним і скасування розпорядження Чутівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річя Полтави, 7, р/р 160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) з державного бюджету понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 5286 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Чутівського районного суду Полтавської області, сплаченого на підставі платіжного доручення №150 від 20.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк