КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.08./824/485/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Київ

Справа № 796/116/2018

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Ящук Т.І., за участю секретаря судового засідання Даценко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого Київський апеляційним судом, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року

у справі АС №175г/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Україна» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ», Німеччина в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» в Україні про стягнення вартості товару та витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс- унд Сервіс ГмбХ» в Україні до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД Україна» про стягнення заборгованості та витрат по сплаті арбітражного збору,

встановив:

30 травня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого Київський апеляційним судом, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2018 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України в складі суду: голови складу суду Пащенко Є.Г., арбітрів Стретовича В.М. та Гринчишина В.А., у справі АС № 175г/2017 прийнято рішення про стягнення з ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на користь ТОВ «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» вартості товару в сумі 1771800 гри. та 127 505,44 гри. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, всього 1 899 305 грн. 44 коп.

ТОВ «Інко-фуд Україна» звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС №175г/2017 (справа № 796/116/2018).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в справі № 796/116/2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-фуд Україна» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС №175г/2017 було задоволено. Надано дозвіл на виконання рішення МКАС. Ухвалено видати виконавчі листи на виконання рішення МКАС.

23 січня 2019 року, в передбачений законом строк, представництво «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 796/116/2018, а тому оскаржувана ухвала не набрала законної сили.

01 лютого 2019 року представник ТОВ «Інко-фуд Україна» отримав виконавчі листи від 30 січня 2019 року про стягнення із ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на користь ТОВ «Інко-фуд Україна» вартості товару в сумі 1 771 800 грн. та 127 505 грн. 44 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, всього - 1 899 305 грн. 44 коп. та стягнення судових витрат у розмірі 881 грн.

18 березня 2019 року на підставі виконавчих листів, виданих Київським апеляційним судом від 30.01.2019 року в справі № 796/116/2018, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бандолою О.О. було відкрито виконавче провадження № 58648987.

Проте, на момент відкриття виконавчого провадження № 58648987, Верховним Судом вже було відкрито провадження за апеляційною скаргою Представництва ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в справі № 796/116/2018 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Про видачу виконавчих листів заявник дізнався лише після списання грошових коштів із його розрахункового рахунку - 22 березня 2019 року. Виконавчі дії проводились не дивлячись на те, що провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вже було відкрито та призначено розгляд справи по суті.

Крім того, 22.03.2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бандола О.О. також отримав, як сплату основної винагороди у ВП 0 018,64 грн.

Враховуючи той факт, що ухвала Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року в справі № 796/116/2018 не набрала законної сили, то виконавчі листи видані на його підставі були видані із порушенням передбаченого законом порядку, тобто помилково.

Тому вважає, що стягнуті грошові кошти із розрахункових рахунків Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні та перераховані на розрахункові рахунки ТОВ «Інко-фуд Україна» в розмірі 1 900 186,44 грн. підлягають стягненню на користь заявника із ТОВ «Інко-фуд Україна».

У судовому засіданні представник ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» - Прибильський В.Г. просив задовольнити заяву, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Київський апеляційним судом на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року в справі № 796/116/2018.

Представник приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бандоли О.О. - Коваленко О.Д . просив відмовити у задоволенні заяви з підстав, викладених у запереченні.

Представник ТОВ «Інко-Фуд Україна» про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, тому судом визнано за можливе розглянути заяву за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року заяву ТОВ «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС №175г/2017 задоволено.

Надано дозвіл на виконання рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року, ухваленого у складі голови ПащенкоЄ.Г., арбітрів - Стретовича В.М., Гринчишина В.А., у справі АС №175г/2017 за позовом ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» (Україна) до ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні) про стягнення 1771800 грн. та витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні до ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» про стягнення 8785,75 євро та витрат по сплаті арбітражного збору.

Також постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2018 року у справі АС №175г/2017 про стягнення з ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні) на користь ТОВ «ІНКО-ФУД Україна» вартості товару в сумі 1771800 грн. та 127505,44 грн. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, всього - 1899305,44 грн.

30 січня 2019 року Київським апеляційним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на користь ТОВ «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» вартості товару в сумі 1771800 грн., 127505,44 грн. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та стягнення 881 грн. судового збору.

У виконавчому листі зазначено, що ухвала суду набрала законної сили 29 січня 2019 року.

Звертаючись до суду з даною заявою, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає ту обставину, що на час видачі виконавчого листа 30 січня 2019 року, ухвала Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року була оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду, а тому у суду були відсутні підстави для видачі виконавчого листа, що може бути виданий тільки на виконання судового рішення, що набуло законної сили.

Відповідно до ч. 7-8 ст. 479 ЦПК України, ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 23 січня 2019 року Представництво «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, у тому числі надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі №796/116/2018 Представництву «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року та відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, відповідно до ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2019 року дію оскарженої ухвали при поновленні строку на апеляційне оскарження зупинено не було .

Постановою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні ТОВ «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визначити виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, відсутні підстави вважати, що виконавчий лист виданий помилково, і може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260-261, 354, 432, 479 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 796/116/2018, виданого 30 січня 2019 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ», Німеччина, в особі Представництва «БЕГАРАТ Фертрібс-унд Сервіс ГмбХ» в Україні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» вартості товару в сумі 1 771 800 грн. та 127 505 грн. 44 коп. на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, всього - 1 899 305 грн. 44 коп. та стягнення 881 грн. судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Верховного Суду та, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ящук Т.І.