пр. № 2/759/1322/19
ун. № 759/8799/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП - ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 про захист авторських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права, в якому просив захистити порушені відповідачем авторські права позивача на твір образотворчого мистецтва - картини під назвою « Созерцатель», «Корова на марсе», «Город спит», шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, також позивач просив накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь позивача.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 21 серпня 2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 21.01.2019 провадження по вказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі, яка перебуває в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Так, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-ДРУК» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, у зв`язку із відмовою позивача від позову.Вказана ухвала набрала законної сили 15 березня 2019 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Разом із тим, 13.12.2018 до суду через канцелярію надійшло клопотання від представника третьої особи ТОВ «Компанія Фреш» яка не заявляє самостійних вимог про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки, як зазначає представник в клопотанні, судові засідання з аналогічних справ, позивачем яких є ОСОБА_1 або ОСОБА_3 відбуваються майже кожного дня у різних містах, даний факт робить неможливим присутність третьої особи в усіх процесах, адже у деяких випадках це неможливо фізично, а також завдає значних фінансових витрат. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник третьої особи просив доручити Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 57).

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що представник третьої особи не може приймати участь шляхом явки в судове засідання, а його пояснення є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі вказаних осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП - ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_3 про захист авторських прав.

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 04.09.2019 на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал №30).

В підготовче судове засідання викликати сторони повідомивши про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 57) для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. П`ятничук