УХВАЛА

5 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/767/17

провадження № 61-10321ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», підписаною адвокатом Чирвою Віталією Григоровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2019 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк», підписана адвокатом Чирвою В. Г., на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Касаційна скарга підписана адвокатом Чирвою В. Г. , проте доказів на підтвердження його повноважень здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у Верховному Суді до касаційної скарги не додано. Довіреність № 02-03/45 від 24 січня 2019 року, яка долучена до касаційної скарги, посвідчує право ОСОБА_3 здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і не стосується цієї справи.

За таких обставин адвокату Чирві В. Г. необхідно подати до Верховного Суду документи на підтвердження права здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а саме оформлену належним чином довіреність або ордер.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року і ухвалити у справі нове рішення про відмову у позові. Вимог щодо скасування рішення суду першої інстанції заявник не зазначає.

Повноваження суду касаційної інстанції визначені у статті 409 ЦПК України, згідно з якою суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Оскільки заявник у касаційній скарзі просить ухвалити нове рішення, при цьому вимог щодо скасування рішення суду першої інстанції не заявляє, клопотання касаційної скарги не відповідає повноваженням касаційного суду, визначеним статтею 409 ЦПК України.

З огляду на вказане Акціонерному товариству «Альфа-Банк» необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, уточнивши у ній судові рішення, які оскаржуються, і вимоги своєї касаційної скарги, виклавши їх з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, надавши копії виправленої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки до касаційної скарги не додані документи на підтвердження наявності у адвоката Чирви В. Г. повноважень здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у Верховному Суді і касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», підписану адвокатом Чирвою Віталією Григоровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко