Дата документу 04.06.2019
Справа № 320/1650/17-ц
Провадження № 4с/320/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця при виконанні постанови ВП №589955461 протиправними та виправлення тексту постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця при виконанні постанови ВП №589955461 протиправними та виправлення тексту постанови.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 175, 177, розділу VII ЦПК України.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання ВП№58995461 на підставі ч.1 ст.150 ЦПК України, а саме зупинити стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію ті інші доходи боржника від 06.05.2019р. до вирішення справи по суті.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п.15 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 03 червня 2016 року № 4), при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст.187, розділом VII ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця при виконанні постанови ВП №589955461 протиправними та виправлення тексту постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ВП№58995461 на підставі ч.1 ст.150 ЦПК України - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко