overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/4699/13-ц
№ 6/207/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 207/4699/13 ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 44705 гривень 38 копійок , судових витрат 447 гривень 05 копійок , оскільки між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу від 15 березня 2019 року , згідно до якого до ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 44705 гривень 38 копійок , судових витрат 447 гривень 05 копійок . Між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу від 15 березня 2019 року , згідно до якого до ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , тому заява ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» підлягає задоволенню . Суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 44705 гривень 38 копійок , судових витрат 447 гривень 05 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 565/302/19
Провадження № 2-о/565/21/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Малкова В.В., присяжних Ковальчука В.Б., Максимчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.07.2019 року в провадження судді Малкова В.В. надійшла цивільна справа №565/302/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Провадження в справі відкрито 15.02.2019 року та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 187, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вараської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна .

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яке відбудеться 26 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області.

В судове засідання викликати: заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою:http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття справи до розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий Малков В.В.

Присяжні Ковальчук В.Б.

Максимчук І.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Махлай Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 14 серпня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Махлай

О.І. Шкоріна

Справа № 752/26628/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/9129/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Справа № 369/4632/19
Провадження № 2/369/2706/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва № 11 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М.Д. Медведський
права № 426/3503/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 56).

Відповідачі повторно не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" ( а.с. 58-59,62-63).

Відповідачі про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.223 ч.4, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-296/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

у х в а л и в :

Заявник 13.06.2019 звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та зазначив, що 24.02.2009 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 з останнього стягнуто 49356, 35 грн та виданий виконавчий лист. В установлений строк заявник подав лист до виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2009. На звернення ОСОБА_1 до виконавчих органів про хід виконавчого провадження з`ясувалось, що воно зникло. 19.03.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа. Виконавчою службою було повернуто листа та запропоновано звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, місце розгляду заяви були повідомлені належним чином про свідчать поштові відправлення про вручення судових повісток, заявник надіслала на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 433 КПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, постановою старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби ЧМУЮ від 26.05.2009 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом у справі №2-296.

Згідно наданих копій відповідей відділів ДВС виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для подачі виконавчого листа на виконання з поважних причин, а тому поновляє йому строк для подачі виконавчого листа до виконавчої служби для його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причину пропускуОСОБА_1 строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ПоновитиОСОБА_1 , пропущений строк для подачі для виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-296/09, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/998/15-ц
Провадження № 6/674/33/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Козіяна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Козіяна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши вказане подання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання відповідає вимогам, викладеним у ст.441 ЦПК України.

Подання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області. Підстав залишити подання без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі - не встановлено.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-192,260,261,440 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по справі за поданням старшого державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Козіяна О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м.Дунаївці, вул.Красінських, 11 Хмельницької області.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом. Суддя Дунаєвецького районного судуВ. М. Артемчук
Справа № 348/1311/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з заявою, заінтересована особа: Служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації (місцезнаходження: м. Надвірна, майдан Шевченка, 33, Івано-Франківської області) про усиновлення малолітньої дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.310-311 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 08 липня 2019 року о 13:00 год. з викликом сторін по справі.

Справу розглядати в колегіальному складі суду за участю судді та двох присяжних.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати заінтересованій особі подати на адресу суду (78405, вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) до 08.07.2019 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа №263/9701/19
Провадження 2-о/263/598/19
У Х В А Л А

02 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 02 липня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 04 червня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02 червня 2019 року.

Суддя: О.А.Шевченко
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4457/19
УХВАЛА

27.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд Карго» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди.

Встановив :

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд Карго» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою від 07 червня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання 27.06.19 року не з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спору поза судом.

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Буд Карго» про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3397/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/939/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів, на 11:00 10 липня 2019 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Головуючий: Судді: