Справа № 459/565/19
Провадження № 2/459/636/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В :

28.02.2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування послалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2000 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду від 07.10.2013 року відповідача було зобов`язано сплачувати в її користь аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку. Зазначила, що з 01.09.2018 року син навчається на денній формі навчання у Львівському інституті економіки і туризму, загальна вартість навчання становить 40000 грн.. Син перебуває фактично на її утриманні. Відповідач не допомагає матеріально. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання сина у розмірі 2250 грн. щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Сторони являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.10.2013 року з відповідача в користь позивача вирішено стягувати аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01.08.2013 року до його повноліття.

Згідно із довідкою №732 від 22.12.2018 року син сторін ОСОБА_4 з 01.09.2018 року навчається у Львівському інституті економіки і туризму. Кінцевий термін навчання 30.06.2019 року.

Як вбачається із копії договору №100/ТТТ-18 про підготовку здобувача вищої освіти освітнього рівня «Бакалавр» Львівським інститутом економіки і туризму загальна вартість навчання становить 40 000 грн..

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як самостійно несе витрати на утримання сина на час його навчання.

Відповідач проживає окремо, однак матеріальної допомоги сину не надає.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. на час навчання сина, починаючи з 28.02.2019 року (дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2019 року (дата закінчення навчання згідно довідки),але не більше, як до досягнення сином 23-річного віку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з відповідача в користь на користь Державної судової адміністрації Українислід стягнути 768,40 грн. судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати зОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 15.07.1996р, АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., на період навчання, починаючи з 28.02.2019 року до 30.06.2022 року закінчення навчання у Львівському інституті економіки і туризму, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768,40 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад