Справа № 491/524/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області, у складі головуючого у справі судді Желяскова О. О. за участю секретаря судового засідання Гула О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Мотивуючи свою заяву зазначила, що за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сестрою заявниці, та ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначає, що у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я (похилий вік, втрата зору та обмеження в самостійному пересуванні), вона вирішила клопотати про влаштування її підопічної до психоневрологічного інтернату. В січні 2019 року, ОСОБА_1 отримала путівку, видану Департаментом соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, на влаштування ОСОБА_2 до Великорибальського психоневрологічного інтернату (село Великорибальське, Саратський район Одеської області). В лютому 2019 року при передачі недієздатної ОСОБА_2 до Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату, директор даного закладу ОСОБА_3 не заперечував проти призначення його опікуном підопічної заявниці та було направлено відповідну заяву до опікунської ради Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд: 1) звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою 1-ї дільниці с.Ананьєва Ананьївського району Одеської області; 2) призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою 1-ї дільниці с.Ананьєва Ананьївського району Одеської області, директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат (село Великорибальське Саратського району Одеської області).

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте 27 червня 2019 року від неї на адресу суду надійшло письмове клопотання (а.с.18), в якому ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з похилим віком та нездатністю до самостійного пересування вона просить суд розглянути справу по суті за її відсутності та прийняти рішення по справі у відповідності до вимог чинного законодавства, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи - Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з`явилися, проте 3 липня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області, електронною поштою, надійшов лист Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.19), з якого вбачається, що сільська рада просить суд розглянути справу за відсутності її представників.

Враховуючи викладене, наявність достатніх відомостей про належне сповіщення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за заявою ОСОБА_1 за відсутності учасників справи.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка 1-ї дільниці села Ананьїва Ананьївського району Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

З доданої до заяви копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року у справі №491/1372/17 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки (а.с.6-7) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку 1-ї дільниці с.Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканку АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20 травня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнано недієздатною.

Також, зазначеним рішенням суду над ОСОБА_2 встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку 1-ї дільниці села Ананьїва Ананьївського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

З висновку виконавчого комітету Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9), затвердженого рішенням виконавчого комітету Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 23 лютого 2019 року №85А (а.с.8), вбачається, що на даний час ОСОБА_1 не має змоги виконувати обов`язки та фактично не виконує обов`язки опікуна, оскільки підопічна мешкає окремо від неї, за адресою: АДРЕСА_2 , не звертає уваги на прохання та зауваження опікуна. Враховуючи вищезазначене виконавчий комітет Ананьївської Першої сільської ради вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до частини 2 статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи викладене, той факт що заявниця на теперішній час не має змоги виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року визнано недієздатною, доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, підтверджену висновком Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначене відповідає положенням частини 1 статті 60 ЦК України, якою визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проте, матеріали справи не містять відповідного подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 в частині призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернат (село Великорибальське Саратського району Одеської області) задоволенню не підлягає.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, у зв`язку з чим до призначення опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки та піклування над нею слід покласти на відповідний орган опіки та піклування, а саме орган опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.293, 294, 258, 260, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна, заінтересована особа Ананьївська Перша сільська рада Ананьївського району Одеської області задовольнити частково.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку 1-ї дільниці села Ананьїва Ананьївського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою 1-ї дільниці с.Ананьєва Ананьївського району Одеської області.

В задоволенні решти вимог заявниці відмовити.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили __________________________