Справа 688/2018/19
№ 2/688/671/19
Рішення

Іменем України

26 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником 50/100 часток в праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2019 року. У будинку, крім неї, зареєстрована стороння особа ОСОБА_2 Вона є племінницею її батька ОСОБА_3 , який був власником будинку та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він прописав ОСОБА_2 у будинку, але вона ніколи в ньому не проживала та не проживає, її речі або будь-яке інше майно в будинку відсутнє, витрати на утримання житла вона не несе. Вказуючи на те, що відповідач не є членом сім`ї, спільним побутом з позивачем не пов`язаний, будь-якої участі у витратах на утримання будинку відповідач не приймає, комунальні послуги не сплачує, в добровільному порядку не знімається з реєстрації за даною адресою, що перешкоджає їй, як власнику, належним чином користуватись та розпоряджатись будинком, в тому числі оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, просила визнати її такою, що втратила право користування вказаним будинком.

Ухвалою від 29 травня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 26 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позову.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2019 року є власником 50/100 ( часток) в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №166091937 від 10 травня 2019 року.

У вказаному будинку, крім інших, зареєстрована ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 23 травня 2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, а також копією домової книги для прописки громадян.

Відповідно до довідки №1066, виданої 23 травня 2019 року квартальним комітетом №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області , встановлено, що ОСОБА_2 не проживала та не проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба.

Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у будинку позивачки, однак ніколи в ньому не проживала та не проживає, реєстрація відповідача у зазначеному житлі не дозволяє позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права, в т.ч. на отримання житлової субсидії, тому порушене право позивача, як власника будинку підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника будинку можуть бути усунені шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування цим будинком.

З огляду на викладене, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.(768,40 грн.:100%х50%).

Решта - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, р/р 2006, код 37977740, МФО 899998) у Шепетівське відділення АТ «Банк Січ» (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 31, Хмельницької області) згідно квитанції №ПН1385812 від 27 травня 2019 року, в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 384 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2019 року.

Суддя