Справа № 2-1557/2008
Провадження № 2-зз/635/26/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за клопотанням Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2008р по справі № 2-1557/2008, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2008р по справі № 2-1557/2008.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2019 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2008р по справі № 2-1557/2008.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме пункт 1 частини 2 статті 49 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, позивач у справі має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання клопотання є виключно правами заявника, якими він може розпоряджатися на власний розсуд.

Отже, главою 10 «Забезпечення позову» ЦПК України не передбачено можливості залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду за заявою, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Враховуючи те, що початок розгляду клопотання ще не відбувся, то суд вважає за можливе прийняти від представника заявника заяву про залишення клопотання про скасування забезпечення позову без розгляду, залишення вказаного клопотання без розгляду не порушить прав та інтересів учасників процесу, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2008р по справі № 2-1557/2008, без розгляду задовольнити.

Клопотання публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.01.2008р по справі № 2-1557/2008 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03 липня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук