Провадження № 2/742/761/19
Єдиний унікальний № 742/1483/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивачів за первісним позовом надійшла заява про зупинення провадження у даній справі через смерть позивачки ОСОБА_2 .

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, але подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, дослідивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.п.55), з якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого адвокатом Зарічною Ларисою Анатоліївною клопотання та зупинення провадження у даній справі до вступу спадкоємців у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.197, 200, 247, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування задовольнити.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування зупинити до вступу у спадщину спадкоємців ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка