ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

м.Суми

Справа №592/3207/19

Провадження № 22-ц/816/3841/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Орлова І.В.,

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу № 592/3207/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 травня 2019 року (суддя Клименко А.Я., дата складання повного тексту рішення - 29 травня 2019 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом в якому просила суд збільшити з 643-х гривень до 3.000,00 гривень щомісячний розмір аліментів які стягуються з відповідача на утримання кожного з двох неповнолітніх дітей за рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 лютого 2015 року.

Вимоги позову позивачка обґрунтовувала доведеністю обставин покрашення матеріального становища відповідача, який має постійний дохід від підприємницької діяльності, відкрив салони-магазини «Сто плюс медікал», неодноразово відпочивав за кордоном.

27 травня 2019 року рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми позов задоволено частково. Визначений за рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 11 лютого 2015 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання його неповнолітніх синів - ОСОБА_4 , 2004 року народження і ОСОБА_5 , 2006 року народження, збільшено до 1.500,00 гривень щомісячно на кожну дитину. Судом вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судових витрат у розмірі 768,40 гривень.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила змінити рішення суду першої інстанції та вирішити стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти у розмірі по 3.000 гривень на кожного неповнолітнього сина.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди позивачки із визначеним судом розміром підвищення аліментних платежів до 1.500,00 гривень, оскільки такий розмір з огляду на матеріальне становище відповідача є замалим. На думку позивачки за рівнем своїх статків відповідач може забезпечувати двох дітей, сплачуючи по 3.000,00 гривень щомісяця на утримання кожного сина. Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 369 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 06 травня 2014 року рішенням Апеляційного суду Сумської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 06 березня 2014 року стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1.500,00 гривень на кожну дитину.

11 лютого 2015 року Ковпаківський районний суд міста Суми за результатами розгляду цивільної справи № 592/78/15-ц за позовом ОСОБА_2 , зменшив щомісячний розмір аліментних платежів з 1500,00 до 643,00 гривень на кожну дитину. Вказане рішення набрало законної сили з 17 березня 2015 року та виконується у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 - третьою особою у справі, має малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.85).

Згідно з даними довідки від 21 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 отримала аліментну заборгованість відповідача, яка утворилася за період з 17 березня 2015 року у загальній сумі 38.527,96 гривень (а.с.11).

З 30 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 знятий з обліку як фізична особа - підприємець, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а. с. 25-31, 43).

Позивачка ОСОБА_1 з 13.11.2017 року взята на облік як фізична особа-підприємець (а. с. 32-33).

Подружжю відповідача і третьої особи належить чотири квартири, що розташовані у місті Слов`янську Донецької області. Зазначене нерухоме майно було придбано у період з 31.10.2015 року по 14.03.2019 року на загальну суму 378.921, 00 гривень (а.с.93-103).

Засновником або керівником ТОВ «Сто плюс медікал» ОСОБА_1 не значиться (а.с. 35-42; 86-92).

Правовідносини стосовно зміни розміру аліментів регулюються приписами частини 1 статті 192 Сімейного кодексу (СК) України згідно з якими, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 2.027,00 гривень.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що матеріальній стан відповідача з 15 березня 2015 року покращився. Зазначений факт підтверджується набуттям подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у сумісну власність чотирьох об`єктів нерухомого майна за період з 31 жовтня 2015 року до 14 березня 2019 року. Колегія суддів також погоджується з визначеною місцевим судом величиною збільшення аліментів з 643,00 до 1.500,00 гривень на кожну дитину. Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального утримання неповнолітніх дітей, з урахуванням встановленого законом прожиткового мінімуму, визначений збільшений розмір аліментів - 1500,00 гривень на кожну дитину є правильним і справедливим. Підстав для збільшення цього розміру до 3.000,00 гривень з урахуванням встановлених та доведених матеріалами справи обставин, немає.

Суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про часткове задоволення позову. Підстав для скасування даного рішення за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 27 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик