Справа № 2-982/11
Провадження № 22-ц/810/526/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на подання скарги на дії державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 11 червня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2019 року Старобільським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу, строк подання апеляційної скарги на вказану ухвалу обчислюється з дня складання повного тексту ухвали - 28 травня 2019 року, який сплинув 11 червня 2019 року. Апеляційну скаргу скаржником подано 26 червня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 11 квітня 2019 року.

Відповідно до п.3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано копію квитанції від 14 червня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 384,20 грн. При перевірці зарахування вказаного платежу до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судом було встановлено, що відсутні дані щодо зарахування судового збору до спеціального фонду.

У зв`язку з необхідністю перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України скаржнику необхідно надати на адресу Луганського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надати докази отримання 11 червня 2019 року копії оскаржуваної ухвали та надати оригінал квитанції про сплату судового збору від 14 червня 2019 року у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська