Номер провадження: 22-ц/813/6351/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», ОСОБА_4 , третя особа Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та визнання договору недійсним,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року в позові ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено (т.2 а.с.194-196).

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Малиновського районного суду м.Одеси було постановлено 18 квітня 2019 року. З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду 11 червня 2019 року, тобто с пропуском процесуального строку. В клопотанні представник апелянта вказує, що повний текст рішення суду було складено 12 травня 2019 року. Після звернення ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про видачу рішення суду, 17 травня 2019 року останнім було отримано повний текст рішення. Дане твердження представника апелянта підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання ним копії рішення суду саме 17 травня 2019 року (т.2 а.с.199) .

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов