Справа № 265/3123/19
Провадження № 2/265/1132/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Муратова Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_4 .С у підготовче судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про неможливість прибути до суду у зв`язку із перебуванням в іншому місті, просила провести підготовче судове засідання без її участі. Не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні. Також у заяві вказав про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та про витребування в них довідки розрахунку заборгованості по сплаті ним аліментів.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Адреса знаходження:87516, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Московська, будинок 7) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також зобов`язати Лівобережний ВДВС надати довідку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зобов`язати представника Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати в судове засідання, яке призначене на 22 серпня 2019 року довідку- розрахунок по оплаті аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію заяви про зменшення позовних вимог до позовної заяви про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, наданої до суду позивачем.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мельник І.Г.