Справа № 454/318/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 липня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою.

Свої вимоги мотивує наступним.

Дана квартира належить їй на праві власності.

Відповідач протягом тривалого часу в даній квартирі не проживає, однак вона не знялася добровільно з реєстрації, що чинить їй перешкоди в отриманні субсидії, отриманні довідок тощо.

Оскільки відповідачі добровільно не знялися з реєстрації в даному житлі, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позов суду не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та витягом про державну реєстрацію прав.

В даній квартирі, зареєстрована, крім інших, відповідач ОСОБА_2 , яка не проживаює за місцем реєстрації понад один рік, що стверджується витягм з будинкової книги та актами від 07.05.2019р. та від 12.11.2018р.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм житловим будинком, оскільки відповідачі безпідставно не проживає за місцем реєстрації понад один рік.

В позовній заяві позивач просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстрації місця проживання відповідача в даному житлі.

В той же час, з позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що предметом доказування є втрата відповідачем права на житло.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню частково, а саме шляхм усунення позивачу перешкод в здійсненні ним права власності на квартиру, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування даним житлом, та як відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович