Справа № 263/6093/19
Провадження № 2/263/1608/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю: секретарів Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Родіна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖБК «Родіна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати - ОСОБА_4 . Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, яка належала спадкодавцям на підставі довідки ЖБК «Родіна» від 28 серпня 2013 року № 95 про виплату вартості паю, та на підставі ордеру від 02 серпня 1967 року № НОМЕР_8. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців за законом не має. У встановлений законом строк позивачі звернулись до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, та до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 листопада 2017 року № 912/02-31, № 913/02-31 останнім відмовлено, оскільки надані заявниками документи не входять до переліку документів, що підтверджують право власності. У зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 16, 316, 321, 1216-1218, 1261, 1222 ЦК України, позивачі просять суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

06 червня 2019 року від відповідача ЖБК «Родіна» до канцелярії суду подана заява про розгляд справи без участі представника, визнав позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

06 червня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

06 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

06 червня 2019 року від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася кожна із сторін, інших суду не представлено.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 21 квітня 2007 року, актовий запис № 964.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 09 квітня 2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 711.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 827.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1401.

02 серпня 1967 року виконавчим комітетом Жданівської міської ради депутатів трудящих на ім`я ОСОБА_3 виданий ордер № НОМЕР_8 на квартиру АДРЕСА_1 , площею 42,16 кв.м, підстава видачі ордеру: список ЖБК «Родіна», склад родини: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1

28 серпня 2013 року головою ЖБК «Родіна» видана довідка про те, що ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_4 отримала 3-х кімнатну квартиру площею 57,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість квартири 4097 руб. позика погашена повністю у травні 1982 року ОСОБА_3 , квартиронаймач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , виданого Міським комунальним підприємством «Маріупольське Бюро технічної інвентаризації» загальна площа квартири складає 58,4 кв.м.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиною Н.Г. від 30 листопада 2017 року №913/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки замість оригіналів на квартиру спадкоємцем ОСОБА_1 надані довідка ЖБК «Родіна» від 28 серпня 2013 року № 95 на ім`я ОСОБА_3 , ордер № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 та технічний паспорт , які не входять до переліку документів, які визначені документами, що підтверджують право власності на передбаченими чинним законодавством.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиною Н.Г. від 30 листопада 2017 року №912/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки замість оригіналів на квартиру спадкоємцем ОСОБА_1 надані довідка ЖБК «Родіна» від 28 серпня 2013 року № 95 на ім`я ОСОБА_3 , ордер № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 та технічний паспорт , які не входять до переліку документів, які визначені документами, що підтверджують право власності на передбаченими чинним законодавством.

В силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-XII від 07.02.1991 член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтями 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Главою 25 ЦК України передбачені підстави для припинення права власності. До зазначених підстав не належить припинення права власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У теперішній час оформити та отримати правовстановлюючий документ на право власності на квартиру у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05 2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивачі є такими, що прийняли спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, сам факт не отримання правовстановлюючих документів, не може вважатися відсутністю прав на відповідне майно, якщо воно правомірно набуто у власність. У даному випадку, суд вважає, що оскільки квартира АДРЕСА_1 , набута спадкодавцем правомірно, то позивачі мають право отримати її у власність в порядку спадкування за законом. Таким чином, за позивачами має бути визнано право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1261 ЦК України, ст. 13, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Родіна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина РФ НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Житлово-будівельний кооператив «Родіна», , адреса: пр-т Миру, 86, м, Маріуполь, Донецька область.

Рішення виготовлене 10 липня 2019 року.

Суддя О.А.Шевченко