Справа № 204/7333/18
Провадження № 2/204/263/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, однак на теперішній час там не проживає, протягом останніх трьох років за адресою реєстрації не з`являлась та місце проживання останньої позивачці невідоме. Реєстрація місця проживання відповідачки за вказаною адресою перешкоджає позивачці розпоряджатись житлом на власний розсуд, а також вона вимушена надмірно сплачувати за комунальні послуги, що порушує права позивачки. Вважає, що відповідачка втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки відсутня за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу слухати без її участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та просив прийняти рішення згідно матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », яке остання змінила у зв`язку з укладенням 04 липня 2015 року шлюбу з ОСОБА_4 ) відповідно до Ордеру № 1530, виданого 31 жовтня 1974 року Південним машинобудівним заводом, є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Однак, відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується актом про не проживання (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не проживає більше шести місяців у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому її необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги задоволено, то з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.О. Дубіжанська