"20" червня 2019 р. Справа № 363/1791/17
У Х В А Л А
20 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частині № НОМЕР_1 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року по справі зупинено провадження у зв`язку з призначенням повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».
14 травня 2019 року до суду надійшов лист від ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», відповідно до якого, неможливо провести повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, оскільки даний вид експертизи проводиться виключного державними спеціалізованими установами та здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психаатричних експертиз.
Неявка усіх учасників справи, не перешкоджає вирішенню питання про заміну експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Згідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 103 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року призначено по справі повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, доручено її виконання ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертам поставлені питання: Чи спричинена підекспертній особі ОСОБА_1 моральна шкода військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України внаслідок проходження ним служби у Національної гвардії України, в період з 16.06.2014 року по 02.10.2015 рок? Якщо військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України завдана моральна шкода, то якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві? Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має під експертна особа ОСОБА_1 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи? Чи здатна під експертна особа ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
Таким чином, враховуючи лист ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», відповідно до якого, неможливо провести повторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, суд вважає за доцільне, для виконання ухвали суду від 28 березня 2019 року здійснити заміну експертної установи з ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.
На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі, оскільки судом призначено експертизу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Замінити експертну установу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.
Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6) копію ухвали суду від 28 березня 2019 року для виконання, проведення, якої доручити іншому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/1791/17 зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк