Постанова

Іменем України

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 761/11272/18

провадження № 61-45026св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач-1 - громадська організація «Всеукраїнська федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО»,

представники відповідача 1: Курінний Сергій Юрійович, Винник Олексій Петрович ,

відповідач-2 - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі судді Рубан С. М. від 23 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» (далі - ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО»), Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення позачергового засідання, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна заява мотивована тим, що він є засновником ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО», входив до складу Президії ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» та в установленому порядку був обраний президентом ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО». 18 січня 2018 року він отримав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого йому стало відомо про те, що керівником громадської організації є ОСОБА_4 Згодом, позивач дізнався, що рішенням позачергового засідання загальних зборів ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО», яке оформлене протоколом від 15 липня 2016 року, його було звільнено з посади президента ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» та виключено зі складу Президії , та призначено ОСОБА_4 президентом громадської організації .

Посилаючись на те, що позачергове засідання загальних зборів ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» 15 липня 2016 року не відбулося, а протокол цих зборів був сфальсифікований, оскільки члени громадської організації фактично не збиралися, позивач просив визнати недійсним рішення позачергового засідання загальних зборів ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО», яке оформлене протоколом від 15 липня 2016 року; скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1053020 від 26 липня 2016 року, внесений на підставі вказаного рішення.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року відкрито провадження в указаній справі, справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду по суті.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року повернуто ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» підписана президентом ОСОБА_4 , який діє на підставі статуту. Однак, будь-яких доказів, що ОСОБА_4 є президентом на день подачі апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано.

Узагальнені доводи касаційної скарги

У жовтні 2018 року ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що в матеріалах справи є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18 січня 2018 року, який додавався до позовної заяви і в якому зазначено про те, що ОСОБА_4 є керівником. Крім того, до апеляційної скарги були додані статут ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» та протокол позачергового засідання Президії про призначення ОСОБА_4 на посаду президента, які також підтверджують його повноваження на посаді керівника. Тому повернення апеляційної скарги ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» з наведених в ухвалі апеляційного суду підстав є помилковим.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 761/11272/18 з Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду.

2.Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини восьмої статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так, згідно протоколу засідання Президії ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» від 01 червня 2016 року, який є предметом оскарження в указаній справі, ОСОБА_4 обрано президентом ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО».

До позовної заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18 січня 2018 року, відповідно до якого керівником ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО», який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, зазначений ОСОБА_4 .

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року була підписана ОСОБА_4 як президентом ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО», повноваження якого на вчинення такої дії узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідно до вимог частини четвертої статті 406 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 406, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН-КАН КАРАТЕ-ДО» задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун