Справа №200/1949/19
Провадження №2о/200/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

27 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі Божченко А.І.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою встановлення вказаного факту заявниця вказала необхідність прийняття спадщини після смерті її батька (а.с. 1-3).

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на наступне. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рідним батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12 серпня 2000 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка. Реєстрація шлюбу відбулась у відділі реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, однак на даний час свідоцтво про шлюб вона втратила та відновити його немає можливості, через те, що м. Ровеньки, Антрацитовського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України. Навесні 2015 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_3 , проте дівоче прізвище не відновила. 20 липня 2013 року вона вийшла заміж удруге та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 13 березня 2019 року. (а.с. 18)

20 лютого 2019 року до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи - Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в яких зазначають, що у ГТУЮ у Дніпропетровській області відсутня будь-яка зацікавленість у результатах вирішення цієї справи, майбутнє рішення суду жодним чином не вплине на обсяг їх прав та обов`язків, через що справу прохала розглянути за її відсутності (а.с. 25-27).

Судове засіданні, призначене на 13 березня 2019 року не відбулось, через те, що головуючий перебував на лікарняному. (а.с. 19а)

24 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виклик свідків (а.с. 31-32), а також її заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с. 37-42).

26 квітня 2019 року за участі заявниці проведено та закінчено підготовче судове засідання, задоволено клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та виклик свідків. (а.с. 43-44)

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягала на її задоволенні за підстав та обставин у ній викладених. Пояснила, що іншим шляхом отримати підтвердження того факту, що вона є донькою спадкодавця ОСОБА_2 , не має можливості у зв`язку із окупацією території України, де знаходиться м. Ровеньки, у якому вона укладала шлюб і де могла отримати документальне підтвердження зміни свого дівочого прізвища на прізвище першого чоловіка. Крім неї є ще двоє спадкоємців першої черги донька ОСОБА_2 від першого шлюбу та його остання дружина, які, наскільки їй відомо, не відмовились від свого права на спадщину.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, з`ясувавши фактичні обставини у справі та перевіривши їх наданими заявницею письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що є рідною матір`ю заявниці. У період часу з 1981 року по 1997 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , від якого народила доньку ОСОБА_7 Перший шлюб та уклала із ОСОБА_3 , який згодом розірвала. Після цього вийшла заміж вдруге і за наполягання чоловіка змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Покровському, що у Покровському районі Дніпропетровської області, народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

17 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у віці 65 років, про що Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 7)

Особистим паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 підтверджується те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області (а.с. 8-9).

12 серпня 2000 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що свідчить копія особистого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

05 квітня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

20 липня 2013 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.14).

Окремо факт укладення ОСОБА_7 шлюбу з ОСОБА_3 , що потягло за собою зміну прізвища заявниці на прізвище чоловіка та отримання іншого паспорту громадянина України підтверджується довідкою Покровського районного відділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 15 березня 2019 року за вих. № 1255/751 (а.с. 39) та копією паспорту громадянинки України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 (а.с. 41-42).

08 травня 2019 року приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тих підстав, що спадкоємицею не доведено факту родинних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 46).

Листом Шевченківського районного у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12 березня 2019 року за вих. №873/142-42, заявницю повідомлено про неможливість відновлення актового запису про шлюб із ОСОБА_3 на підставі поданих нею документів (а.с. 47-48).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженні судом докази та отримання пояснення свідка є достатніми та безсумнівними для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є очевидним те, що ОСОБА_1 , НОМЕР_7 у смт. Покровському, Покровського району Дніпропетровської області в один день із ОСОБА_7 та двічі укладаючи шлюб, змінювала свої дівоче та дошлюбне прізвище на прізвища своїх чоловіків, є донькою померлого.

За цих обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, та встановлено судом із метою отримання заявницею спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 315-319, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом тридцяти днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів зо дня його проголошення, або через 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко