Справа № 308/7312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

05 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш Владислав Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про встановлення факту, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви та змісту заявлених вимог встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, щодо якого відсутні належні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця. Крім того, фактично заявлено вимогу щодо нерухомого майна, яке знаходиться в Перечинському районі Закарпатської області.

Відповідно до частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що зі змісту заяви слідує, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно зі статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження, суддя вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260-261, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 308/7312/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу Маріаш Владислав Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області, яке знаходиться за адресою: вул. П. Мирного, 2а, м. Ужгород, 88000, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , сплачену суму судового збору у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок, яку було сплачено на р/р 7002, призначення платежу: *;101;; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ПЕЧКО ДІАНА ВАСИЛІВНА відповідно до квитанції від 19.06.2019.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позовну заяву на загальних підставах, до належного суду (якщо буде заявлено позов щодо нерухомого майна - до суду за місцем знаходження такого нерухомого майна).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір