Справа № 583/2273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.05.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в електронному вигляді надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14166,83 грн. за кредитним договором №б/н від 23.04.2013 року. Позовна заява містить помітку про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 29.05.2019.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме вона має бути подана до суду в паперовій формі, яка має бути підписана позивачем разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Копії документів, доданих не в оригіналі, повинні бути завірені позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, позивачем не вказано відомості про те, чи перевипускалася кредитна картка, якщо так, то на який строк та під які відсотки, не зазначено також, чи був повідомлений відповідач про перевипуск картки та чи укладався письмовий договір, в якому є підпис відповідача про перевипуск картки з узгодженням суми кредитного ліміту та процентів за користування кредитом, а також чи збільшувалося тіло кредитного ліміту та на які терміни. Позивач не виклав у позові про конкретні обставини строку дії картки, у позові не викладено розрахунку заборгованості, не вказано за який період враховано борг і щодо строків звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 175 ЦПК України закріплені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України до позовної заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали.

Таким чином, саме звернення особи до суду із позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття та початок провадження у справі, адже суддя, відкриваючи провадження у справі, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав. При цьому у ЦПК відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (далі - Правила), у разі неможливості вручення одержувачу, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Наведені положення закону приводять до висновку, що суд, особа, яка подала позовну заяву до суду, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або без сплати судового збору, за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначення його недоліків.

Проте законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць, як передбачено Правилами, дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач особисто зазначив свою поштову адресу, яка є і адресою для листування, оскільки інші відомості відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 29.05.2019 року 07.06.2019 року. Недоліки, зазначені в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА