Справа №621/117/19
04 липня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді- Шахової В.В.,
за участю секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позову зазначено, що 16.09.2017 позивач уклала шлюб із ОСОБА_2 Даний шлюб був зареєстрований Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 142. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2018 року сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Син проживає разом із позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої допомоги на утримання сина та на утримання дружини. ОСОБА_2 є молодим чоловіком, не страждає на будь які хронічні захворювання, інших утриманців окрім сина не має. Відповідач працює, має постійний регулярний дохід, достатній для того, щоб надавати матеріальну допомогу на утримання сина та на утримання дружини, однак добровільно такої допомоги не надає.
Враховуючи вищезазначене, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Позивач у поданій заяві підтримала позов та просила ухвалити заочне рішення. Розгляд справи просила провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128, частини 4 статті 129 Цивільного процесуального кодексу України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, відзиву на позов не подав. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Встановлено, що адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі частини 4 статті 223, пункту 4 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2017, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , яке видано Зміївським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а. с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі - батько ОСОБА_2 , матір ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 26 (а. с. 6).
Дитина проживає разом із позивачкою, що підтверджується копією довідки Чемужівського сільського голови № 56 від 09.01.2019 про склад сім`ї (а. с. 7)
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2019, яке набрало законної сили 07.06.2019, шлюб між сторонами розірвано (справа № 621/118/19, пр. № 2/621/448/19).

Відповідно до норм частини 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом встановлено, що малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи встановлені судовим розглядом обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно із статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись статтею 84 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 - 284, 352, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сеньківка, Бориспільського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 17.01.2019 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сеньківка, Бориспільського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., які перерахувати на р/р 6001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 04 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: В.В. Шахова