КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3073/19
Провадження № 2-з/552/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семоволос Олег В`ячеславович про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, зняття арешту з Ѕ частки майна, визнання недійсним договору позики.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна у виконавчому провадженні № 51270820, що перебуває на виконанні у Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області до вирішення по суті цивільної справи. Посилалась на те, що легковий автомобіль марки Volkswagen caravelle 2.5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та житловий будинок разом з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 а без її згоди можу бути відчужено на користь будь-якій іншій особі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що постановою Октябрського ВДВС міста Полтава ГТУЮ Полтавській області від 03.06.2016 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.06.2019 відкрите провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, зняття арешту з Ѕ частки майна, визнання недійсним договору позики.

Згідно ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

П.3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Позивач надала докази про те, що між нею та відповідачами існує спір майнового характеру.

Предметом позову є легковий автомобіль марки Volkswagen caravelle 2.5, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та житловий будинок разом з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тому є підстави для зупинення продажу арештованого майна у виконавчому провадженні № 51270820, що перебуває на виконанні у Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області до вирішення по суті цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна у виконавчому провадженні № 51270820, що перебуває на виконанні у Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області до вирішення по суті цивільної справи № 552/3073/19.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва