Справа № 132/1263/19
Ухвала

Іменем України

07 травня 2019 року місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Сєліна Є.В. при секретарі Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року, постановленій у цивільній справі № 132/1263/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року, постановленій у цивільній справі № 132/1263/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, під номером АДРЕСА_1 , та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25га., кадастровий номер НОМЕР_1 , а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,425га., кадастровий номер НОМЕР_2 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2019р. до місцевого суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме в частині належності майна, на яке накладений арешт. Дане питання необхідно вирішити, оскільки судом не зазначено власника арештованого майна, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що унеможливлює виконання даного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали судом в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено власника арештованого майна, що унеможливлює виконання даного судового рішення, про що свідчить повідомлення головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ковбасюк К.І. від 25.04.2019р. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки в частині належності майна, на яке накладений арешт, не призведе до зміни змісту самого рішення, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року, постановленій у цивільній справі № 132/1263/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року, постановленій у цивільній справі № 132/1263/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, а саме другий абзац резолютивної її частини доповнити наступним змістом «які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ».

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: Є.В. Сєлін