Єдиний унікальний номер 741/227/19
Провадження № 2/741/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на успадковану ним після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1605 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована в АДРЕСА_1 . Він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку в зв`язку із тим, що отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не здійснив за собою державної реєстрації права власності на цю земельну ділянку.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1605 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Левченко Г.В. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого останній успадкував після смерті свого батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , присадибну земельну ділянку розміром 0,1605 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Носівською міськрадою 17 липня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за НОМЕР_4, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (зворот а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його рідний брат - ОСОБА_1 , на ім`я якого 6 лютого 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Носівською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 26 жовтня 1999 року, що підтверджується копією спадкової справи № 26/2018 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 18-65).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1605 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , успадкувавши цю земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , не здійснив за собою державної реєстрації права власності, що підтверджується постовою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 31/02-31 від 6 лютого 2019 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1262, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,1605 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка призначена для ведення підсобного сільського господарства, розташована в АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 та була успадкована після його смерті ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв