02.07.2019 227/582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд та в`їзд дитини без згоди батька на тимчасово непідконтрольну Україні територію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурдужа А.В., звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд та в`їзд дитини без згоди батька на тимчасово непідконтрольну Україні територію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Калінінського районного суду міста Донецька. Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням вищезазначеного суду на користь позивача з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач по теперішній день не сплачує аліментів на утримання дитини, виконавчі листи про стягнення аліментів були направлені на виконання до Харцизького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, проте зазначене провадження залишилося на території, не підконтрольній уряду України. На сьогоднішній день позивач з дитиною перемістилися на територію м. Покровськ, де дитина відвідує школу. На території м. Донецька позивач має квартиру, там проживають її батьки, окрім того, донька позивача постійно хворіє, лікувалася в м. Донецьк, лікування у Республіканській клінічній лікарні давало бажані результати. На сьогоднішній день, через неможливість без дозволу батька перетнути дитині лінію розмежування, вона змушена лікуватись за місцем проживання, а не у лікаря, у якого дитина знаходилась на обліку з самого початку захворювання. Позивач має намір безперешкодно відвідувати тимчасово окуповану територію, для спілкування з родичами, відвідування дитиною бабусі та дідуся, оплати комунальних послуг за власне майно та лікування дитини, це і стало підставою звернення до суду, адже спроби позивача перетнути блокпост з дитиною без дозволу батька були марними. Відповідач дозвіл на виїзд/в`їзд неповнолітньої доньки на непідконтрольну територію України без згоди та супроводу одного з батьків у добровільному порядку не надає, чим фактично позбавляє свою доньку ОСОБА_5 права на достатній рівень відпочинку та оздоровлення, спілкування з родичами та вільне пересування по території України. На підставі викладеного, позивач просила надати дозвіл без згоди та супроводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 28 травня 2010 року) на тимчасовий виїзд та в`їзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 14 вересня 2010 року, актовий запис № 835), на тимчасово непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької, Луганської областей (через лінію зіткнення), у супроводі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 8 липня 2008 року), з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шістнадцяти років. Окрім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., сплачений при поданні позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином, від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника позивача також надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись положеннями статті 223, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію заочного рішення суду для відома.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та на цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 30 травня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 29.05.2012 року (а.с. 24).

Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 14 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області (а.с. 15). Дитина разом з матір`ю проживає в м. Покровськ, про що свідчить копія довідки від 30 травня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 17).

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 12 вересня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 25). На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 26-27).

Відповідно до копії листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на примусовому виконанні у Харцизькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2082 від 12.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів. Матеріально-технічна база та документація відділу залишена за місцем попередньої реєстрації відділу ДВС у м. Харцизьк (а.с. 28).

Згідно довідки від 30.01.2019 року № 48, виданої Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 9 Покровської міської ради, ОСОБА_4 навчається в 2-В класі зазначеного навчального закладу (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів справи, дитина тривалий час хворіє, потребує постійного нагляду лікарів та лікування, що підтверджується копіями медичних документів (а.с. 19-23).

Окрім того, позивач ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу квартири (а.с. 30), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 31), технічного паспорту (а.с. 32).

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Питання в`їзду/виїзду громадян, які не досягли 16-річного віку на/з тимчасово неконтрольованої території України, регулюється наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ від 12 червня 2015 №?415ог, яким затверджено «Тимчасовий порядок здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів і вантажів через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей», згідно якого в`їзд на тимчасово неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, також може здійснюватися: За нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній території прямування та відповідного часового проміжку перебування, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску; Без нотаріально засвідченої згоди іншого з батьків: у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: Свідоцтва про смерть другого з батьків; рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків; рішення суду про визнання другого з батьків безвісти відсутнім; рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним; Довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (під час виїзду дитини в супроводі одинокої матері); Рішення суду про надання дозволу на в`їзд / виїзд громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Суд бере до уваги доводи позивача щодо необхідності постійного перетинання лінії розмежування з метою відвідування батьків, забезпечення належного лікування та відпочинку дитини, зважаючи на той факт, що відповідач добровільно такої згоди не надає.

В той же час, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд та в`їзд малолітній дитині на тимчасово непідконтрольну Україні територію Донецької, Луганської областей до досягнення шістнадцяти років, відповідно до якого орган опіки звертає увагу на те, що останньою відомою адресою місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим виникають сумніви у тому, чи належним чином був повідомлений останній про розгляд вказаної справи. На підставі викладеного, представник органу опіки та піклування просив надати дозвіл без згоди та супроводу батька на тимчасовий виїзд та в`їзд малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасово непідконтрольну територію України Донецької, Луганської областей, у супроводі матері ОСОБА_1 , терміном на 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким з чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 768,40 грн., понесені останнім при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись Тимчасовим порядком здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів і вантажів через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей, ст.ст. 150, 154 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд та в`їзд дитини без згоди батька на тимчасово непідконтрольну Україні територію - задовольнити частково.

Надати дозвіл без згоди та супроводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області 28 травня 2010 року) на тимчасовий виїзд та в`їзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області від 14 вересня 2010 року, актовий запис № 835), на тимчасово непідконтрольну Україні (окуповану) територію Донецької, Луганської областей (через лінію зіткнення) у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в донецькій області 8 липня 2008 року), протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ ГУ МВС України в Донецькій області 28 травня 2010 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Калінінським РВД МУ ГУ МВС України в Донецькій області 08 липня 2008 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

02.07.2019