Справа № 521/5273/19
Провадження № 2/521/2608/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2015р. та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент їх син проживає разом із нею у квартирі її тітки. Син навчається у 2-Г класі в Одеській загальноосвітній школі № 15. Хлопчик в силу віку стрімко розвивається, відповідно потребує певних коштів. Окрім того, нею сплачуються щомісячно кошти в фонд школи в розмірі 80 грн., в фонд класу 50 грн., та сплачуються курси англійської мови в розмірі 570 грн. щомісячно, строк навчання на курсах англійської мови становить 6 років, із закінченням навчання в жовтні 2024 році. Аліменти, які позивач отримує за рішенням суду, є недостатніми для повноцінного утримання дитини. Крім того, зазначає, що їй необхідно сплачувати комунальні послуги за квартиру, вартість повноцінного харчування дитини складає біля 3100 грн. на місяць, також існують іншу додаткові витрати: одяг, розваги тощо. Відповідач з сином не бачиться, ніякої участі в його вихованні та житті не приймає.

Вищезазначені обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом, та позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 1200 грн., щомісячно з моменту звернення з даним позовом і до 10.10.2024р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо позову, з підстав викладених у письмовому відзиві, зазначаючи, що позовні вимоги безпідставні, необґрунтовані та такі, що задоволенню не підлягають. Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, які обґрунтовані необхідністю відвідування курсів з вивчення іноземної мови, проте вказані витрати не є додатковими, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами на утримання дитини, тобто аліментами, які вже стягуються з відповідача.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача та заперечень відповідача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2015р. та до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11-12)

Відповідно до довідки № 640 від 27.11.2018р. виданої ОСОБА_3 Одеською загальноосвітньою школою № 15 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради, вбачається, що він навчається в 2-Г класі ОЗОШ № 15. (а.с. 14)

Як вбачається, з договору про надання послуг навчання ОСОБА_3 навчається з жовтня 2018р. по 2024р. та йому надаються послуги навчання ФОП ОСОБА_4 (а.с. 16)

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 10.10.2018р. ФОП ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_1 3360 грн. за курси іноземної мови та квитанцією від 12.04.2019р. в розмірі 570 грн. (а.с. 17,44)

Листом за вих. № 52 від 30.11.2018р. КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 . 118 мешкає дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в поліклініці з 20.09.2016р., мати з дитиною регулярно відвідують дитячу поліклініку, звертаються за медичною допомогою, приводить дитину на щеплення, догляд за дитиною достатній. (а.с. 43)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила відповідний позов.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на сина, які обґрунтовані необхідністю відвідування курсів з вивчення іноземної мови, витрат на школу, витрат на харчування, одяг, розваги.

Вказані витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є витратами на утримання дитини (аліментами).

Зазначений висновок суду ґрунтується на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів,у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Так, матеріали справи не містять належних та достатніх документальних доказів, як на підтвердження необхідності витрат, у розумінні статті 185 СК України, так і щодо обґрунтованості розміру заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.141, 180, 185 СК України, ст.ст. 76-80 ,83, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 липня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН