Номер провадження: 22-ц/813/4724/19
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Мойсейченко Інни Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану,

встановив:

29.12.2017 року представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2019 року позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради залишено без задоволення.

19.03.2019 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Мойсейченко І.В. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового, яким позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.04.2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанція від 14.03.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Встановлено, що предметом позову було дві вимоги немайнового характеру: про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1600 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку (1600 грн.*2)*150%= 4800 грн.).

Таким чином апелянту необхідно було доплатити несплачену суму судового збору, а саме 2879 грн. (4800 грн. 1921,00 грн. =2879 грн. ).

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

24.05.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Мойсейченко І.В. про відстрочення доплати судового збору у строк до 24.05.2019 року, яка мотивована тим, що Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради є бюджетною установою, рахунки якої обслуговується Головним управлінням Державної Казначейської служби в Одеській області та враховуючи особливості отримання та перерахування коштів даною установою, Малиновська районна адміністрація ОМР не має можливості вчасно сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову та надати відповідні платіжні доручення з доплати судового збору за апеляційну скаргу.

Однак станом на 10.07.2019 року Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради не надано доказів доплати судового збору у зазначеному розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Мойсейченко Інни Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.07.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець