Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №756/7381/15-ц

провадження №61-25782ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю

«Тетра-В» (далі - ТОВ «Тетра-В») звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, яка підписана ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 23 червня 2017 року в указаній вище справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до підпункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У листопаді 2018 року вказану касаційну скаргу зареєстровано Верховним Судом.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання: належних письмових доказів на підтвердження права ОСОБА_1 діяти від імені та в інтересах ТОВ «Тетра-В»; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року касаційну скаргу

ТОВ «Тетра-В», подану ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційного суду

м. Києва від 23 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявникуз підстав, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 393 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що касаційну скаргу було повернуто.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Вимоги ухвали суду касаційної скарги заявником виконано не було, тому відсутні підстави для повернення судового збору за заявою

ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька