Справа № 209/3643/18
Провадження № 2/209/46/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про сплату додаткових витрат на лікування непрацездатної матері-інваліда у твердій сумі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з кожної, додаткові витрати на лікування непрацездатної матері-інваліда у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року та довічно.

Вказана позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2018 року, була передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальовій А.Б.

Ухвалою судді Ковальової А.Б. від 14 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з недотриманням вимог, викладених у ч.2 ст.175, п.3, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, так як позовна заява не підписана позивачкою; не містить зазначення ціни позову, який підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також у позові не зазначено щодо наявності (або відсутності) у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 08 січня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

21 березня 2019 року суддею Ковальовою А.Б. було повторно постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді про залишення позову без руху, що була постановлена 14 серпня 2018 року.

Копія ухвали від 21 березня 2019 року направлена ОСОБА_1 за її місцем проживання поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням та отримана нею 04 квітня 2019 року.

14 травня 2019 року позовна заява з доданими документами, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарі Г.А. у зв`язку з перебуванням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам.

15 травня 2019 року позивачу повторно направлено ухвалу судді Ковальової А.Б. від 21 березня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, яку вона отримала 21 травня 2019 року, але протягом встановленого судом строку і до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про сплату додаткових витрат на лікування непрацездатної матері-інваліда у твердій сумі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.