Справа № 395/764/19 Провадження № 2-о/395/17/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з переданої у приватну власність земельної ділянки площею 3,80 га, що розташована на території Листопадівської сільської ради з цільовим призначенням-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З 02 вересня 2006 року у зв`язку з хворобою спадкодавець по день смерті проживала разом із заявником у його квартирі. ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, здійснив поховання.

01 червня 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановлення факту спільного проживання спадкоємця і спадкодавця.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сміла Черкаської області, починаючи з 02 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримав заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особа за наявними письмовими матеріалами справи, на що заявник та його представник в ході судового засідання не заперчували.

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сміла Черкаської області у віці 79 років померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 796, що видане 08.10.2007 р. Вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по мiсту Смiлi Смiлянського мiськрайонного управлiння юстиції Черкаської областi.

Факт родинних вiдносин заявника i померлої ОСОБА_4 Михайлiвни у форматi "син - мати" підтверджується свiдоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , видане 08.06.1967 року актовий запис №1 та Витягом з Державного реєстру актiв цивiльного стану громадян про шлюб щодо пiдтвердження дошлюбного прiзвища, номер витягу - 1, дата формування витягу- 17.05.2019 р.

Пiсля смертi матерi заявника Кiтораги Вiри Михайлiвни вiдкрилася спадщина, яка скпадаєтъся з переданої у приватну власнiсть земельної дiлянки площею 3,80 га, що розташована на території Листопадівської сільської ради, з цiльовим призначенням - для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, яка належала померлiй вiдповiдно до державного акту на право приватної власностi на землю серії НОМЕР_3 , що виданий Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року.

Починаючи з 1995 року i по день смертi, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 Кiторага ОСОБА_5 була зареєстрована у житловому будинку за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджуєтъся довiдкою Рубаномостівської сільської ради №320 вiд 17.04.2019 р.

3 02 вересня 2006 року у зв' язку з хворобою матерi заявник ОСОБА_6 забрав свою матiр до себе у квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , де вона проживала разом з сином ОСОБА_7 до часу своєї смертi - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пiд час спiльного проживання заявника зi своєю матiр`ю Кiторагою Вiрою Михайлiвною заявник НОМЕР_4 догляд за матiр`ю, а пiсля її смертi здiйснив поховання матерi, отже, на час вiдкриття спадщини заявник ОСОБА_6 , починаючи з 02 вересня 2006 р. i до часу смертi постiйно проживав разом зi спадкодавцем в одному помешканнi.

За життя мати заявника Кiторага Bipa Михайлiвна заповiт не складала, інших претендентів на спадщину немає.

01 червня 2019 року заявник звернувся до державного нотарiуса Новомиргородської районної державної нотарiальної контори Залiпського В.О. за оформленням спадщини за законом на майно.

Постановою державного нотарiуса Новомиргородської районної державної нотарiальної контори Залiпського В.О. №456/02-31 вiд 01.06.2019 р. заявнику вiдмовлено у видачi свiдоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливiсть встановлення факту спiльного проживания ОСОБА_8 та Кiтораги ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 до ст. 1261 ЦК Укрїни заявник має право на спадкування за законом в першу чергу, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотарiальної контори iз заявою про прийняття спадщини, оскiльки вважав себе таким, що прийняв спадщину в силу частини 3 ст. 1268 ЦК Украши, так як починаючи з моменту з 02 вересня 2006 року вiн проживав разом з матiр`ю, Кiторагою Вiрою Михайлiвною до часу її смертi у квартирі по вулицi Шевченка, АДРЕСА_2 .

За правилами частини 3 статтi 1268 ЦК України спадкоємецъ, який постiйно проживав разом iз спадкодавцем на час вiдкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вiн не заявив про вiдмову вiд неї.

Факт проживания заявника у квартирі по Шевченка, АДРЕСА_2 разом зi своею матiр`ю, ОСОБА_11 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , починаючи з вересня 2006 року по день її смертi підтверджується актом обстеження, складений 28 травня 2019 року представником об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку "ЖИВЧИК" за участю сусідів.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сміла Черкаської області, починаючи з 02 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження заявника, актом обстеження матеріально-побутових умов від 28 травня 2019 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 по день своєї смерті проживала разом із сином ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сміла Черкаської області, починаючи з 02 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.

копія

Справа № 395/764/19 Провадження № 2-о/395/17/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з переданої у приватну власність земельної ділянки площею 3,80 га, що розташована на території Листопадівської сільської ради з цільовим призначенням-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З 02 вересня 2006 року у зв`язку з хворобою спадкодавець по день смерті проживала разом із заявником у його квартирі. ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, здійснив поховання.

01 червня 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановлення факту спільного проживання спадкоємця і спадкодавця.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сміла Черкаської області, починаючи з 02 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримав заяву та просили суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особа за наявними письмовими матеріалами справи, на що заявник та його представник в ході судового засідання не заперчували.

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сміла Черкаської області у віці 79 років померла мати заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 796, що видане 08.10.2007 р. Вiддiлом реєстрації актiв цивiльного стану по мiсту Смiлi Смiлянського мiськрайонного управлiння юстиції Черкаської областi.

Факт родинних вiдносин заявника i померлої ОСОБА_4 Михайлiвни у форматi "син - мати" підтверджується свiдоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , видане 08.06.1967 року актовий запис №1 та Витягом з Державного реєстру актiв цивiльного стану громадян про шлюб щодо пiдтвердження дошлюбного прiзвища, номер витягу - 1, дата формування витягу- 17.05.2019 р.

Пiсля смертi матерi заявника Кiтораги Вiри Михайлiвни вiдкрилася спадщина, яка скпадаєтъся з переданої у приватну власнiсть земельної дiлянки площею 3,80 га, що розташована на території Листопадівської сільської ради, з цiльовим призначенням - для ведення товарного сiльськогосподарського виробництва, яка належала померлiй вiдповiдно до державного акту на право приватної власностi на землю серії НОМЕР_3 , що виданий Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року.

Починаючи з 1995 року i по день смертi, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 Кiторага ОСОБА_5 була зареєстрована у житловому будинку за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджуєтъся довiдкою Рубаномостівської сільської ради №320 вiд 17.04.2019 р.

3 02 вересня 2006 року у зв' язку з хворобою матерi заявник ОСОБА_6 забрав свою матiр до себе у квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , де вона проживала разом з сином ОСОБА_7 до часу своєї смертi - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , пiд час спiльного проживання заявника зi своєю матiр`ю Кiторагою Вiрою Михайлiвною заявник НОМЕР_4 догляд за матiр`ю, а пiсля її смертi здiйснив поховання матерi, отже, на час вiдкриття спадщини заявник ОСОБА_6 , починаючи з 02 вересня 2006 р. i до часу смертi постiйно проживав разом зi спадкодавцем в одному помешканнi.

За життя мати заявника Кiторага Bipa Михайлiвна заповiт не складала, інших претендентів на спадщину немає.

01 червня 2019 року заявник звернувся до державного нотарiуса Новомиргородської районної державної нотарiальної контори Залiпського В.О. за оформленням спадщини за законом на майно.

Постановою державного нотарiуса Новомиргородської районної державної нотарiальної контори Залiпського В.О. №456/02-31 вiд 01.06.2019 р. заявнику вiдмовлено у видачi свiдоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливiсть встановлення факту спiльного проживания ОСОБА_8 та Кiтораги ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 до ст. 1261 ЦК Укрїни заявник має право на спадкування за законом в першу чергу, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотарiальної контори iз заявою про прийняття спадщини, оскiльки вважав себе таким, що прийняв спадщину в силу частини 3 ст. 1268 ЦК Украши, так як починаючи з моменту з 02 вересня 2006 року вiн проживав разом з матiр`ю, Кiторагою Вiрою Михайлiвною до часу її смертi у квартирі по вулицi Шевченка, № АДРЕСА_2 .

За правилами частини 3 статтi 1268 ЦК України спадкоємецъ, який постiйно проживав разом iз спадкодавцем на час вiдкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, вiн не заявив про вiдмову вiд неї.

Факт проживания заявника у квартирі по Шевченка, АДРЕСА_2 у разом зi своею матiр`ю, ОСОБА_11 НОМЕР_5 НОМЕР_6 , починаючи з вересня 2006 року по день її смертi підтверджується актом обстеження, складений 28 травня 2019 року представником об`єднання спiввласникiв багатоквартирного будинку "ЖИВЧИК" за участю сусідів.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сміла Черкаської області, починаючи з 02 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження заявника, актом обстеження матеріально-побутових умов від 28 травня 2019 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 по день своєї смерті проживала разом із сином ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сміла Черкаської області, починаючи з 02 вересня 2006 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 04 липня 2019 року.