Справа № 196/622/19
№ провадження 2/196/350/2019
УХВАЛА

04.07.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ректор Дніпровського державного аграрно-економічного університету звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до

ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 15771,67 грн., з яких: 4500,00 грн. - основна сума несплаченої заборгованості; 7086,73 грн. - пеня за час прострочення зобов`язання; 584,94 грн. - 3% річних за час прострочення оплати; 3600,00 грн. - сума інфляційних втрат, а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

У підготовче засідання позивач не з`явився. Від ректора ДДАЕУ Кобець А.С. до суду надійшла заява про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні на підставі ст.267 ЦК України, застосувавши строки позовної давності.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач до суду не з`явився, в надісланій на адресу суду заяві позов не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв`язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 24 липня 2019р. о 10 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ