Справа № 351/1052/19
Номер провадження №2/351/564/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Підвисоцької сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. відносився до суспільної групи «колгоспний двір», до складу якого входило двоє осіб: ОСОБА_2 голова господарства, ОСОБА_3 дружина. Кожному з них належало по 1/2 частині в даному будинковолодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і належну йому частку успадкувала його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка 19.08.2005р. в Підвисоцькій сільській раді посвідчила в його користь заповіт на все належне їй майно. Він спадщину прийняв та являється єдиним спадкоємцем на вказаний житловий будинок.

Нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок.

Просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідки Підвисоцької сільської ради від 10.04.2019р. №№ 398, 399; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 13.03.2019р.; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.04.2019р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; заповіт, посвідчений 19.08.2005р. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2018р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2019р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дружина ОСОБА_3 ; після смерті останньої- 02.06.2018р. спадкоємцем за заповітом став позивач ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.