Справа № 357/2368/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

23.05.2019 року канцелярією суду зареєстрована заява гр. ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи у вказаній справі, оскільки спірні правовідносини стосуються належної йому нерухомості, яка хоч і була зареєстрована на ім`я його дружини ОСОБА_6 , однак придбана за його кошти, і рішення у справі може вплинути на його права.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заявили повторне клопотання про залучення в якості третьої особи у вказаній справі гр.. ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 .О. проти задоволення зазначених клопотань заперечував, вважає їх необґрунтованими, а тому в їх задоволенні просив відмовити.

Присутній в підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_8 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявлених клопотань, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в поданих відповідачем ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 до суду заявах про залучення останнього до участі у вищевказаній справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином не обґрунтувано необхідність такого залучення. Як зазначає відповідач, кошти за продану квартиру він повернув чоловікові позивачки ОСОБА_5 , однак, будь яких доказів на підтвердження того, що позивачка та ОСОБА_5 перебували у шлюбних стосунках не надає, як і не посилається в заяві на доручення позивачки на передачу коштів саме ОСОБА_5 . Також, стверджуючи, що продана квартира є спільним сумісним майном громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не дав суду будь-яких доказів на підтвердження цього факту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявниками не надано суду належних доказів, які б дали підстави вважати, що рішення у даній справі вплине чи може вплинути на права та обов`язки гр.. ОСОБА_5 .

Крім того, як ствердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , заяву про залучення в якості третьої особи у вказаній справі від імені гр.. ОСОБА_5 підписав його представник, але а ні сама заява, а ні додані до неї матеріали не містять будь-яких документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, щодо існування у гр. ОСОБА_5 представника, що в свою чергу ставить під сумнів сам факт звернення останнього до суду із вказаною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про залучення останнього до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 53, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель