10.07.2019 2/0550/2818/2012
УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Левченко А.М. розглянувши питання відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадний банк про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ

10.07.2019 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадний банк про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник вказує про обставини втрати виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні Харцизьского ВДВС, проте нічого не зазначено щодо наявних у заявника відомостей про обставини втрати саме судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України невідповідність поданої заяви має наслідком залишення заяви без руху на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Отже, у зв`язку з невідповідністю поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам п. 4 ч. 2 ст. 491 ЦПК України подана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику у строк не більш ніж протягом десять днів з дня вручення цієї ухвали слід подати до суду уточнену заяву про відновлення втраченого судового провадження, в якій слід зазначити наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

Керуючись ст. 185, 260, 491 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадний банк про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк строк для усунення недоліків не більш ніж десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

10.07.2019