У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Справа №607/6790/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Бачинської Наталії Орестівни, представника позивача адвоката Майка Андрія Богдановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, ухваленого у цивільній справі №607/6790/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У заяві покликається на те, що вона не була повідомленою про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до неї як відповідача, оскільки викликів до суду не отримувала . З цих підстав, її відсутність на судових засіданнях унеможливила подання нею доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у тому числі копії кредитного договору № від 10 грудня 2014 року укладеного нею та АТ »ОТП Банк» про отримання споживчого кредиту в розмірі сто тисяч гривень, із датою повернення 10 грудня 2019 року, які були витрачені на потреби сім`ї, та за яким подружжя є солідарними боржниками. За таких обставин вважає, що заочне рішення суду від 31 січня 2018 року підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бачинська Н. О. заяву про перегляд заочного рішення суду від 31 січня 2018 року підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, що у ній викладені.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Майка А. Б. щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив як безпідставної та необґрунтованої .

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Мерседес-Бенц ,вантажопасажирський білого кольору 1999 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане центром ДАІ 6101 та на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) під забудову одно - та двохповерхового будинку площею 0,1683 га за адресою: с. АДРЕСА_1 Тернопільського району, Тернопільської області .

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 була належно повідомлено за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_2 .

Як убачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду на 13 грудня 2017 року, 31 січня 2018 року, направлені на адресу відповідача ОСОБА_1 , повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Рішення ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не з"явився у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання нею своїх доказів щодо обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 січня 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка