Справа № 758/2676/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лисюк О. С.,

за участю: представника Органу опіки та піклування - Красноштана С.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за поданням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільського району м. Києва в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 30.11.2018 року останній був визнаний недієздатним.

Кандидат в опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві вказують, що ОСОБА_1 фактично опікується за недієздатним сином, забезпечує всім необхідним, вчиняє дії щодо забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, матеріально та житлом забезпечена. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Згідно з Висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.02.2019 року заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 немає.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просив задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_2 є її сином. На час розгляду справи у суді дитина проживає в дитячому будинку-інтернаті. Просила призначити її опікуном, мотивуючи тим, що вона відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення її опікуном їй роз`яснені та зрозумілі.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, оскільки останній страждає помірною розумовою відсталістю та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (справа № 759/13731/17) ( а.с. 7-8).

У вересні 2017 р. до Подільської РДА у м. Києві, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 (а.с. 4).

На момент ухвалення рішення про визнання сина недієздатним, ОСОБА_1 ще не надала до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації повного пакету документів, необхідних для призначення її опікуном, Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ще був не готовий, а тому судовим рішенням про визнання ОСОБА_2 недієздатним дитину було тимчасово передано під опіку Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації до вирішення питання про призначення опікуна.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с..9).

Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно протоколу засідання Опікунської ради при Подільській РДА у м. Києві від 21.02.2019 р. та подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 є доцільним ( а.с. 27-28).

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатним ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно матеріалів справи вбачається, що визнання недієздатним ОСОБА_2 відбувалось без визначення строку дії.

А відтак, суд даним рішенням не визначає строк дії даного рішення та строк призначення опікуном його матері, оскільки ОСОБА_2 визнаний недієздатним безстроково.

У випадку скасування судового рішення про визнання особи недієздатним, внесення в нього змін в частині строку дії, питання про призначення опікуном відповідно має бути розглянуте повторно.

На підставі викладеного, ст.ст.56, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити в повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який визнаний недієздатним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2018 р.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко