УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Овдійчук О.О.,

представника Рівненської міської ради Мозоль Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, ПОГ «Перелесник» МГО «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з Рівненської міської ради витягу з протоколу засідання сесії РМР (14 сесія, 7 скликання) про розгляд питання «Про поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Ювілейній, 8 Підприємству об"єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" від 15.06.2017 року із стенограмою.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК Українисуд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з РМР докази по справі.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Рівненської міської ради витяг з протоколу засідання сесії РМР (14 сесія, 7 скликання) про розгляд питання «Про поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Ювілейній, 8 Підприємству об"єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок" від 15.06.2017 року із стенограмою.

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2019 року на 16 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання Рівненській міській Раді (адреса: м. Рівне. вул Соборна, 12А).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 11 липня 2019 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина