ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2324/19
номер провадження 2-з/695/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», КП « Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», КП « Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, так як відповідачем по справі активно проводяться заходи щодо продажу переоформленого іпотечного майна на користь третіх осіб, та інші колекторські компанії. Крім того, ПАТ «Альфа Банк» активно залучає кредитні кошти під іпотеку за рахунок оформленого в подібний спосіб житла. Також представник колекторської фірми, яка діє від імені ПАТ «Альфа Банк» пропонує заявнику ОСОБА_1 викупити спірний будинок, та розміщують оголошення в газеті про продаж будинку.

А тому можливе відчуження ПАТ «Альфа Банк» спірного будинку на аукціоні на користь третіх осіб, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній цивільній справі та ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ст. 149 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову та згідно ч. 2 цієї ж статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 150 ч. 2 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а саме: даний позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, згоди між сторонами не досягнуто, і відповідач дійсно може розпорядитися на свій розсуд спірним будинком, та унеможливить повернення сторін у попередній майновий стан, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі зазначеного та

керуючись ст.,ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 по справі за позовом до ПАТ «Альфа Банк», КП «Реєстраційний центр» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок, що перебуває в іпотеці, та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв.м, житлова площа 94 кв.м.

Заборонити відповідачу ПАТ «Альфа Банк» вчиняти дії, щодо відчуження на користь третіх осіб житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 186,6 кв.м, житлова площа 94 кв.м, а також шляхом передачі цього будинку в іпотеку на користь третіх осіб в забезпечення виконання фінансових зобов`язань.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.