Справа № 2-1387/12
Провадження №6/369/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є з 19.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «Банк форум» було укладено кредитний договір № 0121/08/00-ZNv, відповідно до умов якого, позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 115 000 дол. США.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, 11.07.2008 року між позичальником та АКБ «Форум» було укладено Договір іпотеки № б/н, що був посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу, Колєсник С.А., та зареєстрований за реєстровим номером 3211. Згідно до умов Договору іпотеки, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, було передано наступне нерухоме майно: земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до сич ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05.04.2012 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було винесено рішення у справі № 2-1387/2012 яким, в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором було звернено стягнення в сумі 1 010 902 грн. 38 коп. та 136 955 грн. 25 коп. пені на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія НОМЕР_2 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно висновку незалежного експерта призначеного постановою Державного виконавця.

23.04.2012 року на вказане рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1387.

22.03.2013 року Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у київській області було вікдрито виконавче провадження № 37252105 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 13.03.2019 року, вказане виконавче провадження відкрито.

30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 1283-Ф, згідно Додатку № 1 до якого, право грошової вимоги за Кредитним Договором № 0121/08/00-ZNv від 11.07.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

30.01.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки. Згідно до додатку до договору відступлення прав за договором іпотеки від 30.01.2019 року, первісний іпотеко держатель відступив новому іпотеко держателю право вимоги за наказним Договором Іпотеки.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» просив замінити стягувача у виконавчому провадженні виконавчого листа № 2-1387, виданому Києво-Святошинським районним судом 23.04.2012 року на підставі рішення у справі № 2-1387/2012, про звернення стягнення в сумі 1 010 902 грн. 38 коп. та 136 955 грн. 25 коп. пені на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою київська АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія НОМЕР_2 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно висновку незалежного експерта призначеного постановою Державного виконавця.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні виконавчого листа № 2-1387, виданому Києво-Святошинським районним судом 23.04.2012 року на підставі рішення у справі № 2-1387/2012, про звернення стягнення в сумі 1 010 902 грн. 38 коп. та 136 955 грн. 25 коп. пені на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка знаходиться за адресою київська АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту серія НОМЕР_2 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, згідно висновку незалежного експерта призначеного постановою Державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук