УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 346/550/14-ц

провадження № 61-15745 св 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «БМ Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид», товариство з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид», товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року рішення Коломийського міськрайонного суду 30 березня 2015 року та ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року скасовано, закрито провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид», товариства з обмеженою відповідальністю «Ротис», товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено в цій справі нове рішення, яким позов ПАТ «БМ Банк» до ТОВ «Краєвид» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Краєвид» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 2 353 720,77 грн заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2011 року № 2011-1/26; стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Краєвид» і ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» 2 353 720,77 грн заборгованості за кредитним договором від 20 січня 2011 року № 2011-1/26.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року відмовлено.

28 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року.

Листами судді Верховного Суду від 15 серпня 2018 року та від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 роз`яснено положення статті 398 ЦПК України, зокрема щодо дотримання процедури подачі заяви про відкликання касаційної скарги та заяви про відмову від касаційної скарги, та, з урахуванням відкритого на теперішній час касаційного провадження в справі, зазначено про необхідність надати нотаріально засвідчену відмову від касаційної скарги.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла нотаріально засвідчена відмова ОСОБА_1 від даної касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про відмову від касаційної скарги, наслідки прийняття судом відмови й закриття касаційного провадження йому відомі, а прийняття відмови від касаційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і закриття касаційного провадження в даній справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид», товариства з обмеженою відповідальністю виробниче комерційне підприємство «Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук