УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/6774/18

Провадження № 22-ц/818/3826/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» - адвоката Єршова Руслана Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року, в складі судді Чередник В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та компенсації втрати частини середнього заробітку,

установив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та компенсації втрати частини середнього заробітку задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 суму компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника в розмірі 42087 грн 28 коп, інфляційні витрати за період з червня 2015р. по лютий 2018 р. в розмірі 9770 грн 24 коп., а всього 51857 грн 52 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

26 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду представником ПАТ «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» - адвокатом Єршовим Русланом Володимировичем на зазначене судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Київського районного суду м. Харкова для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова справу № 640/6774/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та компенсації втрати частини середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко