overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/3379/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/11099/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу № 686/11099/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 02 липня 2019 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/760/1836/19
Справа №760/5110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-1-Микитюк Д.О.

відповідача-2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальноїта моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»(, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 57 974, 78 грн., інфляційну складову -3 915, 48 грн., три відсотки річних - 785,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 51034,12 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»(, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 700,87 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3920,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 560,34 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3080,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повний текст рішення буде складений 15.07.2019.

Суддя О.М. Букіна
Дата документу 01.07.2019
Справа № 320/705/19
Провадження № 2/320/1469/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Редько О.В., за участю:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

представника позивача адвоката Ільєнко І.Г.,

представника відповідача адвоката Медвідь Є.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувають матеріали об`єднаної в одне провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за первісною позовною заявою адвокат Ільєнко І.Г. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягував АТ «ОТП Банк».

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Медвідь Є.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд заслухавши сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті за необхідне в порядку ст.84 ЦПК України витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягував АТ «ОТП Банк».

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягував АТ «ОТП Банк».

Копію ухвали про витребування доказів надіслати до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) для виконання.

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9320/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Подільського районного суду м. Києва

в складі судді Ларіонової Н.М.

від 27 лютого 2019 року

у справі №758/10604/17 Подільського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подібльського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року задоволено клопотання Міністерства оборони України та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення від 27.02.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку встановленому законом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик
Справа № 509/3441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 до Овідіопольської районнлої державної адміністраціх Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Шевченка, 169 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява в якій позивач просить суд про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністраціх Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2019 року о 15:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 323/701/19
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

10.07.2019 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, 09 липня 2019 року на адресу суду надав заяву про залишення позову без розгляду в зв"язку з вирішенням питання мирним шляхом.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника позивача підтверджені довіреністю від 16.04.2019 року, яка зареєстрована в реєстрі за №17 та не містить обмежень щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вимога представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-клас" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя : Плечищева О.В.
Справа № 236/736/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за довіреністю - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за довіреністю - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ був призначений суддя Ткачов О.М.

Судовий розгляд справи призначено на 05 серпня 2019 року.

04 липня 2019 року відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, які перебували у провадженні судді Ткачова О.М., № 120 від 04 липня 2019 року цивільна справа № 236/736/19 (провадження № 2/236/352/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за довіреністю - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розподілена судді Саржевській І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи. Тому, є підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 236/736/19 (провадження № 2/236/352/19) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за довіреністю - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів за довіреністю - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду за участю сторін на 13 годину 10 хвилин 05 серпня 2019 року у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2/686/3384/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по справі

16 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 35) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Другий відділ ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2), Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про звільнення майна з під арешту,

встановив:

В квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з під арешту .

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Другий відділ ДВС м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з під арешту.

Справу розглянути в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207), 16 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідачу подати до суду відзив на позов до 16 липня 2019 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2218/.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачам, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Справа № 190/683/19
Провадження №2/190/361/19
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 04.07.2019 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, розгляд справи підлягає відкладенню, при цьому явку представника позивача слід визнати обов`язковою в судове засідання,а відповідача необхідно повторно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/361/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 30 хв. 16 липня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Явку представника позивача визнати обов`язковою в судове засідання на 08 год. 30 хв., - 16.07.2019 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя