Номер провадження: 22-ц/813/5986/19
Номер справи місцевого суду: 509/463/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії "ERICSON TECHNOLOGY LLP" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Компанія "ERICSON TECHNOLOGY LLP" до державного реєстратора КП "Агенція державної реєстрації", треті особи - КП "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року закрито провадження у справі №509/463/19 за позовною заявою компанії "ERICSON TECHNOLOGY LLP" до державного реєстратора КП "Агенція державної реєстрації", треті особи - КП "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора.

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 березня 2019 р., у вигляді накладення арешту та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо майна у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - скасовані.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду компанія "ERICSON TECHNOLOGY LLP" подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2019 року залишена без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду 03.07.2019 року представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин,оскільки копію рішення представник апелянта Павлов В.О. отримав 15 травня 2019 року в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, що підтверджується записом №141 в журналі видачі копій судових рішень Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази отримання копії оскаржуваного рішення 15.05.2019 року, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтами із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотаннякомпанії "ERICSON TECHNOLOGY LLP" про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Поновити компанії "ERICSON TECHNOLOGY LLP" строк на апеляційне оскарженняухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюкомпанії "ERICSON TECHNOLOGY LLP" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Компанія "ERICSON TECHNOLOGY LLP" до державного реєстратора КП "Агенція державної реєстрації", треті особи - КП "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора.

Зупинити діюухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2019 року в частині скасування заходів забезпечення позову до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра