Справа № 453/618/19
№ провадження 4-с/453/5/19
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Кізима Ю.М.,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргами ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року щодо нарахування заборгованості по аліментах та щодо винесення постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 23.05.2019 року у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Шолупата І.М. щодо винесення нею 08.05.2019 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобамиу виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року, у котрому він є боржником, а також скасувати таку постанову як передчасну.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 03.07.2019 року (справа № 453/618/19, провадження 4-с/453/5/19).

Заявник ОСОБА_1 23.05.2019 року у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Шолупата І.М. щодо винесення нею 08.05.2019 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року, у котрому він є боржником, а також скасувати таку постанову як передчасну.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 03.07.2019 року (справа № 453/619/19, провадження 4-с/453/6/19).

Заявник ОСОБА_1 23.05.2019 року у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Шолупата І.М. щодо винесення нею 08.05.2019 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року, у котрому він є боржником, а також скасувати таку постанову як передчасну.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 03.07.2019 року (справа № 453/622/19, провадження 4-с/453/7/19).

Заявник ОСОБА_1 23.05.2019 року у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Шолупата І.М. щодо винесення нею 08.05.2019 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полюванняу виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року, у котрому він є боржником, а також скасувати таку постанову як передчасну.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 03.07.2019 року (справа № 453/623/19, провадження 4-с/453/8/19).

Заявник ОСОБА_1 24.05.2019 року у строк, визначений ч. 1 ст. 449 ЦПК України, звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Шулопата І.М. щодо нарахування заборгованості по аліментах на дітей у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року вищевказану скаргу прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд на 03.07.2019 року (справа № 453/631/19, провадження 4-с/453/9/19).

Ухвалою суду від 03.07.2019 року цивільну справу № 453/618/19, провадження 4-с/453/5/19, за скаргоюОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.05.2019 року із цивільною справою № 453/619/19, провадження 4-с/453/6/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.05.2019 року; із цивільною справою 453/622/19, провадження 4-с/453/7/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 08.05.2019 року; із цивільною справою 453/623/19, провадження 4-с/453/8/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.05.2019 року; із цивільною справою 453/631/19, провадження 4-с/453/9/19, за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо нарахування заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року, присвоєно справі єдиний унікальний номер 453/618/19, провадження 4-с/453/5/19.

Скарги вмотивовані тим, що постановою від 07.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 56946219 з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 453/340/18, виданого 31.07.2018 року Сколівським районним судом Львівської області. Згідно виконавчого листа з заявника стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Заявник зазначає, що ним оплачені усі суми, котрі підлягали стягненню з нього як аліменти за вищевказаним виконавчим листом та були визначені головним державним виконавцем Шулупата І.М., зафіксовані у різних розрахунках. Вказує, що він, будучи фізичною особою-підприємцем, регулярно подає податкову звітність про отримані доходи і саме з них має бути розрахований розмір аліментів. Однак, 15.05.2019 року він отримав листа з повідомленням про проведений державним виконавцем розрахунок заборгованості по аліментах та нарахування заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 453/340/18, яка станом на 01.05.2019 року становить 32 119, 30 грн.. Також його повідомлено про винесення відносно нього чотирьох постанов, а саме про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.05.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 08.05.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 08.05.2019 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 08.05.2019 року. З проведеним розрахунком заборгованості по аліментах заявник не згідний, так як вважає, що стаття 195 СК України не може слугувати підставою для визначення розміру аліментів, який підлягає оплаті, оскільки у такий спосіб нівелюється сама суть рішення суду, що є недопустимим та суперечить вимогам законодавства. Також вважає, що вищевказані дії державного виконавця є неправомірними та просить скасувати усі винесені у межах виконавчого провадження № 56946219 постанови про обмеження його у відповідних правах, а дії державного виконавця щодо зробленого на підставі статті 195 СК України розрахунку заборгованості по аліментах неправомірними.

У поданих відзивах на скарги державною виконавчою службою зазначено, що у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Шулопата І.М. щомісяця проводиться розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на його двох дітей. Оскільки державним виконавцем не було враховано положення статті 195 СК України, так, як боржник є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування і у даному випадку заборгованість за аліментами визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, то начальником Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Баб`як Л.В. 08.05.2019 року винесено постанову про скасування розрахунку заборгованості від 01.02.2019 року. Після скасування розрахунку зі сплати аліментів, державним виконавцем, керуючись статтею 195 СК України, складено новий розрахунок з врахуванням інформації Головного управління статистики у Львівській області станом на 01.05.2019 року, згідно якого боржнику ОСОБА_1 нарахована заборгованість по сплаті аліментів на дітей у сумі 32 159,30 грн.. Відтак, державним виконавцем, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» від 06.02.2018 року та положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, було повідомлено боржника про внесення його Єдиного реєстру боржників та винесено постанови про тимчасові обмеження прав боржника, котрі є правомірними. Просить відмовити у задоволенні скарг.

Стягувач ОСОБА_2 у поясненнях по справі зазначила про те, що аліменти боржником сплачувались нерегулярно, у зв`язку із цим утворилась заборгованість. Непідтвердженими жодними доказами є твердження заявника про погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 453/340/18. Вважає дії та рішення виконавця законними, а єдиною умовою зняття із заявника усіх покладених на нього обмежень є погашення заборгованості. Зазначає також про те, відділом державної виконавчої служби було зроблено розрахунок заборгованості 01.02.2019 року, і на той момент заборгованість уже була, проте при її обчисленні не було враховані вимоги ч. 2 ст. 195 СК України. 05.05.2019 року начальником Солівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Баб`як Л.В., з метою приведення розрахунку заборгованості у повну відповідність до чинного законодавства, скасовано розрахунок заборгованості від 01.02.2019 року, складено новий розрахунок заборгованості станом на 01.05.2019 року, згідно якого боржнику ОСОБА_1 нарахована заборгованість у сумі 32 159,30 грн.. Вважає, що боржника, з урахуванням існуючої заборгованості, законно внесено до Єдиного реєстру боржників, у зв`язку з тим, що наявна у нього заборгованість зі сплати аліментів сукупно перевищує суму відповідних платежів більш ніж за чотири місяці. Просить у задоволенні скарг ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданих скарг підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, що у них викладені. Додатково зазначив, що має заборгованість за два місяці, не ухилявся від сплати аліментів, а нова заборгованість виникла з вини державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про котру йому стало відомо лише 15.05.2019 року, після чого він у десятиденний строк звернувся до суду із даними скаргами.

Головний державний виконавець Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Кізима Ю.М. у судовому засіданні проти задоволення скарг заперечила з підстав, наведених у письмових відзивах на такі, просила їх усіх відхилити як необґрунтовані.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що розрахунок заборгованості від 01.05.2019 року є підставним, боржника, з урахуванням існуючої заборгованості, законно внесено до Єдиного реєстру боржників та застосовано усі передбачені законом обмеження. Просила відмовити у задоволенні усіх скарг.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є розгляд скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця у порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Так, в силу ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом, рішенням Сколівського районного суду Львівської області, котре було ухвалене 18.06.2018 року у цивільній справі № 453/340/18, провадження № 2/453/298/18, задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Судом встановлено й те, що на виконанні у Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 56946219 з примусового виконання вищевказаного судового рішення, котре набрало законної сили. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 07.08.2018 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого документа.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментах від 01.05.2019 року сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 25 917,50 грн., на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 17 278,33 грн., котра, з урахуванням проведеного стягнення, становить 32 159,30 грн..

Боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем і здійснює свою діяльність на спрощеній системі оподаткування, зокрема є платником податку 3-ої групи, що підтверджується листом Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФУ у Львівській області № 2/0.1311.13-28-06 від 24.07.2018 року та податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Згідно із статтею 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до листа Головного управління статистики у Львівській області середньомісячна заробітна плата по Сколівському районі у І кварталі 2018 року становить -7 445 грн., ІІІ кварталі 2018 року 8 780 грн., ІV кварталі 2018 року 8 920 грн..

Згідно з листом Державної фіскальної служби України № 10480/П/99-99-17-02-20-14 від 11.11.2015 року для фізичних осіб-підприємців на спрощеній системі оподаткування ПК України не передбачено визначення чистого доходу.

Таким чином, у даному конкретному випадку, державною виконавчою службою правильно застосовано порядок обчислення заборгованості по аліментах, визначений положенням частини другої статті 195 зазначеного Кодексу, хоча й зроблено це лише 01.05.2019 року, після виявлення помилки державного виконавця у здійсненні розрахунку такої заборгованості та скасування 08.05.2019 року керівником Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відповідною постановою розрахунку заборгованості по аліментах, котрий існував станом на 01.02.2019 року.

Отже, хоча й суд дійшов висновку про наявність порушень з боку державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах, зокрема у тому, що розмір такої заборгованості станом на 01.02.2019 року не був нарахований вірно, однак встановив, що таке порушення було усунено державною виконавчою службою самостійно, у спосіб скасування попереднього розрахунку заборгованості по аліментах та проведення нового розрахунку заборгованості по аліментах, котра існувала, а саме виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, як це передбачено законом.

За таких обставин, виходячи також з пріоритетності прав дітей на одержання належного утримання від батька, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах, так як допущена державним виконавцем помилка щодо нарахування розміру заборгованості по аліментах на дітей і небажання заявника провести їх оплату з урахуванням правильного розміру заборгованості по аліментах на дітей (повністю або частинами за погодженням із державним виконавцем), не може впливати на інтереси самих дітей та погіршувати їх становище. Крім того, суд звертає увагу, що заявником не оскаржено постанову начальника Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 08.05.2019 року про скасування розрахунку заборгованості по аліментах від 01.02.2019 року і така постанова залишається чинною, а строк на її оскарження у порядку, визначеному ст. ст. 447-449 ЦПК України, станом на дату постановлення даної ухвали заявником пропущений.

У свою чергу, пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено винесення держаним виконавцем за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, вмотивованих постанов: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як встановлено у ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Як встановлено судом у судовому засіданні і не заперечувалось сторонами, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2019 року з копіями оскаржуваних постанов державного виконавця від 08.05.2019 року заявником отримано єдиним поштовим відправленням 15.05.2019 року. Копію постанови про скасування розрахунку заборгованості від 01.02.2019 року йому взагалі не надіслано.

За таких обставин, слід дійти висновку про обґрунтованість поданих ОСОБА_1 скарг на дії та рішення державного виконавця, оскільки без належного вручення заявнику (боржнику) копій постанови від 08.05.2019 року начальника Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про скасування розрахунку заборгованості від 01.02.2019 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2019 року та при відсутності у матеріалах виконавчого провадження № 56946219 доказів із підписом боржника про отримання особисто копії таких, усі подальші дії державного виконавця, у тому числі й винесення постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», є передчасними.

При цьому, винесення головним держаним виконавцем Шолупата І.М. 08.05.2019 року постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у виконавчому провадженні № 56946219, при умові належного вручення заявнику (боржнику) розрахунку заборгованості від 01.05.2019 року, або належне повідомлення його про його проведення, зокрема надіслання копії постанови про скасування попереднього розрахунку заборгованості від 01.02.2019 року, можна було б вважати правомірним, оскільки була наявною і доводиться матеріалами справи заборгованість боржника зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці (станом на 01.05.2019 року).

З огляду на усе вищевикладене, виключно із передчасності винесення постанов від 08.05.2019 року у виконавчому провадженні №56946219 через відсутність належних доказів про інформування заявника (боржника) про наявність вищевказаного розрахунку заборгованості, скарги про скасування таких постанов підлягають до задоволення, а самі постанови підлягають скасуванню. Крім того, суд бере до уваги, що перерахунок заборгованості здійснено за період з березня 2018 по квітень 2019 року, внаслідок чого утворилася одномоментна заборгованість, яку ОСОБА_1 не мав можливості сплатити або оспорити. При цьому, обмеження мають на меті спонукати до сплати заборгованості у разі навмисних дій боржника, спрямованих на ухилення від сплати аліментів, а тому, фактично нарахувавши заборгованість по аліментах ОСОБА_1 08.05.2019 року і цього ж дня застосувавши до нього усі передбачені законом обмеження, державний виконавець не встановив та не пересвідчився у намірах боржника ухилятися від виконання рішення суду та від сплати заборгованості по аліментах, не дотримався принципу верховенства права та принципу справедливості, об`єктивності, не взяв до уваги відсутність можливості у боржника до отримання розрахунку заборгованості сплатити вказану заборгованість у день її нарахування, за період понад один рік, а тому зазначені постанови обмежують права скаржника та створюють для нього невиправдано надмірний тягар, що є неприпустимим.

Таким чином, скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця щодо винесення постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 259-261, 450-451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року щодо нарахування заборгованості по аліментах, - відмовити.

Скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року щодо винесення постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, - задовольнити.

Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, винесені 08.05.2019 року головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шолупата Іриною Миколаївною у виконавчому провадженні № 56946219 від 07.08.2018 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 453/340/18, виданого Сколівським районним судом Львівської області 31.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей.

Роз`яснити Сколівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про обов`язок повідомити суд і заявника про виконання даної ухвали не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Повний текст ухвали суду складено 05 липня 2019 року.