Справа № 521/8817/19
Провадження № 2/521/3183/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

08.07.19 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 28.05.2019 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 30.05.2019 року.

31.05.2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

06.06.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить суд визнати договір не дійсним, визнати права власності за відповідачем, стягнути суму.

У період з 10.06.2019 року по 19.06.2019 року включно, суддя Леонов О.С. не здійснював повноважень у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позов разом з заявою про збільшення позовних вимог було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

02.07.2019 року позивач надала до суду уточнення позовної заяви в якому просила суд розірвати шлюб та стягнення з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти.

Так, за одержаними з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області довідками встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_4 .

Адреса реєстрації позивача територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси.

Частинами другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Малолітні діти сторін, як зазначає позивачка у своїй заяві, проживають з матір`ю за адресою її реєстрації.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи про розірвання шлюбу між сторонами визначається за правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами судом не встановлено.

Щодо об`єднання в позовній заяві ОСОБА_1 вимог про розірвання шлюбу та стягнення коштів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві вимоги: розірвання шлюбу та стягнення коштів, які не пов`язані між собою, не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення коштів і навпаки.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із вимогою про стягнення коштів, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення коштів. В даній справі розглянути позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.27,28,188,258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів з присвоєнням справі нового номеру.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 521/8817/19 провадження № 2/521/3183/19).

Розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче судове засідання призначити на 31.07.2019року о 10 годині 00 хвилин в залі к.-№209 Малиновського районного суду м. Одеси.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності дост.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/.

Учасників справи викликати до підготовчого судового засідання.

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності справи (в разі порушення правил підсудності) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.С. Леонов