№2-р/263/2/19
№ 263/2707/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

14 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Ухвалено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС Палагінської міської адміністрації самоврядування, актовий запис № 172, розірвати. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін. Рішення суду набрало законної сили 05.11.2018 року.

25.06.2019 року від позивача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 14 вересня 2018 року в частині того, чи перебуває заявник в офіційному шлюбі з відповідачем на дату подачі даної заяви, обґрунтовуючи це тим, що Імміграційна служба США запросила остаточну постанову про розлучення, що підтверджує факт розірвання шлюбу.

Заявник до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС Палагінської міської адміністрації самоврядування, актовий запис № 172, розірваний.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

У зв`язку з тим, що рішення суду є незрозумілим для працівників Служби громадянства та імміграції США, в частині дати припинення шлюбу, суд приходить до висновку про те, що слід роз`яснити заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 у справі №263/2707/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині зазначення дати припинення шлюбу у відповідності до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,247, 271 ЦПК України, Постановою Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.114, ст.115 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.09.2018 у справі №263/2707/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме абзац другий резолютивної частини рішення, в частині того, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважається припиненим у день набрання чинності заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.09.2018, а саме 05 листопада 2018 року, а документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є заочне рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов