Справа № 182/2623/19
Провадження № 2/0182/1965/2019
04.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання на період навчання, -
Позивач ОСОБА_1 17.04.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на такі обставини.
Його батьком є ОСОБА_2 .
Він досяг повноліття та є студентом третього курсу Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, групи АІ -16 денної форми навчання, із загальним строком навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.
Доходів він не має, доходи його матері є недостатніми для його забезпечення.
У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батька. Вирішити питання в добровільному порядку не виявляється можливим.
Вважає, батько має можливість надавати йому матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання, починаючи з 04.02.2019 року по 30.06.2020 року в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Ухвалою про відкриття провадження від 16.05.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 16.05.2019 року, як не вручений у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 16). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 27.02.2001 року (а.с. 4).
03.02.2019 року ОСОБА_2 досяг повноліття та є студентом третього курсу Нікопольського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, денної форми навчання, із загальним строком навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.3).
Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому, його потреба в матеріальній допомозі батька сумніву не викликає. Доказів на підтвердження неможливості батькові надавати таку матеріальну допомогу позивачу судом не добуто.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання у добровільному порядку не надає.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов`язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш як до 23 років.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Доказів того, що позивачем було вжито заходів щодо одержання аліментів з відповідача, проте відповідач ухилявся від сплати аліментів позивачем не надано, тому суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті судом від дня пред`явлення позову, тобто з 17.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), що народився у м. Нікополі Дніпропетровської області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2019 року на період його навчання у Нікопольського коледжі Дніпровського державного аграрно-економічного університету до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 768 грн. 40 коп. ( сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева