ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2019 року

м. Харків

справа № 646/8470/16-ц

провадження № 22-ц/818/2910/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлаки І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та визнання бездіяльності неправомірною за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року в складі судді Єжова В.А.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 . Визнано постанову головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірною. У задоволенні решти вимог відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 20 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

18 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на час подання даної апеляційної скарги він не має коштів для здійснення його оплати.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити / зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, як що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням наданих ОСОБА_1 доказів, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали (частина друга статті 354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).

З журналу судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова вбачається, що у судовому засіданні 10 грудня 2018 року приймала участь ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 . Звукозаписом судового засідання від 10 грудня 2018 року не підтверджується оголошення тексту ухвали, яке відображено в журналі. Відповідно до супровідного листа копію ухвали від 10 грудня 2018 року учасникам справи направлено 04 лютого 2019 року. Зворотне рекомендоване повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 10 грудня 2018 року відсутнє. 15 березня 2019 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, тобто ознайомився з повним текстом ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 20 березня 2019 року (а. с. 146, 150). Таким чином, ОСОБА_1 , відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Клопотання про витребування виконавчого провадження № 40446910 та зведеного виконавчого провадження № 39968368 буде вирішуватися у призначеному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова