Справа № 492/691/19
Провадження № 2/492/312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 5,1506 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, посилаючись на те, що його померла бабуся була власником зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , після смерті його бабусі залишилось вищезазначене спадкове майно та він прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати у будинку, де проживав до смерті спадкодавець, володіє зе6мельною ділянкою, у зв`язку з чим фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Також, просили суд про розгляд справи у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). За життя ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,15 га, розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку cepiя НОМЕР_1 від 09.01.2001 року, кадастровий номер НОМЕР_3 , витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -019 від 29.01.2019 р. (а. с. 9, 10-12). ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , позивача по справі, посвідчений секретарем Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області 16.01.2001 року, який на день смерті ОСОБА_4 не змінювався та не скасовувався, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату серія НОМЕР_5 виданий Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області від 08.10.1996 р. (а. с. 7).

Відповідно до листа № 875/102-18 від 07.11.2018 р. відділу держгеокадастру в Арцизькому районі Одеської області, нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення одиниці площі рілля по Одеській області становить 31 167,66 грн. (а. с. 26-27).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 15.04.1981 р., ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 17.06.1986 р., ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_8 від 20.08.2010 р., ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с. 18).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 18.08.1995 року (а. с. 19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 28.11.2018 р. ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56226118 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.05.2019 р. та № 56226101 (заповіти/спадкові договори) від 21.05.2019 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, у спадковому реєстрі наявний заповіт за № 52507440, стан чинний, посвідчений Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області від 16.01.2001 р. (а. с. 45, 46).

Відповідно до довідок №607, 610 від 28.03.2019 року, виданих Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 дійсно проживав та був зареєстрований сумісно із бабусею ОСОБА_4 , до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24, 25).

Судом установлено, що після смерті спадкодавця позивач продовжував проживати в тому ж будинку, він володіє земельною ділянкою. Тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим майном. У зв`язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_4

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли до набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що позивач прийняв спадщину, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , про встановлення факту прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті його бабусі ОСОБА_4

Керуючись ст. 5, п.п. 4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст. ст. 12, 13, 81, 82, 128, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ), право на власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,1506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02 липня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі