Провадження № 2/200/1072/19 Справа № 200/2308/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Шейко А. М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 168; а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування заявлених уточнених позивних вимог зазначено, що через протилежні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства та відсутність взаєморозуміння, фактичні шлюбні стосунки остаточно було припинено. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Також зазначила, що оскільки відповідач офіційно працевлаштований та зобов`язаний утримувати дитину, він має змогу і повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Позивач та її представник під час підготовчого засідання підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і уточненнях до неї, просили уточнені позовні вимоги задовольнити.

Під час підготовчого засідання відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, при цьому заперечував проти відшкодування витрат позивача на правову допомогу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне.

01 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 168. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а. с. 5).

Від зареєстрованого шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, що з огляду на позицію сторін, висловлену у підготовчому засіданні, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також за відсутності заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та, за відсутності спору про поділ спільного майна подружжя і місце проживання дитини, є достатніми для розірвання шлюбу.

Крім того, після розірвання шлюбу позивач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, бажає залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні та вихованні, що не заперечувалось сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до положень ст. 182, ст. 184 СК України, шляхом стягнення, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача на утримання дитини, аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Інших даних про матеріальний стан одержувача та платника аліментів, а також стан здоров`я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_3 1/2 від суми судового збору та витрат на правову допомогу, сплачених ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 352,00 грн. та 4000,00 грн. відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 березня 2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 168, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) 1/2 суми витрат позивач на правову допомогу, що складає 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) та 1/2 від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 352,00 грн. (триста п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 04 липня 2019 року.

Суддя Д. О. Яковлев