Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 658/2739/17

провадження № 61-12314св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Каховський державний агротехнічний коледж,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2018 року у складі колегії суддів: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Каховського державного агротехнічного коледжу про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року у складі судді: Батовріної І. Г. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 2 977 880,50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу задоволено. Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Аргументи учасників справи

У лютому 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 січня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У травні 2018 року Каховський державний агротехнічний коледж надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити оскаржену постанову без змін, а скаргу без задоволення.

У червні 2018 року ОСОБА_1 надав заперечення на відзив Каховського державного агротехнічного коледжу, в якому вказує, що невиконання рішення суду не звільняє від відповідальності згідно статті 625 ЦК України.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року у справі відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 658/2739/17 за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного агротехнічного коледжу про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков