Номер провадження 2/676/1168/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання Перерви О.О.
справа № 676/1830/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.06.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 та ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Кисилівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка проживає в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При ухваленні рішення суду , судом не було вирішено питання про судові витрати , що підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1, ч.2. ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору , відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" , як інвалід 2 групи , тому судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.270 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.