Провадження № 2-в/331/1/2019
Справа № 331/2846/19
У Х В А Л А
27 червня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3895/2004, вимогам статті 491 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
25 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3895/2004.
Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження врегульовані статтею 491 ЦПК України.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.
Передбачені наведеною нормою ЦПКУ обставини заявником по тексту заяви не викладені.
Отже, заявнику по тексту заяви необхідно зазначити обставини, відомості, які б свідчили або вказували на те, що судове провадження, яке він просить відновити, є втраченим.
Натомість, заявником до заяви додано лист Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 03/6/2019 від 30.05.2019 року, з якого вбачається, що керівником апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено заяву до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування у відповідності до вимог КПК України за фактом підроблення рішення суду по справі № 2-3895/2004 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідь суду свідчить про те, що вищезазначене судове провадження в суді не перебувало, відповідно до чого і не могло бути втраченим.
Отже, існуючі протиріччя заявникові слід усунути шляхом повного викладення обставин , які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.
Всупереч вимогам частини третьої статті 491 ЦПК України до заяви не додані копії документів та заяви заявника відповідно до кількості учасників справи.
Згідно частини першої статті 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 492 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених обставин та вищенаведених норм цивільного процесуального права, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 492, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-3895/2004 , залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду заяву в новій редакції, по тексту якої викласти обставини саме втрати судового провадження, з дотриманням вимог частини третьої статті 491 ЦПК України.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва