Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 215/3548/16-ц

провадження № 61-20718св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у складі судді Демиденка Ю. Ю. від 03 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П., від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», підприємство) про відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву мотивовано тим, що у період роботи на підприємстві у шкідливих умовах праці він отримав хронічні захворювання, які відповідно до акту розслідування від 07 лютого 2006 року виникли з вини роботодавця.

Висновком медико-соціальної експертної комісії (далі -МСЕК) від 02 березня 2006 року йому первинно встановлено 40 % втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності, а при огляді 29 вересня 2015 року - 70 % втрати професійної працездатності та ІІ групу інвалідності.

У зв'язку з отриманим професійним захворюванням на виробництві, стійкою втратою професійної працездатності він змушений проходити численні медичні огляди та обстеження, обмежений у спілкуванні з оточуючими, вирішенні своїх побутових потреб, що порушує його нормальні життєві зв'язки. За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідача 835 200 грн у рахунок відшкодування спричиненої йому моральної шкоди.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 50 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд першої інстанції дійшов висновку про обов`язок відповідача відшкодувати на користь позивача моральну шкоду у зв`язку із отриманим ним професійним захворюванням. Оскільки право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача 02 березня 2006 року - дати встановлення висновком МСЕК втрати працездатності, то її відшкодування має здійснюватися саме відповідачем. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив із засад розумності, виваженості та справедливості.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року змінено рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 , зменшено цей розмір до 30 000 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що професійне захворювання отримано позивачем під час виконання ним трудових обов`язків і пов`язане з виробництвом, а тому наявні підстави, передбачені статтями 153, 237-1 КЗпП України, для відшкодування моральної шкоди. Враховуючи характер отриманого позивачем професійного захворювання і пов`язані з ним фізичні і моральні страждання, відсоток втрати ним професійної працездатності, істотність вимушених змін у життєвих стосунках і наслідків, що наступили, ступінь втрати працездатності, який встановлено первинно, а саме 40 %, суд дійшов висновку про зміну рішення суду першої інстанції та зменшив розмір стягнутої моральної шкоди з відповідача на користь позивача з 50 000 грн до 30 000 грн.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що оскільки у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди до 01 червня 2006 року, тому він має право на її відшкодування з Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а не з відповідача як помилково вважали суди.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК Українипередбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 210/3177/17 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня

2018 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі

№ 210/3177/17 свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року та від 23 січня 2019 року, відповідно до яких, якщо право на відшкодування завданої умовами виробництва моральної шкоди, яка спричинила втрату потерпілим професійної працездатності, виникло у особи до набрання чинності Законом України № 717-V, тобто до 20 березня 2007 року, така особа має право на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду незалежно від дати звернення з позовом до суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК Українивизначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом

10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у вказаній справі (№ 215/3548/16-ц) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 210/3177/17.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 215/3548/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 210/3177/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович