Справа № 591/2117/16-ц
Провадження № 6/591/214/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №591/2117/16-ц та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №591/2117/16-ц про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , а також просять поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2016 року по справі №591/2117/16-ц стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором від 03.04.2013 року 20299 грн. 36 коп., а також 1378 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 06.09.2016 року представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» були видані два виконавчі листи, що підтверджуються розпискою про їх отримання (а.с. 81).

Виконавчі листи по справі №591/2117/16-ц перебували на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (ВП №52256299, ВП №52256134).

У вказаних виконавчих провадженнях 25.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника (актовий запис про смерть №684 від 20.05.2014 року) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі листи повернуто до Зарічного районного суду м. Суми та долучено до матеріалів справи №591/2117/16-ц.

А тому, враховуючи викладене, відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №591/2117/16-ц та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО