Справа № 309/1683/19
Провадження № 2/309/1166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

за участю секретаря Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом: ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради, приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Липчанської сільської ради, де тетя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.. Спадкоємцем, який має право прийняти спадщину за померлим є позивач, яка на момент смерті проживала разом своїм чоловіком. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності колгоспного двору, що видане 16 березня 1990 року Виконкомом Хустської районної ради народних депутатів на підставі рішення № 54 від 14 березня 1990 року, в якому зазначено, що право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 При зверненні для оформлення спадщини нотаріус роз`яснив, що прийняти у спадщину цей будинок не можливо оскільки житловий будинок зареєстровано як вланість колгоспного двору, при цьому у свідоцтві не перераховано усіх членів колгоспного двору та не визначено їх частки. Згідно рішення 11 сесії Липчанської сільської Ради народних депутатів XXI скликання від 07 липня 1993 року закріплено землі за ОСОБА_2 під будівлями до 0.25 га у довічне успадковане володіння та під сінокоси та огородництво у тимчасове користування. Загальний розмір земельної ділянки становить 0.26 га. що підтверджується архівним витягом від 21.03.2019 р. за №74. Також позивачем замовлено, геодезичну зйомку земельної ділянки про встановлення фактичних меж в натурі та з`ясовано, що фактичний розмір земельної ділянки для обслуговування житлового будинку складає 0,1191 та.

Просить суд визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1191га, для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Липчанської сільської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, двір може мати статус колгоспного за умови, якщо члени двору працюють у колгоспі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

На підставі свідоцтва на право власності колгоспного двору, що видане 16 березня 1990 року Виконкомом Хустської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 на підставі рішення № 54 від 14 березня 1990 року, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 , також даний факт підтверджується випискою з погосподарської книги виданої Липчанською сільською радою від 04.04.2019 р. (а.с.-19)

У зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів був чоловік позивача, відтак на підставі закону він був власником цього будинку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України та п.п. 3.21 п. З глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, позивач вважається такою, що прийняла спадщину за своїм чоловком як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявив відмови від неї.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Липчанської сільської ради, станом на день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 спільно проживала з ним дружина ОСОБА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328,392,1216, 1218, 1223, 1241,1268 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт БО НОМЕР_2 жителькою АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з належними до нього господарським будівлями та спорудами, та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,1191га, для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 2 липня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.