Справа № 138/1463/19
Провадження №:2/138/628/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2013 їх шлюб було розірвано.
На даний час ОСОБА_2 навчається на 1 курсі в Донецькому національному університеті ім. Василя Стуса по спеціальності «журналістика» на контрактній основі. Навчання закінчується 30.06.2022. Дитина проживає разом з позивачем.
Відповідач фізично здоровий, може працювати, але офіційно не працює.
Враховуючи зазначене позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь доньки ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.05.2019 і до закінчення нею навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.03.2013 було розірвано (а.с.6).
Сторони спору є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №1788 виданою адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, станом на 13.05.2019 (а.с.8).
Як слідує з довідки № 201/6.6.0-44 від 12.04.2019, ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу денного відділення Донецького національного університету імені Василя Стуса, спеціальність «журналістика». Термін навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 (а.с.7).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 18 повних років і вона продовжує навчання, на денній формі, до 30 червня 2022 року, те, що Сімейним кодексом України передбачено солідарний обов`язок батьків на утримання дитини, вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову, а саме стягувати з ОСОБА_3 , на користь доньки ОСОБА_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.04.2019 і до закінчення нею навчання.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 28.05.2019.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.182,191,198-201 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.05.2019 і до закінчення нею навчання в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, а саме до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.
На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Київська