Справа № 671/1175/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., розглянувши подання головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П`ятницького О.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 о 10 год. 25 хв. головний державний виконавець Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П`ятницький О.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Волочиському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 671/1904/18 від 21.02.2019, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 грн. моральної шкоди та 3666 грн. матеріальної шкоди.

27.02.2019 на підставі вказаного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За період з лютого по квітень 2019 року державним виконавцем направлялись запити щодо наявності у боржника майна, було винесено постанови про арешт коштів та всього рухомого і нерухомого майна ОСОБА_1 , направлено виклик останньому.

На даний час вимоги виконавчого документа залишаються невиконаними. Боржник жодного разу в відділ ДВС не з`явився і свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків.

18.06.2019 до відділу ДВС надійшла заява від стягувача про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У зв`язку з наведеним, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі. Вимоги подання підтримує і просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Волочиському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 58475795 з виконання виконавчого листа № 671/1904/18, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3666 гривень матеріальної шкоди та 20000 гривень моральної шкоди.

На час звернення державного виконавця з поданням, вимоги виконавчого документа залишаються невиконаними.

Суд вважає не доведеним той факт, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, згідно з вимог виконавчого листа № 671/1904/18.

Слід зазначити, що законодавством передбачено юридичні санкції до боржника у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим, саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Таких доказів суду надано не було.

Крім того, згідно з копій листів АТ КБ "Приватбанк" від 15.04.2019, АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 10.04.2019 та АТ «Акцент-Банк» від 07.05.2019 вбачається, що кошти на рахунках ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" відсутні, а також відсутні рахунки боржника в інших банках. Наявність рухомого чи нерухомого майна також не встановлено. Вказане свідчить про відсутність у боржника можливості виконати вимоги виконавчого листа № 671/1904/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області П`ятницького О.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.