"02" липня 2019 р.
справа №642/3467/18
провадження № 2/642/111/19
02 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :
головуючого судді Ольховського Є.Б.
за участю секретаря Алімурадової Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року, визнано дійсним договір купівлі продажу Ѕ частини житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 05.06.2019 вищезазначена цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року виправлено описку у рішенні суду. По всьому тексту рішення вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Сторони до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Суд, ухвалюючи рішення по справі, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. та при подачі заяви про забезпечення позову сплатив судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

У зв`язку з задоволенням позову, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,80 +352,40)

Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання при ухваленні рішення, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі №642/3467/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) судовій збір у сумі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Б. Ольховський