Справа № 521/4820/19
Провадження № 2/521/2570/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірену належним чином копію актового запису № 2172 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі відомості: завірений належним чином документ медичного закладу про народження дитини, на підставі якого було проведено реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підстави для повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи вносилися до актового запису № 2172 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які зміни. Крім того просив витребувати з Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції завірену належним чином копію актового запису № 346 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі відомості: завірений належним чином документ медичного закладу про народження дитини, на підставі якого було проведено реєстрацію народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підстави для повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи вносилися до актового запису № 346 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які зміни.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в матеріалах витребуваної справи можуть міститься докази, які на йог думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області завірену належним чином копію актового запису № 2172 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі відомості: завірений належним чином документ медичного закладу про народження дитини, на підставі якого було проведено реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підстави для повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи вносилися до актового запису № 2172 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які зміни.

Витребувати з Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції завірену належним чином копію актового запису № 346 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі відомості: завірений належним чином документ медичного закладу про народження дитини, на підставі якого було проведено реєстрацію народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; підстави для повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи вносилися до актового запису № 346 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун