Ухвала-

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 755/2476/18

провадження № 61-11733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа» про стягнення матеріальної шкоди,

особи, які подавали апеляційну скаргу - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року засобами поштового зв`язку представником приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (далі - ПрАТ«Страхова компанія «Колоннейд Україна») - адвокатом Кіяном А.В. у цивільній справі № 755/2476/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа» (далі - ТОВ «Комфортна вежа») про стягнення матеріальної шкоди, подана касаційна скарга на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що з апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року зверталось не тільки ПрАТ«Страхова компанія «Колоннейд Україна», а й ОСОБА_3 .

Положеннями частини 3 статті 352 ЦПК України передбачено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Таким чином, ОСОБА_3 користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи №755/2476/18.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ПрАТ«Страхова компанія «Колоннейд Україна» не зазначило у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про ОСОБА_3 та не надало копії касаційної скарги із доданими матеріалами для направлення даному учаснику справи.

З метою усунення зазначених недоліків ПрАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» необхідно надати уточнену касаційну скаргу із зазначенням передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про всіх учасників справи, в тому числі ОСОБА_3 , який користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи, надати копії уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 755/2476/18 залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Колоннейд Україна» строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович