Справа № 2-426/11
Провадження № 6/347/59/19
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді : Крилюк М.І.

з участю секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-426/11 за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус " звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-426/11 за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2011 року задоволено позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 19234-45.1./7-2 від 19.06.2007 року у розмірі 493393 грн. 50 коп.

На даний час в провадженні ВДВС Косівського РУЮ Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-426/11, виданого 05.12.2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Київська Русь» 493393,50 грн.

24.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» (що являється правонаступником АБ «Київська Русь») та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір № UA-EA-2019- 04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 19234-45.1/7-2 від 19.06.2007 р.

За умовами зазначеного договору право вимоги за кредитним договором № 19234-45.1/7-2 від 19.06.2007 року до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Просить заяву задоволити та замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус ", у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора згідно Договору купівлі-продажу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус " інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.08.2011 року задоволено позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 19234-45.1./7-2 від 19.06.2007 року у розмірі 493393 грн. 50 коп.

На даний час в провадженні ВДВС Косівського РУЮ Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-426/11, виданого 05.12.2012 року Косівським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Київська Русь» 493393,50 грн.

24.05.2019 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» (що являється правонаступником АБ «Київська Русь») та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір № UA-EA-2019- 04-02-000001-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 19234-45.1/7-2 від 19.06.2007 р.

За умовами зазначеного договору право вимоги за кредитним договором № 19234-45.1/7-2 від 19.06.2007 року до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

На підставі наведеного ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-426/11 за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерний Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), у справі № 2-426/11.

Замінити стягувана Акціонерний Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), у виконавчих листах у справі № 2-426/11.

Замінити стягувана Акціонерний Банк «Київська Русь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ), у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-426/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк