Справа № 525/327/18
Провадження №2/525/8/2019

У Х В А Л А

11 липня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 24.04.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 13 год. 18.05.2018 року.

Після відкриття провадження у справі, судом були вжиті заходи щодо направлення відповідачу у справі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення за місцем перебування під вартою, тобто в Полтавському слідчому ізоляторі; вищевказані документи ОСОБА_1 отримав 03.05.2018 року, що підтверджується письмовою розпискою про вручення адміністрацією місця утримання ОСОБА_1 копій вищевказаних документів.

В підготовчому засіданні 18.05.2018 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 доводи позовної заяви та заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду. Також, представник позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_4 подав письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області та вказав, що в ході судового розгляду надаватиме суду в якості доказу висновки відповідної експертизи, що мається в матеріалах кримінального провадження. В підготовчому засіданні 24.06.2019 року ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у справі ОСОБА_1 адвокат Ситник О.В. не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в порядку ч.7 ст.130 ЦПК України за місцем відбування покарання повідомлений про день і час проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 18.05.2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду судового провадження (кримінального провадження) №525/492/17 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України в порядку кримінального судочинства Апеляційним судом Полтавської області.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 24.06.2019 року по справі поновлено судовий розгляд і вирішено закінчити проведення підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання закінчено його проведенням 24.06.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 11 год. 15 хв. 13.08.2019 року. Здійснені судові повідомлення учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

05.07.2019 року від відповідача ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100» (с. Темнівка, вулиця Харківська, 3 Харківського району Харківської області, індекс 62493) надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність; вказує, що з позовом він не знайомий і з позивачами матеріальних стосунків не має (а.с.129).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст.43 ЦПК України Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 цієї статті, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається принцип дотримання процесуальної рівності сторін.

ЄСПЛ вказував у своїх рішення про те, що сторони у справі мають бути проінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду мають надаватися відповідною стороною і зберігатися в матеріалах судової справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100». З метою забезпечення реалізації ним свого права на захист в межах розгляду даної цивільної справи, з урахуванням розгляду справи в порядку загального позовного провадження 24.04.2018 року, судом постановлена ухвала про залучення до участі у справі представника відповідача ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (а.с.43). Даним Центром для представництва інтересів відповідача ОСОБА_1 надано доручення від 27.04.2018 року по даній справі адвокату Ситник Оксані Володимирівні (а.с.50).

З розписки про отримання документів вбачається, що адміністрацією ще Полтавської установи виконання покарань №23 (де ОСОБА_1 на той час перебував в умовах позбавлення волі) 03 травня 2018 року ОСОБА_1 було вручено копію позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину (аркуші 54-55). Тобто, відповідач у справі ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб отримав для ознайомлення відповідні матеріали позовної заяви з додатками.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою належного розгляду справи протягом розумних строків (враховуючи дату подання позовної заяви до суду), з урахуванням положень ст.43 ЦПК України необхідно розглянути можливість доставки засудженого-відповідача у цивільній справі ОСОБА_1 до Великобагачанського районного суду Полтавської області для участі в розгляді вищевказаної цивільної справи.

Разом з цим необхідно зазначити, що у випадку неможливості такої доставки, розгляду справи протягом строків, передбачених ЦПК України без невиправданої затримки, необхідно зобов`язати керівництво адміністрації місця відбування покарання даною особою ДУ «Темнівська виправна колонія №100» вказати підстави, за яких таке етапування може не відбутися та зазначити про те, чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення місця відбування покарання, де на даний час перебуває засуджений-відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 .

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 11,12,13,43,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Етапувати з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» (с. Темнівка, вулиця Харківська, 3 Харківського району Харківської області, індекс 62493) засудженого за ч.2 ст.121 КК України вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який є відповідачем у цивільній справі №525/327/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину) для його подальшого етапування до Великобагачанського районного суду, для розгляду вищевказаної цивільної справи №525/327/18 на 11 год. 15 хв. 13.08.2019 року.

У випадку неможливості такої доставки (етапування), прошу вказати підстави, за яких таке етапування може не відбутися та зазначити про те, чи є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення місця відбування покарання, де на даний час перебуває засуджений-відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 .

Копію даної постанови направити ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та до Полтавської установи виконання покарань №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець