Справа № 196/1452/13-ц
№ провадження 6/196/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про повнолення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про повнолення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, обставини якої обгрунтовує наступним.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі №196/1452/13-ц (провадження №2/196/599/2013) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та про виселення без надання іншого житлового приміщення, задоволено повністю, а саме:

"Усунено перешкоду у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання належним йому житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла."

В ході розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та в подальшому добровільно знявся з реєстрації та висилевся з житлового будинку.

Рішення суду набрало законної сили 03 грудня 2013 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04 грудня 2016 року. Виконавчий лист він отримав лише 04 квітня 2018 року.

На даний час ОСОБА_3 без реєстрації та його дозволу вселився в житловий будинок. Пред`явити виконавчий лист до виконання він не має можливості, у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вважає, що встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання він пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 рішення суду виконав добровільно, виселився та знятий з реєстрації, виконавчий лист на виконання відділу ДВС не пред?являвся, та лише після закінчення строку пред?явлення виконавчого документа (04.12.2016), поза його волею, без будь яких законних підстав, він знову вселився в належний йому будинок, фактично припинив виконувати рішення суду в частині його виселення, у зв`язку з чим він знову змушений звертатися до суду за захистом совго права на користування належним йому майном, саме житловим будинком.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.431, ст.433 Перехідних положень ЦПК України, прохає поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №196/1452/13-ц, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 04.04.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. ст. 6, 9 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року по справі №196/1452/13-ц повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а саме:

"Усунено перешкоду у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання належним йому житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла."

04 квітня 2018 року за вказаним рішенням Царичанським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №196/1452/13-ц про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Згідно з ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачаєтеся з дослідженої судом цивільної справи та обставин зазначених заявником, які підтверджуються матеріалами справи суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та не залежали від волі стягувача та не полягали в його пасивній поведінці щодо звернення виконавчого листа до виконання, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, пп.15.5 п.15, п.п.17.4 п.17 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повнолення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №196/1452/13-ц від 12.11.2013 року, виданого 04.04.2018 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області, про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого житла, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ