Справа №263/9780/15-ц
Провадження №6/263/216/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

за участю секретаря Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, третя особа: Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування вимог зазначено, що у Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 57149475, відкрите на підставі виконавчого листа № 263/9780/15-ц, який видано Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0207/07/15-Z.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0207/07/15-Z, де боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Таким чином просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 52471001, (боржники ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 263/9780/15-ц, який видав Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З Чаплигіної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0207/07/15-Z від 26.09.2016 року в розмірі 3559,45 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1006,83 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2104 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 410,93 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 38,19 доларів США. Також з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судові витрати в розмірі 1534,13 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 09.12.2016 року видано виконавчого листа.

Відповідно до копії договору № 0002/19/6 від 28.03.2019 року про відступлення прав вимоги - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0207/07/15-Z, де згідно витягу до вказаного договору, боржником є ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «Фінансова компанія «Веста» зареєстрована 06.04.2017 року.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.05.2019 року у Приморському ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 57149475, відкрите на підставі виконавчого листа № 263/9780/15-ц, який видано Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 22 вересня 2016 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, третя особа: Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 263/9780/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя В.О.Ковтуненко