Єдиний унікальний номер 741/722/19
Провадження № 2/741/488/19
У Х В А Л А

м. Носівка 04 липня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Дорошенка Григорія Миколайовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

3 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 26 жовтня 2018 року він одружився з ОСОБА_2 , яка відразу після одруження відмовилася проживати разом з ним та переїхала на проживання до своїх батьків, повідомивши при цьому, що він (позивач) не є біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини змусили його (позивача) сумніватися у своєму батьківстві відносно сина ОСОБА_4 .

4 липня 2019 року представник позивача подав клопотання про призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК з метою встановлення чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує кровна спорідненість між ними, просив проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник подав до суду клопотання, в якому просив підготовче засідання провести без його участі та участі позивача, вирішити питання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що вона не визнає позов, та заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для його відкладення чи оголошення перерви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи те, що питання, яке зазначене у клопотанні позивача, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Дорошенка Григорія Миколайовича.

Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області?

- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ніжин Чернігівської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул. Докучаєва, 4).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цій справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв