Справа № 177/1118/19
Провадження № 2/177/740/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Законний представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просила суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 всього спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Подана позивачем позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: що спадкове майно зазначене в позовній заяві - житлова квартира АДРЕСА_1 та земельний пай, розташований на території Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належить спадкодавцю ОСОБА_5 , у разі неможливості отримати зазначені відомості самостійно не просить суд витребувати їх з відповідних органів.

Позивачем не надано нормативно-грошової оцінки спірного нерухомого майна, що впливає на ціну позову та відповідно на розмір судового збору, який відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено з чого складається спадкове майно на яке він просить визнати 1/3 частину права власності в, апроядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, позивач до участі у справі залучає в якості третьої особи Шосту криворізьку державну нотаріальної контору, в той час як відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Шоста криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: