Справа№0903/1107/2012
Провадження № 6/340/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

представник позивача АТ КБ "ПриватБанку" Павлюк І.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 0903/1107/2012, виданого Верховинським районним судом на виконання рішення суду від 20.02.2013 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на виконання рішення суду від 20.02.2013, Верховинським районним судом 03.04.2013 видано виконавчий лист № 0903/1107/2012, який на даний час втрачено. В ході проведення взаємозвірки, перевіркою даних на інтернет порталі "Автоматизована система виконавчого провадження" встановлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу, а виконавче провадження завершене. Однак, стягувачем виконавчого листа не отримано, у зв`язку з чим рішення суду на даний час залишається невиконаним, а тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, однак їх неявка у відповідності до вимог не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 (а.с. 62-64) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №IFXRRC04680019 від 23.02.2007 року у сумі 12574,22 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2013. На виконання зазначеного рішення суду 03.04.2013 було видано виконавчий лист.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2019 вбачається, що державним виконавцем ВДВС Верховинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №37492857 з виконання виконавчого листа № 0903/1107/2012 виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 83).

Відповідно до відомостей із витягу (Інформація про виконавче провадження) отриманому із Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо ВП №37492857 - Стан виконавчого провадження: Завершено; Стан виконавчого документа: Повернений стягувачу (а.с. 84).

В своїй заяві представник стягувача вказує на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході проведення виконавчих дій, на адресу стягувача не надходив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 у справі №0903/1107/2012 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №0903/1107/2012 за позовом №0903/1107/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.