Справа №498/906/18
Провадження по справі №2/498/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області . Мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2015 року по жовтень 2017 року позивач ОСОБА_1 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як, дитина народилася під час спільного проживання, то в графі «Батько», зазначено ОСОБА_1 . З жовтня 2017 року вони почалти проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Під час спільного проживання він працював у м. Одеса та утримував відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після того, як вони розійшлися він продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. У вересні 2018 року він отримав повістку про виклик до суду по справі про збільшення стягнення аліментів. Він завжди вважав себе біологічним батьком ОСОБА_3 , але нещодавно він дізнався, що в той час, як він їздив до м. Одеси працював там, щоб матеріально утримувати свою сімю відповідач вечорами відпочивала в сільському барі, вживала алкогольні напої та додому поверталася з чужими чоловіками. Після почутого, позивач засумнівався в тому, що він являється біологічним батьком дитини, так як за час спільного проживання вони неодноразово проживали окремо один від одного за різними адресами. Виходячи з цього, в актовому записі про народження дитини, в графі батько було записано його. В момент реєстрації народження доньки ОСОБА_3 він не підозрював про те, що він не являється біологічним батьком дитини. Тому він просить суд вилучити з актового запису № 338 зробленого в книзі реєстрації народжень 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька - ОСОБА_1 . З метою підтвердження кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та донькою, просить призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено.

10.05.2019 року до суду із КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов висновок експерта №56 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі та просить у їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи до суду не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність. Заперечень по даній справі не мають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з початку 2015 року по жовтень 2017 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько зазначено - ОСОБА_1 , в графі мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За змістом ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини в тому числі відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Як роз`яснено в п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 Сімейного кодексу України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 Сімейного кодексу України).

Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оспорювання батьківства потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу.

Як вбачається з позовної заяви, на момент реєстрації народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач достовірно не міг знати про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та не виключав факт його батьківства відносно дитини. Враховуючи викладене, суд не виключає можливості оспорювання ним батьківства відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України.

З висновку експерта № 56 за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові, наданого КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з імовірністю 99,99999 відсотків являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, батьківство практично доведено.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, оскільки наявність кровного споріднення між ним та дитиною, повністю доведена, отже ОСОБА_1 являється біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька