Справа № 263/4836/19
Провадження № 2-о/263/312/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, зацікавлена особа: Мангушська селищна рада,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 01.04.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, зацікавлена особа: Мангушська селищна рада.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, розташованому за адресою: с АДРЕСА_1 Агробаза АДРЕСА_2 Мангушський район АДРЕСА_2 Донецької області, розміром 8,5207 га. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на підставі якого вказана земельна ділянка після його смерті переходить ОСОБА_1 , в установлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину, але фактично розпоряджалася вказаним майном. У зв`язку з тим, що батько важко хворів та потребував стороннього догляду ОСОБА_1 проживала з ним однією сім`єю по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом про фактичне проживання. У зв`язку з тим, що на даний час нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у заявника виникла необхідність встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 на день його смерті, тому просить суд її заяву задовольнити та встановити вказаний факт.

03.04.2019 р. ухвалою жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заява залишена без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд задовольнити.

Заінтересована особа Мангушська селищна рада у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

За змістом ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1970 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 299.

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , на підставі рішення Бердянської сільської ради від 01.04.1999 р. № ХХІІІ/VІІІ-65 передана у власність земельна ділянка площею 8,52 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Бердянської сільської ради.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області Нікуліною О.М. № 48 від 30.08.2016 р., земельна ділянка площею 8.5207 га, кадастровий номер -08-000-0743, розташована на території Бердянської сільської ради після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переходить у власність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2017 р. Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис № 942.

З акту про фактичне проживання від 04.09.2018 р. виданого комітетом самоорганізації населення «Зинцевий», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2014 р. по 01.12.2017 р.

Згідно роз`яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 проживала з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 2014 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, зацікавлена особа: Мангушська селищна рада задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт, серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Мангушська селищна рада, ЄДРПОУ 25600391 юридична адреса: пр. Миру, 66, смт. Мангуш, Мангушський район, Донецька область

Суддя Д.В. Киян