Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/246/19
Провадження № 2/376/368/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 12.11.1999 року по 27.12.2016 року, що підтверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.12.2016 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На даний час дочка продовжує навчання у Погребищанському медичному коледжі у м. Погребище Вінницької області, на денній формі навчання за державним замовленням та є студенткою третього курсу.

Позивачка самостійно утримує дочку, однак коштів не вистачає, оскільки необхідно сплачування кошти за проживання в гуртожитку, купувати студентське приладдя, необхідну літературу, сплачувати за проїзд, харчування, купувати одяг та інше.

В досудовому порядку відповідач відмовився врегулювати спір, тому позивачка вимушена звертатися до суду із даним позовом та просить суд:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Погребищенському медичному коледжі, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та оголошенням про виклик на офіційному сайті судової влади (а.с.22,23,24).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 17).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.1999 року, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 видано відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 12.11.1999 року, актовий запис № 143 (а.с.5).

Від вищевказаного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районного управління юстиції Київської області 08.02.2001 року, актовий запис № 28 (а.с.5).

Згідно копії Виписки з рішення Сквирського районного суду Київської області від 27.12.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.6).

Відповідно до копії Довідки №01-36/19 від 17.01.2019 року, яка видана Погребищенським медичним коледжем ОСОБА_3 є студентом вказаного коледжу, навчається на денній формі навчання третього курсу за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року (а.с.7).

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син,

які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони

проживають.

Позивачка ОСОБА_2 вказує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання їх дочці ОСОБА_3 , а позивачці одній важко утримувати дочку.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач в судове засідання на виклики суду не з`явився, довідку про свої доходи не надав суду, доказів того, що ОСОБА_2 не має змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період її навчання суду також не надавалися, позивачці ОСОБА_2 самій важко утримувати дочку, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вимог ст.ст.133,141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,182,199,200 СК України, ст.ст. 2,4,12,76,81, 133, 141,247, 258, 263 265, 354, 430 ЦПК України, ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 20 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Погребищенському медичному коледжі, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко