Справа № 712/7374/19
Провадження № 2/712/1872/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника відповідача Слинька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнє місце реєстрації померлої: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . Позивач, будучи рідним братом померлої, у визначений законодавством строк, звернувся до державного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, де на підставі його заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Станом на день закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались та відсутні особи, які фактично прийняли спадщину. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання., яке ухвалою від 26.06.2019 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвокат Джирма А.В. до судового засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Слинько М.Г. позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що позивач має можлтивість оформити спадщину в нотаріальному порядку, отримавши дуюлікат правовстановлюючого документу.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 908. Останнє місце реєстрації померлої: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є рідним братом померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягами з реєстру актів цивільного стану громадян.

ОСОБА_1 у визначений законодавством строк звернувся додержавного нотаріуса Третьої Черкаської державної нотаріальної контори, де на підставі його заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що належала їй на підставі Договору дарування квартири від 22.11.2002, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. та зареєстрованого в ЧООБТІ за № 36509127 на підставі дублікату Договору від 13.04.2012.

Відповідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, позивач відповідно ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Станом на день закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці не звертались та відсутні особи, які фактично прийняли спадщину.

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Третьої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право масності на спадкове майно. На своє звернення отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про свідоцтва про право власності на спадкове майно право на спадщину від 29.05.2019, якою державний нотаріус Третьої черкаської нотаріальної контори Олексієнко К.П. відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, ...у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.3.3. даного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1218, 1261, 1266-1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05.07.2019.

Головуючий І.О.Мельник