КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
==================================================================
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській областіна рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «В-Компані» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ГУ ДФС у Львівській області подано апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, посилається на ту обставину, що ГУ ДФС у Львівській області уже звертались до апеляційного суду із апеляційної скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року по даній справі, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області було повернуто без розгляду. Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, скаржник просить вважати зазначену вище обставину поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, вказані ГУ ДФС у Львівській області, не можна важати поважними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду у встановленому порядку.

Отже, вимогами вказаної норми цивільного процесуального законодавства України встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судового рішення такої категорії справ.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ГУ ДФС у Львівській області 14 лютого 2019 року уже звертались із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, яку було повернуто без розгляду ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року з підстав порушення порядку, встановленого для її подання.

Вищевказаною ухвалою ГУ ДФС у Львівській області було роз`яснено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, а також доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, можна зробити висновок про те, що зміст оскаржуваного рішення апелянту відомий щонайменш із 08 лютого 2019 року.

В той же час, із даною апеляційною скаргою ГУ ДФС у Львівській області звернулись лише 19 червня 2019 року.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що скаржником вперше подано апеляційну скаргу в п`ятиденний строк з дня вручення повного рішення суду, та всупереч п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України взагалі не зазначено дату отримання копії судового рішення, а також дати отримання ним ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини для подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року лише 19 червня 2019 року.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 350, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській областіна рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній