ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7108/19 Справа № 209/4258/18 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

01 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Кам`янського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, визнання неправомірним протоколу комісії, скасування незаконних донарахувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Кам`янського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, визнання неправомірним протоколу комісії, скасування незаконних донарахувань та зобов`язання вчинити певні дії.

20 червня 2019 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало апеляційну скаргу на зазначене вище рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що вступна, мотивувальна та резолютивна частини рішення містять розбіжності.

Зі змісту прохальної частини позову вбачаються наступні позовні вимоги:

- визнати незаконними дії ПАТ "Дніпропетровськгаз" по відключенню від газопостачанню будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати нараховану ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 19 вересня 2018 року та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості в сумі 136051,84 грн.;

- зобов`язати ПАТ "Дніпропетровськгаз" відновити стан, який існував до порушення права ОСОБА_1 поновивши газопосточання належного ОСОБА_1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року зазначено, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Однак, в резолютивній частині рішення зазначено, що позов ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" задоволено повністю та визнано незаконними дії ПАТ "Дніпропетровськгаз" по відключенню від газопосточання будинку ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ПАТ "Дніпропетровськгаз" відновити стан, який існував до порушення права ОСОБА_1 , поновивши газопосточання належному ОСОБА_1 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, перевірши матеріали справи стосовно наявності заяв про збільшення, уточнення позовних вимог апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині рішення зазначено вимогу щодо визнання неправомірним протоколу комісії, яку не було заявлено позивачем.

Також, судом першої інстанції не направлено позивачу копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Кам`янського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, визнання неправомірним протоколу комісії, скасування незаконних донарахувань та зобов`язання вчинити певні дії- повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом 10 (десяти) днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна