Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 756/613/15-ц

провадження № 61-28593св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

суддів:Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою її представником ОСОБА_4 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року у складі судді Шевчука А. В. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2017 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Панченка М. М., Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (далі по тексту - ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф») звернувся до суду з позовом, у якому просив в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» (далі по тексту - ТОВ "Виробничо-будівельна компанія «Легіон») за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року № 15-93/17-4668/07 (зі змінами) у сумі 75 879 253,01 грн, звернути стягнення на предмети іпотеки та застави, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 16 (групи приміщень № 102) - офіс, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,90 кв. м, та автомобіль SUBARU Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 .

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року позов ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Легіон» перед ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» за кредитним договором № 15-93/17-4668/07 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 75 879 253, 01 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 61 919 592, 42 грн, за відсотками - 13 953 660, 59 грн, за комісійною винагородою - 6 000,00 грн, звернено стягнення на нежилі приміщення № 1 - 16 (групи приміщень № 102) - офіс, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 212,90 квадратних метрів, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Встановлено початкову ціну продажу нерухомого майна, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, в розмірі 2 057 000, 00 грн, визначеному згідно з експертним висновком суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

Звернуто стягнення на автомобіль Subaru Forester, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3 , тип: легковий, що є предметом застави відповідно до договору застави майна № 15-94/17-4891/08 від 04 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Встановлено початкову ціну продажу рухомого майна, що є предметом застави відповідно до договору застави майна № 15-94/17-4891/08 від 04 вересня 2008 року, в розмірі 89 000,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2017 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року в частині звернення стягнення на автомобіль Subaru Forester, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасовано, у задоволені позову в цій частині відмовлено.

Суд змінив рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 листопада 2016 року в частині встановлення розміру початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації та встановив початкову ціну продажу нерухомого майна, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, в розмірі 9 198 345,00 грн, визначеному висновком експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз № 2965/17-43 від 07 червня 2017 року.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулась з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 .

На виконання вимог підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» 22 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

20 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва.

Заява обґрунтована тим, що, відповідно до договорів про відступлення права вимоги від 24 квітня 2018 року, укладених між ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» та Приватним підприємством «Наріжний камінь» (далі по тексту - ПП «Наріжний камінь»), всі права вимоги як кредитора за іпотечним договором від 20 травня 2008 року та договором застави від 04 вересня 2008 року перейшли до Приватного підприємства «Наріжний камінь», яке відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України є правонаступником позивача.

Частиною першою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданого до клопотання договору про відступлення права вимоги (підпункти 1.8.1. та 1.8.2. пункту 1.8.) ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» відступило право вимоги ПП «Наріжний камінь» за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань, а саме за договором застави майна № 15-94/17-4891/08 від 04 вересня 2008 року та іпотечним договором № 15-94/17-2989/08 від 22 травня 2008 року, на підставі, яких назване товариство звернулось із позовом, що розглядається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ПП «Наріжний камінь» до участі у справі в якості правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_6 , про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.

Залучити Приватне підприємство «Наріжний камінь» правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель