overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1325/17
УХВАЛА

05 червня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання, в якому просив зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи.

Вказав, що 12 березня 2019 року Крижопільським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі № 134/1743/17, згідно якого позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, задоволено.

12 квітня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу на дане рішення.

Оскільки дані справи безпосередньо стосуються одного й того ж самого спірного договору вважає, що є всі підстави для зупинення розгляду вказаної цивільної справи до вирішення іншої справи № 134/1743/17 в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення цивільної справи № 134/1743/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що розглядається в Вінницьому апеляційному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення до вирішення цивільної справи № 134/1743/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксани Миколаївни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що розглядається Вінницьким апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 309/1918/19
Провадження № 2/309/1246/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясована непідсудність даного позову Хустському районному суду Закарпатської області, до якого він подається.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні чи неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, справу слід передати за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає що дану справу необхідно передати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, так як відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Передати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її складання.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 185/6128/19
Провадження № 2-о/185/355/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 294 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 02 липня 2019 року о 16:00 годині.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа №627/356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення до участі у справі правонаступників

"12" червня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника позивача - Ляшко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Харківгаз», в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 помер.

29 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Ляшко О.Ю. про залучення до участі у вищевказаній справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У судовому засідані ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55971153 від 24.04.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 251/2018. Спадкоємцями після смерті останнього є його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити частково та залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Зміївського відділення ПАТ «Харківгаз», до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в якості правонаступників ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 635/4525/19
Провадження по справі №2-н/635/211/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , в порядку, визначеному пунктом 5 частини першої статті 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 09 жовтня 2008 року Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок в дохід держави.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя - Т.В. Бобко
Судовий наказ набирає законної сили:
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з моментупідписання судового наказу.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.В. Бобко
Справа № 295/9045/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 29 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

02 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Дмитра Миколайовича про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя:
УХВАЛА

01 липня2019 року

м. Київ

справа № 583/168/17

провадження № 61-20398св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А.А. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня2017 року справу за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначено до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 квітня2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У частині одинадцятій статті 34 ЦПК України зазначено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Підстави для виклику сторін відсутні.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, розглянути в складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

А. О. Лесько

С. П. Штелик
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/939/19
Провадження № 2-д/534/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

03 липня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали судового доручення Верховного суду Урмудської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло судове доручення Верховного суду Урмудської Республіки про вручення сулових документів ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду або інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Керуючись ст.501 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове доручення Верховного суду Урмудської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 призначити до розгляду о 08 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц
Справа №638/9880/19
Провадження №2-н/638/2079/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі ст. 94, 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Г.С. Подус
Судовий наказ видано " " 2019 року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Г.С. Подус
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1468/19
Номер провадження 2/580/511/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"03" липня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім`я відповідачки з 06.06.2017 року до 11.05.2018 року перебувала під соціальним супроводом Лебединського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Соціальна робота проводилася з метою належного виконання ОСОБА_3 її батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечення належних умов для їх виховання та розвитку, працевлаштування та подолання нею алкогольної залежності.

Однак ОСОБА_3 не виконує порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, не докладає зусиль для подолання складних життєвих обставин, постійно змінює місце проживання та не створює належних умов для виховання та розвитку дітей, систематично зловживає спиртними напоями, як наслідок малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені з сім`ї матері, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Після вилучення дітей ОСОБА_3 продовжує вести антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала та зовсім не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей.

Тому позивач звернувся до суду та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 18.07.2019 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачці строк до 18.07.2019 року для надання відзиву на позов.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачці копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. А. Стеценко