Справа № 143/433/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 липня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Скалецького О.О.,

представника відповідача адвоката Любарського С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Представник позивача-адвокат Скалецький О.О. заявив клопотання про витребування доказів у СФГ «Конкурент» (, 22250 с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області), а саме:

- відомостей про виплату орендної плати з 2016 року по 2019 рік ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- додаткової угоди від 05.01.2016 до договору оренди землі від 01.12.2011, площею 3,7485 га, кадастровий номер НОМЕР_2 0190, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки це необхідно для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Також заявив клопотання про виклик свідків:

-ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . Довжок Погребищенського району Вінницької області;

-ОСОБА_3 , жительки с. Довжок Погребищенського району Вінницької області;

-ОСОБА_4 , жительки с. Довжок Погребищенського району Вінницької області;

-ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .

Представник відповідача адвокат Любарський С.М. проти задоволення заявлених клопотань представника позивача-адвоката Скалецького О.О. не заперечував, також заявив клопотання про виклик свідків, зокрема:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_8 .

Також просив долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: акт звіряння розрахунків по виплаті орендної плати за земельний пай пайовику с. Довжок ОСОБА_1 , чек про приймання переказу на ім`я ОСОБА_1 .

Також учасники цивільного процесу просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував з приводу всіх клопотань представника відповідача, думку представника відповідача, який не заперечував з приводу клопотання представника позивача; думку позивача, який підтримав думку свого представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про витребування зазначених доказів у СФГ «Конкурент», що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача - задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань представника позивача- адвоката Скалецького О.О. та представника відповідача адвоката Любарського С.М. про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяви представника позивача- адвоката Скалецького О.О. та представника відповідача адвоката Любарського С.М. про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката Любарського С.М. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до висновку, що і дане клопотання підлягає до задоволення у відповідності ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката Скалецького О.О. про витребування доказів, допит та виклик свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Любарського С.М. про допит та виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Витребувати у СФГ «Конкурент» (, 22250 с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області) докази, а саме:

- відомості про виплату орендної плати з 2016 року по 2019 рік ОСОБА_1 за оренду земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- додаткову угоду від 05.01.2016 до договору оренди землі від 01.12.2011, площею 3,7485 га, кадастровий номер НОМЕР_2 0190, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: акт звіряння розрахунків по виплаті орендної плати за земельний пай пайовику с. Довжок ОСОБА_1 , чек про приймання переказу на ім`я ОСОБА_1

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до СФГ «Конкурент» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 09 годині 15 хвилин, викликати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 . Довжок Погребищенського району Вінницької області;

- ОСОБА_3 , жительки с. Довжок Погребищенського району Вінницької області;

- ОСОБА_4 , жительки с. Довжок Погребищенського району АДРЕСА_8 області;

- ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя