Справа №: 400/729/19
Провадження № 2/400/261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, і нещодавно, звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, однак позивач фактично прийняв спадщину, оскільки з дня смерті матері наглядав та дбав за належним спадкодавцю будинком, тому позивач просить суд визнати факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача також у підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 02 серпня 1999 року (а.с.6).

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 270, виданою Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 25 березня 2019 року, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Крім того згідно технічного паспорта, складеного за результатами технічної інвентаризації від 25 січня 2017 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями збудований до 05 серпня 1992 року, з чого також вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 дійсно була власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Факт родинних відносин позивача з матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого Краснопольським бюро ЗАГС 25 травня 1956 року (а.с.5).

Однак коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом-роз`ясненням № 107/02-31, виданим в.о. завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. 17 березня 2017 року, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення нового строку для подання заяви про прийняття спадщини або факту прийняття спадщини (а.с.11).

З довідки № 880, виданої Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 27 травня 2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 з дня смерті матері наглядав та дбав про належний їй житловий будинок, здійснював поточний ремонт будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с12), таким чином фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння даним спадковим майном.

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №282/01-16 від 07 червня 2019 року, спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.42).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №341/01-16 від 13 червня 2019 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась(а.с.43).

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року Про практику розгляду судами України справ про спадкування передбачений ст.549 ЦК УРСР (1963 року), чинного на період відкриття спадщини, шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підстві ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР (1963 року), діючої на час смерті ОСОБА_2 визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини.

В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР (1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті його матері та правомірно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

На підставі викладеного та враховуючи те, що на момент смерті мати позивача була власником житлового будинку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ______________ 2019 року.

Оригінал судового рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в матеріалах цивільної справи №400/729/19.

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник