Провадження № 22-ц/801/1440/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

04 липня 2019 рокуСправа № 127/12845/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", третя особа - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 червня 2018 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цій справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року та направлено справу для продовження розгляду до Вінницького апеляційного суду.

10 червня 2019 року ця справа з Верховного суду надійшла до Вінницького апеляційного суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від у даній справі визначено складі колегії: суддя - доповідач Шемета Т. М., судді: Ковальчук О. В., Якименко М. М.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172, 05 грн.

На виконання вимог цієї ухвали, 03 липня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» подало платіжне доручення № 1606246 від 24 червня 2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у сумі 172, 05 грн.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", третя особа - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета