Справа № 395/744/19 Провадження № 2/395/215/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

До суду представником позивача адвокатом Івановим С.І. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100;

витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100;

Представник позивача адвокат Іванов С.І. оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, підтримує дане клопотання.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився,про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 116,117 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, у позивача відсутня оспорювана додаткова угода до договору оренди землі та оригінал самого договору має суттєве значення у справі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116-118, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (юридична адреса: вул. Соборності, 112, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000) надати до суду до 10 години 00 хвилин 16 серпня 2019 року оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентура» (юридична адреса: п.і.25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,6/2) надати до суду оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/744/19 Провадження № 2/395/215/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

До суду представником позивача адвокатом Івановим С.І. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати з Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100;

витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентура» оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100;

Представник позивача адвокат Іванов С.І. оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, підтримує дане клопотання.

Представник відповідача оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився,про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його за таких обставин.

У відповідності до статті 116,117 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки, у позивача відсутня оспорювана додаткова угода до договору оренди землі та оригінал самого договору має суттєве значення у справі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116-118, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (юридична адреса: вул. Соборності, 112, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000) надати до суду до 10 години 00 хвилин 16 серпня 2019 року оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентура» (юридична адреса: п.і.25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,6/2) надати до суду оригінал додаткової угоди про зміну і доповнення до договору оренди, серія 2/18/15К від 23.09.2015 року та оригінал договору оренди землі від 01.08.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вентура», який зареєстрований 28.04.2009 року за № 04.09.377.00100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний