Справа № 2-124/11
Провадження №6/603/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Бішко І.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву:

заявник: Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області

боржник: ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову: стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 22.06.2011 року по цивільній справі №2-124/11.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №28132228 з примусового виконання виконавчого листа Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.06.2011 року по справі №2-124/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 18.03.2011 року.

Також, в заяві зазначено, що 23.05.2019 року при перевірці виконавчого провадження, встановлено, що у матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, про що складено акт державного виконавця.

В зв`язку з наведеним вважають, що виконавчий лист міг бути втрачений під час прийому передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому.

Учасники розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №2-124/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

08.06.2011 року Монастириським районним судом Тернопільської області у даній справі винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

По даній справі судом 22.06.2011 року позивачу було видано виконавчий лист разом з копією рішення суду.

В своїй заяві представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області просить видати дублікат виконавчого листа №2-124/11 від 22.06.2011 року в зв`язку з його втратою.

Згідно ч. 1 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Також, судом з матеріалів заяви встановлено, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження №28132228, головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа №2-124/11 виданого 22.06.2011 року Монастириським районним судом, що підтверджується Актом державного виконавця від 13.05.2019 року.

Аналізуючи вищевказане суд дійшов висновку, що виконавчий лист №2-124/11 від 22.06.2011 року, виданий Монастириським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 присуджених судом аліментів був втрачений уповноваженими особами Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Також, з наданої представником заявника інформації, яка міститься в матеріалах справи №2-124/11 судом не встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документу до виконання з підстав передбачених ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» переривались чи закінчились.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 р. № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

В зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про задоволення вимоги стягувача щодо видачі дубліката виконавчого документу №2-124/11.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-124/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-124/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 18 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян