У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 757/31504/15-ц

провадження № 61-11628ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового господарства Печерського району міста Києва», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за участі третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

24 червня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 22 травня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2019 року указану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: подання касаційної скарги (в оригіналі) у письмовій формі за власноручним підписом та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

02 липня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга в письмовому вигляді із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/31504/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Липкижитлосервіс», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового господарства Печерського району міста Києва», Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за участі третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов