Справа № 158/1041/19
Провадження № 2/0158/420/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 501909332 від 05.11.2015 року відповідачу надано кредит у розмірі 51320 грн. 64 коп. у вигляді здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 03.11.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 13.03.2019 року загальна сума заборгованості становить 55389 грн. 65 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № 501909332 від 05.11.2015 року в сумі 55389 грн. 65 коп. і судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2015 року між ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 51320 грн. 64 коп. у вигляді здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником у заяві на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 03.11.2017 року.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.03.2019 року становить 55389 грн. 65 коп., в тому числі: 11417 грн. 68 коп. заборгованість за тілом кредиту, 1311 грн. 94 коп. заборгованість за річними відсотками, 26080 грн. 21 коп. заборгованість за щомісячними відсотками, 16579 грн. 82 коп. заборгованість за штрафними санкціями/пенею (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем зі сплатою судового збору в сумі 1921 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № 501909332 від 05.11.2015 року у розмірі 55389 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» судові витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією» Центр Фінансових Рішень» (скорочена назва - ТОВ «ФК» Центр Фінансових Рішень») 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Луначарського, 16/4; .

Представник позивача: Чирва Віталій Григорович, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 24.02.1998 року.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 08.07.2019 року