Справа № 523/6357/19
Провадження №2/523/3121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, проте у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначені сторони у справі та суть позову, замість вірного «за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця», невірно зазаначено «за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що були допущені описки в ухвалі суду, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах Ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 15 травня 2019 року по справі № 523/6357/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши вірно: «за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця», замість невірного: «за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: