Справа № 755/3407/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» про визнання недійсними правочинів, рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» про визнання недійсними правочинів, рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомості, справа призначена до підготовчого судового засідання, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, витребувано: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймалося рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про державну реєстрацію за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна - машиномісце в підземному паркінгу А рівень - 1, Зона А , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 18-06/1п від 18 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»; доповнення до договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 18-06/1п від 18 червня 2008 року; свідоцтво № 18-06/1п до договору про участь у Фонді фінансування будівництва типу «А» № 18-06/1п від 18 червня 2008 року; договір уступки майнових прав № 18-06/1п від 18 червня 2008 року; додаткову угоду до договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 18-06/1п від 04 листопада 2015 року; акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 04 листопада 2015 року - місце постійного зберігання транспортного засобу (машиномісце в підземному паркінгу) розташованого в адміністративно-житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_3 номер машиномісця будівельний 49, номер машиномісця інвентаризаційний (БТІ) 168, укладеним 04 листопада 2015 року між ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» та Приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», довідку про право набуття у власність об`єкта інвестування від 04 листопада 2015 року, видану ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» на об`єкт інвестування - місце постійного зберігання транспортного засобу (машиномісце в підземному паркінгу), поштова адреса: АДРЕСА_3 номер машиномісця будівельний 49, номер машиномісця інвентаризаційний (БТІ) 168; витяг з переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва вих. № 11/04-08 від 04 листопада 2015 року щодо осіб, яким належать майнові права на об`єкт інвестування (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою: АДРЕСА_3 .

29 липня 2019 року до суду відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ» подано відзив на позовну заяву, в якому повністю визнало позовні вимоги.

23 липня 2018 року до суду надійшла заява відповідача приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О., про розгляд справи за його відсутності, а 30 липня 2018 року до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

14 березня 2019 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О., щодо неможливості подання витребовуваних судом доказів.

28 березня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності, клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду, що додані у копіях до позовної заяви та відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку на подання відзиву, відмовлено, відзив відповідача ОСОБА_2 залишений без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 рокузадоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, витребувано: у Департаменті з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймалося рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про державну реєстрацію за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна - машиномісце в підземному паркінгу А рівень - 1, Зона А , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 18-06/1п від 18 червня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»; доповнення до договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 18-06/1п від 18 червня 2008 року; свідоцтво № 18-06/1п до договору про участь у Фонді фінансування будівництва типу «А» № 18-06/1п від 18 червня 2008 року; договір уступки майнових прав № 18-06/1п від 18 червня 2008 року; додаткову угоду до договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 18-06/1п від 04 листопада 2015 року; акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 04 листопада 2015 року - місце постійного зберігання транспортного засобу (машиномісце в підземному паркінгу) розташованого в адміністративно-житловому комплексі за адресою: АДРЕСА_3 номер машиномісця будівельний 49, номер машиномісця інвентаризаційний (БТІ) 168, укладеним 04 листопада 2015 року між ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» та Приватним акціонерним товариством «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», довідку про право набуття у власність об`єкта інвестування від 04 листопада 2015 року, видану ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» на об`єкт інвестування - місце постійного зберігання транспортного засобу (машиномісце в підземному паркінгу), поштова адреса: АДРЕСА_3 номер машиномісця будівельний 49, номер машиномісця інвентаризаційний (БТІ) 168; витяг з переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва вих. № 11/04-08 від 04 листопада 2015 року щодо осіб, яким належать майнові права на об`єкт інвестування (машиномісце в підземному паркінгу) за адресою: АДРЕСА_3 .

01 серпня 2019 року та 27 серпня 2019 року від приватного нотаріуса КМНО Швеця Р.О., надійшла заява про неможливість надання доказів та щодо надання копій документів, відповідно.

10 червня 2019 року до суду з Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли докази, що витребовувались згідно ухвали суду від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання 27 червня 2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, суд про причини не явки не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» про визнання недійсними правочинів, рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомості.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ «ІНТЕРІНВЕСТСЕРВІС» про визнання недійсними правочинів, рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на об`єкти нерухомості до судового розгляду по суті на 24.07.2019 року на 16:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: