Справа № 234/9668/19
Провадження № 2/234/2657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження по справі

26 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., адреса: АДРЕСА_3 , про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати з Психіатричної лікарні м. Краматорська амбулаторну картку та історію хвороби померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. оригінал Договору дарування Ѕ частки квартири, укладений 23.09.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічого та повного розгляду справи необхідно клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 23, 27, 84, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., про визнання договору дарування Ѕ частки квартири недійсним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №8/3) на 22 липня 2019 року об 11:30 год.

Зобов`язати Міську психіатричну лікарню м. Краматорська, розташовану за адресою: м. Краматорськ, вул К.Цеткін, 1а, в строк до 22 липня 2019 року надати суду амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., за адресою: АДРЕСА_4 Краматорськ, вул Я АДРЕСА_5 Мудрого, 30, в строк до 22 липня 2019 року надати суду оригінал Договору дарування Ѕ частки квартири, укладений 23.09.2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Державному нотаріусу Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., в Міську психіатричну лікарню м. Краматорська, для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Н.М. Пікалова