Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1626/19
Провадження № 2/553/914/2019
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина не нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , після померлого діда ОСОБА_4 . Їх батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав до першої черги спадкування. На час відкриття спадщини вони були неповнолітніми, відповідач, яка є їх матір`ю, заяви від їх імені про прийняття спадщини не подавала, чим порушила їх права. Померлий ОСОБА_8 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не відкривалася.

Просять визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Під час підготовки справи до розгляду по суті витребувати: з Полтавського обласного державного нотаріального архіву - довідку про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної для вступу у спадщину, що залишилася після померлого ОСОБА_8 ; з Полтавського обласного державного нотаріального архіву - довідку про наявність або відсутність заповіту від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з Приватного підприємства "Інвентаризатор" довідку про реєстрацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; з Управління надання адміністративних послуг - довідку про наявність або відсутність реєстрації фізичних осіб за адресою; АДРЕСА_2 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вони посилаються в обґрунтування позовних вимог, та не надано суду таких доказів, зокрема, доказів того, що на час відкриття спадщини ОСОБА_8 був власником квартири АДРЕСА_1 , доказів того, що позивачі станом на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем та прийняли спадщину після його смерті у встановлений законодавством строк, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_5 на час відкриття спадщини досягла повноліття та набула повну цивільну дієздатність, а позивач ОСОБА_4 досяг повноліття більше 10 років тому, доказів того, що у померлого відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, та на даний час спірне нерухоме майно зареєстроване саме за спадкодавцем ОСОБА_7 , доказів звернення до нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину та відмови в цьому, тобто існування перешкод у позасудовому вирішенні питання, що є предметом позовних вимог, та фактично існування спору; не зазначено технічний опис квартири (з яких приміщень вона складається, яка площа квартири та окремих приміщень), не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження вказаних обставин технічного паспорту на квартиру з актуальними відомостями про відсутність самочинного будівництва у ній; не зазначено ціну позову та не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, що об`єктивно перешкоджає можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду; не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи; не конкретизовано зміст позовних вимог не вказано в яких частках вони просять визнати право власності на квартиру за кожним з них та після якої саме фізичної особи як спадкодавця.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви наведено клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву - довідки про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної для вступу у спадщину, що залишилася після померлого ОСОБА_8 ; з Полтавського обласного державного нотаріального архіву - довідки про наявність або відсутність заповіту від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з Приватного підприємства "Інвентаризатор" довідки про реєстрацію нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; з Управління надання адміністративних послуг - довідки про наявність або відсутність реєстрації фізичних осіб за адресою; АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачами взагалі не наведено обґрунтування клопотання про витребування доказів, як не враховано, що воно має оформлюватись окремим процесуальним документом, позивачі фактично не зазначили дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, не вказали, які обставини можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати витребувані докази, не зазначили про вжиття ними заходів для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

За таких обставин клопотання позивачів про витребування доказів не підлягає задоволенню, що не позбавляє їх права на повторне звернення з аналогічним клопотанням після усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказані вимоги не виконано, натомість подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій вказують, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (відсутністю роботи, виховання малолітніх дітей), сплата судового збору в повному обсязі та одразу є непосильною для позивачів та може призвести до тяжких наслідків.

Як встановлено в ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, позивачами не доведено існування обставин, які за змістом вищенаведеної норми є підставою для відстрочення від сплати судового збору, в тому числі того факту, що розмір судового збору, який має сплатити кожен з позивачів при зверненні до суду з даним позовом, буде перевищувати 5 % їх річного доходу або вони є особами, що підпадають під дію п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на вищенаведене, не знаходжу підстав для задоволення клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору. Відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають надати суду документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, за позовну вимогу майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який визначається в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, оскільки позивачами не визначено ціну позову у відповідності з вимогами ст. 176 ЦПК України, суд позбавлений можливості зазначити конкретний розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявників ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання заявників ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати ціну позову та надати суду докази дійсної вартості майна, яке є предметом спору;

-зазначити у позові та надати суду докази того, що на час відкриття спадщини ОСОБА_8 був власником квартири АДРЕСА_1 , докази того, що позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця, докази того, що у померлого відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, та на даний час спірне нерухоме майно зареєстроване саме за спадкодавцем ОСОБА_8 , докази звернення до нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину та відмови в цьому, тобто докази існування перешкод у позасудовому вирішенні питання, що є предметом позовних вимог, та фактично існування спору;

-зазначити технічний опис спірної квартири (з яких приміщень вона складається, яка площа квартири та окремих приміщень), зазначити і надати суду докази на підтвердження вказаних обставин технічний паспорт на квартиру з актуальними відомостями про відсутність самочинного будівництва у ній;

-надати докази того, що квартира АДРЕСА_1 входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 ;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-конкретизувати зміст позовних вимог вказати, в яких частках позивачі просять визнати право власності на квартиру за кожним з них та після якої саме фізичної особи як спадкодавця;

-сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру, виходячи зі ставок, встановлених в ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в межах від 768 грн. 40 коп. до 9605 грн. 00 коп., та подати суду документ на підтвердження сплаи судового збору або надати докази звільнення від його сплати.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна