Справа № 431/7019/18
Провадження № 22-ц/810/493/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшин Володимир Олександрович про визнання права власності на недоотриману пенсію

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшин Володимир Олександрович про визнання права власності на недоотриману пенсію задоволені частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 червня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.2 ст. 357 ЦПК України.

Вимоги даної ухвали скаржником виконані, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того в апеляційній скарзі скаржником ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного оскарження, скаржник зазначив, що оскаржуване рішення суду отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області 10 травня 2019 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою інформації з сайту ПАТ «Укрпошта», тому в світлі положень п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 27 березня 2019 року(а.с. 65-66).

Копію оскаржуваного рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримало поштою 10 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 07 червня 2019 року, відповідно до штампелю на поштовому конверті (а.с. 76).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на вищезазначені обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана скаржником у строк, визначений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарженнярішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшину Володимиру Олександровичу.

Роз`яснити ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Ганшину Володимиру Олександровичуправо подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 18 липня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов