справа № 489/7570/18 провадження №2/489/593/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності,

встановив:

У грудні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Істоміна К.В. звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити, що належна ОСОБА_1 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складає 25/100;

визначити, що частка померлої ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складає 25/100;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25/100 частин на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу позовних вимог вказала, що 7/40 частин вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить позивачу ОСОБА_1 , 7/20 частин ОСОБА_2 - відповідачу по справі, 7/40 частин ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, співвласником спірного житлового будинку була ОСОБА_4 , якій належало 3/10 частин. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але 25.07.2018 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як частки всіх співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі не складають одиницю, в зв`язку із виходом одного із співвласників ОСОБА_4 в окрему адресу. 16.08.2018 КП ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, в результаті чого ідеальні частки співвласників визначено ОСОБА_2 складає 50/100, ОСОБА_1 25/100, ОСОБА_3 25/100.

Посилаючись на викладені обставини, враховуючи те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в інший спосіб через відмову нотаріуса, представник позивача звернулась до суду.

29.05.2019 відповідач ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_1 , якій належить 7/40 часток, ОСОБА_3 7/40. Крім того, співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , якій належало 3/10 частин. 24.10.2008 за рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2038 ідеальні частки між співвласниками змінились у зв`язку з вилученням частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 , в окрему адресу: АДРЕСА_1 . Після чого, 16.08.2018 КП ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальні частки співвласників визначено за нею 50/100, за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 25/100. У зв`язку із цим, просить перерахувати частки в праві спільної часткової власності та встановити, що належна їй частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 складає 50/100.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача за первісним позовом надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. При цьому в заяві також вказала, що позивач зустрічний позов визнає.

Відповідач за первісним позовом направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, зустрічну позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд дійшов наступного.

Згідно витягу ММ БТІ від 11.02.2011 № 28980133 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 2-223 від 12.04.2005, виданого Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстровано право власності на 7/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 7/40 часток вказаного житлового будинку.

На підставі свідоцтв про право на спадщину за законом за №№ 2-221, 2-226 від 12.04.2005, зареєстрованих в КП ММ БТІ за № 4841, та відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачу ОСОБА_2 належить 7/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом за № 2-219 від 20.04.2005, зареєстрованого в ММ БТІ за № 4841, ОСОБА_3 належить 7/40 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 119.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2018, складеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Воробйовою Т .А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/40 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок змінено, та фактично співвласникам, у тому числі і спадкодавцю, належить вже інша частка у праві спільної часткової власності.

Відповідно до довідки КП ММ БТІ від 16.08.2018, у зв`язку із тим, що 3/10 частини житлового будинку, яка належала ОСОБА_4 , вилучена в окрему адресу: АДРЕСА_1 , виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальні частки співвласників визначено за ОСОБА_2 складає 50/100, ОСОБА_1 25/100, ОСОБА_3 25/100.

Судом досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 , спадкоємиця за законом, в передбачений законом строк прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з проханням видати на свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/40 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 було відмовлено з підстав, викладених у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також судом досліджено інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 9379).

Відповідно до положень частини 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно частини 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За приписами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно частини 1статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 (за первісним позовом) не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом в позасудовий порядок через смерть одного з співвласників нерухомого майна, частки яких змінилися у зв`язку із виділенням одного із співвласників в окрему адресу, а також з цих же підстав позивач ОСОБА_2 (за зустрічним позовом) немає можливості визначити свою частку у спільній власності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог первісного та зустрічного позовів, а тому вини підлягають задоволенню

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 про перерахунок ідеальної частки у праві спільної часткової власності задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає по 25/100 часток кожної.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 50/100 часток.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач (за первісним позовом) - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Повний текст судового рішення складено 05.07.2019.

Суддя І.В.Коваленко