Справа № 462/2635/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/343/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 липня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, МФО 351005, ) з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 29.06.2006 року у розмірі 37916,79 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 04.05.2016 р. становить 955537 грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 20174 грн. 59 коп.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, МФО 351005, ) з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по 7317,84 грн. з кожного.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 21 953 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 25 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 12 червня 2019 року (а.с. 245). Однак, станом на 03 липня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 грудня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 03 липня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.