Справа № 375/1350/18 Провадження № 2/375/74/19
УХВАЛА

05.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Головановій В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне клопотання відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням про зупинення провадження по справі,-

У С Т А Н О В И В :

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, представник відповідача подав до суду клопотання відповідача про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в провадженні Рокитнянського ВП Миронівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000147 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так як цивільна справа, яка перебуває у провадженні Рокитнянського районного суду за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і кримінальна справи відносно ОСОБА_3 між собою взаємопов`язані і без набрання законної сили рішенням суду по кримінальній справі неможливо винести рішення суду по цивільній справі, просить зупинити провадження по цивільній справі у відповідності до п.6 ч.1 ст.215 ЦПК України, згідно якої суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник позивача заперечив підстави для зупинення провадження у справі, так як суд може зупинити провадження у справі в разі розгляду судами взаємопов`язаних справ різного виду судочинства. В даному випадку справа розслідується досудовим слідством і доказів по цивільній справі достатньо для вирішення позову по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи немає, так як ч.1 п.6 ст.215 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, тобто справа повинна буди на розгляді суду, а не досудового слідства.

В даному випадку позивач та його представник повинні в порядку цивільного судочинства довести вину відповідача у спричиненні тілесних ушкоджень позивачу, чи взаємов`язані тілесні ушкодження із наслідками та суму відшкодування.

Керуючись ст.215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя