Справа № 152/430/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/430/19

Провадження №2/152/232/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

представника відповідача адвоката Країло С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича, про визнання недійсним договору оренди землі клопотання представника позивача адвоката Костриці Володимира Сергійовича про переведення розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження,

встановив:

03.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С., про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не було подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, так як, на думку суду, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі дають підстави для висновку, що справа є малозначною, тому, відповідно до ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, її розгляд, як малозначної справи, можливий в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у означеній ухвалі суду від 03.04.2019 року запропоновано позивачеві та відповідачеві висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо у них є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

13.06.2019 року представником позивача адвокатом Кострицею В.С. подано до Шаргородського районного суду клопотання про здійснення переведення розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначення розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання (а.с.46).

Клопотання мотивоване тим, що відповідач позов не визнає, у зв`язку із чим наявна потреба у витребуванні доказів, виклику свідків, призначенні судом та проведенні почеркознавчої експертизи, що потребує проведення підготовчого провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Костриця В.С. підтримав клопотання, просить його задовольнити, зсилаючись на ті самі обставини.

Представник відповідача адвокат Країло С.В. не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Провадження у справі, яка розглядається, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не було подано відповідного клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, а суд, проаналізувавши вимоги ст.274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, що додані до позову, прийшов до переконання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20-21).

Разом з тим, враховуючи ствердження представника позивача адвоката Костриці В.С. про значний обсяг доказів, які слід витребувати, дослідити, про необхідність призначення експертизи, про складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, а також враховуючи бажання сторони про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка скористалася своїм правом заперечувати щодо спрощеного позовного провадження, запропонованим судом в ухвалі про відкриття провадження, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про перехід у цій справі до загального позовного провадження слід задовольнити.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст.277 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що необхідно відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С., про визнання недійсним договору оренди землі та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи, що відповідачем надано відзив на позовну заяву, підстав для повторного надання строку для подання відзиву на позов не вбачається.

Керуючись ст.ст.13, 43, 274, 277, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Костриці Володимира Сергійовича про переведення розгляду справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича, про визнання недійсним договору оренди землі здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича, про визнання недійсним договору оренди землі та призначити підготовче судове засідання у справі на 13 годину 05.07.2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: