Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/7705/19

Номер провадження 2/712/1913/19

03 липня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про уточнення ідеальних часток, припинення права спільної власності та виділ частки зі спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідно до договорів дарування №6826 від 03.11.2003 р., №6735 від 29.10.2003 р посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А.І. на праві власності належать 4/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Відповідно до рішення ЧМР від 14.02.2018 р. №2-2912 вулиця Грибоєдова перейменована на вул. АДРЕСА_2 . Позивач є фактичним користувачем приміщень які зазначені на плані технічного паспорту під літ. 4-3 пл.10.2 кв.м.;4-2 пл.9.9 кв.м.кухні 4-1 пл.4.6 та санвузлу 4-4 пл.0.9 кв.м., а також 50% сараю «Б», 50% яма вигрібна №10, 50% ворота №3, 50% хвіртка №4, 50% огорожі №6, 50% огорожі №7, 50% огорожі №8 -всього вартістю 80 000 гр.Право власності на цю нерухомість зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі 91 за №1009 06.11.2003 р.Згідно із технічним паспортом, виданим КП «ЧООБТІ» 05.05.2017 року загальна площа 4/25 частин, які належать позивачу становить 25,6 кв.м., а житлова -20,1 кв.м.Співвласниками інших частин є : ОСОБА_2 - 29/100; ОСОБА_3 - 8/100, ОСОБА_4 - 8/100, ОСОБА_5 - 8/100, ОСОБА_6 - 8/100, ОСОБА_7 - 23/300, ОСОБА_8 - 23/300, ОСОБА_9 - 23/300. Між сторонами як співвласниками майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто. У зв"язку з викладеним, позивач просить виділити йому у власність частку спільного майна (літ. А-1 на плані) за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: приміщення під літ. 4-3 пл.10.2 кв.м.;4-2 пл.9.9 кв.м.кухні 4-1 пл.4.6 та санвузлу 4-4 пл.0.9 кв.м., а також 50% сараю «Б»,50% яма вигрібна №10, 50% ворота №3, 50% хвіртка №4, 50% огорожі №6, 50% огорожі №7, 50% огорожі №8 -всього вартістю 80 000 гр., згідно з технічним паспортом, виданим технічним паспортом, виданим КП «ЧООБТІ» 05.05.2017 року загальна площа 4/25 частин, які належать йому становить 25,6 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , що знаходяться в АДРЕСА_2 .

27.06.2019 органом реєсстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів на запит суду, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16.09.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська