1Справа № 335/7209/19 2/335/2143/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до провідного юрисконсульта адвоката Логачова Володимира Вікторовича, третя особа: виконуючий обов`язки генерального директора АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» Заіка Олександр Ігорович про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до провідного юрисконсульта адвоката Логачова Володимира Вікторовича, третя особа: виконуючий обов`язки генерального директора АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» Заіка Олександр Ігорович про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм ЦПК України, позивачем необґрунтовано свої вимоги, не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач обмежився лише перерахуванням норм ЦПК України та інших нормативних актів, які регулюють трудові взаємовідносини.

Так, позивачем, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не виконані вищезазначені вимоги в повному обсязі. Позовна заява містить формальний виклад обставин та зазначено відповідача, який на думку позивача, може бути відповідачем, без зазначення будь-яких обґрунтувань, як передбачено чинним законодавством.

Таким чином, виходячи із норм цивільного законодавства, для розгляду вказаних позовних вимог, позивачу слід визначився з характером спірних правовідносин, способом захисту та нормою права, яка підлягає застосуванню.

Разом з тим, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про відстрочення сплати судового збору, яка мотивовано тим, що вона знаходиться у скрутному матеріальному стані, оскільки з грудня 2018 не отримувала заробітну плату, у зв`язку з чим на даний час не має можливості сплатити суму судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Так, за змістом дана норма процесуального права передбачає можливість відстрочення стороні сплати судового збору з причин її незадовільного майнового стану.

З матеріалів справи вбачається, що незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1 жодним чином не підтверджений. Не отримання з 2018 заробітної плати, та звільнення з останнього місяця роботи у 2019 році, на переконання суду не може свідчити про незадовільний матеріальний стан.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заявлене без процесуальних підстав, а у зв`язку з намаганням уникнути сплати передбаченого законом судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення сплати судового збору немає. У зв`язку з чим, вказана заява задоволенню не підлягає.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до провідного юрисконсульта адвоката Логачова Володимира Вікторовича, третя особа: виконуючий обов`язки генерального директора АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» Заіка Олександр Ігорович про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко