ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7200/19 Справа № 211/4606/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді-доповідача Барильської Алли Петрівни, заяву про самовідвід судді Бондар Яни Миколаївни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року канцелярією Дніпровського апеляційного суду судді доповідачу Барильській А.П. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 211/4606/14-ц, апеляційне провадження № 22-ц/803/7200/19, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний складі колегії суддів: головуючий суддя Барильська А.П., судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Барильською А.П., Бондар Я.М. та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 24 квітня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Барильської А.П. та Бондар Я.М. було прийнято постанову, якою рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації скасовано.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 24 квітня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Барильської А.П. та Бондар Я.М. було прийнято постанову, якою рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації скасовано.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

З огляду на те, що судді Барильська А.П., ОСОБА_6 Я.М. та ОСОБА_7 П. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та постановлена колегією суддів у складі головуючого судді - Зубакової В.П., суддів Барильської А.П. та Бондар Я.М. постанова про скасування рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 вересня 2018 року, якою в задоволенні позову було відмовлено, по даній справі була скасована постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року, останні підлягають самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Барильської Алли Петрівни, заяву про самовідвід судді Бондар Яни Миколаївни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни.

Цивільну справу № 22-ц/803/7200/19 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: