РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрація м.Волноваха про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина. ОСОБА_3 на час смерті перебував на непідконтрольній території у м. Докучаєвську, Донецької області. Тому позивач не мала можливості належним чином зареєструвати смерть сина відповідно діючого законодавства. У квітні 2019 року вона отримала належно оформлене свідотцтво про смерть. Після смерті сина її стан здоров"я погіршився, тяжко переживала втрату рідної людини. Таким чином вона не скористалась своїм правом на прийняття спадщиниу встановлений шестимісячний строк. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника військово-цивільної адміністрації м. Волноваха, рішення прийняти на розсуд суду.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідотцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції(а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію за віком.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті сина.

У травні 2019 позивач звернулася на консультацію до нотаріуса щодо спадкування за законом після смерті сина, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки син на час смерті перебував на непідконтрольній території у м. Докучаєвську, Донецької області. Вона не мала можливості належним чином зареєструвати смерть сина відповідно діючого законодавства, стан здоров`я погіршився, вона не змогла своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст..ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263,264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрація м.Волноваха про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Докучаєвськ, Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду чинності.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/3860/19 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Є.І.Мохов