ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/237/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/1464/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року ОСОБА_2 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року, однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримав 21.04.2016, що підтверджується його підписом на заяві від 21.04.2016 (а.с.67).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду 02 липня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення), проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує.

Отже, ОСОБА_2 необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року з наведенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права, за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо задоволення позову (за однією вимогою майнового та двома вимогами немайнового характеру) сплаті підлягає: 2480,40 грн. (551,20х3х150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.2, 1.6 (де пункти 1.1, 1.2, 1.6 - пункти таблиці ставок судового збору).

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 за змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено усіх учасників справи, а саме: позивача ОСОБА_2 та відповідача Охрімовецької сільської ради, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), не наведено доводів в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору у розмірі 2480,40 грн. та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку, оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та належним чином оформлену апеляційну скаргу подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта