Справа № 159/3334/19
Провадження № 2-з/159/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., старший державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хорунжа Н.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. 17.01.2018 державним виконавцем виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса ВП № 55542565 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 29220123, яке перебуває на виконанні у Ковельському МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса № 9068 від 15.09.2017, може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову. На підставі зазначеного просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 9068 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 15.09.2017 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, який знаходиться на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хорунжої Н.С., зведене виконавче провадження № 29220123.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема п.2 вказаної частини передбачено, що позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, пунктом 6 визначено такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що навиконанні в Ковельському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 29220123 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1151208, 84 грн.

Постановою державного виконавця від 17.01.2018, виконавче провадження ВП № 55542565 по виконанню виконавчого напису № 9068, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 15.09.2017 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, приєднане до зведеного виконавчого провадження № 29220123 щодо одного боржника ОСОБА_1 .

Тобто, окремого виконавчого провадження ВП № 55542565, за яким просить зупинити стягнення ОСОБА_1 , не існує. Існує зведене виконавче провадження № 29220123 щодо одного боржника ОСОБА_1 .

Зупинення стягнення можливе лише за окремим виконавчим провадженням, зупинити виконавче провадження в складі зведеного виконавчого провадження неможливо, оскільки виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні вчиняються за загальною процедурою, стосуються одразу кількох стягувачів, індивідуальних рис, окремої процедури виконавчі провадження, які увійшли до складу зведеного виконавчого провадження, не мають. Зупинити в такому випадку можливо лише усе зведене виконавче провадження.

А зупинення всього зведеного виконавчого провадження ЗВП № 29220123 по виконанню рішень судів у інших справах, які набрали законної сили та підлягають примусовому виконанню за зведеним виконавчим провадженням, є неприпустимим, оскільки таке зупинення призведе до порушення прав інших стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, які не мають відношення до цивільної справи, ініційованої ОСОБА_1 в суді.

Керуючись ст. ст. 149, 152 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

С. Л. Панасюк