Єдиний унікальний номер 243/2206/19
Номер провадження 22-ц/804/1998/19
Головуючий у 1-ій інстанції Мінаєв І.М. Єдиний унікальний номер 243/2206/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1998/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року у справі № 243/2206/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено

Не погодившись з даним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення було складено 08 травня 2019 року, таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 07 червня 2019 року. Апеляційна скарга надана позивачем до суду першої інстанції 27 червня 2019 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. За ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску строк з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано позивачем 01.06.2019 року.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян