Справа № 296/481/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень від 15.04.2019, просить збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 18 428,20 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3050 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в загальній сумі становить 21 478, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням суду з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття. Визначений розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки дитина постійно хворіє, потребує додаткових витрат. При цьому, відповідач не сплачував аліменти, у зв`язку з чим за період з 01 травня 2016 року по 31.12.2017 року утворилася заборгованість. Просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 30.01.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.15-16).

Відповідач 20.03.2019 подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Просив врахувати те, що постійного заробітку не має, лише періодично виконує роботи за цивільно-правовими угодами в ТОВ «Север-Сталь Конструкція». За виконання вказаних робіт отримав винагороду, а саме у жовтні 2018 року 5000,00, у грудні 2018 року 5000,00 грн. та в лютому 2019 року 5000,00 грн., на підтвердження чого надав копії цивільно-правових угод та довідку про доходи (а.с.21-37).

15.04.2019 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (а.с46-48).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн. та заборгованості по аліментам. Наголосив, що має скрутне матеріальне становище, на даний час проживає з цивільною дружиною.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з 02.09.2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.03.2010 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 208 (а.с.7)

Сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2008 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2008 року та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Рішення набрало законної сили 16.06.2008 року. На виконання вказаного рішення суду, 01.07.2008 року видано виконавчий лист № 2-1835/08 (а.с.5,10).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до наданих позивачем консультативних висновків спеціаліста від 11.06.2012, 13.03.2013, 14.01.2013 та висновку магнітно-резонансної томографії від 19.05.2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз затримка мовленнєвого розвитку внаслідок постгіпоксичної енцефалопатії (а.с.51-54).

Згідно довідки № 94 від 09.04.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 4 класі Житомирського навчально-виховного комплексу спеціалізованого типу № 59. Дитина не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.63).

Що стосується матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , як платника аліментів, то його дохід за цивільно-правовими договорами становив: за жовтень 2018 (Цивільно-правова угода №31 від 02.10.2018) - 5000,00 грн.; за грудень 2018 (Цивільно-правова угода №43 від 03.12.2018) - 5000,00 грн.; за лютий 2019 (Цивільно-правова угода №6 від 04.02.2019) - 5000,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою ТОВ «Север-Сталь Конструкція» № 32 від 20.03.2019 (а.с.25-34).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що позивач отримує однаковий з відповідачем дохід, і дитина проживає з нею та за станом здоров`я потребує більших матеріальних витрат, відповідач є фізично здоровим, працездатного віку, жодних інших неповнолітніх утриманців не має, не одружений, суд вважає за доцільне збільшити, встановлений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2008 року, розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1500,00 грн., яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного позовні вимоги позивача в частині збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення частково.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Старшим державним виконавцем Корольовського районного відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області Ратушною О.В. здійснено розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якого відповідач ОСОБА_2 починаючи з 01 травня 2016 року по 31.12.2017 року допустив заборгованість по аліментам, яка становить 18 428,20 грн. (а.с.49-50).

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Оскільки відповідач визнав наявність заборгованості по сплаті аліментів та позовні вимоги про її стягнення, суд приймає до уваги зазначений у позовній заяві розрахунок неустойки (пені) за несплату відповідачем аліментів, а саме :

травень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

червень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x30 =150 грн.

липень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

серпень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

вересень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x30= 150 грн.

жовтень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x31=155 грн.

листопад 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x30= 150грн.

грудень 2016 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

січень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31=155 грн.

лютий 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x28 =140 грн.

березень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

квітень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x30=150 грн.

травень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

червень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x30 = 150 грн.

липень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

серпень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

вересень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x30= 150 грн.

жовтень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31=155 грн.

листопад 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x30=150 грн.

грудень 2017 року: заборгованість 500 грн.: 100x31 =155 грн.

Отже загальна сума неустойки за період з 01.05.2016 року по 31.12.2017 року становить 3050 грн.

Враховуючи вищевикладене, та те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, враховуючи ту обставину, що відповідач в судовому засіданні визнав розмір заборгованості по аліментах, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати вигляді судового збору за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2008 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 18 428,20 грн. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3050 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в загальній сумі становить 21 478, 20 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1536,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_3

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року.

Cуддя О. С. Рожкова