Провадження № 2/760/1938/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 24.12.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

26.03.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу суду від 03.04.2019 було отримано представником позивача 28.05.2019, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Так, 03.06.2019 до суду на виконання вимог ухвали від 03.04.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з оригіналом платіжного доручення № 9019/20 від 30.05.2019 на суму 29553,50 грн.

03.07.2019 до суду позивачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 9019/3 від 03.01.2019 на суму 1762,00 грн.

Разом з тим, ознайомившись з поданими заявами вбачається, що позивач усунув недоліки поданого позову частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.04.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з не сплатою позивачем судового збору при зверненні до суду та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 31315,50 грн.

Як вбачається з наданого до суду оригіналу платіжного доручення № 9019/20 від 30.05.2019 сплачена сума судового збору складає 29553,50 грн., тобто позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Слід зазначити, що подане до суду платіжного доручення № 9019/3 від 03.01.2019 на суму 1762,00 грн. після пропуску строку на усунення недоліків не приймається судом до уваги, оскільки нормами ЦПК України не передбачено продовження строку для усунення недоліків.

Згідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Букіна