Справа № 288/410/19
Провадження № 2/288/305/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні.

02 липня 2019 року до суду від сторін надійшла мирова угода про порядок спілкування з дітьми та визначення способів у її вихованні.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, просять затвердити мирову угоду від 02.07.2019 року, з наслідками укладення мирової угоди ознайомлені.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Попільнянської РДА в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника, згідно вимог чинного законодавства.

Сторони шляхом взаємних поступок домовились про наступне:

Позивач по справі ОСОБА_1 зобов`язується: не спілкуватися з дітьми без дозволу матері, поза межами населеного пункту (села, міста) фактичного їх проживання та на свій власний розсуд. Адже діти не є предметом розваги чи предметом відпочинку позивача. Матері необхідно постійно піклуватися про здоров`я дітей, про їх санітарний стан та про навчання і виховання та інше, що пов`язано із дітьми.

Спілкуватися з дітьми лише з дозволу матері та за попереднім узгодженням. Діти можуть виїжджати за місцем проживання батька в смт АДРЕСА_1 району, лише з дозволу матері та за попереднім узгодженням у період канікул та перебувати там на відпочинку.

Позивач зобов`язується після закінчення побачень і спілкування з дітьми, вчасно доставляти дітей до місця їх проживання та передавати матері.

З дозволу матері та за попереднім узгодженням, позивач може постійно спілкуватися з дітьми у період літніх та інших канікул та діти можуть перебувати у нього на відпочинку в період канікул. За бажанням позивача відповідач буде повідомляти йому на його телефонний запит про виїзд дітей в смт. Корнин, за місцем їх реєстрації.

Позивач зобов`язується не спілкуватися з дітьми проти їх волі. Ніхто не може бути проти його волі примушений до вчинення діянь, якщо це не пов`язано із припиненням протиправної поведінки. Отже, й дитина, яка є особистістю, не може бути примушена проти її волі до спілкування навіть із рідним батьком у його помешканні, якщо вона того не бажає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується: не чинити перешкод позивачу в спілкуванні та у вихованні їхніх дітей, якщо з його сторони будуть дотримані вимоги розумності та пристойності відносно дітей та її особисто, як матері дітей. Також повідомляти позивачу інформацію у разі зміни місця проживання чи навчання дітей.

Відповідач не заперечує, щоб позивач спілкувався з дітьми в шкільному закладі, якщо таке спілкування не перешкоджатиме навчанню та вихованню дітей, а навпаки, буде сприяти їх розвитку та допомагатиме у навчанні.

Відповідач заперечує проти того, щоб суд дозволив позивачу систематично спілкуватись із малолітніми дітьми, проведення їх спільного відпочинку без згоди на то самих дітей. Місце та час їхнього спілкування повинно бути узгоджено за попередньою домовленістю між сторонами.

Відповідач заперечує проти того, щоб надати батьку дозвіл на оформлення дітям усіх документів, пов`язаних із перетинанням державного кордону України, у тому числі візових документів, для виїзду дітей за межі України на оздоровлення, відпочинок; дозволити тимчасові виїзди за межі України дітям без супроводу їхньої матері, в будь-яку країну світу до повноліття дітей, у супроводі лише батька.

Відповідач не заперечує, щоб батько брав участь у підготовці їх до самостійного дорослого життя, щоб цікавився розвитком дітей, їх поведінкою, успіхами у навчанні та їх здоров`ям, щоб відвідував класні та шкільні заходи, які проводяться в школі за участі дітей. Щоб спілкувався з учителями школи та класними керівниками своїх дітей, щоб жив життям дітей. Цього всього відповідач не заперечує лише за однієї умови, якщо таке спілкування не буде шкодити дітям та буде сприяти їх навчанню, вихованню і поведінці та якщо діти будуть мати бажання на спілкування з позивачем. Такі побачення дітей із батьком повинні проходити у присутності або за згодою матері, що викликано виключно інтересами дітей.

Відповідач не заперечує, щоб батьку визначити необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного, скайп та іншого засобу зв`язку без присутності матері, спілкування на всі державні свята, у день народження дітей, в свята першого та останнього дзвоника з 14:00 до 18:00 години на нейтральній території за згодою матері, необмежене відвідування дітей у навчальних закладах та у випадках захворювання дитини.

Сторони визначили наступні способи та час спілкування із дітьми та участі батька у вихованні дітей шляхом надання періодичних побачень з дітьми:

- кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10.00 години до 14.00 години за місцем проживання дітей з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень та за згодою дітей;

- за місцем проживання відповідача з 09-00 години суботи до 17-00 години неділі другого і четвертого тижня кожного місяця;

- час для спільного відпочинку позивача з малолітніми дітьми, а саме протягом п`ятнадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року за попереднім погодженням сторонами та за згодою дітей.

- у день народження дітей до досягнення ними 14-ти річного віку, з 12:00 до 16:00 години, за попередньою домовленістю без обмеження місця прогулянок в присутності або за згодою матері, або в інші години за спільною згодою сторін; на період шкільних канікул: у літній та зимовий період не менше семи діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України, за попередньою домовленістю між сторонами.

- щоденне спілкування з дітьми з 15:00 до 18:00 години засобами зв`язку, за наявності його у дітей (телефонного, поштового, електронного, скайп).

Таке спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дітям, бути джерелом їх повноцінного розвитку та виховання, воно повинно слугувати задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Батьки зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 2, 3 ст.150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 СК України).

У ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Розглядаючи даний спір, прошу суд взяти до уваги та оцінювати різні фактори, а саме:

- ставлення батька до виконання своїх обов`язків (наскільки батько дійсно бажає спілкуватися з дітьми, приділити їм увагу, витрачати час).

- особисту прихильність дітей до батька (чи бажають самі діти бачити батька).

- вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я батька, (нездоровий спосіб життя одного з батьків може мати негативний сплив на дитину, що є підставою для суду у відмові у задоволенні позову про усунення перешкод у спілкуванні.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , зобов`язуються, з моменту підписання даної мирової угоди, не пред`являти одне до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру з даного питання.

Підписання даної угоди не потребує складання сторонами інших документів для врегулювання даного питання і стверджує те, що сторони ознайомлені з вимогами ст. 207, 208 ЦПК України. Сторони також просять суд долучити дану мирову угоду до матеріалів справи і постановити Ухвалу про визнання даної мирової угоди.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини 1 статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

Згідно частин 1, 2 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 липня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який є позивачем по справі та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка є відповідачем по справі.

За умовами мирової угоди:

Позивач по справі ОСОБА_1 зобов`язується: не спілкуватися з дітьми без дозволу матері, поза межами населеного пункту (села, міста) фактичного їх проживання та на свій власний розсуд. Адже діти не є предметом розваги чи предметом відпочинку позивача. Матері необхідно постійно піклуватися про здоров`я дітей, про їх санітарний стан та про навчання і виховання та інше, що пов`язано із дітьми.

Спілкуватися з дітьми лише з дозволу матері та за попереднім узгодженням. Діти можуть виїжджати за місцем проживання батька в смт АДРЕСА_1 району, лише з дозволу матері та за попереднім узгодженням у період канікул та перебувати там на відпочинку.

Позивач зобов`язується після закінчення побачень і спілкування з дітьми, вчасно доставляти дітей до місця їх проживання та передавати матері.

З дозволу матері та за попереднім узгодженням, позивач може постійно спілкуватися з дітьми у період літніх та інших канікул та діти можуть перебувати у нього на відпочинку в період канікул. За бажанням позивача відповідач буде повідомляти йому на його телефонний запит про виїзд дітей в смт. Корнин, за місцем їх реєстрації.

Позивач зобов`язується не спілкуватися з дітьми проти їх волі. Ніхто не може бути проти його волі примушений до вчинення діянь, якщо це не пов`язано із припиненням протиправної поведінки. Отже, й дитина, яка є особистістю, не може бути примушена проти її волі до спілкування навіть із рідним батьком у його помешканні, якщо вона того не бажає.

Відповідач по справі ОСОБА_2 зобов`язується: не чинити перешкод позивачу в спілкуванні та у вихованні їхніх дітей, якщо з його сторони будуть дотримані вимоги розумності та пристойності відносно дітей та її особисто, як матері дітей. Також повідомляти позивачу інформацію у разі зміни місця проживання чи навчання дітей.

Відповідач не заперечує, щоб позивач спілкувався з дітьми в шкільному закладі, якщо таке спілкування не перешкоджатиме навчанню та вихованню дітей, а навпаки, буде сприяти їх розвитку та допомагатиме у навчанні.

Відповідач заперечує проти того, щоб суд дозволив позивачу систематично спілкуватись із малолітніми дітьми, проведення їх спільного відпочинку без згоди на то самих дітей. Місце та час їхнього спілкування повинно бути узгоджено за попередньою домовленістю між сторонами.

Відповідач заперечує проти того, щоб надати батьку дозвіл на оформлення дітям усіх документів, пов`язаних із перетинанням державного кордону України, у тому числі візових документів, для виїзду дітей за межі України на оздоровлення, відпочинок; дозволити тимчасові виїзди за межі України дітям без супроводу їхньої матері, в будь-яку країну світу до повноліття дітей, у супроводі лише батька.

Відповідач не заперечує, щоб батько брав участь у підготовці їх до самостійного дорослого життя, щоб цікавився розвитком дітей, їх поведінкою, успіхами у навчанні та їх здоров`ям, щоб відвідував класні та шкільні заходи, які проводяться в школі за участі дітей. Щоб спілкувався з учителями школи та класними керівниками своїх дітей, щоб жив життям дітей. Цього всього відповідач не заперечує лише за однієї умови, якщо таке спілкування не буде шкодити дітям та буде сприяти їх навчанню, вихованню і поведінці та якщо діти будуть мати бажання на спілкування з позивачем. Такі побачення дітей із батьком повинні проходити у присутності або за згодою матері, що викликано виключно інтересами дітей.

Відповідач не заперечує, щоб батьку визначити необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного, скайп та іншого засобу зв`язку без присутності матері, спілкування на всі державні свята, у день народження дітей, в свята першого та останнього дзвоника з 14:00 до 18:00 години на нейтральній території за згодою матері, необмежене відвідування дітей у навчальних закладах та у випадках захворювання дитини.

Сторони визначили наступні способи та час спілкування із дітьми та участі батька у вихованні дітей шляхом надання періодичних побачень з дітьми:

- кожні першу та третю суботи, другу та четверту неділі місяця з 10.00 години до 14.00 години за місцем проживання дітей з правом відвідування культурних та розважальних закладів під час побачень та за згодою дітей;

- за місцем проживання відповідача з 09-00 години суботи до 17-00 години неділі другого і четвертого тижня кожного місяця;

- час для спільного відпочинку позивача з малолітніми дітьми, а саме протягом п`ятнадцяти календарних днів в період з 01 червня по 30 серпня кожного року за попереднім погодженням сторонами та за згодою дітей.

- у день народження дітей до досягнення ними 14-ти річного віку, з 12:00 до 16:00 години, за попередньою домовленістю без обмеження місця прогулянок в присутності або за згодою матері, або в інші години за спільною згодою сторін; на період шкільних канікул: у літній та зимовий період не менше семи діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України, за попередньою домовленістю між сторонами.

- щоденне спілкування з дітьми з 15:00 до 18:00 години засобами зв`язку, за наявності його у дітей (телефонного, поштового, електронного, скайп).

Таке спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дітям, бути джерелом їх повноцінного розвитку та виховання, воно повинно слугувати задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Батьки зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 2, 3 ст.150 СК України). Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 СК України).

У ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Розглядаючи даний спір, прошу суд взяти до уваги та оцінювати різні фактори, а саме:

- ставлення батька до виконання своїх обов`язків (наскільки батько дійсно бажає спілкуватися з дітьми, приділити їм увагу, витрачати час).

- особисту прихильність дітей до батька (чи бажають самі діти бачити батька).

- вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я батька, (нездоровий спосіб життя одного з батьків може мати негативний сплив на дитину, що є підставою для суду у відмові у задоволенні позову про усунення перешкод у спілкуванні.

Сторони по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , зобов`язуються, з моменту підписання даної мирової угоди, не пред`являти одне до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру з даного питання.

Підписання даної угоди не потребує складання сторонами інших документів для врегулювання даного питання і стверджує те, що сторони ознайомлені з вимогами ст. 207, 208 ЦПК України. Сторони також просять суд долучити дану мирову угоду до матеріалів справи і постановити Ухвалу про визнання даної мирової угоди.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської РДА Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник