Справа № 466/9411/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Борис У.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року по справі № 466/9411/15-ц, щодо заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

19.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 серпня 2016 року по справі № 466/9411/15-ц, щодо заборони відчуження майна.

В обгрунтування заяви вказує на те, що 22.08.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова з метою забезпечення позову заборонено відчуження майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 15,8 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задоволено. Ухвалою судової колегії апеляційного суду Львівської області від 13.06.2017 року апеляційна скарга на рішення суду була відхилена, а рішення Шевченківського районного суду залишено без змін. Постановою Верховного суду від 06.03.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. У зв"язку з тим, що нагальність заборони відчуження майна, що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_2 (1967 р.н., зареєстрований АДРЕСА_2 ) а саме: нежитлове приміщення, що на плані позначене цифрою ІІ (два), загальною площею 15,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 травня 2008 року за реєстраційним номером 16845555 відпала, просить суд скасувати ухвалу суду про забезпечення позову від 22.08.2016 року.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_2 (1967 р.н., зареєстрований АДРЕСА_2 ) а саме: нежитлове приміщення, що на плані позначене цифрою ІІ (два), загальною площею 15,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 травня 2008 року за реєстраційним номером 16845555. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.11.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно задоволено. Ухвалою судової колегії апеляційного суду Львівської області від 13.06.2017 року апеляційна скарга на рішення суду була відхилена, а рішення Шевченківського районного суду залишено без змін. Постановою Верховного суду від 06.03.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті судом 22.08.2016 р. слід скасувати, оскільки необхідність в такому відпала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 22.08.2016 р., а саме - заборону відчуження майна, що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_2 (1967 р.н., зареєстрований АДРЕСА_2 ) а саме: нежитлове приміщення, що на плані позначене цифрою ІІ (два), загальною площею 15,8 кв.м в будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 14 травня 2008 року за реєстраційним номером 16845555..

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала складена та підписана судом 09.07.2019 року.

Суддя: Г. Б. Білінська