Справа № 315/636/19
Номер провадження № 2/315/308/19
26 червня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
21.05.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те, що 01.11.2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Петровського районного суду м. Донецьк, 05.04.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду до трьох років за другою донькою, отримує соціальну допомогу, їй відомо, що відповідач мешкає у м АДРЕСА_1 , працює на м`ясокомбінаті, матеріальну допомогу на утримання доньки в належному розмірі не надає, посилаючись на ст.ст. 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
07.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 26.06.2019 року.
Відповідач відзив на позов не надав.
У судовому засідання позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 01.11.2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Петровського районного суду м. Донецьк, 05.04.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона мешкає у будинку, який придбаний ними, але не оформлений, вона одружена, чоловік відбуває покарання у місцях позбавлення волі, вона мешкає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона отримує соціальну допомогу в розмірі 1700 грн. на доньку, як малозабезпечена сім`я 5000 грн., як переселенка 2400 грн., не працює, стан її здоров`я та дітей задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має, їй відомо, що відповідач одружений, мешкає у будинку покійної матері дружини в м. Полтава, точна адреса проживання їй невідома, працює в м. Полтава на м`ясокомбінаті вантажником, розмір заробітної плати відповідача їй невідомий, у відповідача є син віком 6 місяців на ім`я ОСОБА_8 , стан здоров`я відповідача та сина задовільний, дружини відповідача незадовільний, дружина відповідача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має, посилаючись на ст.ст. 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов в установлений судом строк не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав, проти заочного розгляду справи не заперечує позивач та його представник, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
05.04.2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Донька мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач мешкає окремо від позивача, що підтверджується поясненнями позивача.
Позивач мешкає у будинку, який придбаний ними, але не оформлений, одружена, чоловік відбуває покарання у місцях позбавлення волі, мешкає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує соціальну допомогу в розмірі 1700 грн. на доньку, як малозабезпечена сім`я 5000 грн., як переселенка 2400 грн., не працює, стан її здоров`я та дітей задовільний, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має.
Відповідач одружений, мешкає у будинку покійної матері дружини в м. Полтава, точна адреса проживання невідома, працює в м. Полтава на м`ясокомбінаті вантажником, розмір заробітної плати відповідача невідомий, у відповідача є син віком 6 місяців на ім`я ОСОБА_8 , стан здоров`я відповідача та сина задовільний, дружини відповідача незадовільний, дружина відповідача не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має. Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право дітей на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої доньки, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед сином, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки дитини, яким є позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.05.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.