Справа №345/2432/19
Провадження № 2/345/1068/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Вона з народження проживає в будинковолодінні по АДРЕСА_1 , який в 1972 збудував її батько. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, а після його смерті ніхто за оформленням спадщини не звертався, оскільки була жива його дружина ОСОБА_3 - мати позивача. За час свого життя, після смерті чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , але так як жодного спору у позивача із братом з приводу спадкового майна не було, то за оформленням спадщини ОСОБА_1 не зверталася. В 2017 позивач приватизувала земельну ділянку, на якій знаходиться спадкове будинковолодіння, а в 2019 вирішила оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. 12.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 06.05.2019 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на будинковолодіння, та через розбіжність імені позивача - у свідоцтві про народження « ОСОБА_1 » та паспорті « ОСОБА_1 ». Вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 260300 грн.

В зв`язку з цим позивач змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку з цим позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі являється дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). За час життя мати позивача ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

В 2017 позивач приватизувала земельну ділянку, на якій знаходиться будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12).

12.03.2019 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13), однак 06.05.2019 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю свідоцтва про право власності на будинковолодіння, та через розбіжність імені позивача « ОСОБА_1 » в свідоцтві про народження та « ОСОБА_1 » в паспорті (а.с. 15).

Те, що « ОСОБА_1 » є дочкою померлої ОСОБА_3 підтверджується довідкою, виданою Пійлівською сільською радою від 11.03.2019 (а.с. 18), а також свідоцтвом про народження позивача (а.с. 16).

Згідно Звіту № RM-024 про оцінку майна, вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 260300 грн. (а.с. 22-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач по справі не має претензій до прийняття даної спадщини позивачем, то відповідно остання має право на оформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в цілому на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 260 300 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: