Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 459/3560/15-ц

провадження № 61-4868св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року, прийнятої за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року у складі судді Кріль М. Д. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що у тексті постанови помилково вказана дата ухвали Апеляційного суду Львівської області -

31 березня 2016 року, у той час, як касаційну скаргу було подано на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року.

Просить виправити вказану описку, оскільки це перешкоджає подальшому розгляду його справи в апеляційному суді.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час технічного виготовлення вказаної постанови в її вступній (арк. 2), описовій та мотивувальній частинах допущено описки, а саме помилково зазначено дату ухвали Апеляційного суду Львівської області - 31 березня 2016 року, у той час, як оскаржувану ухвалу було постановлено - 05 грудня 2017 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені у постанові описки.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступній (арк. 2), описовій та мотивувальній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року описки й замість дати ухвали Апеляційного суду Львівської області «31 березня 2016 року» вважати написаним «05 грудня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк