Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 472/1225/13-ц

провадження № 61-19742св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від

05 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Здійснено реальний розподіл в натурі належного ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності спадкового нерухомого майна наступним чином:

виділено у натурі у власність ОСОБА_3 :

а)нежитлове приміщення складу, яке розташоване по АДРЕСА_1 з часткою - 1/8 частини приміщення, а саме:

- 1-7 складу площею 21,3 кв.м, вартістю 8 669,00 грн;

- 1-8 коридору площею 5,5 кв.м, вартістю 2 239,00 грн;

- 1-9 складу площею 14,5 кв.м, вартістю 5 902,00 грн;

- 1-10 підсобне приміщення площею 9,2 кв.м, вартістю 3 744,00 грн;

- 1-11 складу площею 13,1 кв.м, вартістю 5 332,00 грн,

загальною площею 63,6 кв.м., загальною вартістю 25 885,00 грн.

Реальна частка складає - 13/100, що відповідає ідеально належній частці.

б)приміщення квартири АДРЕСА_2 з часткою - 1/8 частини частину приміщення, розташованого на 1-му поверху, а саме:

- 1/8 частину літ. № 1 - коридор площею 0,24 кв.м;

- 1/8 частину літ. № 2 - фойє площею 5,55 кв.м;

- літ. № 11 - приймальня площею - 9,5 кв.м;

- літ. № 12 - кабінету площею 9,6 кв.м;

- літ. № 13 - кабінету площею 10,4 кв.м,

загальна площа якої складає 35, 29 кв.м., в тому числі житлова - 29,5 кв.м.

Реальна частка складає 11/100, що на 1/100 менше від ідеальної належної частки - 1/8.

Виділено у натурі у власність ОСОБА_2 :

а)нежитлове приміщення складу, яке розташоване по

АДРЕСА_1 з часткою - 7/8 частини приміщення, а саме:

- 1-1 складу площею 95,6 кв.м, вартістю 38 909,00 грн;

- 1-2 складу площею 38,1 кв.м, вартістю 15 507,00 грн;

- 1-3 складу площею 117,9 кв.м, вартістю 47 985,00 грн;

- 1-4 складу площею 16,3 кв.м, вартістю 6 634,00 грн;

- 1-5 підсобного приміщення площею 35,2 кв.м, вартістю 14 326,00 грн;

- 1-6 складу площею 79,00 кв.м, вартістю 32 153,00 грн;

- 1-12 складу площею 33,6 кв.м, вартістю 13 675,00 грн,

загальною площею 415, 7 кв.м, загальною вартістю 169 190,00 грн.

Реальна частка складає - 87/100, що відповідає ідеально належній частці.

б)приміщення квартири АДРЕСА_2 з часткою 7/8 частини частину приміщення, розташованого на 1-му та 2-му поверхах, а саме:

- 7/8 частину літ. № 1 - коридору площею 1,66 кв.м;

- 7/8 частину літ. № 2 - фойє площею 38,85 кв.м;

- літ. № 2 - кабінету площею 14,6 кв.м;

- літ. № 3 - гостинної кімнати площею 14,4 кв.м;

- літ. № 4 - гостинної кімнати площею 24,4 кв.м;

- літ. № 5 - кухні площею 12,3 кв.м;

- літ. № 6 - душу площею 2,3 кв.м;

- літ. № 7 - коридору площею 5,6 кв.м;

- літ. № 9 - коридору площею 4,6 кв.м;

- літ. № 10 - кабінету площею 11,5 кв.м;

- літ. № 8 - коридору площею 1,2 кв.м;

- літ. № 14 - вбиральні площею 1,9 кв.м;

- літ. № 13 - кабінету площею 10,4 кв.м;

- літ. № 14 - коридору площею 26,2 кв.м;

- літ. № 15 - житлової площі 14,3 кв.м;

- літ. № 16 - житлової площі 14,5 кв.м;

- літ. № 17 - їдальні площею 14,5 кв.м;

- літ. № 18 - кухні площею 17,3 кв.м;

- літ. № 19 - вбиральні площею 1,6 кв.м;

- літ. № 20 - ванної площею 3,4 кв.м;

- літ. № 21 - вбиральні площею 1,8 кв.м;

- літ. № 22 - коридору площею 3,8 кв.м;

- літ. № 23 - житлова площею 11,5 кв.м;

- літ. № 24 - житлова площею 9,6 кв.м;

- літ. № 25 - житлова площею 10,4 кв.м;

- літ. № 26 - кабінету площею 10,5 кв.м.,

загальна площа якої складає 273, 71 кв.м., в тому числі 61, 4 кв.м.

Реальна частка складає 89/100, що на 1/100 більше від ідеальної належної частки.

в)квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 46 897,00 грн;

г)житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 , вартістю 74 786,00 грн;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості ідеальних часток (суму грошової компенсації) за приміщення квартири АДРЕСА_2 , в розмірі 2 254,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації за квартиру

АДРЕСА_3 , в розмірі 5 862,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації за житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4 , в розмірі 9 348,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частину сплаченого судового збору в розмірі 2 792,65 грн та частину витрат на проведення експертиз в розмірі 5 162,50 гр.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від

05 лютого 2015 року змінено.

Виключено з його мотивувальної та резолютивної частин висновок суду про виділення в натурі у власність в порядку розподілу спадкового майна ОСОБА_2 приміщення кабінету площею 10,4 кв.м, літ. № 13 в квартирі

АДРЕСА_2 .

В іншій частині рішення суду щодо поділу в натурі квартири

АДРЕСА_2 залишено без змін.

У березні 2017 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області

від 05 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко