Справа № 129/3383/18
Провадження у справі № 2/129/371/2019
У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

адвокатів Клименко І.Ф. та Чубенко С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи № 129/3383/18 з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Установив:

03.08.2018р. до Гайсинського районного надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 17.08.2018 р. судді Дєдова С.М. відкрито провадження в цій справі та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати суду відзив.

30.08.2018 р. відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив з письмовими доказами.

14.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив з додатками.

26.12.2018 р. дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 27.12.2018 р. судді Дєдова С.М. відкрито провадження в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Протоколом від 25.03.2019р. справа про витребування майна з чужого незаконного володіння передана судді Ковчежнюку В.М., призначена до розгляду на 11.04.2019р. і відкладена на 30.05.2019р. 11:00 год.

Протоколом від 26.03.2019 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 передано судді Швидкому О.В. після задоволення відводу судді Дєдова С.М.,18.04.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судді Швидкого О.В.

19.04.2019 р. справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано судді ОСОБА_4 , призначено до розгляду на 30.05.2019р. 10:00 год.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила позов про поділ майна розглядати разом з первісним про витребування майна.

ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечили з огляду на відсутність у ОСОБА_2 процесуального статусу третьої особи з самостійними вимогами та пропущення без поважних причин строку для подання зустрічного позову, який відповідає строку подання відзиву.

З урахуванням матеріалів зустрічної позовної заяви та вимог закону визнаю за необхідне залишити її без розгляду і повернути з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, в якій відкрито провадження.

На підставі ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За ст.257 ЦПК України у передбачених законом випадках позовна заява залишається без розгляду; чинне цивільне процесуальне законодавство і АСДС не передбачають самого лише випадку повернення зустрічної позовної заяви після помилкового відкриття провадження за нею і сформування цивільної справи.

Оскільки ОСОБА_2 як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору за відсутності у неї зазначеного процесуального статусу 26.12.2018 р. подала зустрічну позовну заяву після подання відзиву 30.08.2018 р. всупереч ч.1 ст.193 ЦПК України, а провадження в справі за цим зустрічним позовом було помилково відкрито, то зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду та поверненню їй з долученням до справи копії зустрічної позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст. 194, ст.257 ЦПК України,

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду і повернути ОСОБА_2 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_2 1688,66 грн. судового збору за квитанцією № N1C3J38938 від 21.12.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :