Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 Справа №607/15387/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю., представника ОСОБА_1 - адвоката Скиби Віталія Михайловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба В.М., звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яким слід заборонити останньому протягом шести календарних місяців з моменту винесення рішення, наближатись на 100 метрів до ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватись з ним, наближатись до місця реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Про винесення такого припису просить повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем реєстрації, проживання (перебування) ОСОБА_1 та повідомити про видачу обмежувального припису уповноважені підрозділи департаменту виконавчих органів Тернопільської міської ради. В обґрунтування цієї заяви вказує, що ОСОБА_2 є його зятем. Із 2013 року він проживає без реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 . У цьому ж помешканні проживає і заявник. З моменту вселення ОСОБА_2 систематично здійснює фізичне та психологічне насильство щодо заявника, з метою приниження його гідності, утвердження свого авторитету в очах оточуючих. Ці обставини, на думку ОСОБА_1 , підтверджуються копіями його звернень до органів державної влади. З метою унеможливлення таких вчинків у майбутньому заявник і просить винести по відношенню до ОСОБА_2 обмежувальний припис.

У судове засідання заявник не з`явився, забезпечивши явку свого захисника - адвоката Скиби В.М., котрий вказану заяву підтримали з мотивів, викладених у ній, та просив заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 3505 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши докази у справі, прийшов до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

07 грудня 2017 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII), котрий визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до частини 2 та 3 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно з частиною 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України. (частина 8 ст. 26 Закону № 2229-VIII)

Відповідно до статті 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; 2) особою, яка постраждала від насильства за ознакою статі, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»; 3) батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків»; 4) опікуном, органом опіки та піклування в інтересах недієздатної особи, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Таким чином Законом № 2229-VIII, а також ЦПК України чітко визначено коло суб`єктів, за ініціативою яких можливе застосування механізму обмежувального припису.

Кожен із них безпосередньо постраждав від домашнього насильства, чи насильства за ознакою статі, або ж має право захищати інтереси таких осіб.

Така обставина є очевидною, адже як уже частково зазначено вище, інститут обмежувального припису існує для того аби запобігти та протидіяти домашньому насильству або насильству за ознакою статі.

Ось чому доленосним у такій категорії справ є визначити чи мало місце домашнє насильство або насильство за ознакою статі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. Закону № 2229-VIII визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 ст. 13, а також частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 157119338 від 21 лютого 2019 року, заявнику належить 1/6 квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_3 , якій належить 1/2 цієї квартири, ОСОБА_4 , якій належить 1/6, та ОСОБА_5 , котрій також належить 1/6.

Заявником не надано жодного доказу, який би підтверджував родинні відносини між ним на іншими співвласниками вказаної квартири.

Також ним не надано доказів того, що ОСОБА_2 є чоловіком його дочки та проживає разом із ним у одному помешканні.

Таким чином ОСОБА_1 порушено вказані вимоги частини 1 ст. 13 та частини 1 ст. 81 ЦПК України і зазначені обставини суд до уваги брати не може у зв`язку з їх недоведеністю.

За таких обставин, із поданих заявником матеріалів неможливо встановити ні факту сімейних відносин між ним та ОСОБА_2 , ні того, що вони проживають чи коли-небудь проживали разом.

Також недоведеним є сам факт домашнього насильства над ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2

Надані ОСОБА_1 заяви до правоохоронних органів де він вказує на ОСОБА_2 як на кривдника, самі по собі не доводять того, що останній таким являється.

Жодного процесуального рішення по суті розгляду таких заяви суду не надано.

З аналогічних міркувань суд вважає неспроможними рапорти працівників поліції та копію звернення на урядову гарячу лінію. Відомості до цих документів внесені зі слів самого ОСОБА_1 На їх підтвердження не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, а тому у їх відповідності реальним обставинам справи виникають об`єктивні сумніви.

Керуючись статями 3502, 3505, 3506 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частини 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 02 липня 2019 року.

Реквізити сторін: ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 - вказане заявником місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка