СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/962/19
Провадження № 2/306/471/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Голубинської сільської ради (89320 с. Голубине, буд. 365, Свалявського району, Закарпатської області, , КОАТУУ: ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Голубинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що в житловому будинку АДРЕСА_2 проживав його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, позивач є спадкоємцем, інших спадкоємців не має, це право ніким оспорюватися не буде. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, оскільки до нотаріальної контори необхідно подати правовстановлюючі документи на будинок. У зв`язку з цим, позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач подала до суду заяву (вх.№ 3876) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та визнати за нею право власності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив до суду не подав, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи позову, враховуючи, що відповідачем (у встановлений судом строк) до суду відзив на позовну заяву, що підтверджує заперечення проти позову не надіслано, зважаючи на те, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено докази та матеріали, а саме: копія архівного витягу № 167/07-04 від 11.03.2019 року, виданого архівним відділом Свалявської РДА на підставі протоколу № 4 засідання правління колгоспу ім. Ілліча в с. Голубине від 03.04.1963 року, згідно якого ОСОБА_2 відведено земельну ділянку під будівництво жилого будинку в кількості 0,06 га на старому місці (АДРЕСА_4); довідка №189/02-06 від 04.04.2019 року, надана Голубинською сільською радою, згідної якої при перезакладці погосподарських книг в 1991 році, житловому будинку в с . Голубине, буд. АДРЕСА_4 адресний номер - АДРЕСА_2 ; копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Голубинської сільської ради, запис № 15 від 27.05.1982 року, згідно якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , запис № 14 від 21.04.1980 року), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 ; копія паспорту позивача (серія НОМЕР_4 ) та копія РНОКПП НОМЕР_1 ; копія технічного паспорту НОМЕР_9 від 20.11.2018 року з зведеним актом вартості будинків, господарських будинків та споруд, схематичним планом земельної ділянки, планом будинку, експлікацією приміщень до плану житлового будинку, журналом зовнішніх обмірів; копія довідки № 352 від 22.11.2018 року, видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10. (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями і спорудами становить 45 535 грн.; довідка, видана виконкомом Голубинської сільської ради № 188/02-06 від 04.04.2019 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (теща померлого); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина померлого та мама позивача); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (син померлого та брат позивача); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (син померлого та брат позивача); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (син померлого та брат позивача); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (син померлого, позивач) та ОСОБА_9 , 1963 року народження (прийомний син).

Суд бере до уваги та судом перевірено, що згідно записів в будинковій книзі та свідоцтв про смерть: ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_5 , актовий запис № 2 від 05.01.2009 року); ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_6 , актовий запис № 27 від 05.06.2006 року); ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 смерть (серія НОМЕР_7 , актовий запис № 51 від 16.11.2006 року); ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (серія НОМЕР_8 , актовий запис № 15 від 27.02.2017 року).

Відповідно до повідомлення Свалявської державної нотаріальної контори від 29.05.2019 року №332/01-16, (вх. № 3265), наданого на судовий запит Свалявського районного суду Закарпатської області - згідно книги реєстрацій спадкових справ та алфавітної книги реєстрації спадкових справ, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56327526 від 28.05.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена (а.с. 31-32).

Таким чином, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 , але не має можливості оформити її у встановленому Законом порядку.

Суд враховує, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР "Час відкриття спадщини" - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР "Місце відкриття спадщини" - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР "Особи, що можуть бути спадкоємцями" - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР "Прийняття спадщини" - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою абоз застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За ст. 549 ЦК УРСР "Дії, що свідчать про прийняття спадщини" - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та доходить висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, підставними, які слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 20, 1216, 1218, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 525, 526, 527, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Голубинської сільської ради (89320 с. Голубине, буд. 365, Свалявського району, Закарпатської області, , КОАТУУ: ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

09.07.2019 року