Справа № 635/4551/19
Провадження по справі № 2/635/2458/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_2 , яким просив визнати недійсним типовий договір від 17 жовтня 2012 року між Публічним товариством «Харківгаз» та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судові витрати за надання адвокатом правової допомоги, згідно договору у розмірі 7100 гривень.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як зазначено вище, позовна заява ОСОБА_1 була підписана і подана до суду представником позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який в підтвердження своїх повноважень надав довіреність від імені ОСОБА_1 , посвідчену 05 червня 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цедибрагою С.О.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, при цьому повноваження адвоката за змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту вищевказаної позовної заяви вбачається,що позовні вимоги ОСОБА_1 не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а отже представником в зазначеній справі не може бути особа, зазначена у ч.2 ст.60 ЦПК України, а може бути лише адвокат з належними повноваженнями.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або подано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року його позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним було залишено без руху, у тому числі для надання до суду документів, в підтвердження належних повноважень ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_5 Позивачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

01 липня 2019 року ОСОБА_3 на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року пред`явив до суду уточнену позовну заяву від імені ОСОБА_1 , яку також підписав, разом з тим, документів в підтвердження належних повноважень як представника ОСОБА_5 до суду знов не надав.

Отже, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», ОСОБА_2 про визнання типового договору недійсним - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко