Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/406/19
Провадження № 2/499/306/19
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В.. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У судове засідання позивач не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у її відсутність, також надала клопотання про витребування доказів, а саме з метою встановлення майнового стану та платоспроможності відповідача, просила суд витребувати від органів ДПІ інформацію щодо отриманих доходів відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт, в якому йому направлялися судові документи з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає, тому враховуючи положення ст.128 ЦПК України, суд визнає його таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, враховуючи, що відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не надіслав, заяв та клопотань не надав, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи, що для вирішення справи по суті необхідні відомості про доходи відповідача, слід вбачати необхідним клопотання дане задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів по справі на строк достатній для виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на строк до 22.07.2019 року на 09 годину 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Витребувати від Гребінської ДПІ (Адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 11) відомості щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідь необхідно надати до суду до 22.07.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов