Справа № 675/1113/19
Провадження № 2/675/486/2019
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: Ткаченко Р.І.,

розглянувши в рамках підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та його представника про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 та надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

У судовому засіданні 02.07.2019 року позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування з Шепетівської місцевої прокуратури інформації щодо притягнення у 2019 році до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 із зазначення статті КК України та вказанням результатів досудового розслідування.

Клопотання позивача мотивоване неможливістю самостійного подання доказів в обгрунтування обставин на які покликається у позовній заяві. На думку позивача такі докази мають суттєве значення у справі, так як можуть характеризувати особу відповідача, в тому числі і його ставлення до дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Суд не вбачає перешкод у вирішенні клопотання про витребування письмових доказів без участі відповідача.

Представник третьої особи щодо витребування заявлених доказів не заперечувала.

Розглянувши питання про витребування письмових доказів, суд виходячи з предмету та підстав позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребування заявлених письмових доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, врахувавши, що таке клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд констатує необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 43, 49, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Шепетівської місцевої прокуратури інформацію щодо притягнення у 2019 році до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то із зазначення статті КК України та указанням результатів досудового розслідування.

Витребувані докази надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 22.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.07.2019 року.

Суддя О.В. Король