Провадження № 2/369/1338/19
31.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, посилаючись на те, що 27.01.1999 шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 27.03.2001 року було призначено стягнення аліментів із відповідача.

Відділом Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП 7197819.

Відповідно до довідки розрахунку, виданого відділом Києво-Святошинським районним відділом державної виконавчої служби ВП 7197819/4222 заборгованість за виплатою аліментів з 01.04.2015 року по 31.12.2016 року склала 142 932 грн. 13 коп.

Тому позивач просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з 01.04.2015 року по 31.12.2016 року по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 142 932 грн. 13копійок.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Письмовий відзив до суду не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.01.1999 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.01.1999.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2011 (повторне).

Рішенням Києво-Святошинського суду Київської області від 27.03.2001 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до їх повноліття.

На виконанні у Києво-Святошинському ВДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №7197819 з виконання виконавчого листа №2-753/01.

Відповідно до розрахунку заборгованості №7197819 від 13.05.2018, наданої старшим державним виконавцем Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_6 О ОСОБА_7 ., заборгованість по сплаті аліментів нараховано з 27.03.2011 року по 07.12.2016 року. Заборгованість по аліментам нараховано згідно середньостатистичної заробітної плати по даному регіону, тобто заборгованість по аліментів станом на 07.12.2016 становить 142 932, 13 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку №23048 від 22.10.2018, виданої старшим державним виконавцем Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області Арабаджийською О.С заборгованість за виплатою аліментів з станом на 07.12.2016 становить 142 932, 13 грн.

Згідно постанови державного виконавця Києво-Святошинського ВДВС ГТУЮ у Київській області Арабаджийської О.С. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №7197819 від 22.10.2018 виконавчий лист №2-753 виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області повернуто стягувачу.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Проаналізувавши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів виникла саме з вини відповідача, при цьому відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причин несплати ним аліментів на утримання дітей, не ставив питання про розстрочку або відстрочку сплати заборгованості за аліментами, а також питання про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1429, 32 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.194, 195 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 142 932 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 429 (одна тисяча чотириста двадцять дев`ять) грн. 32 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.