Справа № 386/620/19
Провадження № 2/386/279/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2019 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 15988 грн. 23 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 62268 грн., тобто позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 62268 грн., оскільки враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору лише за одну вимогу майнового характеру про стягнення заробітної плати, тоді як зазначена норма не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позову про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При цьому, враховується висновок Верховного Суду, викладений в ухвалі від 15.01.2019 по справі №300/223/18 про те, що вимоги позивача не віднесені до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» обкладаються судовим збором.

Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даній справі розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 62268 грн. складає 768 грн. 40 коп.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документи про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру в сумі 768 грн. 40 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» (реквізити сплати судового збору: рахунок 1111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: за позовом ОСОБА_1 ).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.