Номер провадження 2-во/676/68/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/6901/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в будинковолодінні в натурі та припинення права у спільній частковій власності, вказуючи, що даною ухвалою суду було затверджено мирову угоду укладену між сторонами та закрито провадження по справі. При складанні мирової угоди , представником позивача було допущено описку в описанні складової частки ОСОБА_1 . Так, при описанні складової частки ОСОБА_1 помилково не включено цегляний сарай літ."Л". Через допущену описку ОСОБА_1 не може виготовити технічний паспорт в БТІ, а також не може виконати ухвалу суду .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 06 лютого 2019 року описку та викласти резолютивну частину за наступним змістом.

Визнати мирову угоду, укладену 08 січня 2019 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в будинковолодінні в натурі та припинення права у спільній частковій власності,

на наступних умовах:

1.Позивач - ОСОБА_3 , погоджується виділити свою 3/20 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається із : коридору -2.3 кв.м.; кухні-4.8 кв.м.; туалету-0.7 кв.м.; кімнати -15.2 кв.м.; кімнати-10,9 кв.м.; загальною площею -33.9 кв.м.; житлової -26.1 кв.м.; сараю літ. В та вбиральні літ. Н. та припинити право спільної сумісної власності.

2.Позивач - ОСОБА_4 , погоджується виділити свою 2/25 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається із : кухні-6.6 кв.м.; коридору -6.2 кв.м.; кімнати -11.7 кв.м.; кімнати -9.4 кв.м.; ванної 6.7 кв.м.; туалету-0.7 кв.м.; загальною площею-41.3 кв.м.; житлової-21.1 кв.м. та згідно припинити право спільної часткової власності .

3.Позивач - ОСОБА_1 , погоджується виділити свою 21/100 частку від будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається із : веранди -4.8 кв.м.; коридору-7.5 кв.м.; кухні-9.1 кв.м.; санвузла -4.7 кв.м.; кімнати -18.6 кв.м.; кімнати -7.5 кв.м.; кімнати -10.8 кв.м.; цегляного сараю літ."Л", всього житлової площі 36.9 кв.м.; загальної -63.0 кв.м. та згідно припинити право спільної часткової власності .

4.Відповідач ОСОБА_5 , погоджується виділити свою 11/100 та 3/100 частки від будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається із : житлової кімнати -11.1 кв.м.; кухні -7.5 кв.м.; коридору 4.8 кв.м.; кладової 1.5 кв.м.; підвалу -8.1 кв.м.; підвалу - 6.8 кв.м.; сараю дерев`яного - 6,3 кв.м. літ. «Г», сараю цегляного літ. «З» -7,0 кв.м., вбиральні дерев`яної літ. «Д»., всього житлової площі-11.1 кв.м., загальної площі -38.8 кв.м. та згідно припинити право спільної часткової власності .

5.Відповідач - ОСОБА_7 , згідний виділити свою 21/100 частку від будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається із : тамбура -5.6 кв.м.; коридору- 2.6 кв.м.; ванної - 1.7 кв.м.; кухні -8.7 кв.м.; коридору -3.2 кв.м.; житлових кімнат -11.7 кв.м., 11.8 кв.м.; всього житлової площі-23 кв.м.; загальної площі-44.8 кв.м. та погоджується припинити право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.

6.Відповідач ОСОБА_6 , погоджується виділити свою 21/100 частку від будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка складається із : входу у підвал 4.1 кв.м.; коридору -2.9 кв.м.; кухні -7.3 кв.м.; житлової кімнати -13.3 кв.м.; входу у підвал -2.3 кв.м.; всього житлової площі-13.3 кв.м.; загальної площі-44.2 кв.м. та погоджується припинити право спільої часткової власності на вказане будинковолодіння.

7.У зв`язку із укладенням цієї мирової угоди , позивачі ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від позову відмовляються , а відповідачі ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 позов визнають.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області .

Мирова угода підписана сторонами у семи примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її

проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.