Справа№592/4096/19
Провадження №2/592/2481/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сумський обласний державний нотаріальний архів, про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. На підставі договору міни житла, посвідченого 08.07.2004 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною Г.І., вона володіє на праві власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 . В зв`язку з її інвалідністю 24 вересня 2011 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю., реєстраційний №1542, відповідно до якого вона передає після її смерті відповідачці у власність належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а відповідачка зобов`язується виконувати її розпорядження, зазначені в договорі. Згідно п.3 цього договору відповідачка зобов`язується за проханням відчужувача надавати будь яку допомогу у вигляді прання білизни; за проханням відчужувача готувати їжу, доставляти продукти харчування, ліки тощо; проводити прибирання у квартирі (поточне та генеральне); здійснювати прибирання особисто або залучати сторонніх осіб. Після підписання цього договору вона неодноразово зверталася до відповідачки за допомогою у прибиранні її житла, або з проханням принести їй продукти харчування, однак вона відмовляла їй, посилаючись на зайнятість. Їй доводиться всі обумовлені договором обов`язки відповідача виконувати самій. Крім того, наскільки їй відомо, вона виїхала до міста Києва, де і проживає. За нею ніхто не доглядає, не турбується її повсякденними проблемами з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі, тощо. Вважає, що відповідачка невиконанням її немайнових розпоряджень порушила умови спадкового договору, що дає їй право для звернення до суду з позовом про його розірвання. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким спадковий договір, укладений 24.09.2011 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю. за реєстровим номером 1542, розірвати.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що вона повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 В момент підписання договору у присутності нотаріуса нею в усній формі було обумовлено, що пункти договору стосовно допомоги у прибиранні квартири, приготуванні їжі тощо, вона не зможе виконувати, тому що вже на момент укладання договору вона проживала у м.Києві. Позивачка була згодна з цим і впродовж всього часу з моменту укладання договору від неї не надходили прохання про надання фізичної чи матеріальної допомоги. Просить суд спадковий договір за реєстровим номером 1542 від 24 вересня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та нею, розірвати, та справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи - Сумського обласного державного нотаріального архіву в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надана до суду заява про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено, що на підставі договору міни житла, посвідченого 08.07.2004 року Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мазною ГЛ., позивач ОСОБА_1 володіє на праві власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

24 вересня 2011 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з другої сторони, було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю. та зареєстрований у реєстрі за №1542. Згідно договору набувач зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені в договорі, а відчужувач передає після її смерті у власність набувачу 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

У зв`язку з посвідчення даного договору приватним нотаріусом, на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат», накладено заборону на відчуження зазначеної в договорі Ѕ частини квартири, що належить ОСОБА_1 , до припинення чи розірвання спадкового договору. Дана заборона відчуження зареєстрована в реєстрі за №1543.

Відповідно до договору набувач зобов`язана: 3.1.1. За проханням відчужувача надавати будь яку допомогу у вигляді прання білизни; 3.1.2. За проханням відчужувана готувати їжу, доставляти продукти харчування, ліки тощо. Здійснювати обов`язки особисто або залучати сторонніх осіб; 3.1.3. Проводити прибирання у квартирі (поточне та генеральне). Здійснювати прибирання особисто або залучати сторонніх осіб; 3.1.4. В разі потреби здійснювати догляд, якщо стан здоров`я відчужувача погіршиться. Здійснювати догляд особисто або залучати сторонніх осіб.

Відповідач визнала, що вона не мала можливості виконувати обов`язки за спадковим договором, оскільки проживала в м.Києві.

Згідно з ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Згідно ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Отже, оскільки відповідачка, як набувач, не виконує розпорядження позивача (відчужувача), тому суд вважає за необхідне розірвати спадковий договір укладений 24.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1542.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 768грн.40коп. на користь держави, оскільки позивач як інвалід 2 групи звільнена від сплати судового збору. Відповідачем не надані докази в підтвердження майнового стану для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 626, 653, 1302, 1308 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 24.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сіряченко Н.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1543.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави 768грн.40коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко