Справа 237/1718/18
Номер провадження 2-др/237/7/19
30.05.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/1718/18
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2019 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в редакції поданій до суду. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито. Визнано за ОСОБА_2 право на недоотриману пенсію та інші соціальні виплати і допомоги, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти, які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 .
24.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що їй було відмовлено в виплаті недоотриманої пенсії померлого через те, що ухвала суду не містить розміру недоотриманої виплати. Заявник просить витребувати дану інформацію в Маріупольському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвалою Мар`їнського районного суду 08.05.2019 року зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати до суду відомості стосовно розміру нарахованої, але недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До суду надійшов лист Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з розрахунком нарахувань на ім`я ОСОБА_3 , відповідно якої за період з березня 2016 року до грудня 2017 року сума до сплати становить 91 067.34 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2019 року позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_2 право на недоотриману пенсію, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/1718/18 (провадження № 2/237/914/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Вказати 14 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_2 право на недоотриману пенсію за період з березня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 91 067 (дев`яносто одна тисяча шістдесят сім) гривень 34 коп. та інші соціальні виплати і допомоги, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 30.05.2019