Справа № 758/2617/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 р. заявник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ" звернувся до районного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51992444 за виконавчим листом № 758/2617/15-ц, що виданий Подільським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Скайд» відшкодування шкоди в розмірі 8 300,72 грн. та судовий збір в розмірі 243,6 грн., з ПАТ «СК «Скайд» на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», посилаючись на те, що 08.12.2016 року між первісним стягувачем (ПАТ «СК «Скайд») та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 04/08.12.16, на підставі якого ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", як фактор, зайняв місце кредитора ПАТ «СК «Скайд» по правах вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій сторона заявника просила розглянути справу за відсутності представника та задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з підстав, наведених в неї.

Представник заінтересованої особи (стягувача) - ПАТ «СК «Скайд», судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, про причину неявки суд не повідомлено, заперечення (відзив, пояснення) до суду не подано.

Заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , будучи у належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, заперечення (відзив, пояснення) до суду не подано.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського РВ ДВС м.Київ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд» та стягнуто зі ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 8 300,72 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн. (справа № 758/2617/15-ц).

Районним судом листом від 09.11.2015 р. на адресу позивача у справі, як стягувача за виконавчим листом, засобами поштового зв`язку було надіслано 2 виконавчих листа № 758/2617/15-ц, отримані позивачем .

Як вбачається з наданих заявником документів, 08.12.2015 року між ПАТ "СК «Скайд» та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 04/08.12.16, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. За цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім Регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 по Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі, зокрема, вимоги до ОСОБА_1 на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року у справі № 758/2617/15-ц.

Згідно наданих документів, Дніпровським РВ ДВС у м.Києві постановою від 23.08.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 51992444 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 758/2617/15, виданого Подільським районним судом м.Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК "Скайд» суму страхового відшкодування у розмірі 8 300,72 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ч.1 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Вирішуючи справу, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, згідно якої, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.378 ЦПК, ст.8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно з вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України (2017 р.) за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На спростування доводів заявника боржником у виконавчому провадженні доказів суду не надано.

А відтак, заявником підтверджені, крім матеріального правонаступництва, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості ОСОБА_2 , а тому судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідності заміни сторони - стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Страхова компанія "Скайд» на його правонаступника - ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" щодо вимог до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Законом України «Про виконавче провадження», керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» () - на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, ) у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, що виданий Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення від 21.09.2015 року по цивільній справі 758/2617/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» суму страхового відшкодування у розмірі 8 300,72 грн. та судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова