Єдиний унікальний номер 741/1499/18
Провадження № 2/741/208/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 червня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

позивача, його представника адвоката Левченка Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Литвина А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка на час смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 Чернігівської області по АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом шестимісячний строк він (позивач) подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . За місяць до смерті ОСОБА_3 він (позивач) довідався про те, що остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після ознайомлення із цим заповітом він (позивач) вважає, що заповіт складений із суттєвими порушеннями закону, а саме: текст та підпис у заповіті від імені ОСОБА_3 виконаний не нею, а іншою особою; у заповіті не вказано місце його складання; заповіт посвідчений посадовою особою Макіївської сільської ради, яка не була на це уповноважена у порядку, встановленому чинним на той час законодавством.

ОСОБА_2 просив суд визнати нікчемним заповіт, складений 16 червня 2017 року від імені ОСОБА_3 , який був посвідчений секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 49.

У судовому засіданні, яке проводилося 4 червня 2019 року, позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

14 червня 2019 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні, яке проводилося 4 червня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 та її представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

14 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, відповідач подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_2 визнає, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов ОСОБА_2 визнає, просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою 14 червня 2019 року в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування посвідчують заповіти (крім секретних).

Підпунктом 5 пункту «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

Відповідно до п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036 (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту), нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2017 року секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В. було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 49.

З тексту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З копії спадкової справи № 53/2018 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 38-48) вбачається, що у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник не надали доказів того, що заповіт підписаний не ОСОБА_3 , а тому з цієї підстави не можна вважати заповіт нікчемним.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням двадцятої сесії шостого скликання Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 28 березня 2013 року затверджено перелік адміністративних послуг, які має право надавати населенню рада та виконком. Серед переліку цих адміністративних послуг є, зокрема, посвідчення заповітів, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-25).

З матеріалів справи (а.с. 20; 21) вбачається, що розпорядженням сільського голови с. Макіївка Носівського району Чернігівської області № 151 від 3 грудня 2015 року обов`язки по вчиненню нотаріальних дій у виконкомі Макіївської сільської ради були покладені на секретаря сільської ради Пасічник Валентину Володимирівну, яка виконує також повноваження секретаря виконавчого комітету Макіївської сільської ради.

Відповідно до підпункту 5 п. «б» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження на вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий комітет Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не приймав рішення про уповноваження секретаря виконкому Пасічник В.В ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій, а тому суд вважає, що остання не мала повноважень на посвідчення 16 червня 2017 року заповіту ОСОБА_3 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у рівних частинах судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про нотаріат», ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 1257 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 11 листопада 2011 року № 3306/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт, складений 16 червня 2017 року ОСОБА_3 , який був посвідчений секретарем Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області Пасічник В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 49.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 Чернігівської АДРЕСА_4 , та Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, вул. Центральна, 27, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв