Провадження №2/760/7923/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення,-

встановив:

Представник ОСББ «Протасів Яр» Мацько І.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

- зобов`язати відповідача усунути порушення шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Зокрема, позов не містить повного виконання: п.4, п.6, п.7, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Чинним законодавством передбачено, що особа може звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в позовній заяві зазначає, що дії відповідача призвели до порушення прав власника квартири АДРЕСА_1 . При цьому позивач звертаючись до суду з даним позовом не є представником або адвокатом, який представляє інтереси власника вищевказаної квартири. Тому позивачу слід обґрунтувати у чому саме полягає порушення прав саме позивача та викласти ці обставини з посиланням на норми матеріального права.

Позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позову є не конкретизованими, не мають чіткого визначення по своїй суті, що унеможливлює в подальшому, у разі ймовірного ухвалення рішення, його виконання.

Тому позивачу, у разі наявності порушення відповідачем прав саме ОСББ «Протасів Яр», слід конкретизувати позовні вимоги, зазначивши:

- які саме порушення слід усунути відповідачу,

- яке саме відновлення слід здійснити, в чому конкретно воно полягає

- яке становище існувало до порушення прав позивача. до якого саме становища потрібно відновлення, виходячи з проектно-технічної документації.

Крім того, позивачу необхідно надати докази належності вищевказаної квартири саме відповідачу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений встановити чи є останній належним відповідачем.

З доданих до матеріалів позовної заяви документів не вбачається досудового врегулювання спору та доказів обізнаності відповідача про його порушення, оскільки Акт про самовільне втручання в систему опалення, складені виключно представниками ОСББ, за 2015 та 2019 рік не містять підписів відповідача. Копія вимоги-попередження від 23.06.2016, що міститься в матеріалах позовної заяви не містить доказів отримання останьої відповідачем. Рекомендоване поштове повідомлення немає опису вкладення та підтвердження направлення ОСББ саме цієї кореспонденції - вимоги попередження.

Також позивачу необхідно підтвердити стан який нібито існував до порушення останього відповідачем, надати дійсну та чинну проектно-технічну документацію, відповідно до якої позивач посилається на порушення відповідачем системи опалення, оскільки позивачем доданий лише один аркуш з незрозумілими кресленнями, без ідентифікації, відповідності та чинності основного документа частиною якого напевно є останній.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протасів Яр» до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви , позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко