Справа № 369/1595/19
Провадження №2/369/2017/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області Якуніна В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про стягнення шкоди, завданої законом, який визнано неконституційним,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про стягнення шкоди, завданої законом, який визнано неконституційним.

26.04.2019 року через канцелярію суду представником відповідача Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області - В.В. Якуніним подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 року відкрите касаційне провадження по справі № 686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, при цьому касаційний суд дійшов висновку, що справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Враховуючи, що вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу № 686/6775/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Оскільки справа № 369/1595/19, за позовом ОСОБА_1 етровича є аналогічною справі № 686/6775/18, то керуючись вищенаведеним, а також п. 10 частини першої статті 252 ЦПК України та пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України, представник відповідача Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області- Якунін В.В., просив суд зупинити провадження у справі № 369/1595/19 до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду справи № 686/6775/18.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Представник відповідача Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області- Якунін В.В. подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутності, просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суд справи № 686/6775/18.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області Якуніна В.В. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області Якуніна В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про стягнення шкоди, завданої законом, який визнано неконституційним - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/1595/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, без самостійних вимог: Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про стягнення шкоди, завданої законом, який визнано неконституційним до закінчення касаційного перегляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суд справи № 686/6775/18.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.