УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1571/19

Провадження№2/751/630/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача АТ "Кристалбанк" Гайдай Т.В.

третя особа приватний нотаріус Гуревічов О.М. (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кристалбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кристалбанк» про захист прав споживача, в якому просить: визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, який вчинений 24.04.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем і який зареєстрований в реєстрі за № 711 про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Терра банк» і ОСОБА_1 , стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи по суті, представник АТ « КРИСТАЛБАНК» надіслала до суду заяву про залучення у справі правонаступника відповідача ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОМЕГА ФАКТОР».

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про заміну відповідача ПАТ « КРИСТАЛБАНК» , зазначивши що на підставі Договору про відступлення права вимоги відповідачем у справі може бути лише ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОМЕГА ФАКТОР». Пояснила, що згідно п.6.1 Кредитного договору даний договір діє до повного повернення позичальником кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не повернув кредит, банк мав право уступити праву вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо заміни відповідача на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР». Пояснив , що виконавчий напис було видано 24.04.2017 року на підставі заяви, у додатку до якої зазначено , що кінцевою датою закінчення кредитного договору є 20.02.2015 року.

Відповідно до 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК» відступив право вимоги по кредитному договору укладеному із ОСОБА_1 , клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55 , 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «КРИСТАЛБАНК» задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ОМЕГА ФАКТОР».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Ченцова