Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/4781/19
Провадження № 2/554/1888/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь 44 244,00 грн. додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_3 є їх з відповідачем спільним сином. Після розірвання шлюбу з відповідачем двоє спільних дітей проживає з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_4 ОСОБА_5 має лінгвістичні здібності, у зв`язку із чим, 27.05.2016 року позивачем в інтересах сина було укладено Договір на туристичне обслуговування № 278 та оплачено останньому поїздку до Республіки Мальта за програмою туристичного обслуговування «Лагерь «Perfect English 13-17 лет с обучением ЕС Malta» у сумі 44 244,00 грн. Позивач зазначала, що вказані витрати є додатковими витратами у зв`язку із розвитком здібностей дитини, а тому, в силу вимог ст. 185 СК України, підлягають стягненню з відповідача, як платника аліментів, окремо від аліментних виплат.

Позивач ОСОБА_1 прохала суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що 30.05.2019 року надала до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації місця проживання, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявний матеріалів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 р.

Відповідно до вказаного рішення суду сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2018 року № 2/554/162/2018, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 26.12.2017 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, з урахуванням аліментів, що вже стягуються з ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України передбачено, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються різні способи виконання цього обов`язку батьками, серед яких: сплата аліментів (статті 180, 183); участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185).

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є окремим від аліментних витрат батьківським обов`язком.

Судом встановлено, що з метою розвитку лінгвістичних здібностей сина ОСОБА_8 , 27.05.2016 року між позивачем ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_3 (Турист) та ФОП ОСОБА_9 (Турагент) було укладено Договір на туристичне обслуговування № 278 (надалі Договір).

На підставі підписаного між сторонами Договору, позивачем було сплачено у 2016 році поїздку сина ОСОБА_8 до Республіки Мальта за програмою туристичного обслуговування «Лагерь «Perfect English 13-17 лет с обучением ЕС Malta», а саме 30.05.2016 року, - 10 000,00 грн., та 02.06.2016 року 34 244,00 грн. На підтвердження понесених витрат в матеріалах справи наявні копії товарних чеків, оригінал яких знаходиться у позивача.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню з відповідача на додаткові витрати, судом враховано, що матеріальне становище матері (позивача у справі), на утриманні якої перебуває двоє дітей, не дозволяє їй забезпечити повну оплату додаткових витрат, а тому вони мають бути компенсовані повністю.

Позивачем доведено наявність додаткових витрат на сина ОСОБА_10 у зв`язку із розвитком лінгвістичних здібностей останнього. В даному випадку мова йде про фактично зазнані позивачем витрати, тому їх необхідно визначати до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягуються пропорційно задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, позов задоволено в повному обсязі, - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 185 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ; РНОКПО НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.12.1997 р., РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого м/п АДРЕСА_1 ) 44 244,00 грн. додаткових витратах на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ; РНОКПО НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко