Справа № 738/2030/18
№ провадження 4-с/738/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Мена, Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісаря А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., стягувача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольги Миколаївни щодо виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольги Миколаївни щодо виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Скарга обгрунтована тим, що на виконанні державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольги Миколаївни знаходиться виконавчий лист виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку. 27 квітня 2019 року стягувач отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та дізналася що боржник сплатив аліменти за період з 29.11.2018 по 30.11.2018 року в розмірі 1000 грн. та з 01.12.2018 по 31.12.2018 року в розмірі 1000 грн. Боржник зазначає, що дані кошти, державний виконавець незаконно зарахувала як сплату аліментів, оскільки ці кошти ОСОБА_2 , перерахував стягувачу за особисті борги, а не сплатою аліментів на утримання дитини. У зв`язку з цим просить, визнати дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольги Миколаївни щодо зарахування розміру сплати аліментів в графі 5 розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області № 738/2030/18 від 25.01.2019 року за період з 29.11.2018-30.11.2018 року в розмірі 1000 грн. та за період з 01.12.2018-31.12.2018 року в розмірі 1000 грн. протиправними та зобов`язати державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольги Миколаївни виключити з графи п`ятої розрахунку відомості про сплату заборгованості по аліментах, який затверджений начальником Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18 квітня 2019 року згідно виконавчого листа Менського районного суду Чернігівської області № 738/2030/18 від 25.01.2019 року, тобто сплату боржником аліментів з 29.11.2018-30.11.2018 року в розмірі 1000 грн. та з 01.12.2018-31.12.2018 року в розмірі 1000 грн.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у ній. Вказала, що 2000 грн. боржник перерахував на банківську картку, однак це його особистий борг перед нею, як поділ сімейного бюджету.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомляв, а тому справу можливо розглянути за відсутності боржника на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольга Миколаївна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Надіслала до суду заперечення на скаргу та просить у задоволення скарги відмовити у повному обсязі.

Вислухавши стягувача та дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у Глухівському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2019 року(а.с.42).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржник сплатив аліменти за період з 29.11.2018 по 30.11.2018 року у розмірі 1000 грн. та за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 року у розмірі 1000 грн.(а.с.43).

На підтвердження сплати аліментів за вище вказаний період, боржник надав до виконавчої служби заяву та докази переказу коштів на іншу картку(а.с.52-54).

Однак, стягувач вказує, що вказані кошти у загальній сумі 2000 грн. сплачені ОСОБА_2 як заборгованість перед нею, а не як аліменти на утримання дитини, при цьому не надала суду доказів, що підтверджують такий борг.

Згідно рішення суду, аліменти стягуються починаючи з 29 листопада 2018 року. З переказів про перерахунок на іншу картку вбачається, що кошти в сумі 1000 грн. були перераховані на ім`я ОСОБА_4 29.11.2018 року та 29.12.2018 року. Стягувач не заперечувала що ці кошти були їй перераховані боржником, однак вказувала, що це не сплата аліментів.

Відповідно до п. 3 р. XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом МЮУ 02.04.2012 № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Отже, ненадання стягувачем суду доказів про існування заборгованості у боржника перед нею, яка не пов`язана зі сплатою аліментів, суд приходить до висновку, що сплачені боржником кошти у листопаді-грудні 2018 року на загальну суму 2000 грн. є сплатою аліментів та в подальшому надання боржником до виконавчої служби доказів про перерахування аліментів.

Посилання стягувача, що вказані кошти були сплачені до ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та що сторони у цей час перебували у шлюбі, не є підставою для задоволення скарги, оскільки боржник мав би розуміти, що з нього аліменти будуть стягуватися з дня звернення з позовом до суду, тобто з 29 листопада 2018 року, а тому саме у цей день він розпочав добровільно сплачувати аліменти з подальшим пред`явленням державному виконавцю доказів такої сплати. Крім того, перебування сторін у шлюбі не є підставою для не сплати аліментів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бадюк Ольги Миколаївни щодо виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар