Справа № 496/963/19
Провадження № 2/496/986/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява з уточненою позовною заявою та додатками доданими до неї від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2019 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу було направлено 04 червня 2019 року рекомендованим листом.

Вказану ухвалу суду, позивач отримала 18 червня 2019 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомленні.

Станом на 03 липня 2019 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та про повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок, що підтверджується документально оригіналом квитанції № 0.0..1 від 22.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області (, що розташоване за адресою: 67600, м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 9) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 гривень, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № 0.0..1 від 22.05.2019 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич