Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі Вереш А.В.
за участю :
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Тирпак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчанняу розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 травня 2002 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського районного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.05.2002 року зроблено запис № 64.
Під час перебування у шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 2 курсі денного відділення економічного факультету УжНУта потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість, але добровільно відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що в 2001 році Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого було присуджено стягнення з громадянина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку починаючи з 01.08.2001 року і до її повноліття. 20.11.2018 року ОСОБА_4 стала повнолітньою, а тому втратила право на отримання аліментів на її утримання. На даний час всі фактичні витрати на навчання доньки ОСОБА_4 несе одноосібно позивач.
З посиланням на викладене, на норми ст.ст. 199,200 СК України, оскільки донька ОСОБА_4 навчається, не має самостійного доходу та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість, але добровільно відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання в УжНУ, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав та мотивів зазначених у позові, надавши суду пояснення аналогічно вказаним. Зокрема пояснила суду, що самостійно вона не в змозі забезпечити доньці умови навчання так як це вимагає значних коштів. Також вказала, що вона уклала новий шлюб.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позивача.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Вказав, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте розмір заявлених вимог є завишеним. Просив врахувати те, що відповідач має другу сім`ю, в якій виховує неповнолітню доньку, а також стан здоров`я відповідача, який є незадовільним у зв`язку з неоднорзовим прийняттям участі в зоні АТО, він витрачає кошти на лікування. Просив врахувати письмовий відзив на позов та врахувати при визначенні розміру аліментів , що спільна донька сторін - ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 та володіє квартирою з 2018 року на праві приватної власності.
21.03.2019 року представником відповідача подано до суду письмовий відзив з додатками.
04.04.2019 року позивачем подано до суду відповідь на відзив;
10.04.2019 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та заперечення представника відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні 22 травня 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського районного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.05.2002 року зроблено запис № 64, що стверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.06.2002 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.
У даному шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.2000 року, копія якого приєднана до матеріалів справи.
Згідно довідки від 14.11.2018 року № 108 , виданої Економічним факультетом Ужгородського Національного університету, ОСОБА_4 є студенткою 2 -го курсу денної форми навчання, економічного факультету Державного вищого навчального закладу « Ужгородський національний університет» Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.
Як встановлено судом , відповідач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 01.03.2003 року, що стверджується даними свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 .
Як встановлено судом, ОСОБА_6 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується витягом з рішення № 350 від 03.10.2012 року.
Згідно довідки про доходи від 14.05.2019 року № 2798 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 працює у Закарпатському обласному військовому комісаріаті на посаді старшого офіцера відділу ВО та бронювання та загальна сума отриманого ним грошового забезпечення за 6 місяців складає 88 820, 26 грн.
Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Варто також зазначити, що згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року № 3роз`яснено , що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власноїініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Аналіз положень ст. 199 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина які продовжують навчання суд має встановити реальне існування особливих обставин, досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина які продовжують навчання.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання доньки у зв`язку із продовженням нею навчання, на підтвердження чого позивач надав суду довідку від 14.11.2018 року № 108 , виданої Економічним факультетом Ужгородського Національного університету, про те, що ОСОБА_4 є студенткою 2 -го курсу денної форми навчання, економічного факультету Державного вищого навчального закладу « Ужгородський національний університет» Термін закінчення навчання 30.06.2021 року.
Суд зазначає, що навчання ОСОБА_4 на денній формі навчання перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники та інші необхідні для навчання речі і необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Окрім того факт факт отримання відповідачем заробітної плати та розмір заробітної плати, що підтверджується даними довідки про доходи від 14.05.2019 року № 2798 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на думку суду підтверджує ту обставину, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці , яка навчається.

Згідно ч.1 ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходи) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, надані сторонами докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти позовних вимог, враховує досягнення донькою ОСОБА_4 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги та наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, а також покладення обов`язку утримання дітей на обох батьків, а відтак суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, враховуючи його сімейний , майновий стан та стан здоров`я , а також майновий стан позивача, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Будь яких обставин, що перешкоджали б відповідачу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається,виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи покладення обов`язку утримання дітей на обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають до часткового задоволення, а саме слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки з позовом позивач звернулася 21.11.2018 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог тому суд вважає, що оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області 17 серпня 2010 року, ІПН НОМЕР_5 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи із дня подачі позову до суду 21.11.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області 17 серпня 2010 року, ІПН НОМЕР_5 );
Відповідач - ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ).

Дата складання повного судового рішення з врахуванням святкових днів - 01.07.2019 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца