Справа № 589/3660/18
Провадження № 2/589/503/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі не виконує батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 23 липня 2008 року. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на утримання сина. Після розірвання шлюбу, відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків і з того часу спілкування між сторонами було припинено. Відповідач по справі не займається вихованням дитини, не приймає участі у її розвитку. На протязі майже десяти років він не цікавився життям дитини, не відвідував сина, не приходив до дитячого закладу, не надавав допомоги у лікуванні дитини, харчуванні, придбані одягу, не відвідував інші заклади необхідні для розвитку дитини. Сину постійно необхідні кошти для харчування, одягу, тому як дитина у такому віці швидко росте, потребує батьківської ласки, турботи та підтримки. Жодного разу відповідач не привітав сина з днем народження. Дитина не сприймає відповідача в якості батька. За відсутності батька позивач поклала на себе всі обов`язки щодо виховання, розвитку та належного утримання дитини. Крім того, відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. За відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина в сумі 40862,70 грн. Зважаючи на зазначене позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та змінити розмір аліментів визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2009 року на тверду грошову суму в розмірі 950 грн.

31 січня 2019 року позивач звернулась до суду з уточненням до позовної заяви, в яких просила змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2009 року та стягнути на її користь щомісячно аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення за згодою позивача.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився. По час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження позивач та відповідач по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 23 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 7)

З наданої довідки Комунальної організації «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8 Шосткинської міської ради Сумської області» № 91 від 31 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є учнем даного учбового закладу, його вихованням займається мати, яка відвідує батьківські збори. Батько не цікавиться навчанням дитини, не бере участі у її вихованні (а.с. 9).

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, кімнатою АДРЕСА_1 . Зокрема даним рішенням суду встановлено, що відповідач з квітня 2008 року став проживати окремо від позивача (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Шосткинської міської ради від 19 грудня 2018 року № 18/391, батько малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, сином не цікавиться більше 10 років, не спілкується з ним, фінансово не утримує, вихованням дитини замається лише матір. Виходячи з зазначеного орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просить суд прийняти відповідне рішення.

Згідно довідки про склад сім`ї ЖКВ Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» від 31 липня 2018 року, позивач проживає разом з сином ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Позивач працює на Казенному підприємстві «Шосткинський казенний завод «Імпульс», де її сукупний заробіток з січня 2018 року по червень 2018 року склав 36192 грн 35 коп (а.с. 12).

Актом обстеження умов проживання за місцем проживання дитини з матір`ю підтверджується, що для дитини створені належні умови проживання. Батько життям сина не цікавиться, з класним керівником жодного разу не спілкувався, не відвідував батьківських зборів та позакласних заходів дитини (а.с. 10).

17 березня 2009 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на користь позивача. На виконання даного рішення суду 17 березня 2009 року видано виконавчий лист №2-727/09, який знаходиться на виконанні в Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області (а.с. 27).

Як вбачається з копії довідки Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області №676 від 02 серпня 2018 року, відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, його заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-727/09 складає 40862 грн 70 коп (а.с. 9).

Даних про фізичну неспроможність батька (хвороба тощо) займатися вихованням, утриманням дитини матеріали справи не містять.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня по 30 червня 2019 року- 2027 грн, з 01 липня пo 30 листопада 2019 року - 2118 грн, з 01 грудня 2019 року - 2218 грн) та мінімальний гарантований розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

У зв`язку з зазначеним, визначений раніше судом мінімальний розмір аліментів в 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини та сьогоднішній день є таким, що не узгоджується з нормами чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо зміни розміру аліментів.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд,-суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2009 року, які стягуються щомісячно з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2009 року по справі №2-727/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_10 , про зменшення розміру аліментів, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко