Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 753/21437/16

провадження № 61-31692св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою та усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , у тому числі у спілкуванні батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання чи перебування дитини.

Встановлено з дня набрання рішенням чинності та до повноліття дитини: час особистих побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , за умови додержання режиму дня та харчування дитини у вихідні дні з 10 год. 00 хв. суботи до 17 год. 00 хв. неділі з правом забирати доньку з навчального закладу чи з її постійного місця проживання;

дні спільного відпочинку ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 під час канікул у вигляді половини від загальної кількості канікулярних днів: осінніх - у першій їх частині; зимових - у другій частині; весняних - у другій частині; літніх - у першій частині.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 для побачення з дитиною у випадку її хвороби за місцем її проживання, знаходження чи перебування.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 для відвідування дитячих заходів, дитячого садочку, школи, гуртків, дитячих ігрових майданчиків, у яких виховується, навчається, приймає участь чи перебуває дитина ОСОБА_3

Зобов`язано ОСОБА_1 , у разі погіршення стану здоров`я дитини ОСОБА_3 , негайно повідомляти про це батька дитини ОСОБА_2

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 у разі зміни місця проживання дитини ОСОБА_3 не пізніше ніж за 2 доби.

Зобов`язано ОСОБА_1 у разі неможливості з поважних причин чергового спілкування ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 негайно повідомити ОСОБА_2 про виникнення таких обставин та надати побачення в інший день.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині встановлення часу особистих побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 змінено.

Встановлено час особистих побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , за умови додержання режиму дня та харчування дитини, кожні другі та четверті вихідні щомісяця з 10 год. 00 хв. суботи до 17 год. 00 хв. неділі з правом забирати доньку з навчального закладу чи з її постійного місця проживання.

У решті рішення суду залишено без змін.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення в частині вирішення її позовних вимог про стягнення моральної шкоди та вирішення зустрічних позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн та частково задовольнити зустрічний позов, визначити час особистих побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 кожну другу та четверту суботу щомісяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. та другу та четверту неділю місяця з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за її погодженням та у її присутності. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою та усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник