РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/137/19
Провадження № 2/327/73/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.,

за відсутністю учасників справи, та у зв`язку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.04.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, головуючим суддею у справі було визначено суддю Антіпову Т.А.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області Антіпової Т.А. від 17.04.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, а позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.

06.05.2019 року до суду від позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви і відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було вжито заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

22.05.2019 року на адресу суду надійшла відповідь голови Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області Щербаня О.М. за № 317/01-22-03 від 14.05.2019 р., виходячи з якої відповідач ОСОБА_1 на території селищної ради не зареєстрований (а.с. 72).

Згідно до розпорядження керівника апарату суду № 13 від 28.05.2019 року, у зв`язку із перебуванням судді Антіпової Т.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, і зазначена цивільна справа відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, передана в провадження судді Завіновської А.П.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 00 хв. 19.06.2019 року. Виклик відповідача постановлено здійснювати в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, судом було вжито заходи щодо направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою і доданими до неї документами на адресу проживання відповідача, яка була зазначена в матеріалах справи: АДРЕСА_1 .

19.06.2019 року судовий розгляд справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 11.07.2019 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача, виклик якого здійснювався згідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Водночас згідно до даних поштового відділення на конверті, який повернувся до суду разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою із доданими до неї документами, без вручення адресату (відповідачу), вже після відкладення розгляду справи, вказані документи повернулися до суду, оскільки в смт. Розівка відсутній будинок АДРЕСА_1 (а.с. 89-92).

З огляду на вказані обставини та виходячи, зокрема з паспортних даних відповідача ОСОБА_1 , згідно до яких останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було зроблено запит до виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

25.06.2019 року на адресу суду надійшла відповідь в.о. старости Просторівського старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області за № 144 від 20.06.2019 року, згідно якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 96).

В судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 11.07.2019 року представник позивача не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначене узгоджується із нормами, викладеними в ч. 1 ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що вказана цивільна справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Розівського районного суду Запорізької області, але по ній помилково було відкрито провадження, водночас виходячи з вимог ч. 3 ст. 217, ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочато не було, а тому слід направити дану справу для розгляду за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області, до територіальної юрисдикції якого вона відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Матеріали цивільної справи № 327/137/19 (провадження 2/327/73/2019) передати до Чернігівського районного суду Запорізької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (складання). Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська