Провадження №2-з/522/468/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 ро до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , загальною площею 119,7 кв.м., яка належить ОСОБА_2 , накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2015 року.

Мотивує вимоги тим, що рішенням суду визнано за позивакою право власності на зазначену квартиру. В зв`язку з набранням законної сили рішення суду та необхідністю його виконання, арешт на квартиру має бути знятий.

В судове засідання сторони не з`явились. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Позивачка підтримує вимоги заяви, оскільки зняття арешту необхідно для виконання рішення суду. Відповідачка не заперечує проти скасування арешту.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2015 року, з урахуванням виправлення описки ухвалою від 29 жовтня 2015 року, заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена. Вжиті заходи забезпечення позову та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 119, 7 кв.м., яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду Одеси від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право дольового учасника договору № 3/13 про пайову участь в будівництві об`єкту нерухомого майна від 23.09.2011 року про будівництво квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 119,7 кв.м.. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 119,7 кв.м. Рішення набрало законної сили.

Відтак, для забезпечення виконання рішеня суду, яке набрало законної сили, існує необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих судом в межах даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Діана - Плюс» про визнання права учасника договору про пайову участь у будівництві, визнання права власності на квартиру, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2015 року.

Скасувати арешт, накладний на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 119, 7 кв.м., яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

02.07.2019