Справа № 182/9019/18
Провадження № 2/0182/693/2019
08.07.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивують тим, що малолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Нікополь, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського, міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 924. Батьками дитини в актовии запис про народження записані: батько - ОСОБА_4 (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Нікополь, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 21 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 866. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 16 липня 2018 року на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають: малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підстава для взяття дітей на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. На момент взяття дітей на облік, мати фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Але помешкання за даною адресою не є постійним місцем проживання родини ОСОБА_3 . Матір веде «бродячий» спосіб життя, постійно змінює місце проживання, інколи працівники служби змушені її розшукувати для проведення профілактичної та роз`яснювальної роботи з приводу належного догляду за життям дітей, підтримки помешкання в задовільному санітарному стані, покращення житлово - побутових умов проживання дітей, ведення здорового способу життя матір`ю. Але, при цьому, вона не намагалася контактувати з працівниками служби. Малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають з бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та тіткою ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені належні умови для проживання та виховання дітей. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_3 перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. За інформацією комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває. За інформацією комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_3 на обліку не перебуває. Згідно інформації комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», ОСОБА_3 на обліку не перебуває. За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 за адресою проживання постійно збирає гучні компанії та веде аморальний спосіб життя. Згідно з побутовою характеристикою, ОСОБА_3 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 не мешкає декілька років, не займається вихованням та утриманням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дітей виковують та утримують баба ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 . Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги» НМР», обстеженням, лікуванням та щепленням малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 займаються баба ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 . За інформацією комунального дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 12 «Світлячок» відділу освіти і науки Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, малолітня дитина ОСОБА_2 відвідує дитячий садок з 20.07.2018 року по теперішній час. Мати ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки, не відвідує заходи організаційної роботи та не приводить і не забирає дитину, піклуються дитиною баба ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 . Згідно інформації комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24», малолітня дитина ОСОБА_1 відвідує школу, до навчання ставиться відповідально. Мешкає з бабою ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_12 з народження не займається вихованням та піклуванням дитини. З ОСОБА_13 не мешкає, не цікавиться її навчанням і матеріально не забезпечує. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом через ряд проблем: ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, безробіття, відсутність електропостачання та опалення в будинку. Кошти державної допомоги використовувала не за призначенням. Знята з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням умов договору. Спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_3 неодноразово попереджали про відповідальність та наслідки за невиконання батьківських обов`язків. З матір`ю дітей проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, догляду за дітьми, забезпечення умов проживання. Позитивного результату в цьому напрямку роботи не досягнуто у зв`язку з небажанням матері виконувати рекомендації та поради спеціалістів. ОСОБА_3 свідомо, без будь- яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, мешкає окремо від дітей, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей. Не цікавиться їх навчанням та розвитком, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми і загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя та здоров`я знаходяться в небезпеці. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання. За результатами обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , неналежні умови проживання, відсутність електроенергії та опалення, брудно та неохайно. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення та самоусунення від виховання малолітніх дітей. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За таких обставин звернулись до суду.
В судове засідання сторони не прибули.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідачка повідомлялась судом судовою повісткою з поштовим повідомленням за останньою відомою суду адресою місця проживання, які повернулись за сплином терміну зберігання.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Нікополь, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського, міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 06 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 924 (а.с.5-6). Батьками дитини в актовии запис про народження записані: батько - ОСОБА_4 (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Нікополь, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 21 жовтня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 866 (а.с.7-8). Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_6 (відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 16.07.2018 року на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебувають: малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Підставою для взяття дітей на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. На момент взяття дітей на облік, мати фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Але помешкання за даною адресою не є постійним місцем проживання родини ОСОБА_3 . Матір веде «бродячий» спосіб життя, постійно змінює місце проживання, інколи працівники служби змушені її розшукувати для проведення профілактичної та роз`яснювальної роботи з приводу належного догляду за життям дітей, підтримки помешкання в задовільному санітарному стані, покращення житлово - побутових умов проживання дітей, ведення здорового способу життя матір`ю. Але, при цьому, вона не намагалася контактувати з працівниками служби. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживають з бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та тіткою ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені належні умови для проживання та виховання дітей (а.с.17). Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_3 перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. За інформацією комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.12). За інформацією комунального закладу «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР», ОСОБА_3 на обліку не перебуває. Згідно інформації комунального закладу «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР», ОСОБА_3 на обліку не перебуває (а.с.22). За інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 за адресою проживання постійно збирає гучні компанії та веде аморальний спосіб життя. Згідно з побутовою характеристикою, ОСОБА_3 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_2 не мешкає декілька років, не займається вихованням та утриманням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.11). Дітей виховують та утримують баба ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 . Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико - санітарної допомоги» НМР», обстеженням, лікуванням та щепленням малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 займаються баба ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 (а.с.10). За інформацією комунального дошкільного навчального закладу (ясла- садок) № 12 «Світлячок» відділу освіти і науки Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, малолітня дитина ОСОБА_2 відвідує дитячий садок з 20.07.2018 року по теперішній час. Мати ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки, не відвідує заходи організаційної роботи та не приводить і не забирає дитину, піклуються дитиною баба ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 (а.с.21). Згідно інформації комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 24», малолітня дитина ОСОБА_1 відвідує школу, до навчання ставиться відповідально. Мешкає з бабою ОСОБА_7 та тіткою ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_12 з народження не займається вихованням та піклуванням дитини. З ОСОБА_13 не мешкає, не цікавиться її навчанням і матеріально не забезпечує. Веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом через ряд проблем: ухилення від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, безробіття, відсутність електропостачання та опалення в будинку. Кошти державної допомоги використовувала не за призначенням. Знята з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням умов договору (а.с.13-14). Спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_3 неодноразово попереджали про відповідальність та наслідки за невиконання батьківських обов`язків. З матір`ю дітей проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, догляду за дітьми, забезпечення умов проживання. Позитивного результату в цьому напрямку роботи не досягнуто у зв`язку з небажанням матері виконувати рекомендації та поради спеціалістів. ОСОБА_3 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтує своїми батьківськими обов`язками, мешкає окремо від дітей, не має бажання піклуватись про фізичний і духовний розвиток дітей. Не цікавиться їх навчанням та розвитком, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми і загально визначених норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Поведінка матері перетворює дітей у свідків її аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя та здоров`я знаходяться в небезпеці. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складені акти обстеження житлово-побутових умов проживання. За результатами обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , неналежні умови проживання, відсутність електроенергії та опалення, брудно та неохайно (а.с.18).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення та самоусунення від виховання малолітніх дітей. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.23-25).
З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи думку служби у справах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дітей відсутні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають передачі на виховання та утримання Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Оскільки ОСОБА_3 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з неї підлягають стягненню також і аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, де перебуватимуть діти, або опікунів.
Суд вважає за необхідне наголосити, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, відповідачка по справі має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти щомісяця у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету
Нікопольської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал