справа №176/1045/19
провадження №2-о/176/25/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 10 травня 1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .12 червня 1975 року ОСОБА_2 було видано Ордер №720 на право користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

З 20 квітня 1992 року чоловік заявниці був зареєстрований на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, але фактично з червня 1975 року подружжя постійно сімєю спільно проживали та були пов`язані спільним побутом за адресою АДРЕСА_1 . Разом з чоловіком мали єдиний бюджет, спільно вирішували питання пов`язані з побутом, веденням господарства, вихованням дітей, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного.

06 травня 1996 року чоловіка було вбито. На час смерті знаходилась на повному його утриманні, одержувала від помелого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, так як не працювала, займалась вихованням дитини. Крім того на даний час вона досягла пенсійного віку.

Звернувшись з заявою до Жовтоводського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переведення на пенсію по втраті годувальника, їй повідомлено, що у наданому нею пакеті документів відсутня довідка або інші документи про реєстрацію місця проживання з годувальником за однією адресою.У зв`язку з тим, що покійний чоловік був зареєстрований на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, хоча фактично проживав разом з нею та дітьми в АДРЕСА_1 надати таку довідку не вбачається за можливе, у звязку з чим змушена звернутися до суду.

Заявник та її представник адвокат Черниш Т.І. про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились, надавши кожен окремо письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про день та час розгляду справу, у судове засідання свого представника не направила, в письмову поясненні просить розгляд справи проводити за відсутності представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 травня 1974 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 виданого Міськвідділом РАЦС міста Первомайськ Миколаївської області (а.с.7).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.8,10).

Відповідно до Ордеру №720 від 12.06.1975 року громадянину ОСОБА_2 надано право на користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно договору дарування від 15.04.1989 року ОСОБА_2 прийняв у дар жилий будинок АДРЕСА_3 (а.с.11).

Як вбачається з довідки Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 18.04.2019 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був зареєстрований на території ради з 20 квітня 1992 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15, місце реєстрації Зеленська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером з 2008 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.21).Відповідно довідки виданої Управління ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області розмір пенсії ОСОБА_1 за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року складає 11552,6 грн.(а.с.22).

4 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою з питання переходу на пенсію по втраті годувальника. Листом від 14.12.2018 року Жовтоводський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначив, що для перерахунку пенсії в разі втрати годувальника, необхідно надати довідку уповноважених органів з місця проживання (реєстрації) особи або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою) (а.с.23).

Так як покійний чоловік заявниці з 20 квітня 1992 року по день смерті включно був зареєстрований на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, хоча фактично проживав разом із дружиною та дітьми в АДРЕСА_1 у заявниці відсутня можливість надати довідку або інші документи про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї, які були на повному утриманні померлого годувальника, або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, вважаються особами, що були на утриманні померлого годувальника. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

За час проживання разом, заявниця, була на повному утриманні померлого, одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом існування, не працювала, оскільки займалась вихованням трирічної доньки ОСОБА_4 , у звязку з чим, можна зробити висновок, що кошти, які надавав їй покійний чоловік, були для неї постійним і основним джерелом для існування.

Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні свого чоловіка, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, який помер задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області