ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 617/498/19

Провадження № 22-ц/818/3102/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М., про привід боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду харківської області від 09 квітня 2019 року у задоволенні подання начальника Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чурікової Т.М. відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 35) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримав 16 травня 2019 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова