Єдиний унікальний номер справи 235/7694/18
Номер провадження 2-во/235/46/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

8 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська заяву Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2/235/357/19 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області з заявленним таких вимог:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- передати неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування.

15 квітня 2019 року по справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. При складанні повного тексту рішення в мотивувальній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дані про неповнолітню дитину.

За таких обставин, Службою у справах дітей Покровської міської ради Донецької області ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/357/19, - приходить до наступних висновків.

15 квітня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від ухвалено заочне рішення, яким: ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавлений батьківських прав біологічний батько ОСОБА_6 ОСОБА_2 ; неповнолітніх дітей передано Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування; на утримання неповнолітніх дітей стягнуто аліменти.

При ознайомленні з повним текстом рішення Службою у справах дітей Покровської міської ради Донецької області виявлено технічну описку, а саме на сторінці 2 в абзаці 11 по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_7 помилково зазначено як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Суд визнає заяву про виправлення описки обґрунтованою, оскільки згідно даних свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 28.11.2018 року патронім (по-батькові)неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_9 ».

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 15.04.2019 року по справі № 2/235/357/19 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року по справі № 235/7694/18 (провадження № 2/235/357/19) за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а саме:

в мотивувальній частині на 2 сторінці в абзаці 11 вважати вірним ім`я по батькові (патронім)неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_9 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року по справі № 235/7694/18 (провадження № 2/235/357/19).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя