Єдиний унікальний номер № 616/383/19
Провадження № 2/616/163/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача Цей недолік потрібно усунути.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідача, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Пред`являючи даний позов, позивачем в якості відповідача було заявлено територіальну громаду Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, однак позивачем не обґрунтовані вимоги до відповідача, не зазначено яким чином територіальна громада Федорівської сільської ради в особі Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області оспорює або не визнає права позивача. Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Ці недоліки необхідно усунути.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,4153 га. цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, але позивачем не вказано відповідно до якого документу вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно вказати відповідно до якого документу вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 (серію та номер державного акта на право приватної власності на землю).

Крім того, ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначає, що «її батьком був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, (копія свідоцтва про смерть та копія свідоцтва про народження надаються)». Позивачу необхідно конкретизувати, які саме копію свідоцтва про смерть та копію свідоцтва про народження надає позивач до позову.

ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не зберігся. На вище вказану подію надає в якості доказу довідку Великобурлуцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану за вих. № 15.20-06-28 від 13.02.2019 року та довідку Головного територіального управління юстиції у Харківській області за вих. № 6405/08.01-03-06 від 19.03.2019 року.

Крім того, позивач не вказує обставини щодо неможливості одержання або відновлення документів, а саме: свідоцтва про народження батька позивача, у тому числі чи зверталася ОСОБА_2 до відповідної селищної Ради щодо відновлення відомостей про народження вказаної особи, а також щодо того, коли саме та яким саме органом ДРАЦС (колишні ЗАГС) видавалося свідоцтва про народження батька позивача та наявності відповідних відповідей цих органів на такий запит позивача.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах доданих до позову міститься постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2018 року, в якій зазначено що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася і ОСОБА_2 спадщину не прийняла, а з позовною заявою позивач звернулася лише 13.05.2019 року.

Однак, в позові не зазначено доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як і доказів наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини станом на день подачі позову до суду. Позивачу необхідно надати до суду витяг зі спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 станом на день подачі позову до суду.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Дану вимогу позивачем не дотримано. Так, позивач в тексті позовної заяви вказує, що при підготовці та поданні позову понесено судові витрати у вигляді судового збору 1 152 грн 60 коп., тоді ж як відповідно до квитанції, яку позивач додає до матеріалів позову від 11.05.2019 року позивачем сплачено 1 173 грн 60 коп. (це не є коректним). Позивачу необхідно вірно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Цей недолік також потрібно усунути.

Крім того, за приписами ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказаних вище вимог законів при подачі позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не дотримано. Позивач проігнорувала вищевказану вимогу та надала до суду копії документів не засвідчені належним чином. Позивачу необхідно усунути цей недолік та надати до суду копії документів засвідчені належним чином в кількості відповідно до кількості відповідачів по даній справі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Федорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ