Справа № 558/99/19
номер провадження 2/558/58/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат, пов`язаних з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, розпочинаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання або досягнення ним 23 років та 13925 грн. додаткових витрат, пов`язаних з оплатою навчання сина ОСОБА_3 , а саме навчанням його на курсах масажу та проживанням в гуртожитку. Крім того, просить стягнути з відповідача, понесені нею судові витрати у вигляді витрат за надання правничої допомоги в розмірі 1500 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Демидівського районного суду від 18.05.2007 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Демидівського районного суду від 16.04.2007 з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 180 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2007 і до досягнення ним повноліття. 29.01.2010 між позивачкою та громадянином ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №02, після укладення якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

11.02.2001 син ОСОБА_7 досяг повноліття, однак на даний час навчається у Дубенському медичному коледжі, 1 рівня акредитації, денного відділення, 3 курсу. Навчається з 01.09.2016 року по липень 2020 року за контрактним замовленням, стипендія не нараховується.

У зв`язку з навчанням син ОСОБА_7 не має можливості працевлаштуватися та самостійно себе матеріально забезпечувати, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

На час навчання син ОСОБА_7 тимчасово зареєстрований в АДРЕСА_1 гуртожитку у зв`язку з чим і був знятий з реєстрації в смт. Демидівка. Весь інший час, канікули, святкові, вихідні дні, тощо, він проживає разом зі позивачкою в АДРЕСА_2 .

Середньомісячні витрати на утримання сина складають 4000 грн., а саме: на придбання продуктів харчування, ліків, придбання і ремонт одягу та взуття, придбання підручників, побутових засобів, навчального приладдя, оплату проїзду до місця навчання.

Відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні сина не приймає, хоча має можливість це робити, оскільки є фізично здоровим та працездатним чоловіком, на скільки позивачці відомо інших утриманців не має.

Позивачка працює медсестрою в КНП Демидівська ЦРЛ Демидівської районної ради та регулярно отримую заробітну плату.

Однак всі зазначені вище витрати по утриманню сина ОСОБА_8 несе самостійно, і тому не в змозі забезпечити потреби дитини, тому вважає, що відповідач також повинен надавати допомогу для дитини в здобутті освіти та професії і приймати участь у підготовці до самостійного життя

Крім того, син ОСОБА_7 постійно хворіє і велика частина коштів витрачаються на його лікування та на ліки. ОСОБА_9 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу: бронхіальна астма 1 стадії, інтермітуючий перебіг легкого ступеня. ДН 0 ст. НЦД по кардинальному типу. Крім того, він потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Демидівської селищної ради №19 від 15.01.2019.

Тому позивачка просить суд про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, розпочинаючи з моменту звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.

Вважає, що вказана сума аліментів буде відповідати засадам розумності і справедливості, найнеобхіднішим потребам повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Просить врахувати також, що з 21.03.2007 по 2019 роки відповідач сплачував аліменти на утримання сина в сумі лише 180 грн. на місяць.

Позивачка також вказала, що вона несе додаткові витрати на утримання сина, які пов`язані з платним стаціонарним навчанням в коледжі, навчанням на курсах масажу та проживанням в гуртожитку в іншому місті. Загальна сума додаткових витрат становить 27850 грн. (19750 грн. плата за навчання + 4200 грн. плата за проживання в гуртожитку + 3900 грн. плата за курси масажу).

Вважає що ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Тому просить суд про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі половини вартості понесених фактичних витрат в сумі 13925 грн. (27850 грн. : 2) оскільки як батько так і матір зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

Під час розгляду справи в суді позивачка та її представник адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просять їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 направив на адресу суду відзив на позов. В обгрунтування відзиву відповідач вказав, що в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та додаткових витрат пов`язаних з навчанням позовні вимоги визнає частково і згідний щомісячно сплачувати по 1000 грн. щомісячно, а не по 2000 грн. Свою позицію мотивує тим, що дану суму він не спроможний фактично сплачувати, оскільки його чистий сукупний дохід становить біля 4000 грн. У нього відсутнє рухоме і нерухоме майно та будь-які заощадження. Він проживає з іншою жінкою в незареєстрованому шлюбі і в них є спільний малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з грудня 2015 року, позивач перебуває на "Д" обліку. Діагноз: хронічний вторинний пієлонефрит. Вроджена підковоподібна нирка. Вроджені зрощені нирки між собою нижніми полюсами. Для лікування необхідно провести операційне втручання, яке є платним і становить більш як 80 тис. грн., які він не може самостійно зібрати. На сьогодні, змушений періодично амбулаторно лікуватись. Вважає, що висновки позивача відносно того, що в середньому на місяць син на придбання продуктів харчування, ліків, придбання і ремонт одягу та взуття, придбання підручників, побутових засобів, навчального приладдя, оплату проїзду витрачає 4000 грн., є необ`єктивними, завищеними та необгрунтованими. Оскільки кожен придбаний товар має свою ціну, а позивачка не надала проїзних білетів, чеків, квитанцій або банківських виписок карткового рахунку сина.

Відповідач заперечує щодо заявленої вимоги позивачки про стягнення з нього додаткових витрат в сумі 13925 грн. пов`язаних з навчанням сина ОСОБА_3 (навчання на курсах масажу та проживання в гуртожитку), так як вважає, що вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передбачені ст. 185 СК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання. Крім того, відповідач вказав, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що хвороба бронхіальною астмою 1 стадії є особливою обставиною для його лікування, тобто, що син неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що витрачено позивачкою певну суму коштів, що така хвороба є тривалою і наявною для призначення інвалідності. Вважає, що такі твердження позивачки, а також те що син потребує постійного амбулаторного та санітарно-курортного лікуванні є надуманими.

Відповідач також вважає, що позивачкою значно завищено суму витрат понесених на професійну правничу допомогу, так як справа є нескладною, адвокатом виконано невеликий обсяг робіт, незначний час витрачено на виконання відповідних робіт, підготовку позовної заяви та значення справи для сторін. Згідний, щоб суму витрат зменшили до 1000 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_11 /а.с. 11/.

Відповідно до довідки Дубенського медичного коледжу № 449 від 12.12.2018 року, ОСОБА_3 є студентом Дубенського медичного коледжу, І рівня акредитації, денного відділення ІІІ курсу. Навчається з 1.09.2016 року по липень 2020 року за контрактним замовленням. Стипендія не нараховується. /а.с.20/.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 190 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки про склад сім`ї № 187 від 28.02.2019 року до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входять: Тарасюк С.Д. мама, ОСОБА_12 дочка та ОСОБА_13 батько /а.с.12/.

ОСОБА_14 позивачки ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_3 з 11.02.2001 року по 21.09.2018 року /а.с.13/.

На сьогодні, як вказала позивачка ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Шлюб між сторонами розірвано, про що підтверджують свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 18.05.2007 року /а.с.7-8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_4 29 січня 2010 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на Гусар /а.с.10/.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Демидівської селищної ради №19 від 15.01.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу: бронхіальна астма 1 стадії, інтермітуючий перебіг легкого ступеня. ДН 0 ст. НЦД по кардинальному типу. Потребує постійного амбулаторного та санаторно-курортного лікування /а.с.19/.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як зазначив відповідач у своєму відзиві, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки його чистий дохід становить 4000 грн. При цьому доказів цього відповідач не надав.

Згідно довідки Привітненської сільської ради, Локачинського району Волинської області № 113/01-05 від 17 квітня 20119 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації на території Привітненської сільської ради разом з співжителькою ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 та вони виховують спільного сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.55/.

Згідно довідки № 194 від 17.04.2019 року виданої Привітненською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 стоїть на "Д" обліку в сімейного лікаря Привітненської АЗПСМ і потребує постійного амбулаторного стаціонарного лікування. Діагноз: хронічний вторинний пієлонефрит. Вроджена підковоподібна нирка. Вроджені зрощені нирки між собою нижніми полюсами. /а.с.56/.

Таким чином при задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд враховує, те, що відповідач проживає в іншому шлюбі та на утриманні має ще одну неповнолітню дитину, по стану здоров`я працездатний. Разом з тим, відповідач хворіє, та потребує додаткових коштів на лікування. Обставин, які б звільняли відповідача взагалі від обов"язку по утриманню свого повнолітнього сина, що продовжує навчання в суді не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та на час його навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років.

Щодо позовної вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням сина ОСОБА_16 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі №6-1489цс17, вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Так додаткові витрати у зв`язку з платним стаціонарним навчанням в коледжі ОСОБА_3 , навчання його на курсах масажу та проживання в гуртожитку в іншому місті на думку суду можна віднести до особливих обставин, що мають істотне значення.

Про те, що позивачкою упродовж навчання сина ОСОБА_3 в Дубенському медичному коледжі сплачено кошти за його навчання в сумі 19750 грн., підтверджують копія договору №13/16 від 27.07.2016, копія додаткової угоди №268 від 13.06.2018 та копії квитанцій №9 від 29.05.2018, №23 від 25.06.2018, №12 від 03.01.2018 та №16 від 10.01.2019 (а.с. 21-24 ).

Крім того, за період навчання позивачкою сплачено 4200 грн. витрат, пов`язаних з проживанням сина в гуртожитку, що підтверджується копіями квитанцій №39 від 03.09.2018 та №23 від 29.01.2019 та сплачено 3900 грн. за навчання сина на курсах масажу, що підтверджується копією договору РВ№8102 від 14.09.2018 та копіями фіскальних чеків від 06.10.2018 та від 04.09.2018 ( а.с. 25-27 ).

Таким чином, загальна сума додаткових витрат становить 27850 грн. (19750 грн. плата за навчання + 4200 грн. плата за проживання в гуртожитку + 3900 грн. плата за курси масажу).

Відповідач у своєму відзиві вказав, що не згідний зі сплатою таких витрат, оскільки додаткові витрати стягуються лише на утримання неповнолітнього сина. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, додаткові витрати позивачки, у зв`язку з платним стаціонарним навчанням в коледжі, навчанням на курсах масажу та проживанням в гуртожитку в іншому місті в сумі 27850 грн. понесено позивачкою до моменту досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому доводи відповідача і його позиція в цій частині є безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,що мають істотне значення.

Вважаючи на дослідженні докази, а також у зв"язку з рівністю обов"язків батьків по утриманню дітей до їх повноліття, що передбачено ч.2 ст. 51 Конституцією України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" суд приходить до висновку про необхідність стягнення половини додаткових витрат, у зв`язку з навчанням неповнолітнього сина ОСОБА_3 та розвитком його здібностей (13925 грн.), із відповідача ОСОБА_2

У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки задовільняються частково, то відповідно до п.3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою, пропорційно до задоволених вимог.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1536 грн. 80 копійок судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 182, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 182-184, 185, 200 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, розпочинаючи з моменту звернення до суду з даним позовом до закінчення навчання або досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 додаткові витрати, пов`язані з оплатою навчання сина ОСОБА_3 , навчання його на курсах масажу та проживання в гуртожитку в розмірі 13925 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1453 грн за надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1500 гривень допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я: