Дата документу 05.07.2019 Справа № 570/5624/18
Провадження № 2/554/1602/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею за місцем її проживання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею в с.Городище, Рівненського району Рівненської області у будинку, який належить її батькам. Відповідач вихованням дітей займатися не бажає, кошти на їх утримання не надає, тому з нього стягнуті аліменти. Згідно акту обстеження умов проживання від 09 жовтня 2018 року будинок АДРЕСА_2 складається із чотирьох кімнат, загальною площею 100, 6 кв.м., газифікований, є водопостачання, санвузол. Умови проживання сім`ї задовільні, діти забезпечені речами першої необхідності, одягом, шкільним приладдям. За місцем проживання дітей укладені Декларації на вибір лікаря. Діти з батьком проживати не бажають через його негативну поведінку до сім`ї. З цих підстав, звернулася до суду з позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року підготовче провадження закрито.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с.91).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участиі, позовні вимоги зазначені у позові підтримає (а.с.85).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що позивач проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02 серпня 2009 року по 21 травня 2018 року, що слідує із раешння Рівненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно Шевченківським районним у м.Полтаві відділом ДРАЦС Полтавського ТУЮ у Полтавській області від 15 листопада 2017 року та серії НОМЕР_2 виданим повторно Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ від 02 грудня 2015 року (а.с.10-11).

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем в АДРЕСА_2 у будинку її батьків, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Городищенської сільською радою Рівненського району Рівненської області від 01.10.2018 року № 1168 та Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 91489912 (а.с.9, 14-15).

Із декларації № 0001-А5Т8-5100 про вибір лікаря вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 09 жовтня 2018 року проведено умови проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що будинок складається із 4 кімнат, загальною площею 100, 6 кв.м., умови проживання сім`ї задовільні, будинок об лаштований, діти забезпечені речами першої необхідності, одягом, шкільним приладдям. Будинок газифікований, з водопостачанням, в будинку є санвузол. Стосунки в сім`ї хороші (а.с.16).

Відповідач від дітей проживає окремо, коштів на їх утримання не надавав, тому згідно судового наказу Ленінського районного суду м.Полтави від 16.07.2018 року із ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно Висновку органу опіки та піклування про встановлення місця проживання дітей від 10.05.2019 року за вих. № 1587/01-57/19 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 . З метою всебічного і гармонійного розвитку дітей, а також рівня життя, необхідного для такого розвитку, ОСОБА_1 з синами на даний час тимчасово перебуває у Чеській республіці. Діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у початковій школі та дитячому садку. Для забезпечення фізичного розвитку дітей, мамою - ОСОБА_1 укладено угоду із сімейним лікарем КЗ «Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». ОСОБА_1 працевлаштована лікарем-стоматологом у МедікалХелп у м.Чеські Буддєйовіце, її місячний дохід складає 36 000 чеських крон (41 000 грн.). Проживання дітей з матір`ю відповідає найкращим інтересам дітей. В ході телефонної бесіди із дітьми встановлено, що вони і надалі хочуть жити із матір`ю, яка добре виконує свої материнські обов`язки по їх вихованню та утриманню, добре до них ставиться, створює належні умови для їх розвитку та проживання. Тому, враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації, орган опіки та піклування вважає за можливе проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.63-64).

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким неповнолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері неповнолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання дітей з матір`ю не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботу відносно дітей та участь у вихованні дітей і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю незалежно від віку дітей, якщо маються обставини, з яких дітяи краще проживати з матір`ю ніж з батьком.

Враховуючи вищезазначене, згідно поданих документів, обстеження умов проживання, беручи до уваги інтереси дітей, думку відповідача, який проти позову не заперечував, суд вважає доцільним проживання дітей з позивачем.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 157, 160 СК України, ст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268,289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , за місцем її проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Октябрський районний суд м.Полтави.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, місце знаходження 33001 м.Рівне,вул..Соборна, 195, .

Суддя Л.І.Савченко