Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/17024/17

провадження № 61-11372ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , тертя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення, та витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський РВ ДМС України в м. Одеса, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 522/17024/17.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/17024/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , тертя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення, та витребування майна; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Приморський РВ ДМС України в м. Одеса, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня 2019 року в частині виселення ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 травня

2019 року у справі № 522/17024/17 в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков