Справа № 369/9920/17
Провадження №6/369/173/19
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

13.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Медведського М.Д.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом КП «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2018 року задоволено позовні вимоги. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

08.05.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, вказати РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 07. 11. 2018 року відсутні описки, оскільки даний виконавчий лист був виданий на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому відсутній РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом виконавчого документа - відсутні.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом КП «Винівськводоканал» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський