Справа № 570/336/19
Номер провадження 2/570/652/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки - адвоката Сурікової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої доньки. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Дитина перебуває на утриманні відповідачки. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 570/1997/18 було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (особи) відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 р., і до повноліття дитини. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінилось матеріальне становище позивача, а саме - він тривалий час не працює, має на утриманні непрацездатного батька, який є пенсіонером та потребує допомоги. З огляду на зазначене позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 1700 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачкою було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого щодо задоволення позову заперечує. Зазначає, що позивачем було визнано розмір аліментів в сумі 3000 грн., оскільки ним в липні 2018 року були перераховані аліменти за три місяці в сумі 300 євро, тобто по 100 євро за кожен місяць. Крім того, зазначає, що позивач фактично проживає та працює в Чеській Республіці, де має постійний заробіток. Додатково відповідачка пояснює, що батько ОСОБА_5 дійсно є пенсіонером, однак він отримує пенсію в розмірі понад 4000 грн., має хороший стан здоров`я. Позивач не навів жодних доказів того, що він надає батьку матеріальну допомогу. За наведеного просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує, та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка позов не визнала. Підтримує висловлену у відзиві позицію. Передала слово для виступу своєму представнику. В останнє судове засідання не з`явилась. Згідно до поданої заяви, позов не визнає, та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідачки пояснила суду, що відсутні підстави для задоволення позову. Так, позивач фактично проживає та працює в Чеській Республіці, де має постійний заробіток. Позивач не навів жодних доказів того, що він надає своєму батьку матеріальну допомогу. Позивачем було визнано розмір аліментів в сумі 3000 грн., оскільки ним в липні 2018 року були перераховані аліменти за три місяці в сумі 300 євро, тобто по 100 євро за кожен місяць. Окрім того, відповідач не навів суду доказів того, що в нього змінився майновий стан, чи сімейний стан, чи наявні інші обставини, які б надали суду змогу прийняти рішення про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року у справі № 570/1997/18 з позивача було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 3000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини (особи) відповідного віку, починаючи з 03.05.2018 р., і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що на даний час він постійно не працює та має на утриманні непрацездатного батька, який є пенсіонером і потребує матеріальної допомоги.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

На час постановлення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2018 року існували обставини, про які зазначає позивач як на підставу для обґрунтування заявлених позовних вимог про зміну розміру аліментів (принаймні він не заперечив про протилежне), а саме що: на його утриманні перебував непрацездатний батько, який є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, при розгляді справи про стягнення аліментів позивачем не було надано доказів, що він має незадовільний стан здоров`я, має важкий майновий стан, або наявні інші обставини, що унеможливлюють його надавати дитині допомогу у розмірі, зазначеному відповідачкою. Тому, приймаючи рішення про стягнення аліментів, судом враховувалися наявні матеріали справи, позиція сторін, інтереси дитини, та суд 11 жовтня 2018 року постановив відповідне рішення, яке позивач ОСОБА_2 не оскаржив.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме:

?зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів,

?погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів,

?та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як видно, цей перелік обставин відрізняється від переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України).

Він є вичерпним і вужчим.

В судове засідання не були надані належні і допустимі докази того, що позивач чи відповідачка:

?мають погіршення чи покращення стану здоров`я на час звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів (22.01.2019 року) та на час розгляду справи судом порівно з тим, який існував станом на час постановлення рішення про стягнення аліментів (11.10.2018 р.),

?мають погіршення чи покращення майнового стану на час звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів (22.01.2019 року) та на час розгляду справи судом порівно з тим, який існував станом на час постановлення рішення про стягнення аліментів (11.10.2018 р.),

?мають зміни у сімейному стані, або є в наявності інші обставини, які були б відмінні від тих, які існували станом на час постановлення рішення про стягнення аліментів (11.10.2018 р.) і на даний час, і давали б суду підставу для задоволення заявленого позову.

Суд при постановленні рішення повинен зважити на всі фактично обставини справи, та у зв`язку з цим прийняти законне, обґрунтоване та справедливе рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд позбавлений можливості задоволити заявлений позов у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.

За таких умов слід відмовити в його задоволенні.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 )

Відповідачка: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 )

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 13.07.2019 р.