Справа №464/3304/19
пр № 6/464/151/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про заміну боржника у виконавчому провадженні №59367466,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до суду з заявою в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні №59367466 з примусового виконання виконавчого напису №1250 виданого 14.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ). В обґрунтування заяви покликається на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №59367466 з примусового виконання виконавчого напису №1250 виданого 14.06.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про звернути стягнення на будинок, позначений на плані літерою «А-2», загальною площею 463,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що належить боржнику на підставі: - будинок на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик М.Б., 23.11.2005 року за р.№159, право власності зареєстроване в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», 25.11.2005 за №9072885; - земельна ділянка, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 16.11.2006, серія НОМЕР_5 ; З ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інтерес Груп», за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку предмета стягнення, необхідно задовільнити наступні вимоги стягувана: 3454141,37 грн. загальна сума заборгованості, з яких: - 1489000,00 грн. - тіло кредиту, - 1054406,79 грн. - відсотки, - 910734,58 грн. - пеня. Так, 14.06.2019 ним, у відповідності до ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. Згідно інформаційної довідки №170700007; 170699570 від 18.06.2019 встановлено що власниками майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_4 на яке проводиться стягнення згідно виконавчого документу є: ОСОБА_3 (1/2 спільна часткова) та ОСОБА_2 (1/2 спільна часткова). В силу вимог ст.23 Закону України «Про іпотеку», ст.520 ЦК України та на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити боржника у вищевказаному виконавчому провадженні.

Заявник приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні її змісту та просить таку задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили щодо вимог заяви приватного виконавця про заміну боржника, відповідно вважають, що таке клопотання слід задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно із ст.520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. При цьому, в силу вимог ст.521 ЦК України, форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Так, ст.513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

З досліджених матеріалів заяви приватного виконавця про заміну боржника у виконавчому провадженні, вбачається, що в обґрунтування підставності такої заміни, суду представлено лише: копію виконавчого напису приватного нотаріуса ЛМНО Амбросійчук Л.В. від 14.06.2019; копію постанови про відкриття виконавчого провадження №59367466 від 14.06.2019; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №170699570 від 18.06.2019, а також нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.06.2019, за змістом яких останні визнають боргові зобов`язання за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №494/2006 від 29.12.2006.

Водночас, жодних фактичних доказів про укладення правочину щодо заміни боржника у даних зобов`язаннях суду не представлено, відсутній договір відступлення прав та обов`язків, а також згода боржника і кредитора, за якими відповідно відбулось уступлення прав грошових вимог по відношенню до погодженого між сторонами боржника (-ів), розмірів їх грошових зобов`язань згідно договору.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні до задоволення не підлягає у зв`язку з відсутністю достатніх доказів переходу відповідних права та обов`язків сторін в рамках виконання зобов`язань за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №494/2006 від 29.12.2006.

Керуючись ст. ст. 259-261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про заміну боржника у виконавчому провадженні №59367466 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2019 року.

Суддя Д.Ю.Теслюк