ЄУН № 336/499/19
пр. № 2/336/1498/2019
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Когут С.І., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Воронової-Живецької Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 01.07.1996 року, укладений між ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвою І.О., укладеного внаслідок помилки.

Позивач підтримав заявлений позов на заявлених підставах, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та вважала за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, оскільки це вже друга неявка без поважних причин, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім цього, були заявлені клопотання про виклик свідків в наступне судове засідання, забезпечення явки яких буд покладено на позивача та про витребування від приватного нотаріуса ЗМНО Цекєєвої І. ОСОБА_5 . засвідченої копії договору дарування від 01.07.1996 року з засвідченими копіями всіх документів, на підставі яких посвідчувався договір, копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзиву на позовну заяву, а також не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.

Будь-яких інших клопотань позивачем та його представником не заявлялось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд погоджується з позицією представника позивача щодо важливості отриманих доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може отримати ці документи, тому існують підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року о 11.00 годині.

Клопотання представника позивача адвоката Воронової-Живецької Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити та витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвої Ірини Олександрівни наступні документи:

1. Засвідчену копію договору дарування від 01.07.1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвою Іриною Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2395, укладеного між ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, а також засвідчені копії всіх документів, на підставі яких посвідчувався договір.

Копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Направити копію ухвали для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвій Ірині Олександрівні та встановити строк виконання ухвали до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк