Справа № 570/732/14-ц
Номер провадження 6/570/1/2019
У Х В А Л А

08 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представників сторін - адвокатів Шмайхеля А.А., Жилінської Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шмайхеля А.К. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, суддя Красовський О.О., перебувають матеріали вищезазначеної справи.

До суду надійшла заява головуючого судді Красовського О.О. про самовідвід. Зазначається про те, що розгляд справи по суті ще не розпочинався. За підписом головуючого були видані виконавчі листи, щодо яких заявник просить постановити рішення про визнання цих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Таким чином наявні інші підстави, які унеможливлюють розгляд суддею справи № 570/732/14-ц, номер провадження 6/570/1/2019, а тому було заявлено про самовідвід.

Представники сторін не заперечують проти задоволення заяви з підстав, що викладені у заяві про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, суддя Красовський О.О., перебувають матеріали вищезазначеної справи.

Розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Індра проти Словаччини» рекомендоване заявити про самовідвід, коли виникають обґрунтовані сумніви в безсторонності судді, і ця безсторонність може бути пов`язана з розглядом справи та прийняттям рішення щодо тих же осіб, і з тих же обставин чи фактів, щодо яких вже було винесене рішення.

Законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для відводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

Так, за підписом головуючого були видані виконавчі листи, щодо яких заявник просить постановити рішення про визнання цих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Отже, у сторін можуть виникнути обґрунтовані сумніви в безсторонності судді, і ця безсторонність може бути пов`язана з тим, що за підписом головуючого були видані виконавчі листи, щодо яких заявник просить постановити рішення про визнання цих виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, наявні інші підстави, які унеможливлюють розгляд головуючим справи № 570/732/14-ц, номер провадження 6/570/1/2019.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

А, отже, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, ст. 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задоволити.

Матеріали справи передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області для проведення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.