№ 207/2891/18
№ 2/207/573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року позивач - Орган опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким дитина буде передана на виховання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила не перебуваючи у шлюбі, реєстрація актового запису здійснена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 01.11.2017 року, номер наказу № 93-ОД. Підставою для взяття малолітньої на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, ведення антигромадського, аморального способу життя та вживання наркотичних речовин. Відповідачка ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2016 року. Відповідно до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2012 року ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу - утримання під вартою за скоєння злочину, в результаті чого її малолітня донька залишилась без батьківського піклування та їй було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування і влаштовано у 2013 році до прийомної сім`ї на спільне проживання.

Узв`язку із звільненням з-під варти ОСОБА_2 24.12.2014 року згідно рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, було припинено перебування ОСОБА_4 у дитячому будинку сімейного типу та повернуто матері на виховання та утримання. Спеціалісти служби у справах дітей, адміністрація навчального закладу, фахівці центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, співробітники поліції неодноразово відвідували ОСОБА_2 за місцем реєстрації, проводили з нею профілактичні бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов`язків, але позитивних висновків вона для себе не зробила, змінити своє відношення до виховання доньки та свою поведінку, яка паплюжить людську гідність, наміру не має.

Відповідачка ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, ухиляється від обов`язків по вихованню доньки, тривалий час не працює, наражає на небезпеку дитину запрошуючи до помешкання людей антигромадської, аморальної поведінки, які зловживають наркотичними речовинами, квартиру перетворено на притон. Також, мати не створила належних умов для проживання ОСОБА_4 , в квартирі відсутнє опалення, газопостачання, в дитячій кімнаті розбитий склопакет, стоїть стійкій сморід, що унеможливлює проживання в даних умовах малолітньої дитини, несе загрозу її життю та здоров`ю. Підставою для звернення до суду органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, ураховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 08 серпня 2018 року протокол №11, є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та проживання.

Представник позивачаОСОБА_5 . в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В частині обставин, котрі обгрунтовують позов, уточнила, що на даний час відповідачка знову перебуває під вартою з 30 січня 2019 року, провадження за її звинуваченням за ч.2 ст. 307 КК України (збут наркотичних засобів) знаходиться на розгляді у суді. Просить суд звернути увагу, що відповідачка жодного разу не відвідувала дитину з часу її поміщення до державного закладу, свого часу саме працівники служби сприяли відповідачці у оформленні нею групи інвалідності, аби вона мала соціальну захищеність та стала на шлях виправлення і змінила своє ставлення до батьківських обов`язків, однак цього не відбулось. Під час відвідування відповідачки 25.05.2018 року відповідачка була вдома, також у квартирі знаходились сторонні чоловіки, квартира була у непридатному для проживання стані, знаходження там дитини загрожувало небезпекою.

На думку представника позивача позбавлення батьківських прав є єдиним заходом, який можливо вжити відносно відповідачки, оскільки вона неодноразово попереджена про наслідки безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, однак її поведінка не змінилась і є загрозою для життя та здоров`я дитини. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без участі представника позивача, зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_6 зв`язок не підтримує, матеріальної допомоги не надає, до служби у справах дітей з питання повернення доньки до біологічної родини не зверталась.

В наданій суду письмовій заяві відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що з позовними вимогами не згодна, на даний час утримується в слідчому ізоляторі, відносно неї обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вирок відносно неї не постановлено. В судовому засіданні 25.04.2019 року відповідачка пояснила, що не визнає позов, вважає, що виконувала батьківські обов`язки; пояснила, що дитину у неї відібрали 17.04.2018 року і помістили до дитячого закладу; з цього часу і до часу взяття під варту, тобто до січня 2019 року, не забрала дитину, так як планувала зробити ремонт у квартирі, але не встигла; не працює, так як має групу інвалідності. Під час відвідування її квартири працівниками служби у квітні 2018 року у квартирі були чоловіки, це були її знайомі. Не працювала, так як має проблеми зі здоров`ям.

Представник третьої особи - КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради Клец Р.Л. підтримала позовні вимоги, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки, оскільки відповідачка веде антигромадський спосіб життя, долею дитини не цікавиться, за час, поки дитина знаходилась в центрі, мати жодного разу дитину не відвідала. В наданій суду письмовій заяві представник третьої особи просить закінчити розгляд справи без її участі.

Допитаний у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що працює інспектором ювенальної поліції Південного району; за своїми службовими обов`язками в один із днів у квітні 2018 року виїжджав за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , перевіряли умови проживання неповнолітньої дитини; у квартирі по АДРЕСА_1 , де мешкала відповідачка з дитиною, був безлад, брудно, відсутні жодні умови для нормального проживання, газопостачання припинено, опалення було відсутнє; сусіди скаржилися, що до квартири постійно приходять особи асоціальної поведінки та зовнішності; на час відвідування у квартирі перебували двоє чоловіків, відповідачка казала, що це її знайомі, у сміттєвому відрі знаходились шприці; загалом перебування дитини у таких умовах викликало опасіння з її життя та безпеку.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Служба у справах дітей вжила всіх заходів, щоб відповідачка змінила ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, але належних висновків вона не зробила, тому орган опіки та піклування вважає за необхідне просити суд про позбавлення відповідача батьківських прав і передачі дитини під опіку органів опіки і піклування зі стягненням з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилились від обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1 . Незважаючи на попередження служби у справах дітей, змінити своє відношення до виховання дитини і свою поведінку, відповідачка належних висновків не зробила. Так з часу відібрання у неї дитини та поміщення її до державного закладу (з квітня 2018 року) та до часу взяття відповідачки під варту (січень 2019 року) відповідачка не вжила будь-яких заходів до зміни способу життя, відновлення або створення прийнятного для проживання разом із нею дитини середовища. У дитячому закладі, куди поміщено дитину, її не відвідувала і коштів на її утримання не перераховувала, не забезпечувала дитину матеріально. На даний час відповідачка перебуває під вартою згідно ухвали суду через обгрунтовану підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно Наказу Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради від 01.11.2017 року № 93-ОД (арк.с. 12) малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей в категорії дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання (арк.с. 26), проведеного соціальним педагогом ОСОБА_8 , класним керівником, вчителем початкових класів, за адресою: АДРЕСА_1 (за адресою проживають ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_1 ), умови проживання незадовільні, квартира потребує невідкладного ремонту, місце для навчання у дитини відсутнє, дитина робить уроки на незручному та брудному столі, кухні в квартирі немає, в кімнаті стоїть електроплита, на якій готують їжу, холодильник відсутній, в квартирі брудно, присутні сторонні запахи, відсутнє газопостачання.

Згідно довідки головного лікаря КЗ Дніпродзержинська міська лікарня № 1 ОСОБА_9 (арк.с. 17) ОСОБА_2 , 1970 р.н., знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2001 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року (арк.с. 18) відповідачка ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскаціх майна. Від відбування покарання звільнена у зв`язку з амністією.

Відповідно довідки директора ОСОБА_10 (арк.с. 40) малолітня ОСОБА_1 перебуває у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської радиз 17.04.2018 року по теперішній час на повному державному утриманні. За цей час ні мати ні інші родичі жодного разу дитину не відвідали.

Відповідачку попереджено в квітні 2018 року про необхідність терміново вжити заходів до зміни способу життя, виконувати батьківські обов`язки та створити належні умови до виховання дитини (арк.с. 33).

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з розглядом відносно неї кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Південного району Кам`янської міської радипозбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дитини є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_1 , позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини, у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, передавши дитину під опіку органів опіки і піклування.

У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги частково, з урахуванням того, що позивач просить про стягнення аліментів на утримання однієї дитини, але заявлений розмір аліментів (1/3 частина усіх видів доходів щомісяця) не обгрунтував наявністю відповідного розміру доходу відповідачки, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, до досягнення дитиною віку повноліття.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради- для вирішення долі малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, ніде не працюючу, яка мешкає по АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передавши дитину під опіку органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, для подальшого передання під опіку.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, починаючи з 20.08.2018 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради- для вирішення долі малолітньої дитини; у Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для внесення змін у актовий запис про народження № 597 від 14.11.2007 року ОСОБА_1 ; для відома - в управління соціального захисту населення адміністрації Південного району Кам`янської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.