Справа № 316/1079/19
Провадження № 2/316/613/19
"10" липня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Куценка М.О.,
за участі секретаря судового засідання Нестерова Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Директор КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної радизвернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що з 14.05.2018 року неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному закладі.
Мати дитини- ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько- ОСОБА_1 , на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2017 року позбавлений батьківських прав.
Відповідач ухиляється від матеріального утримання доньки, жодного разу її не відвідав. Неповнолітня ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні.
Просить суд стягнути з відповідача на користь КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної радиаліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 14).
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача на адресу суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 13).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 2).
Згідно зі свідоцтвом про смерть, мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2017 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки (а.с. 4-5).

Згідно довідки № 679 від 29.05.2019 року за підписом директора КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, неповнолітня ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається та виховується у вказаному навчальному закладі з 14.05.2018 року по теперішній час (а.с. 6).

Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться на повному державному забезпеченні.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши обставини справи та надані письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Крім того, оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ново-Тіщево, Іванівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради (р/н НОМЕР_2 , МФО 813015, , банк БУ ДКСУ у Запорізькій області; юридична адреса: вул. Степанянца, буд. 13, м. Бердянськ, Запорізька область), аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 03.06.2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко