Справа № 202/6920/18
Провадження №2/202/700/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 143, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 143, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що 19 жовтня 1971 року матері ОСОБА_3 на сім`ю виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих був виданий ордер №2304 на право зайняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м. З 1971 року ОСОБА_3 була членом ОК ЖБК № 143 «Вулкан». За життя ОСОБА_3 було сплачено у повному обсязі пайові внески за спірну квартиру та набуто право власності на неї, однак право власності вона не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є донька позивач ОСОБА_1 та син відповідач ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , але постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадження .

Ухвалою Індустріального районного суду від 27 листопада 2018 року витребувані докази по справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року залучено в якості співвідповідача Дніпровську міську раду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Відповідно до заяви від 12.06.2019 року просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до заяви від 12.06.2019 року просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан» в підготовчому судовому засіданні просив суд позов задовольнити. В подальшому відповідно до листа просив суд розглядати справу без його участі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1971 року ОСОБА_3 на склад сім`ї з трьох осіб, було видано ордер № 2304 на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з довідками №513, №513 голови правління ЖБК № 143 «Вулкан» ОСОБА_3 була членом ЖБК № 143 «Вулкан» з 25.07.1971 року і дійсно сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 2700 руб у повному обсязі (а.с.34,35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 (а.с.9) та син ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки голови правління ЖБК № 143 «Вулкан» від 23 жовтня 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , брат ОСОБА_2 та донька ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №216/2018, заведеної 11 квітня 2018 року Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після її смерті на користь іншого спадкоємця за законом доньки ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 .

26.10.2018 року з заявою про прийняття спадщини до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Черненко І.М. від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с.61).

Згідно із ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Як роз`яснено в пп. «б» п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого ІНФОРМАЦІЯ_4 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа трикімнатної квартири складає 60,5 кв.м., житлова 42,4 кв.м. та складається з: коридор площею 8,7 кв.м.; санвузлу 3,3 кв.м.; кухня 5,5 кв.м., кімната 13,9 кв.м.; кімната 17,4 кв.м.; кімната - 11,1 кв.м.; балкон 0,6 кв.м. ( а.с.17-21).

Згідно зі Звітом про оцінку майна ринкова вартість квартири складає 25017,00 грн. (а.с. 22-23).

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 , як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в силу ст. 15 Закону України «Про власність» (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан», та квартира є спадщиною, яка відкрилася після її смерті.

Позивач, будучи донькою померлої, згідно зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Оскільки позивач позбавлений можливості отримати на цю квартиру (як на спадкове майно) свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору, а тому свої спадкові права він може захистити лише в судовому порядку у відповідності до ст. ст. 4,5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан».

Відповідно до статті 141 ЦПК України віднести судові витрати за рахунок позивача.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 ст.ст. 15,16 Закону України «Про власність», ст. ст. 15,16,1218,1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, , ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,75,), треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 143 (м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, 69), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора ( 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський,8, ), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат житловою площею 42,4 кв.м. та загальною площею 60,5 кв.м., яка складається з: кімната площею 13,9 кв.м, кімната площею 17,4 кв.м, кімната 11,1 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м, санвузла площею 3,3 кв.м., коридору площею 8,7 кв.м., балкону площею 0,6 кв.м., що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив №143» «Вулкан», після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар