Справа № 316/339/19
Провадження № 2/316/404/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу №316/339/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в реалізації прав власника,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, в якій зазначаючи, що їй на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу, належить квартира АДРЕСА_1 , а відповідач у строк до 09.02.2019 р. зобов`язався знятися з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі, однак цього не зробив, що тягне за собою порушення її прав як власника, просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди в реалізації прав власника та користуванні належною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на праві приватної власності, квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку зазазначеною адресою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (а.с.2-5).

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. по справі за зазначеними позовом призначено підготовче судове засідання (а.с.13).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за присутності представника адвоката Дьяченко Владислава Віталійовича, який діє на підставі письмового договору (а.с.16).

Представник позивача адвокат Дьяченко Владислав Віталійович, який діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.17-17зворот), надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.29).

Представник третьої особи: Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.24).

Третя особа: ОСОБА_3 , заперечень на позовну заяву, заяв або клопотань про розгляд справи у відсутності, або про відкладення слухання справи - до суду не надав, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.21).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як зазначено вище, відповідач ОСОБА_2 визнав вимоги позову ОСОБА_1 та не заперечує проти їх задоволення, треті особи не надали заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, визнаються відповідачем та не заперечуються іншими учасниками справи, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим визнання позову відповідачем може бути прийнято судом, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в реалізації прав власника задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Усунути перешкоди у реалізації прав власника та користуванні належною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на праві приватної власності, квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України із змінами).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба