Справа № 369/9814/17
Провадження № 2/369/1760/19
27.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Бугайовій М. В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 липня 2011 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час шлюб між ними розірвано.
У 2016 році ОСОБА_2 почала ініціювати конфлікти, після чого виїхала разом із сином до іншого місця проживання.
Враховуючи вище викладене, позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступні способи участі у спілкуванні та вихованні сина, а саме дитина проводить особисто з батьком: будні дні: кожну середу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; вихідні дні: кожну суботу 10 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв.; святкові дні: державні свята згідно чинного законодавства з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.; сімейні свята ОСОБА_1 : 11 січня, 11 травня, 17 червня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв.; влітку ( в період з 01 червня по 30 серпня щороку) та взимку ( в період з 20 грудня по 15 січня щороку) один календарний місяць (літній відпочинок) та два календарні тижні (зимовий відпочинок) відповідно. Про конкретні дати спільного з сином відпочинку батько зобов`язаний попередити мати не пізніше ніж за тиждень до запланованої дати початку відпочинку. Під час особистого спілкування місце перебування з батьком визначається самим батьком. Батько з дитиною мають право на необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьками та сином.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.
23.10.2017 року у відповідності до вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України (у редакції, що діяв до 15 грудня 2017 року) відповідачем було надано заперечення на позов, у яких відповідач просила у задоволенні позовних вимог відмовити.
У подальшому, 17.04 2018 року, відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому також просила відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи .
Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 29 липня 2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Голови Києво-Святошинської райдержадміністрації із заявою, у якій просив зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати брати участь у вільному вихованні та спілкуванні с сином, визначити місце проживання сина з ОСОБА_1 та у разі перебування сина з матір`ю визначити способи участі у спілкуванні та вихованні сина.

Розпорядженням Києво-Святошинської районного державної адміністрації № 130 від 24 лютого 2017 року, визначено наступні дні участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будні дні: середа з 19 год. до 21 год., вихідні дні: субота з 10 год. до 13 год. 30 хвилин, святкові дні: державні свята згідно чинного законодавства з 10 години до 14 години, сімейні свята ОСОБА_1 : 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години.

Ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків тощо, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини.

Висновком Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.12.2017 року визначено порядок спілкування позивача з дитиною та встановлено наступні дні та години для спілкування: середа з 19 години до 21 години, субота з 10 години до 14 години, сімейні свята 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години, в присутності матері ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а також батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Згідно із частиною 8 статті 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частинами 1, 2 ст.159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклуванні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до частин 1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага («Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992 року, п.90, «Хант проти України», п.54), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування позивача з дитиною, що має наслідком недостатню участь позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Суд із врахуванням зазначених вище норм права, доводів які вказані у запереченнях та відзиві відповідача, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявний спір, що виник між батьками з приводу способу участі батька у вихованні дитини, враховуючи вік, стать, стан здоров`я та інтереси дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку за доцільне визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : систематичні побачення з дитиною щосереди з 19 години до 21 години, щосуботи з 10 години до 14 години, сімейні свята 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години в присутності матері ОСОБА_2 .

Суд, враховуючи відносини, які на даний час склалися між сторонами, вважає, що зазначений графік спілкування позивача із сином не буде порушувати встановленого режиму дитини, відпочинку дитини, сталий уклад життя сторін, відповідатиме інтересам дитини та не суперечитиме законним інтересам позивача та відповідача.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», статей 141,153,157,159 СК України, керуючись статтями 10,12,141,258-259,263-265, 280, 284 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_1 наступні способи у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з ним: щосереди з 19 години до 21 години, щосуботи з 10 години до 14 години, сімейні свята 11 січня, 11 травня, 04 вересня, 22 жовтня, 05 листопада з 17 години 30 хвилин до 21 години, в присутності матері ОСОБА_2 .

В решті позову відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л. М.