Дата документу 17.06.2019
Справа № 320/5802/17
Провадження № 6/320/123/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за поданням державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фоміної Єлизавети Геннадіївни, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Фоміна Є.Г. звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 320/5802/17 виданим 29 листопада 2017 року.

При цьому заявник зазначає, що на примусовому виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 57009518 з виконання: виконавчий лист № 320/5802/17 виданий 29 листопада 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання якої АДРЕСА_3 суму боргу за договорами позики від 25.04.2014 року, 13.05.2014 року та від 11.06.2014 року у розмірі: 1600 /одна тисяча шістсот/ доларів США, що еквівалентно 41360 /сорок одна тисяча триста шістдесят/ гривень, 8140 /вісім тисяч сто сорок/ гривень, три відсотки річних за вказаними договорами позики у сумі: 144 /сто сорок чотири/ долара США, що еквівалентно 3722 /три тисячі сімсот двадцять дві/ гривні 40 копійок та 732 /сімсот тридцять дві/ гривні 60 копійок, а також судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок / гривень.

Вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання за заявою стягувача ОСОБА_2 та відповідно державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коренченко Н.В. 16.08.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документом, з метою його примусового виконання. Зазначену постанову в установленому законом порядку боржником оскаржено не було. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено, суму боргу не сплачено.

В судове засідання державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фоміна Є.Г. не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд подання у її відсутності, наполягала на задоволені подання та просила суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України шляхом перетину кордону України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням.

В судове засідання особа, щодо якої вирішується питання, а саме ОСОБА_1 та стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 57009518 з виконання: виконавчий лист № 320/5802/17-ц виданий 29 листопада 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання якої АДРЕСА_3 суму боргу за договорами позики від 25.04.2014 року, 13.05.2014 року та від 11.06.2014 року у розмірі: 1600 /одна тисяча шістсот/ доларів США, що еквівалентно 41360 /сорок одна тисяча триста шістдесят/ гривень, 8140 /вісім тисяч сто сорок/ гривень, три відсотки річних за вказаними договорами позики у сумі: 144 /сто сорок чотири/ долара США, що еквівалентно 3722 /три тисячі сімсот двадцять дві/ гривні 40 копійок та 732 /сімсот тридцять дві/ гривні 60 копійок, а також судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок / гривень /а.с.74/.

Вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання за заявою стягувача ОСОБА_2 від 14.08.2018 року /а.с.75/ та відповідно 16.08.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вище зазначеним виконавчим документом, з метою його примусового виконання /а.с.77/. Зазначену постанову в установленому законом порядку боржником оскаржено не було. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено, суму боргу не сплачено.

Боржник за виконавчим документом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 року та документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 21.08.2012 року, «2318» органом видачі Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області /а.с.81/.

Постанову про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесено 16.08.2018 року, керуючись ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України«Про виконавчепровадження». Копію постанови направлено стягувачу та боржнику. Зазначену постанову в установленому законом порядку боржником оскаржено не було.

Впродовж здійснення виконавчого провадження та на сьогоднішній день, боржником ОСОБА_1 , вищевказаний виконавчий документ не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

При примусовому виконанні виконавчого листа № 320/5802/17 виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 29 листопада 2017 року нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення, в порядку передбаченому Законом, не виявлено /а.с.82/.

Державним виконавцем 16.08.2018 року на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки не повідомила державного виконавця.

Згідно відповідей від 06.05.2019 року до ПФУ в Запорізькій області боржник за трудовими договорами не працює, пенсійного забезпечення не отримує /а.с.83/.

Згідно відповідей від 06.05.2019 року до ДФС в Запорізькій області фізичну особу боржника було ліквідовано (припинено) /а.с.84/.

Впродовж здійснення виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , рішення суду не виконала, та ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

При проведені виконавчих дій державним виконавцем вживаються всі заходи примусового виконання, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з метою виконання зазначеного у поданні рішення суду, але через ухилення боржника від сплати рішення суду на даний час не виконано.

Так, боржник ОСОБА_1 , знає про наявність рішення суду, яке набрало чинності, знає про перебування виконавчого листа на примусовому виконанні у відділі ДВС.

Однак, боржник ОСОБА_1 , рішення суду не виконує, що призвело до вжиття державним виконавцем відносно неї заходів примусового виконання.

Таким чином дії ОСОБА_1 направлені на невиконання рішення суду, носять умисний характер.

Викладені вище обставини свідчать про те, що боржник може безперешкодно перетнути державний кордон України та виїхати за її межі, не сплативши свої боргові зобов`язання та таким чином унеможливити або ускладнити виконання рішення суду.

Згідно до вимог ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням ч. 4 ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», передбачено, що виїзд з України іноземця та особи без громадянства може бути відкладено до виконання ним майнових зобовязань перед фізичними та юридичними особами в Україні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань .або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України»,ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поданням державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фоміної Єлизавети Геннадіївни, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 року, та документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 21.08.2012 року, «2318» органом видачі Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, що перебуває на примусовому виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: виконавчий лист № 320/5802/17 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 29 листопада 2017 року.

Ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань покладених на нього рішеннями суду, направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області та на адресу боржника для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько