РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10421/19

пр. № 2-о/759/450/19

01 липня 2019 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., при секретарі - Радченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві без участі учасників справи, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Державний нотаріус Шотсої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко П.Ф.,

встановив:

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить встановити факт зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 28 листопада 2017 року Шостою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 815/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . 07 травня 2019 року до Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява № 588/02-14 ОСОБА_1 про прийняття спадщини його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка долучена до матеріалів спадкової справи № 815/2017. За результатами розгляду нотаріусом було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки ОСОБА_3 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було змінено прізвище на ОСОБА_4 . Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько заявника ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 . Родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Отримати дублікат свідоцтва про народження батька ОСОБА_1 не виявляється можливим. Запити до архівних установ Києва та Київської області не дали результату, оскільки дані про народжених НОМЕР_2 років або не передавались, або були знищені. На теперішній час заявником подано заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки батько заявника, ОСОБА_2 , був рідним братом ОСОБА_3 , та на момент смерті останньої був живий, то, відповідно, є спадкоємцем за законом другої черги. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки дані про народження батька заявника не збереглись, сак само як і свідоцтво про шлюб їх батьків необхідним є встановлення факту родинних зв`язків. Заявник наразі є єдиним кровним родичем ОСОБА_4 (рідна бабуся), ОСОБА_2 (батько заявника) та ОСОБА_3 (тітки заявника). На теперішній час встановлено, що окрім майна, яке перебувало у власності батька та тітки є частина приватизованої квартири, яка оформлена на ОСОБА_4 . Оскільки шлюб між нею було зареєстровано до другої світової війни, частина архівних документів була знищена. Будь-які документи, що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4, так само як і свідоцтва про народження ОСОБА_2 відсутні. Разом з тим у заявника наявна довідка про смерть ОСОБА_4 , яка була видана за заявою ОСОБА_2 . Відповідно до листа Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 05.06.2019 року було повідомлено, що актових записів за 1938 -1939рр. не виявлено. Разом з тим повідомлено, що видача довідок про реєстрацію актів цивільного стану видається виключно за заявою фізичної особи, за умови пред`явлення документів, що підтверджують родинний зв`язок. ОСОБА_2 разом з заявою було надано підтверджуючі документи, в даному випадку єдиним документом, що підтверджує родинний зв`язок є свідоцтво про народження. Оскільки вказані заяви зберігаються у відділі лише рік, отримати копію свідоцтва про народження не виявляється можливим. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , як братом та сестрою, встановити факт зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву, в якій доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення, причину неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження, заявника встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Києві, Україна, у графі батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі мати зазначена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка Сумської області.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась у с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 змінив прізвище на ОСОБА_1 та прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені значиться як ОСОБА_1 , актовий запис № 113.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 429.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_6 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київській області, у графі батько значиться ОСОБА_5 , у графі мати значиться ОСОБА_4 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського району міста Києва від 22.12.1998 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце смерті - м.Київ, актовий запис № 107.

Згідно постанови державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Прокопенко П.Ф. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді на запит Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.06.2019 року № 2572/17.8-95 в архівах відділу зберігаються актові записи цивільного стану, складені по Печерському та Старокиївському районним відділам державної реєстрації актів цивільного стану м.Києва за період з листопада 1943 року по теперішній час. В ході перевірки архіву відділу поновлених актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про народження та шлюб ОСОБА_4 , не виявлено, перевірка здійснена по першим примірникам актових записів за період з 01.01.1952 року по теперішній час (поновлені актові записи цивільного стану зберігаються у відділі за період з 01.01.1952 року по теперішній час). Щодо інформації про місцк народження і (можливо) шлюбу м.Ворзель Київської області, рекомендовано звернутися із заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. Щодо видачі 22.12.1998 року довідки про смерть ОСОБА_4 , повідомлено, що згідно чинного законодавства, видача довідок про державну реєстрацію актів цивільного стану (витягів з реєстру) здійснюється за заявою фізичних осіб, за умови пред`явлення паспорту та документів, що підтверджують родинні стосунки.

Згідно відповіді Києво-Святошинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 25.05.2019 року № 947-16.14-27 щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що первинні актові записи про народження за 1938 рік не зберіглися та на зберігання до Державного архіву Київської області не передавалися. Актові записи за 1939 рік по Києво-Святошинському відділу зберіглися частково та передавалися до Державного архуву Київської області. Актових записів по місту Ворзель у відділі не знаходилось, оскільки даний населений пункт відноситься до міста Ірпеня Київської області.

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 23.05.2019 року № 01-43/1347, 1347/1 повідомлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у селищі Ворзель відділу реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 1936 та 1938 роки у складі архівного фонду Р-5634 у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходили, тому надати копії актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості.

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 24.05.2019 року № 01-43/1207 повідомлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у селищі Ворзель відділу реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 1938 рік у складі архівного фонду Р-5634 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості.

Згідно листа Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 24.05.2019 року № 01-43/1206 повідомлено, що на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у селищі Ворзель відділу реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 1936 рік у складі архівного фонду Р-5634 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області не надходили, тому надати архувну довідку про народження ОСОБА_2 немає можливості.

Згідно заяви свідка по справі ОСОБА_9 , яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_9 з 1973 року проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 15 червня 1979 року по 04 березня 1986 року перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Їїї чоловік ОСОБА_2 мав сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір ОСОБА_4 . З обставин викладених в заяві свідок підтвердив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом та сестрою. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно заяви свідка по справі ОСОБА_6 , яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_6 осбисто був знайомий з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки був її сусідом по дачі. Знав її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхню маму ОСОБА_4 , яка до заміжжя була Кравчук зі слів ОСОБА_4 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи, що подані докази повністю узгоджуються між собою, то суд дійшов висновку, що факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є встановленим, закрема, що вони є братом та сестрою. Також встановленим є факт, щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 315-319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є братом та сестрою.

Встановити факт зміни прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя Н.О. Горбенко