Провадження № 4-с/756/57/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник у вересні 2018 року звернулася до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконати вимоги ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» негайно.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що у провадженні Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/ 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.11.2007 і до повноліття дитини.

Дане рішення боржником не виконується, у зв`язку з чим у нього утворився борг по сплаті аліментів у розмірі 238 624,60 грн.

У липні та серпні 2018 року заявник зверталась із заявами про виконання вимог ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». На жодну заяву так і не було відреаговано.

За вищевказаною скаргою 17 вересня 2018 року судом відкрито провадження.

Ухвалами суду від 17 вересня 2018 року та 17 жовтня 2018 року судом зобов`язано Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надати матеріали виконавчого провадження № 44042052.

У судові засідання 13.11.2018, 31.01.2019, 04.04.2019, 20.05.2019 та 26.06.2019 скаржник не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві у судові засідання 13.11.2018, 31.01.2019, 04.04.2019 та 26.06.2019 не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином. У судовому засіданні 20.05.2019 просила у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Також 13.05.2019 на адресу суду надійшли матеріали виконавчого провадження № 44042052.

У судові засідання 13.11.2018, 31.01.2019, 04.04.2019, 20.05.2019 та 26.06.2019 боржник не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 44042052 з виконання виконавчого листа № 2-6262 від 19 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості аліментів на користь ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закон України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

27 червня 2018 року державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС Шереметом О.В. було здійснено передачу виконавчого провадження № 44042052 до Дарницького РВ ДВС м. Київ.

Скаржник вказує на бездіяльність державного виконавця у зв`язку з невиконанням рішення суду, проте державним виконавцем було здійснені всі виконавчі дії для повного, своєчасного та ефективного виконання рішення суду.

05 березня 2018 року державним виконавцем здійснено арешт коштів боржника. Копії постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу для відома.

10 жовтня 2018 року головним державним виконавцем Фещук О.А. здійснено виклик боржника на прийом до виконавця.

З дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання від 31.07.2018 за період з 21.11.2007 по 31.07.2018 утворилася заборгованість в сумі 238 624,60 грн, що перевищує суму відповідних платежів за 3 роки.

Головним державним виконавцем 27.09.2018 винесена постанова про накладення штрафу на боржника у розмірі 50% від суми заборгованості. Копії постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу для відома.

Станом на дату подання скарги боржником рішення суду не виконано.

Державним виконавцем направлено запити до ДФС, ПФУ, ДПСУ, ДМС, ВАДР ГУ ДМС, Держгеокадастру, Державної міграційної служби, Держпраці, Київського міського бюро технічної інвентаризації, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДПІ в Дарницькому районі, Державного агентства рибного господарства, Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу ДРАЦС РС ГУТЮ у м. Києві.

12 грудня 2018 року головним державним виконавцем здійснено виклик боржника для складання адміністративного протоколу.

18 грудня 2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом IV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.02.2018 за № 133/31585 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження до відома.

18 грудня 2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 14 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

18 грудня 2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом VII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копії якої направлені сторонам до відома.

18 грудня 2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», розділом VIII Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 за № 140/31592 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

Враховуючи викладене, керуючись Конституцією України, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 451 ЦПК України державний виконавець діяв у відповідності до норм чинного законодавства та в рамках вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд вбачає необхідним та правильним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 18, 19, 56, 68, 70, 71, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко