Справа № 736/2423/18
Номер провадження 2/736/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Загальця О.М.,

відповідача ОСОБА_2 М. ОСОБА_3 .,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шадуйкіса Г.В.,

співвідповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Корюківської міської ради Чернігівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки і піклування), приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, залученого співвідповідача, який у позові був зазначений третьою особою, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , як державний реєстратор Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та просить: визнати незаконними і скасувати рішення №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане 13 грудня 2011 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про право власності ОСОБА_9 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати Державну реєстрацію права власності ОСОБА_9 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.12.2011 року реєстраційний номер: 35494649 та поновити строк звернення до суду з даними позовними вимогами.

Свої вимоги аргументує тим, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 він запропонував добудувати житловий будинок для їхнього спільного проживання, на що вона погодилась. За час шлюбу вони з чоловіком добудували житловий будинок і вселились у нього. Потім вони побудували сарай, майстерню, погреб та гараж. Дана садиба знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_10 помер, на його майно, яке складається з частини побудованого ними в шлюбі житлового будинку з надвірними будівлями відкрилась спадщина. Вона постійно проживала разом з померлим на час його смерті, перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, отже фактично прийняла спадщину померлого, але нотаріально її не оформляла, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала.

29 вересня 2001 року вона уклала з ОСОБА_11 шлюб, який був зареєстрований Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, тому вона змінила прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_13 » що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 29 вересня 2001 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її першого чоловіка ОСОБА_10 - ОСОБА_9 і після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої є її чоловік - відповідач ОСОБА_4 та їх спільна донька - недієздатна відповідачка ОСОБА_6

В листопаді місяці 2018 року вона, та її доньки-відповідачки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 отримали листи від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В. письмові повідомлення, у яких зазначалось, що вони всі є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за її заповітом, посвідченим Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20 грудня 2011 року за реєстровим №64, тому їм пропонувалось до 16 грудня 2018 року вирішити питання прийняття спадщини.

Про вказаний в повідомленні заповіт померлої вона та її доньки-відповідачки нічого не знали, тому після отримання повідомлень вони звернулись до приватного нотаріуса, де взнали, що ОСОБА_9 за життя склала заповіт у якому все своє майно заповідала після смерті їй, двом її донькам-відповідачкам та своїй недієздатній доньці відповідачці ОСОБА_6 Але вона була дуже здивована, коли дізналась, що спадковим майном померлої ОСОБА_9 є побудована нею та її чоловіком від першого шлюбу ОСОБА_10 , садиба, у якій вона проживає і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вияснення історії набуття ОСОБА_9 права власності на дану садибу вона звернулась до КРКП «Рампа» БТІ, де їй повідомили, що рішенням №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, було визнано за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даного рішення Забарівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, у якому вказується, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями належить на праві власності ОСОБА_9 , в КРКП «Рампа» БТІ була проведена державна реєстрація права власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_9 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

Рішення №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області її обурило, і вона звернулась до сільської ради для роз`яснення підстав прийняття такого рішення, але сільська рада вже припинила свою діяльність, с. Воловики Корюківського району Чернігівської області ввійшло до складу Корюківської територіальної громади.

Вона не згодна з рішенням №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вважає дане рішення протиправним і такими, що порушує її права.

Тому вона вирішила звернутись до суду з даного приводу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник, адвокат Шадуйкіс Г.В. просили відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

У судове засідання від відповідачів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

У судове засідання представник відповідача Корюківської міської ради не прибув, подав заяву про розгляд справи без їх участі. У зв`язку з відсутністю підстав для заперечення проти позову, у прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду.

У судове засідання від третіх осіб: Корюківської районна державна адміністрація Чернігівської області (як орган опіки і піклування) та приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна надано заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

У судовому засіданні співвідповідач ОСОБА_5 , як державний реєстратор Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області вказала, що в рішенні покладається на розсуд суду, а потім надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він проживає поряд з позивачем і знає, що позивач з її першим чоловіком, який помер, ОСОБА_10 після одруження добудували будинок і вселились у нього приблизно у 1993 році. До вселення в будинок по АДРЕСА_2 , відповідачем ОСОБА_4 було побудовано фундамент цього будинку та стіни, все інше добудовували позивач з своїм покійним чоловіком ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він працював головою сільської ради в с. Забарівка з 1986 року по 1997 рік. Він знає що за адресою по АДРЕСА_2 , будувався будинок в той період для подружжя позивача з її покійним чоловіком ОСОБА_10 . По погосподарській книзі земельна ділянка за цим адресом була надана покійному чоловіку позивача. До весілля позивача, на даній земельній ділянці було відповідачем ОСОБА_4 побудовано фундамент і стіни, а після весілля подружжям позивача було добудоване все інше, куди вони вселились.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він є сусідом позивача і знає, що будинок по АДРЕСА_2 починав будувати відповідач ОСОБА_4 для проживання там його сина ОСОБА_10 Потім коли син одружився, то з своєю дружиною, позивачем, він добудував будинок куди і вселились.

По справі встановлено, що позивач уклала шлюб з ОСОБА_10 , який був зареєстрований у виконкомі Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, тому вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_18 » на прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 24 жовтня 1992 року виконкомом Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Від подружнього життя з ОСОБА_10 у них є двоє дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками її чоловіка є: батько - відповідач ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_9 , які проживали за адресом: АДРЕСА_3 .

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 він запропонував позивачу добудувати житловий будинок для їхнього спільного проживання, на що вона погодилась. За час шлюбу вони з чоловіком добудували житловий будинок і вселились у нього, пізніше вони побудували сарай, майстерню, погреб та гараж. Дана садиба знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В по-господарській книзі Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на її чоловіка ОСОБА_10 був відкритий особовий рахунок, чоловік буй записаний головою двору. Вони вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо знали, що право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по-господарській книзі сільської ради.

Рішенням 4 сесії 23 скликання Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 30 вересня 1998 року її чоловіку ОСОБА_10 , був наданий дозвіл на приватизацію присадибної ділянки площею 0,60 га., на якій знаходиться побудована ними садиба. Але чоловік її не приватизував, документу про право власності на земельну ділянку не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_10 помер, на його майно, яке складається з частини побудованого ними в шлюбі житлового будинку з надвірними будівлями

відкрилась спадщина. Вона постійно проживала разом з померлим на час його смерті, перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, отже фактично прийняла спадщину померлого, але нотаріально її не оформляла, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримувала.

29 вересня 2001 року вона уклала з ОСОБА_11 шлюб, який був зареєстрований Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, тому вона змінила прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище « ОСОБА_13 » що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 29 вересня 2001 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її першого чоловіка ОСОБА_10 - ОСОБА_9 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 09 серпня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Після її смерті відкрилась спадщина, але я вона не приймала, бо я не є спадкоємцем її майна за законом будь-якої черги. Вона вважала, що спадкоємцями її майна є її чоловік - відповідач ОСОБА_4 та їх спільна донька - недієздатна відповідачка ОСОБА_6

В листопаді місяці 2018 року вона, та її доньки-відповідачки ОСОБА_14 та ОСОБА_7 отримали листи від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В. письмові повідомлення, у яких зазначалось, що вони всі є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за її заповітом, посвідченим Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 20 грудня 2011 року за реєстровим №64, тому їм пропонувалось до 16 грудня 2018 року вирішити питання прийняття спадщини.

Про вказаний в повідомленні заповіт померлої вона та її доньки-відповідачки нічого не знали, тому після отримання повідомлень вони звернулись до приватного нотаріуса, де взнали, що ОСОБА_9 за життя склала заповіт у якому все своє майно заповідала після смерті їй, двом її донькам-відповідачкам та своїй недієздатній доньці відповідачці ОСОБА_6 Але вона була дуже здивована, коли дізналась, що спадковим майном померлої ОСОБА_9 є побудована нею та її чоловіком від першого шлюбу ОСОБА_10 , садиба, у якій вона проживає і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вияснення історії набуття ОСОБА_9 права власності на дану садибу вона звернулась до КРКП «Рампа» БТІ, де їй повідомили, що рішенням №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, було визнано за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даного рішення Забарівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, у якому вказується, що вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями належить на праві власності ОСОБА_9 , в КРКП «Рампа» БТІ була проведена державна реєстрація права власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_9 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

Рішення №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області її обурило, і вона звернулась до сільської ради для роз`яснення підстав прийняття такого рішення, але сільська рада вже припинила свою діяльність, с. Воловики Корюківського району Чернігівської області ввійшло до складу Корюківської територіальної громади.

Вона не згодна з рішенням №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вважає дане рішення протиправним і такими, що порушує її права.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач з першим чоловіком ОСОБА_10 побудували даний житловий будинок з надвірними будівлями, на той час вони перебували в шлюбі та проживали в даному житловому будинку. На ОСОБА_10 був відкритий особовий рахунок, було прийнято рішення про передачу чоловіку у власність присадибної земельної ділянки на якій знаходиться спірна садиба. Після смерті ОСОБА_10 вона постійно проживає в житловому будинку, користується ним, обробляє земельну ділянку.

Жодного документа, який вказує на відношення відповідача ОСОБА_4 до спірного житлового будинку не було надано. Земельна ділянка, на якій розташований спірний житловий будинок, ні відповідачу ОСОБА_4 , ні його дружині - ОСОБА_9 , не виділялась, будь-які рішення органу місцевого самоврядування по даному питанню у відповідача відсутні. Ніяких дозвільних документів на проведення будівельних робіт у відповідача ОСОБА_4 та на його дружину також не має, відсутні проекти будівництва, плани земельної ділянки на якій розташований спірний житловий будинок, дана земельна ділянка ніколи не обліковувалась за відповідачем ОСОБА_4 та його дружиною, що підтверджується земельно-шнуровою книгою, особовий рахунок на дану садибу також на даних осіб не відкривався, ні відповідач, ні його дружина, ніколи не були зареєстровані в спірному житловому будинку і ніколи в ньому не проживали.

Натомість, в по-господарській книзі Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, саме на покійного на даний час чоловіка позивача, ОСОБА_10 був відкритий особовий рахунок на цю садибу, чоловік був записаний головою двору, а позивач була членом його сім`ї.

Крім того, рішенням 4 сесії 23 скликання Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 30 вересня 1998 року чоловіку позивача, ОСОБА_10 , був наданий дозвіл на приватизацію присадибної ділянки площею 0,60 га., на якій знаходиться побудована ними садиба. Але чоловік за життя її не приватизував, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Таким чином, вищевказаними доказами спростовуються твердження відповідача ОСОБА_4 про участь його та його покійної дружини ОСОБА_9 у будівництві спірного житлового будинку та про правомірність винесеного виконавчим комітетом Забарівської сільської ради рішення щодо власності на спірний житловий будинок.

Отже, є всі підстави для визнання незаконним та для скасування рішення №87 від 28 листопада 2011 року виконкому Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в частині визнання за ОСОБА_9 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасування виданого на підставі даного рішення правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Рішення суб`єкта владних повноважень про власність оскаржується у порядку цивільного провадження і є спором про право (ВСУ від 29.03.2017 року у справі №21-3412а 16).

Відповідно до ст.ст.257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність становить три роки.

Відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про порушення свого права позивач довідалась тільки у листопаді місяці 2018 року, коли отримала письмове повідомлення від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук С.В., у якому зазначалось, що вона та її доньки-відповідачки є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 за її заповітом. Після звернення до приватного нотаріуса вона дізналась, що спадкове майно померлої складається з побудованого нею та її чоловіком від першого шлюбу, житлового будинку з надвірними будівлями. Про прийняте рішення виконкомом сільської ради щодо спірного житлового будинку позивача ніхто не інформував, її згоди ніхто не запитував, копія рішення їй не надсилалась.

Оскільки позивачу стало відомо про спадкове майно покійної ОСОБА_9 з листа приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлани Володимирівни від 16.11.2018 року, тому строк звернення до суду слід поновити позивачу з цієї дати.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір, а також надано нею заяву про залишення цих витрат за нею, тому ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 257,261,368 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення колегіального органу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з 16 листопада 2018 року, який пропущений нею з поважних причин.

Визнати незаконним і скасувати рішення №87 від 28 листопада 2011 року виконавчого комітету Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області в частині визнання за ОСОБА_9 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , яка здійснена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 грудня 2011 року, реєстраційний №35494649.

Судовий збір залишити за позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко