Справа № 573/1019/19
Номер провадження 2/573/319/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 02 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 18-19).

26 червня 2019 року до канцелярії суду надійшов лист за підписами в. о. начальника та головного інженера ВП Локомотивне депо Конотоп, в якому зазначено про те, що ВП Локомотивне депо Конотоп не є юридичною особою, а є структурним підрозділом регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: АТ «Укрзалізниця», , м. Київ, вул. Тверська, 5), а відтак не може бути відповідачем у суді (а. с. 23).

02 липня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» на належного регіональну філію «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», а також про залучення ВП Локомотивне депо Конотоп РФ «ПЗЗ» АТ «Українська залізниця» до участі у справі в якості третьої особи (а. с. 25).

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи від 02 липня 2019 року, в якій просить виправити описку при написанні найменування відповідача, зокрема, з Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 02 липня 2019 року при написанні найменування відповідача, оскільки судом помилково відповідачем зазначено Регіональну філію «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» замість Акціонерного товариства «Українська залізниця», що підтверджується матеріалами справи.

Вважати вірним, що відповідачем за позовом ОСОБА_1 є Акціонерне товариство «Українська залізниця» замість зазначеної у вказаній ухвалі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи та її виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи від 02 липня 2019 року у справі №573/1019/19.

Відповідачем за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати Акціонерне товариство «Українська залізниця» замість зазначеної в ухвалі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя :