Справа № 467/1274/18
Провадження № 22-ц/784/1312/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кривіцької Жанни Олександрівни - на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про оголошення особи померлою.

В ході розгляду справи 05 червня 2019 року представником заінтересованої особи ОСОБА_1- адвокатом Кривіцькою Ж.О. - було заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Кривіцької Ж.О. про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Кривіцька Ж.О. - подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як про відмову у зупинені провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людин виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

За наведених обставин, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кривіцької Жанни Олександрівни - на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць