ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/414/19
Провадження № 2/483/374/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 січня 2018 року між нею як фізичною особою-підприємцем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, за яким вона поставила відповідачу товар на загальну суму 9353 грн. 30коп., а останній зобов`язаний був сплатити вартість товару протягом 25 банківських днів з дня відвантаження товару. Отримавши товар за умовами договору, відповідач станом на день звернення до суду зобов`язання щодо оплати вартості товару не виконав, тому просить стягнути з нього вказану суму заборгованості.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення. Крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою. До судового засідання заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 , позивачка ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

03 січня 2018 року між ФОП ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладено договір № 1 купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, предметом якого є постачання будівельних та господарських товарів.

За умовами вказаного договору позивачка зобов`язалася поставити товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість. Кількість товару, одиниця виміру та ціна товару визначається сторонами у рахунках-фактурах.

У відповідності до пункту 6.3. договору відповідач зобов`язався оплатити загальну вартість товару протягом 25 банківських днів з дня відвантаження товару.

Згідно видаткової накладної №ЦБ-14, відповідач отримав товар 03 січня 2018 року на загальну суму 9353 гривень 30 копійок. Тобто, до 28 січня 2018 року зобов`язаний був оплатити товар.

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо істотних умов договору, а саме: визначено об`єкт купівлі-продажу, вартість товару, порядок оплати, граничний термін передачі будівельних матеріалів у власність.

За змістом ст.ст. 11, 14, 15, 203-205, 207, 526, 610-611, 615, 622 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені названими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань) є договори, зміст яких не повинен суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; волевиявлення його учасників має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; він має бути вчиненим у формі встановленій законом і спрямованим на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір вважається правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правомірний (дійсний) договір породжує для сторін цивільні обов`язки, які повинні виконуватися належним чином у межах та на умовах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання недопустима, якщо інше не передбачено умовами договору чи Законом.

Кожна особа має право на захист, в тому числі і судовий, свого цивільного права чи інтересу у разі його порушення, у спосіб визначений цивільним кодексом України, або в інший, встановлений договором або законом, спосіб.

Зазначене вище в повній мірі стосується і договорів купівлі-продажу.

При ухваленні рішення щодо укладення, умов та виконання договору купівлі-продажу, суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволенні, а недоведеність заперечень - тягне за собою протилежний результат.

На переконання суду, договір купівлі-продажу № 1 матеріально-товарних цінностей від 03 січня 2018 року, а також видаткова накладна №ЦБ-14 про отримання відповідачем товарів на загальну суму 9353 гривень 30 копійок є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами існування між сторонами правовідносин, що виникли з договору купівлі-продажу, та доказом отримання відповідачем товарів на вказану суму.

Відсутність у відповідача заперечень щодо позову та ненадання останнім доказів сплати вартості товарів підтверджує факт існування невиконаного ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним вище договором.

Отже, встановлене свідчить про те, що між сторонами склались правовідносини з договору купівлі-продажу, який оформлений в письмовій формі, та зобов`язання щодо сплати вартості товарів за яким ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконано.

З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачкою сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 768 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9353 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 30 коп. в рахунок заборгованості за договором купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей від 03 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: