УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/1613/18

Провадження № 22-ц/818/3329/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів,

установив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 23667 грн. 06 коп. вирішено питання про розподіл судових витрат.

22 травня 2019 року засобами поштового зв`язку до Харківського апеляційного суду Шевченко ОСОБА_3 І ОСОБА_4 на зазначене рішення суду подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25 березня 2019 року. Копію повного тексту апелянтом отримано 23 квітня 2019 року про що свідчить відмітка на обкладинці справи. Разом з тим, при наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 з відповідним клопотанням до суду апеляційної інстанції не звертався.

Крім того, апелянтом порушено вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Разом з тим, 27 травня 2019 року працівниками суду складено акт про відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору про який зазначено в апеляційній скарзі, як додаток.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року 1762 грн.

Ціна позову складає 23667,06 грн. 1 відцоток ціни позову складає 236,67 грн.

Судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті 704,8 грн (1762*0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1057,2 грн.

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання суду документу, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку з простроченням сплати аліментів залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати суду документ, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Бровченко