Справа № 630/216/19
Провадження № 2/630/176/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Тимошенко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом від 07 травня 2019 року, в якому, з урахуванням уточнень від 27 травня 2019 року вона просить:

визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Люботин Харківської області;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця із застосуванням індексації на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць;

зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , змінивши в графі батько ОСОБА_4 на ОСОБА_2 ;

стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати.

Ухвалою від 28 травня 2019 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні. Її копію разом з копіями позову з доданими до них матеріалами було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 Вказані письмові документи були отримані відповідачем 04 червня 2019 року.

Однак, у визначений для відповідача строк відзив на позов ним не поданий без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, але про дачу, час та місце його проведення був повідомлений шляхом вручення йому 04 червня 2019 року засобами потового зв`язку судової повістки.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою перевірки наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем і дитиною - ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення судової експертизи підтримала та підтвердила готовність нести витрати по оплаті послуг експерта. Проведення судової експертизи вона просила доручити Харківському науково-дослідному експертному центру МВС України, вказаному у клопотанні позивача.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи те, що перевірка обставин походження дитини від батька, яким може виявитися відповідач ОСОБА_2 , можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальні знань в області генетики, і сторонами відповідні висновки експертів не надані, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Між сторонами наразі відсутній спір щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, тому суд визначає уповноваженою експертною установою Харківський науково-дослідний експертний центр МВС України.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертного центру МВС України.

Перед експертами поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи з метою відібрання біологічних зразків позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), разом з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Експертизу провести за кошти позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

СуддяО. О. Малихін