Справа № 635/4455/19
Провадження № 2/635/2429/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

09 липня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним,

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа- Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції Харківській області, м. Харків, м. Харків, Держпром, площа Свободи, 5, 3 під`їзд 4 поверх

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір дарування від 01 серпня 2014 р., укладений між ОСОБА_2 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарований), за яким обдарований отримав у власність таке рухоме майно:

-меблі для дитячої кімнати сіро-коричневого кольору, що складаються з письмового столу з полицями, пеналу і шафи-купе з дзеркальними дверима;

-спальний гарнітур, що складається з двоспального ліжка модель «Лючия», виготовленого - ФОП ОСОБА_4 : двох тумбочок до до ліжка, кольору текстури дубу; шафи-купе, кольору

текстури дубу, на чотири відділення, три з яких закриваються дверима із зображенням Венеції; туалетного столику дерев`яного, кольору текстури дубу, з дзеркалом і двома полицями; овального дзеркала на дерев`яній ніжці коричневого кольору на колесах;

-м`який гарнітур «Gustavo», кольору світлий беж, виготовлений меблевою фабрикою «Grand», що складається з дивану, крісел, банкетки;

-м`який гарнітур «Севілья», кольору «капучино», виготовлений компанією «Вінтаж», що складається з кутового дивану; крісла; плетеного журнального столику зі скляною столовницею; напівкруглою, трьох секційною, дерев`яною підставкою під телевізор, коричневого кольору;

-дерев`яні меблі для вітальні, колір «горіх», що складаються з кутової шафи - серванта, шафи для книжок, каміну, підставки під телевізор, двох декоративних підставок для квітів, журнального столу;

-меблі для столової, що складаються з дерев`яного обіднього столу, колір «горіх», і восьми дерев`яних стільців, колір «горіх», з м`якою текстильною оббивкою кольору «кава з молоком»,

' стілець з дерев`яними ніжками кольору світлий беж;

-ЖК-телевізор Samsung чорного кольору;

-вертикальна морозильна камера «SHAIGE» class А, модель F 100, білого кольору, недійсним внаслідок фіктивності цього договору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним виділити в самостійне провадження.

04 липня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору дарування недійсним прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 08 серпня 2019 року о 16 годині 00 хв. з викликом сторін.

Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.В.Назаренко