Справа № 577/2612/19
Провадження № 2/577/1049/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради, треті особи Приватний нотаріус Мусієнко В.В., Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів належності майна, прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в площею 3,06 умовних кадастрових га у КСП «Україна» на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.04.1996 р.; прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті рідної матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є вона. Спадщину прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що сертифікат помилково видано на прізвище ОСОБА_3 де в прізвищі закреслена буква «и» та зверху вписано «і», яке не відповідає прізвищу матері у свідоцтві про смерть - Міненко, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Кузьківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи приватний нотаріус Мусієнко В.В., Головне Управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай)площею 3,06 умовних кадастрових гектар у КСП Україна на підставі сертифікату СМ НОМЕР_2 030761 виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 квітня 1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , як спадкоємицею за законом першої черги право на земельну частку (пай)площею 3,06 умовних кадастрових гектар у КСП Україна на підставі сертифікату СМ НОМЕР_2 0110526 виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 квітня 1996 року, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_3 .

Відповідач Кузьківська селищна рада, юридична адреса с. Кузьки Конотопського району вул. Шевченка,12.

Третя особа Приватний нотаріус Мусієнко В.В., юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10.

Третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108.

Повне рішення суду складено 02 липня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.