Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 285/866/16-ц

провадження № 61-13664св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року у складі судді Савицької Л. Й. та постанову апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року у складі колегії суддів: Миніч Т. І., Трояновської Г. С., Павицької Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, і з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати недійсними та скасувати договори про надання кредитних послуг за кредитними картками № НОМЕР_1 від 06 травня 2010 року та № НОМЕР_2 від 27 лютого 2014 року, укладені між ним та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» або «Банк»); анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг з інформацією за № 152944587 та довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» від 06 травня 2010 року; виписку з умов та правил, затверджену наказом від 06 березня 2010 року за № С-11-2010-256; фото клієнта з продуктом від 27 лютого 2014 року та від 06 травня 2010 року; довідку про зміну умов кредитування (ліміт), вимоги банку від 20 червня 2016 року, 21 квітня 2016 року, 11 травня 2016 року; відповідь на запит від 20 травня 2016 року за № 0525/8564 від 26 травня 2016 року; повідомлення про заборгованість від 21 березня 2017 року; довідку про дату відкриття та термін дії карток; розрахунок заборгованості за договором від 06 травня 2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення кредитної заборгованості. У позові у цій справі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що між ними був укладений кредитний договір, за яким він повинен був сплачувати Банку кредитні кошти та відсотки за його користування. З повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» йому стало відомо, що кредитним договором є заява по кредитній картці. Проте при укладенні вказаного договору не було дотримано письмової форми. Також вважає, що положення, викладені у анкеті-заяві, щодо умов та правил кредитування, які чітко не зафіксовані на дату підписання договору, є несправедливими та недійсними. При цьому, Умови та Правила він не підписував, а отже безпосередньо з ними не знайомився. Тому вважав, що правочин який суперечить законодавству, є недійсним та не узгоджується з вимогами ЦК України щодо укладення договорів і статтями 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів».

Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив із того, що підстави для визнання недійсним кредитного договору відсутні, оскільки форма та зміст кредитного договору не суперечить вимогам чинного законодавства, позичальником була підписана анкета-заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг, що повністю відповідає положенням статті 11 Закону України Про захист прав споживачів та «Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затвердженим постановою Правління національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення місцевого суду без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами обох інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що суди не звернули увагу на те, що Банк не надав доказів того, що він підписував Правила та Тарифи надання банківських послуг. Банк не довів того, що ознайомив його з документами, які є складовими частинами договору. Зазначає, що Банком йому не було надано належного розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Відзив/заперечення на касаційну скаргу на надходили

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2019 року справу № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 285/866/16-ц(провадження № 61-13664св18) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитних договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
В. І. Журавель
М. М. Русинчук