Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/19352/18

Провадження № 22-ц/4815/1050/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

20.06.2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена з повідомленням учасників справи, а тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня її проголошення, тобто з 22.05.2019 року.

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 6.06.2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останній не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду