Справа № 431/3163/19
Провадження № 2-з/431/5/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

"30" травня 2019 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі: судді Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,-

встановив :

29 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою про забезпечення позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що 28.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору передачі частки у статутному капіталі недійсним. Позивачеві стало відомо, що відповідачі за вказаним позовом намагаються внести зміни до статуту ТОВ «Паллада-2016», з метою подальшого продажу часток статутного капіталу, тому вважає що є потреба у накладенні заборони вчиняти дії щодо корпоративних прав. Заявник вважає що вказані вище дії відповідачів за його позовом, в подальшому можуть унеможливлювати виконання рішення суду та звернувся до суду із заявою в якій просить для забезпечення поданого ним позову про стягнення заробітної плати накласти заборону на внесення змін до статуту ТОВ «Паллада-2016», в межах позовних вимог.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до наступного:

28.05.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору передачі частки у статутному капіталі недійсною.

У зв`язку з надходженням в провадження судді вказаної позовної заяви, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вносити зміни до Статуту ТОВ «Паллада-2016».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до приписів ст. 149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.2, п.4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з наслідками заборони вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання.

Зазначені позивачем заходи забезпечення прямо стосуються предмета спору підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, виходячи з наступних обставин.

Необхідність у вжитті заходів забезпечення обґрунтована заявником тим, що зміна керівника юридичної особи є підставою для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Це, на думку позивача, внесення будь-яких змін до статуту підприємства значно ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення у разі задоволення її позову до відповідачів про визнання договору передачі частки у статутному капіталі недійсним.

На підтвердження своїх доводів позивачем надані письмові докази: копія акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Паллада-2016», копію статуту ТОВ «Паллада-2016».

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено наступне.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи, у разі зміни якого здійснюється відповідна державної реєстрації змін до відомостей про керівника юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі (ст.ст.9, 17 Закону).

Підставою для відмови в державній реєстрації є наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії (ст.28 Закону).

Державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус (ст. 6 Закону), тобто Законом не передбачено обмежень щодо проведення реєстраційних дій за місцезнаходженням реєстраційної справи, провести державну реєстрацію будь-яких змін може будь-який державний реєстратор в будь-якій адміністративно-територіальній одиниці України.

За викладених позивачем обставин, які підтверджені доказами, а також виходячи з можливостей, наданих відповідачу законом, є об`єктивні підстави вважати, що існує реальна загроза того, що до моменту вирішення справи по суті та до набрання чинності судового рішення у цій справі будуть внесені зміни, державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначений у заяві позивача захід забезпечення позову передбачений законом та гарантуватиме виконання рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог, а також гарантуватимуть ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тимчасові заходи забезпечення позову, про які просить позивач, не можуть вплинути на господарську діяльність суб`єкта господарювання.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення, передбачені ст.154 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору передачі частки у статутному капіталі недійсним.

Вжити наступні заходи забезпечення позову: заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» та будь-яким іншим посадовим особам та нотаріусам , які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії , передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» вносити зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада-2016», , 92740, Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Шкільна, 47, в тому числі, реєстрацію внесення змін до установчих документів, перереєстрацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, про зміну складу та часток учасників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органу управління товариства, зміну місцезнаходження юридичної адреси. в межах позовних вимог -1000 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити до центру надання адміністративних послуг Старобільської райдержадміністрації - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду сторонам по справі.

Суддя: Т.Г.Логвіненко