Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8769/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 липня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Гурби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що 25.01.2011 р. сторони зареєстрували шлюб, який у травні 2014 року було розірваною. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розлучення відповідач припинив спільне проживання з позивачем та дочкою, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки. Відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні дочки, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її долі, на цікавиться розвитком дитини, не піклується про її здоров`я, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається питаннями навчання дочки та її підготовки до самостійного життя.

З весни 2014 року по даний час відповідач жодного разу не зустрівся з дочкою та взагалі не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

04.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Гурба М.В. позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 (мати позивача) суду повідомила, що відповідач з 2014 року, після розлучення з позивачем взагалі не виходить на зв`язок, не цікавиться дитиною ОСОБА_3 та не приймає участі у її вихованні.

Свідок ОСОБА_5 (подруга позивача) суду повідомила, що позивача та відповідача знала ще до народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року відповідача свідок не бачила, після розірвання шлюбу з позивачем до дитини він не приходив та не цікавився. Дитина про батька не згадує взагалі, вихованням дитини займається позивач та бабуся.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2011 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 25.01.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №113 (а.с. 7).

Позивач з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 19.10.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2676 (а.с. 8).

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2014 р. (справа №127/6960/14-ц) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №113, розірвано (а.с. 9).

Відповідно до довідки ОСББ «Подолянка-4» Вих. №422 від 15.06.2018 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 06.03.2019 р. №26311/15.26-25/22, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 03.07.2018 р. по 25.02.2019 р. згідно судового наказу №127/16086/18, який видано 11.07.2018 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57606762, зробленого державним виконавцем Пращуком В.В., станом на 25.02.2019 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 7900 грн. 50 коп. (а.с. 18).

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №31 Вінницької міської ради» від 28.02.2019 р. №05-01-02/19, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідувала КЗ «ДНЗ №31 ВМР» з 2014 року по 2017 рік. Батько, ОСОБА_2 , за весь період перебування дитини в дошкільному навчальному закладі не з`являвся взагалі, не цікавився життям дитини (а.с. 10).

Згідно висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 24.06.2019 №01-00-011-31310, з 2014 року ОСОБА_2 з дитиною не проживав, не підтримував з донькою родинних відносин, не цікавився її життям та розвитком, не брав участі у вихованні дитини. Батько не надавав доньці належного матеріального утримання. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 18.06.2019 р. становила 13127,85 грн. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги ст. ст. 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей. ОСОБА_6 зазначила, що батько давно з нею не зустрічався, не вітав з днями народження та святами. Враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню дочки, враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64-65).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Виходячи з наведеного вище та беручи до уваги висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий Виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 24.06.2019 №01-00-011-31310, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення даного позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Конституції Украйни, ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа без самостійних вимог - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя Ю.В. Медяна