Справа № 703/2328/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

В ході підготовчого судового засідання сторони надали суду мирову угоду.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила суд приєднати мирову угоду до матеріалів справи та затвердити її.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказав, що вони дійсно дійшли згоди з позивачем щодо мирного розподілу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та уклали мирову угоду. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди йому сплатила кошти за його частку у спадковому майні, а тому просив суд затвердити надану позивачем мирову угоду.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3233 га, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3233 га, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 35450 грн. компенсації за його частку у спадковому майні, які залишилось після смерті ОСОБА_3

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 7 березня 2017 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3233 га, розташовану по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так сторони по справі є спадкоємцями по заповіту після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 14 березня 2013 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинвської сільської ради Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 53 (а.с.16). відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 за життя розпорядилась своїм майном та заповіла його в рівних частках ОСОБА_1 позивачу у справі та ОСОБА_2 відповідачу по справі.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом спору, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2009 року (а.с.12), копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2012 року (а.с.13) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня її смерті проживали разом з нею однією сімєю, що підтверджується актом від 16 травня 2019 року, затвердженим секретарем виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради (а.с.10) та довідкою виданою виконкомом Костянтинівської сільської ради № 1846 від 24 червня 2019 року.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 126/01-16 від 14 червня 2019 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.200, 206, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 визнається право власності на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 кв.м., житловою 64,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку з прибудовою літ. А-1,а,а-1, літньої кухні сараю літ. Б, погребу літ. п/д, сараю літ. Б, б-1,В, убиральні під літ. Г, гаражу з оглядовою ямою літ. У, колонки літ. Д, огорожі № 1-3;

- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3233 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_5 , відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2009 року;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2012 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 , не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 101,5 кв.м., житловою 64,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку з прибудовою літ. А-1,а,а-1, літньої кухні сараю літ. Б, погребу літ. п/д, сараю літ. Б, б-1,В, убиральні під літ. Г, гаражу з оглядовою ямою літ. У, колонки літ. Д, огорожі № 1-3; земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,3233 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_5 , відповідно до державного акту серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2009 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2012 року за ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 35450 грн. за належну йому частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційоно суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5)Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький