СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1239/19
Провадження № 4-с/306/5/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Ільтьо А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (89600, м.Мукачево, вул.Садова, 25а, офіс 8), стягувач ПАТ "Украгазбанк" (88000, м.Ужгород, вул.Швабська, 70) - про визнання протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатськохї області. Скаргу мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А. знаходиться виконавчий лист №2-377/10 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За виконавчим листом борг частково погашено. Приватний виконавець на виконання виконавчого листа наклав арешт на нерухоме майно магазин по АДРЕСА_2 24 АДРЕСА_3 3 м.Свалява та призначив оцінку цього майна. Ознайомившись з проведеною оцінкою майна, скаржник скористався правом її оскарження, поскільки вартість майна занижена, просить визнати дії приватного виконавця щодо прийняття оцінки майцна протиправними.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали повністю та пояснили, що при проведенні оцінки майна було допущено ряд порушень, вважає, що приватний виконавець зобов`язаний був побачити ці порушення, а саме не вказано, яке законодавство використовувалась при оцінці майна, яка вартість майна в порівнянні з ринком нерухомості тощо. Просять скаргу задоволити.

Приватний виконавець Ярошевський Д.А в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути скаргу у відсутності приватного виконавця.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, оглянувши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Згідно ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено порядок проведення оцінки майна, яке підлягає реалізації.

31.05.2019р. на адресу скаржника надіслано висновок про вартість майна боржника станом на 24.04.2019р.

ОСОБА_1 не погоджується в зв`язку з тим, що порівняльний висновок визначення вартості об`єкту, який належить скаржнику нежиле приміщення магазину площею 34,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 становить 1039200грн. За оцінкою, проведеною ТзОВ "Зодчий і К" така вартість вдвічі менша і становить 578100грн.

А тому, суд вважає, що приватний виконавцеь не надав суду відзиву на скаргу, суд робить висновки з наданих скаржником матеріалів - різниця у оцінці вартості майна є очевидно занижена, тому скаргу підлягає до задоволення, дії приватного виконавець визнати протиправними.

Керуючись ст.ст. 353-354, 447, 451 ЦПК України, ст.57 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича щодо прийняття оцінки нерухомого майна - будинку за адресою АДРЕСА_4 , проведену ТзОВ "Зодчий і К" станом на 24.04.2019р. вартістю 578100грн. протиправними.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявського районного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак