РІШЕННЯ
2 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,централізованого постачання гарячої води,
У грудні 2018 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
В позові зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.07.2014 по 31.07.2018 позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води на загальну суму 337 126 грн. 97 коп. Відповідач як споживач цих послуг здійснил оплату за надані послуги частково в сумі 2 766 грн. 96 коп. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги складає 28 774 грн. 96 коп. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі та судові витрати у сумі 1 762 грн. 00 коп.
Провадження у справі відкрито ухвалою від 09.01.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження із повідмоленням (виклику) сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Концерну «Міські теплові мережі» на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не подав. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Також відповідачем подані суду оригінали квитанції, з яких вбачається сплата ним переказів в рахунок оплати послуг централізованого опалення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню частково на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Виконавчий комітет Запорізької міської ради рішенням від 29.01.2009 року № 25 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 1 січня 2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Запоріжжя, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначив Концерн «МТМ» у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець виробник, при чому виробник послуг може бути їх виконавцем.
З матеріалів справи встановлено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води між позивачем та відповідачем не укладався.
Водночас, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, а відсутність укладення договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані послуги.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , і є споживачем централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що постачається Концерном «Міські теплові мережі», на ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивач у період з 01.07.2014 по 31.07.2018 надав відповідачу послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 337 126 грн. 97 коп., з яких відповідачем сплачено 2 766 грн. 96 коп., загальна сума заборгованості складає 28 774 грн. 96 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 передбачено, що оплату послуг мають проводити всі зареєстровані у жилому приміщенні особи, крім випадків, коли вони тимчасово відсутні в ньому і подали письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує відсутність.
Відповідач від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, з заявою про його відсутність у квартирі до позивача не звертався, офіційний документ, що підтверджує його відсутність у житловому приміщенні, не надавав, однак послуги за опалення та гаряче теплопостачання не оплачував.
Крім того, згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Під час розгляду справи судом відповідачем ОСОБА_2 були надані квитанції, зокрема, квитанцію № 007445.01.038.014 від 29.01.2019 з якої вбачається сплата відповідачем переказу в рахунок оплати послуг централізованого опалення на суму 4 999 грн. 99 коп., № 016549.01.038.014 від 28.12.2018 про сплату переказу в рахунок оплати послуг централізованого опалення на загальну суму 1 000 грн. 00 коп., № 016551.01.038.014 від 28.02.2019 про сплату переказу в рахунок оплати послуг централізованого опалення на суму 4 005 грн. 00 коп., та № 034665.01.038.014 від 13.05.2019 про сплату переказу в рахунок оплати послуг централізованого опалення на суму 4 999 грн. 99 коп. Таким чином, загальна сума переказів відповідача становить 15 004 грн. 98 коп.
За таких обставин суд задовольняє позов частково в сумі 13 769 грн. 98 коп., з урахуванням того, що відповідачем частково погашено заборгованість (28 774 грн. 96 коп. ціна позову 15 004 грн. 98 коп. сума проплат = 13 769 грн. 98 коп. сума боргу).
За змістом ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з забороною односторонньої відмови від виконання умов договору.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Про необхідність урахування зазначених конституційних положень судам роз`яснено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду».
На час розгляду справи надані позивачем докази та розрахунок не спростовані відповідачем, навпроти сплата Шпак В.В. частини заборгованості підтверджує наявну заборгованість перед позивачем.
Аналізуючи наведене суд встановив передбачені законом підстави для стягнення з відповідача суми боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 1 762 грн. 00 коп, що підтверджено квитанцією.
На підставі ст.ст. 322, 525, 526, 629 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Закону України «Про комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 95, 141, 279 ЦПК України, суд
Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог позову Концерну «Міські теплові мережі» відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва