04.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5752/19
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/5752/2019
Номер провадження: 2/205/2328/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчана Дмитра Валентиновича про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року, вищевказана позовна заява була передана на розгляд судді Мовчан Д.В.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 04 липня 2019 року.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по позовній заяві, вважає, що дану позовну заяву необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи із наступного.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позов ОСОБА_1 до директора Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (але у будь - якому випадку не пізніше 08.07.2019 року), усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, було визнано неподаною та повернуто позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвалу суду від 01.07.2019 року позивачем було отримано особисто 03.07.2019 року, про що складено відповідну розписку.

Того ж дня, 03.07.2019 року, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду позовну заяву до судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, зазначивши, що останній не бажає належним чином виконувати свою роботу і розглядати позовну заяву ОСОБА_1 до директора Дніпровського міського центру зайнятості ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди по суті, спричинивши йому певну шкоду, яку він оцінює у розмірі 23 052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування. Таким чином, суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутися з позовом.

Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві. Питання притягнення судді до відповідальності врегульовано законами України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про Вищу раду правосуддя».

Таким чином, по даній позовній заяві я визначений відповідачем, у зв`язку з чим не можу приймати жодних процесуальних рішень у цій справі.

Згідно ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій стороною є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За таких обставин матеріали цивільної справи слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 26 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 2/205/2328/19 (205/5752/2019), що була порушена за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчана ОСОБА_4 Валентиновича про відшкодування матеріальної шкоди, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан