Провадження № 6/344/225/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача з виконання виконавчого листа № 2-1250/2009 виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року у справі № 2-1250/2009, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання виконавчого листа №2-1250/2009 виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року у справі №2-1250/2009 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором № 1372pv-07 від 03 серпня 2007 року та договором поруки від 03.08.2007 року в сумі 702 554, 84 грн., судових витрат в розмірі 1 700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року у справі №2-1250/2009 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором № 1372pv-07 від 03 серпня 2007 року та договором поруки від 03.08.2007 року в сумі 702 554, 84 грн., судових витрат в розмірі 1 700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення, Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №2-1250/2009.

Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 1372рv-07 від 03.08.2007 року та договором забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-02-13-000019-b від 15.03.2019 року, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 12.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 423, договором про відступлення прав вимоги від 12.04.2019 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві зазначив про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані особи представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Гринів О.Г., Терешко П.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року у справі № 2-1250/2009 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1372pv-07 від 03 серпня 2007 року та договором поруки від 03.08.2007 року в сумі 702 554, 84 грн., судових витрат в розмірі 1 700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

, звернуто стягнення на предмет іпотеки, належну ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 , що складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 80,9 кв. м., житловою площею 46,2 кв.м,, в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 04.07.2005 року в розмірі 929 266,26 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 1820 грн. судових витрат.

10 липня 2009 року вказане рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року скасовано Апеляційним судом Івано-Франківської області, а справу направлено на новий судовий розгляд (а.с.96-98).

Позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишено без розгляду ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 листопада 2009 року (а.с.127).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2-938/2010 року прийнято нове заочне рішення, яким позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії та судових витрат задоволено (а.с.143-144).

22 жовтня 2010 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором (а.с.148).

10 травня 2012 року було видано нові виконавчі листи у справі № 2-938/2010 (а.с.153-154).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року у справі № 2-125/2009 не підлягає задоволенню, оскільки зачне рішення скасовано апеляційним судом, 10 травня 2012 року видано нові виконавчі листи на виконання заочного рішення суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2-932010.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання виконавчого листа №2-1250/2009 виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 27 лютого 2009 року у справі №2-1250/2009 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № 1372pv-07 від 03 серпня 2007 року та договором поруки від 03.08.2007 року в сумі 702 554, 84 грн., судові витрати в розмірі 1 700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.