Справа № 211/3836/19
Провадження № 2/211/1808/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в Сарат Н.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні працівника за період з 08.06.2019 року по день винесення рішення.

Крім того, позивач звернулась з клопотанням про зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вона має малий дохід, перебуває у скрутному фінансовому стані, єдиним доходом є пенсія. Крім того, перебуває на обліку у невролога та кардіолога, в зв`язку з чим просить суд зменшити розмір судового збору до розміру 300,00 грн.

Перевіривши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєї ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.136 ЦПКУкраїни).

Згідно положень ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вищевказаного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимогу немайнового характеру, отже при поданні позовної заяви позивач мала б сплатити судовий збір у розмірі 786,40 грн.

Оскільки розмір судового збору, який необхідно сплатити, перевищує 5відсотків розміру річного доходу позивача, вказана обставина є підставою для зменшення розміру судового збору за подання до суду позову до 5відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , тобто до 300,00 грн.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4ст.177ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 300,00 грн. щодо двох вимог не майнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Кривому Розi/Довг.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 4021; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, який ОСОБА_1 має сплатити за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової, до 300,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника та інфляційної складової - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат