Справа № 645/9227/15-ц
Провадження № 4-с/645/18/19
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни на бездіяльність органу державної виконавчої служби, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова щодо не надсилання на адресу стягувача, приватного нотаріуса ХМНО Дегтярьової А.В. постанови про відкриття виконавчого провадження за її заявою від 16.03.2019 по примусовому виконанні виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.09.2018, виданого 12.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно. Скаржиниця просила зобов`язати державного виконавця МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області надіслати на адресу стягувача постанову про відкриття виконавчого провадження за її заявою від 16.03.2019 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

10.05.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника ПН ХМНО Дегтярьової А.В. Яценка ОСОБА_4 .О., який діє на підставі довіреності про не підтримання даної скарги у зв`язку з усуненням порушення прав скаржниці, яке було усунуто вже після подання скарги та прийняття її судом до провадження. Також одночасно просить стягнути з МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області на користь скаржниці понесені судові витрати в розмірі 2000,00 грн. на правову допомогу.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, проте матеріали справи містять заяву представника ПН ХМНО Дегтярьової А.В. про розгляд скарги без участі скаржника та її представника.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явиись, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд скарги приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни на бездіяльність органу державноїх виконавчої служби, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно не розпочатий, а від заявника надійшла письмова заява про не підтримання скарги у зв`язку з тим, що підстави для звернення усунуті, суд постановлює ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Стосовно заяви представника скаржника в частині стягнення з МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області судових витрат, понесених скаржником по оплаті правової допомоги, суд зазначає наступне.

Виходячи з аналізу правової норми ч. 2 ст. 142 ЦПК України, дана норма не може бути застосована за аналогією при розгляді скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби, оскільки останній не є учасником процесу, та така вимога виходить за межі вимог скаржника в даному провадженні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни на бездіяльність органу державноїх виконавчої служби, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.07.2019 року.

Суддя