Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 750/11120/17

провадження № 61-3531ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа ? Чернігівська місцева прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому просив суд стягнути на його користь з Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 10 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку моральну шкоду в сумі 250 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року змінено в частині суми моральної шкоди, що стягнута на користь ОСОБА_1 , а саме збільшено суму з 250 000,00 грн до 400 000,00 грн.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року залишено без змін.

25 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) заступник прокурора Чернігівської області направив до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

05 квітня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги, стягнення коштів до вирішення даного спору судом касаційної інстанції призведе до безпідставних витрат бюджетних коштів та порушить права та інтереси держави.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, відсутня необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Чернігівської області про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько