Справа № 316/482/19
Провадження № 2/316/451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №316/482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.04.2019 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В матеріалах справи наявна письмова заява позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 зазначає, що оскільки навчається у Польщі на денній формі, розгляд справи просить проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких позов щодо стягнення аліментів на навчання визнає частково у розмірі 1/9 частки. Крім того, просить в якості третьої особи залучити до участі у справі матір позивачки ОСОБА_3 , та зобов`язати її надати до суду довідку про доходи, а також витребувати у позивача договір про навчання та документи на підтвердження витрат навчання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, відповідач у своїх письмових поясненнях просить суд витребувати у позивача договір про навчання та документи на підтвердження витрат на навчання, тим самим, просить зобов`язати позивача надати докази, які підтверджують заявлені позовні вимоги, що не відповідає вимогам ст..81 ЦПК України. Тобто, відповідач фактично просить суд зобов`язати позивача надати докази, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги, що не відповідає засадам цивільного судочинства та вимогам ЦПК України щодо надання доказів.

Оскільки вищезазначені вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, крім того порядок витребування доказів, який визначений ст. 84 ЦПК України відповідачем не дотримано, суд вважає, що вимоги викладені в письмових поясненнях в цій частині не підлягають задоволенню.

Щодо залучення третьої особи та витребування у неї довідки про доходи, суд приходить до висновку про необхідність даних процесуальних дій, оскільки позивач у позові зазначає, що мати їй матеріально допомагає, проте тієї частки зарплатні, яку мати витрачає на неї, не вистачає на оплату необхідних витрат, пов`язаних з навчанням.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, на суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , та відповідно до ст.84 ЦПК України, витребувати у неї довідку про доходи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №316/482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду довідку про доходи за 2019 рік.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко