Справа № 393/334/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/215 від 15.05.2019р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 27.06.2019р. просить суд провести розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_2 суду надала покази, що заявник доводиться їй двоюрідним братом. З 1985р. заявник працював водієм в колгоспі імені Леніна, а з 2000-х років працював у гранкар`єрі, що в смт.Новгородка. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду надав покази, що він знає заявника із шкільних років, останній з 1990-х років працював водієм у колгоспі імені Леніна. Правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження, яке видано 15.07.1964р. (а.с.7).

25.07.1982р. ОСОБА_1 видано диплом Г№ НОМЕР_1 про те, що він закінчив повний курс Новгородківського середнього професійно-технічного училища і здобув загальну середню освіту (а.с.8).

29.08.1987р. ОСОБА_1 видано диплом ЛТ-І НОМЕР_2 021503 про те, що він закінчив повний курс Кіровоградського сільськогосподарського технікуму (а.с.9).

02.07.1993р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_5 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 02.07.1993р. (а.с.10).

26.02.1988р. заявнику видана трудова книжка колгоспника УКР № НОМЕР_3 .

13.07.2000р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_4 .

Згідно копії архівної довідки №01-27/215 від 15.05.2019р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Україна'' Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з травня 1985р. по грудень включно 1999р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі), який значиться шофер (так у документі 1985р., 1988-1999 р.р.), навчання (так у документі 1986р.), слюсар (1987р.) (а.с.11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по- батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Соборна 7а, Кіровоградської області, 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-27/215 від 15.05.2019р. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК