пр. № 6/759/818/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 759/13308/13, 2/759/5480/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2013 р., з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по договору кредиту та судові витрати в розмір 135 816 грн. 14 коп. (ас. 67-68).

Вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв`язку з чим позивачу був виданий виконавчий лист.

21.06.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв`язку з відступленням ПАТ «Дельта Банк» права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 на користь Фінансової установи «Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до Договору № 1369/К від 11.05.2019 р.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 29.02.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/5480/13 від 02.04.2014 р.

Оскільки судом встановлено, що на підставі Договору № 1369/К від 11.05.2019 р., ПАТ «Дельта Банк», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Фінсова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 759/13308/13, 2/759/5480/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/759/5480/13, виданий 02.04.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: