Справа № 661/3156/19
Провадження № 2-о/661/99/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Новокаховський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області є структурним підрозділом Головного управління державної міграційної служби України в Херсонській області, в якому знаходиться сектор юридичного забезпечення.

Крім того, встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України від 18.01.2001 року « Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України. Юридичне значення має лише факт постійного проживання на території України дитини, батьків дитини (одного з них) або іншого її законного представника на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або набрання чинності Законом №2235-ІІІ ( 13 листопада 1991року).

Таким чином, для встановлення факту належності до громадянства України, відповідно до положень ст.256 ЦПК України, предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів:

- постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року;

- постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року;

- постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року;

- постійного проживання дитини на території України станом на 13 листопада 1991 року.

Виходячи зі змісту вимог, заявниця просить встановити - факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Проте, в порушення ч.2 ст.256 ЦПК України, до заяви не додано докази на підтвердження звернення заявника до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, а також на підтвердження письмової відповіді про відмову Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області у оформленні належності до громадянства України.

Крім того, що заявником не надано свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть батьків, атестату, трудової книжки або іншого документа, що підтверджує факт проживання на території України саме станом на 24 серпня 1991 року.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що до заяви не додано доказів, що підтверджують неможливість встановлення зазначеного факту іншим шляхом, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`яти днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Н. В. Матвєєва