Справа № 351/1133/19
Номер провадження №2-о/351/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потічківська сільська рада , про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що з 1998р. по 2000р. її батько, ОСОБА_2 , важко хворів, втратив зір, не міг самостійно пересуватись по будинку та потребував стороннього нагляду, тому ОСОБА_1 змушена була проживати разом із ним та здійснювати за ним догляд, купувати продукти та медикаменти.

18.01.2000 р., ОСОБА_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 помер, не залишивши після смерті заповіту на все своє майно.

На даний час заявниця звернулась в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак їй надано відповідь про те, що спадкова справа не заведена, оскільки остання вважає, що вступила в управління спадковим майном, тому вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Потічківської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 21.03.2019р. виданої Потічківською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991р. в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1918 р.н., ОСОБА_3 , 1977 р.н.

З довідки від 16.08.2018р. виданої Потічківською сільською радою слідує, що ОСОБА_1 народилась та проживала до 1986р. за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки від 17.06.2019р. виданої Потічківською сільською радою вбачається, що згідно акту обстеження депутата Потічківської сільської ради, сім"я ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 з 2012року.

З виписки з Інвентаризаційних матеріалів від 16.07.2018р. слідує, що право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно архівних даних з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012р. в реєстраційних книгах не зареєстровано.

З довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою від 10.04.2019р. № 960/01-09 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав у с. Потічок Снятинського району спадкова справа не заведена.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Із письмових пояснень: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 проживала разом із ним, здійснювала догляд та поховання останнього.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими поясненнями свідків. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.