Справа №: 398/124/19
провадження №: 2/398/689/19
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді - Нероди Л.М.
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 227 176,74 грн., з яких: 128 157,28 грн. основний борг, 15 055,03 грн. інфляційні нарахування, 24 397,63грн. пеня та 59 566,80 грн. прострочені відсотки за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати на суму 3 407,65 грн.
15.09.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 14/PGN6-09-06.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності (процента ставка 14,5 % річних) надав ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 175 120,00 грн., які остання зобов`язалася повернути до 14 вересня 2026 року.
При цьому, ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 2 242, 00 грн. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.
Умова договору передбачено, що у випадку несвоєчасного або неповного здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або не сплати процентів і комісійної винагороди Позичальником, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди.
Крім того, умовами договору також передбачена сплата процентів та пені.
15.09.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №14/PGN6-P.
Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором №14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 року, а увипадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
15.09.2006 року на виконання умов пункту 5.1 Кредитного договору, між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір №14/ZGN6-06. За умовами зазначеного договору ОСОБА_1 передає Банку в заставу (іпотеку) наступне нерухоме майно, а саме 4 (кімнатну) квартиру під номером АДРЕСА_1 , що знаходиться АДРЕСА_2 .
11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ТОВ Банк «Фінанси та кредит» був укладений Договір відступлення права вимоги №17/4-В. За умовами цього Договору первісний кредитор (Банк) відступає, а новий кредитор (ДІУ, Установа) набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки, тощо), вказаними у додатках до даного Договору, в тому числі як свідчить Додаток №1 до Договору відступлення, права вимоги за Кредитним договором №14/PGN6-09-06 від 15.09.2006року.
Пунктом 6.1. Кредитного договору про відступлення передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання його Сторонами та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим Договором.
Державна іпотечна Установа являється Іпотекодержателем заставного майна.
15.10.2015 року згідно реєстру поштових відправлень (рекомендованих листів) Кареліній Олені Михайлівні було відправлено повідомлення №7006/11/2 від 12.10.2015 р. про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та Державною іпотечною установою по Кредитному договору 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p., Іпотечному договору №14/ZGN6-06 від 15.09.2006 p., Договором поруки №14/PGN6-P від 15.09.2006 року.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ
Відповідачі, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, відзив на позов, іншу клопотання та заперечення до розгляду справи не подали.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.04.2019 року відкрито провадження в справі.
26.06.2019 року постановлено Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області щодо заочного розгляду справи.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
15.09.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 14/PGN6-09-06.
Відповідно до умов Кредитного договору Банк на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності (процента ставка 14,5 % річних) позивач надав ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 175 120,00 грн., які остання зобов`язалася повернути до 14 вересня 2026 року.
Відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 2 242, 00 грн. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами.
Зазначений розмір Ануїтетного платежу може бути змінений за згодою Сторін.
Як передбачено пунктом 3.4 Кредитного договору, у випадку несвоєчасного або неповного здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або не сплати процентів і комісійної винагороди Позичальником, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди.
В пункті 4.2 Кредитного договору вказано, що нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання Кредитних ресурсів з Позичкового рахунку Позичальника до моменту повернення Кредитних ресурсів на Позичковий рахунок.
Нарахування процентів за день видачі Кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на Позичковому рахунку Позичальника за період з 1 по останнє число місця.
Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/360 за кожний день користування Кредитними ресурсами.
Згідно пункту 4.5 Договору, датою сплати процентів є день зарахування необхідної суми на рахунок, зазначений в п. 4.3 цього Договору.
В п. 4.6 Договору зазначено, у випадку зміни вартості Кредитних ресурсів на ринку позичкового капіталу або інших показників, що характеризують кон`юнктуру фінансових ринків, процентна ставка за користування Кредитними ресурсами підлягає зміні на вимогу Банку. В зазначених випадках Банк вправі змінити розмір процентної ставки, попередивши про це письмово Позичальника не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів. У випадку незгоди Позичальника зі зміною розміру процентної ставки, Позичальник зобов`язаний повідомити про це Банк протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання повідомлення Банку про зміну процентної ставки та повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти за чинною ставкою до настання строку набрання чинної нової процентної ставки, зазначеної у повідомлені Банку. При відсутності повідомлення Позичальника про свою незгоду зі зміною розміру процентної ставки, протягом 3 (трьох) днів з моменту одержання відповідного повідомлення, новий розмір процентної ставки вважається прийнятим Позичальником та набирає чинності з моменту, зазначеного в повідомленні.
Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_1 повинна сплачувати Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожень день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
В пункті 7.6 Договору зазначається - за не виконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.
15.09.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 14/PGN6-P.
Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 року, укладеним між Кредитором та Боржником, відповідно до якого Боржникові наданий кредит у розмірі 175 120,00 (Сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) гривень, зі сплатою 14,500 % річних.
Пунктом 2.1. Договору поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Крім цього, як було зазначено вище, одним з видів забезпечення виконання зобов`язань є застава.
15.09.2006 року на виконання умов пункту 5.1 Кредитного договору, між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»» та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 14/ZGN6-06. За умовами зазначеного договору ОСОБА_1 передає Банку в заставу (іпотеку) наступне нерухоме майно, а саме 4 (кімнатну) квартиру під номером АДРЕСА_1 , що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .
11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та ТОВ Банк «Фінанси та кредит» був укладений Договір відступлення права вимоги № 17/4-В. За умовами цього Договору первісний кредитор (Банк) відступає, а новий кредитор (ДІУ, Установа) набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки, тощо), вказаними у додатках до даного Договору, в тому числі як свідчить Додаток №1 до Договору відступлення, права вимоги за Кредитним договором № 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006року.
Пунктом 6.1. Договору про відступлення передбачено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання його Сторонами та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим Договором.
Державна іпотечна Установа являється Іпотекодержателем заставного майна, а саме, квартири АДРЕСА_3 , згідно інформаційної довідки № 149611946 (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).
15.10.2015 року згідно реєстру поштових відправлень (рекомендованих листів) Кареліній Олені Михайлівні було відправлено повідомлення № 7006/11/2 від 12.10.2015 р. про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та Державною іпотечною установою по Кредитному договору 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p., Іпотечному договору № 14/ZGN6-06 від 15.09.2006 p., Договором поруки № 14/PGN6-P від 15.09.2006 року.
ОЦІНКА СУДУ
Як свідчить долучена позивачем до позовної заяви копія Кредитного договору № 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p. ОСОБА_1 з його умовами щодо повернення отриманої суми позики, відсотків та комісійної винагороди, ознайомлена та своїми підписом дала згоду на його укладення. Крім того, умовами вказаного договору передбачено забезпечення кредиту, а саме, забезпеченням виконання зобовязань є застава нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Кіровоградської області(пп.5.1 п.5 Договору). ОСОБА_1 також була ознайомлена з тим, що за прострочення поверненя кредитних ресурсів та/або сплати процентів банк має право вимагати від неї сплату пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Свої підписом в іпотечному договорі № 14/ZGN6-06 від 15.09.2006 p ОСОБА_1 також засвідчила той факт, що вона передає в заставу квартиру АДРЕСА_3 , яка набута нею у власність за рахунок кредиту, отриманого на підставі Кредитного договору №14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p.
Відповідач ОСОБА_2 своїм підписом в договорі поруки № 14/PGN6-P від 15.09.2006 року підтвердив факт того, що він ознайомлений з його умовами, відповідно до яких у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p. він разом з останньою відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Державна іпотечна установа набула права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору відступлення права вимоги № 17/4-В. від 11.02.2015 року та Додаток №1 до Договору відступлення, права вимоги за Кредитним договором № 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006року.
Про відступлення прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» та Державною іпотечною установою по Кредитному договору 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p., Іпотечному договору № 14/ZGN6-06 від 15.09.2006 p., Договором поруки № 14/PGN6-P від 15.09.2006 року.15.10.2015 року ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень (рекомендованих листів), вих.№ 7006/11/2 від 12.10.2015 р.
На підтвердження суми вимог, зазначеній в позовній заяві, позивачем надано розрахунок основної суми заборгованості та процентів станом на 30.11.2018 року, які рахуються за ОСОБА_1 Відповідно до вказаного розрахунку, який здійснено за період з 17.09.2015 року по 01.11.2018 року, за весь час ОСОБА_1 не було здійснено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості.
Крім того, позивачем до позовної заяви також долучено розрахунок пені та розрахунок інфляційних витрат станом на 30.11.2018 року, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, в зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору № 14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань, наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормами ст.1050 ЦК України також передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити гроші відповідно до ст.625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.
Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України).
Судом встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, чим істотно були порушені умови Кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів судового збору на суму 3 407,65 грн. солідарно, то солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Враховуючи викладене та згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі по 1 703 грн 83 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ст. 141, ст. ст. 264, 265, 280 - 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором №14/PGN6-09-06 від 15.09.2006 p. на загальну суму 227 176 (двісті двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн 74 коп., з яких: 128 157,28 грн основний борг, 15 055,03 грн інфляційні нарахування, 24 397,63 грн пеня та 59 566,80 грн прострочені відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи судові витрати на суму 1 703 грн 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи судові витрати на суму 1 703 грн 83 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Державна іпотечна установа, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки,34, .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА