Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 760/17626/18

провадження № 61-10676ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подану адвокатом Оленченко Оленою Леонідівною, на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 (ОСОБА_1) задоволено.

Визнано недійсною довіреність серія ВРД 087815, видану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О. О., зареєстрованої в реєстрі від 30 листопада 2010 року № 2490.

03 червня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» через адвоката Оленченко О. Л. подало касаційну скаргу на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

05 червня 2019 року заявником подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, яке обґрунтоване тим, що судовими рішеннями вирішено питання про права, свободи та інтереси банку, оскільки встановлені обставини в даній справі мають безпосередній вплив на вирішення заявлених позивачем до банку вимог в інших справах та можуть мати наслідком безпідставне стягнення з банку значної суми коштів, що порушує майнові права банку та з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін дію судових рішень необхідно зупинити.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення дії судових рішень, наявна необхідність для зупинення дії заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва справу № 760/17626/18 за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про визнання довіреності недійсною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подане адвокатом Оленченко Оленою Леонідівною, про зупинення дії заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько