Справа № 180/865/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 липня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 180/865/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 червня 2019 року поданій справі було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені частково, а саме: стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2016 року в сумі 37833 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять три) гривень 69 копійок, яка складається з :

- 19347,66 грн. тіло кредиту,

- 4412,16 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту,

- 0,00 грн. нараховано відсотків за користування кредитом,

- 13873,87 грн. пеня за прострочене зобов`язання,

- 200,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1806,70 грн., в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Як встановлено, при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_1 , помилково зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року по справі № 180/865/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Абзац другий викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2016 року в сумі 37833 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять три) гривень 69 копійок, яка складається з :

- 19347,66 грн. тіло кредиту,

- 4412,16 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту,

- 0,00 грн. нараховано відсотків за користування кредитом,

- 13873,87 грн. пеня за прострочене зобов`язання,

- 200,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.».

Абзац четвертий викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 70 копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула