Провадження № 2/127/5583/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,0817 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2019 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

19.06.2019 року до суду надійшло повідомлення ТОВ «Подільський центр судових експертиз» щодо узгодження термінів початку проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 20.05.2019 року. Повідомлення мотивоване тим, що у зв`язку з завантаженістю експерта, виконання ухвали суду від 20.05.2019 року може бути розпочато не раніше І кварталу 2020 року, тому потребує погодження органу який призначив експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що до судового засідання телефонував до експертних установ м. Вінниці з метою визначення термінів початку проведення експертного дослідження за його замовленням. На дані звернення його повідомили, що у зв`язку з значною завантаженістю установ та періодом відпусток судових експертів, проведення експертизи може бути почато тільки у 2020 році. У зв`язку з цим просив суд залишити визначену експертну установу та погодити початок проведення експертизи у І кварталі 2020 року.

Представник законного представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти початку проведення у І кварталі 2020 року.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі третьої особи та з урахуванням інтересів дітей.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

У відповідності до ст. 3 «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Згідно абз. 5 ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Оскільки проведення експертизи потребує ґрунтовного та всебічного дослідження, а також враховуючи завантаження експерта, суд приходить до висновку про можливість погодження початку виконання ухвали суду від 20.05.2019 року у І кварталі 2020 року.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Погодити початок проведення товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» експертизи призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2019 року у І кварталі 2020 року, але не пізніше 06.01.2020 року.

На період проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: