Номер провадження: 22-ц/813/4196/19
Номер справи місцевого суду: 500/3377/15-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Гірняк Л.А., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум заборгованості та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи, -

встановила:

У червні 2015 року ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який було уточнено до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення сум заборгованості та відшкодування шкоди, завданої діловій репутації юридичної особи.

В обґрунтування позову посилалося на те, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири № АДРЕСА_1, пл. 68,2 кв.м. Будинок, в якому знаходиться зазначене нежитлове приміщення, обслуговує ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2». Відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачував кошти за обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 10.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 7 522, 49 гривень. Три відсотки річних, інфляційні збитки та шкоду, завдану діловій репутації юридичної особи несплатою належних платежів, позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовлено.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року позов ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» суму заборгованості в сумі 226,34 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» суму заборгованості в сумі 226,33 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» суму заборгованості в сумі 226,33 гривень. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» судовий збір в сумі 8,90 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 14,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСББ «імям капітана 3-го рангу ОСОБА_2» судовий збір в сумі 8,90 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 14,85 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, також просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 рокупро відмову у забезпеченні докуазів та розглянути вказане клопотання по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчено. Призначено розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 10:00 на 25 червня 2019 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою як на рішення Ізмаїльського міскрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року, так і на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів, судова колегія вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25.02.2019 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції доповнивши вступну частину її наступним змістом: «...розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року про відмову у забезпеченні доказів...».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.М. Таварткіладзе

Л.А. Гірняк