1Справа № 335/4875/19 2/335/1740/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Третьої Запорізької нотаріальної контори Коцило Світлана Василівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 04.06.2019 року у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори витребувано завірену належним чином копіюспадкової справи після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлено Третьої Запорізької державної нотаріальної контори спадкова справа №52 за 2010 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була закрита 11.06.2010 року та передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання значених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №52, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка заводилася Сьомою Запорізькою державною нотаріальною конторою і закрита 11.06.2010 року.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова