Справа № 521/19/18
Провадження № 2/521/404/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.05.2018р. о 14.45 год., яке було відкладено на 20.06.2019р. о 14.10 год., на 10.09.2018р. о 10.00 год., на 16.10.2018р. о 15.30 год., на 26.11.2018р. о 12.30 год., на 24.01.2019р. о 10.00 год., на 25.02.2019р. о 14.00 год., на 02.04.2019р. о 11.00 год., на 16.05.2019р. о 10.00 год., на 27.06.2019р. о 16.30 год.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та надав відзив щодо позову, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун