Провадження № 2/761/2666/2019
УХВАЛА

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання кредитного договору удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Алькор Інвест», ПАТ «КБ «Надра», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання кредитного договору удаваним правочином та застосування наслідків удаваного правочину.

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2019 року представник відповідача ТОВ «ФК «Алькор Інвест» через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа № 369/13326/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування складів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України», про визнання кредитного договору недійсним.

Представники відповідача ТОВ «ФК «Алькор Інвест» в підготовчому судовому засіданні свою заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що підстави позову в даній справі та справі вказаній у клопотанні представника відповідача ТОВ «ФК «Алькор Інвест», яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, не є тотожними, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: