Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/4923/19
Провадження № 2-о/644/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

заявник ОСОБА_1 не прибула,

представник заявників адвокат Богачова Г.О.

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що мають юридичне значення» -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 20.06.2019 року за вхідним № 21882/19-Вх надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що мають юридичне значення».

Заявник з урахуванням уточнення прохає: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з 1955 р. по день її смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживала в АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю з січня 2000 р. по день його смерті.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 5,55 гектарів на території Мельниківської сільської ради Банківського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 9.01.1997 р., виданого Банківською районною державною адміністрацією Харківської області та майновий пай в розмірі 4939 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 від 1.08.2001 р., виданого Мельниківською сільською радою Банківського району Харківської області. ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , якому остання приходиться внучатою племінницею, як чоловік та дружина з 1955 р. без реєстрації шлюбу. Вони мали фактичні шлюбні відносини, постійно проживали разом в АДРЕСА_1 за цією адресою мали паспортну реєстрацію, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Дітей вони не мали. Вони носили одне прізвище, оскільки в цьому селі майже всі мешканці носять це прізвище. Оскільки вони мали дуже похилий вік, за віком та станом здоров`я потребували постійного піклування ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дітей та інших родичів, крім нашої сім`ї, не мали, вони запропонували моєму батькові ОСОБА_5 проживати разом з ними. З початку 2000 р. ОСОБА_5 став постійно проживати разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 . Мій батько опікувався ними, вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла. На момент смерті ОСОБА_4 вона проживала з фактичним чоловіком ОСОБА_3 . ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила. Після її смерті до нотаріуса з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_3 за життя заповідав ОСОБА_5 право на земельну частку розміром 5,55 га, яка перебуває у колективній власності ПСП «Мельникове» та стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданий Банківською районною державною адміністрацією від 9.01.1997 р. та майновий пай розміром 5981 грн., що стверджується свідоцтвом НОМЕР_6 , виданим Мельниківською сільською радою від 1.08.2001 р. на підставі заповіту від 20.07.2004 р., посвідченого Мельниківською сільською радою Банківського району Харківської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7

На момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_5 продовжував проживати разом з ним у АДРЕСА_3 .

Після його смерті ОСОБА_5 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Банківської районної державної нотаріальної контори. Інших заяв не від кого до нотаріуса не поступало. Інших заповітів не було. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

ОСОБА_5 за життя заповідав заявниці та її рідній сестрі заінтересованій особі ОСОБА_2 та моїй матері ОСОБА_6 усе належне йому майно заповітом від 13.09.2008 р., який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О. А. ІНФОРМАЦІЯ_8 жовтня 2008 р. батько ОСОБА_5 помер.

Далі заявниця вказує про те. що після смерті батька я, моя сестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 звернулися з заявами про прийняття спадщини до Сьомої (тепер Четверта) Харківської державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після її смерті вона та сестра ОСОБА_2 звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Моє рідство з ОСОБА_3 таке. Мій прадід по матері ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_8 , який являється батьком ОСОБА_3 . Моя баба по матері ОСОБА_9 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Моя мати ОСОБА_10 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . А заявниця та сестра ОСОБА_2 є його внучатами племінницями. Встановлення даних фактів необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця не прибула представник заявника адвокат Богачова Г.О. надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, прохала задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила обставини викладені у заяві.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 дослідивши письмові докази по справі,давши їм оцінку,вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки площею 5,55 гектарів на території Мельниківської сільської ради Банківського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 9.01.1997 р., виданого Банківською районною державною адміністрацією Харківської області та майновий пай в розмірі 4939 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 від 01.08.2001 р., виданого Мельниківською сільською радою Банківського району Харківської області(а.с.9,10,11).

ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , якому заявниця приходиться внучатою племінницею, як чоловік та дружина з 1955 р. без реєстрації шлюбу. Вони мали фактичні шлюбні відносини, постійно проживали разом в АДРЕСА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого 17.02.2003 року Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 28).

На момент смерті ОСОБА_4 проживала з фактичним чоловіком ОСОБА_3 . ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила. Після її смерті до нотаріуса з заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги як особа, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з заповіту від 20.07.2004 року ОСОБА_3 за життя заповідав ОСОБА_5 право на земельну частку розміром 5,55 га, яка перебуває у колективній власності ПСП «Мельникове» та стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , виданий Банківською районною державною адміністрацією від 09.01.1997 року та майновий пай розміром 5981 грн., що стверджується свідоцтвом НОМЕР_6 , виданим Мельниківською сільською радою від 01.08.2001 року (а.с.15).

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть від 06.03.2006 року виданого Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.27).

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

У судовому засіданні окрім наданих доказів факт проживання однією сім`єю, підтвердили також поясненнями свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки не суперечать матеріалам справи.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що мають юридичне значення» - підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись: ст. ст. 10, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що мають юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з 1955 р. по день її смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживала в АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю з січня 2000 р. по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова