Справа №487/8392/18
Провадження №2-во/487/102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зокрема зазначила, що при ознайомленні з повним текстом рішення суду нею були виявлені описки, а саме: невірно вказаний РНОКПП позивача; у абз. 1,12,13, 14 невірно написана назва вулиці; у 3 абз. відсутнє слово «батько»; у абз. 26 допущено описку у написанні слова «такими»; у абз. 26 невірно написане жіноче прізвище; у абз. 20 невірно написано слово «спадщина».

Посилаючись на те, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення просила про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/487/860/19, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуєтьсяв судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

28.03.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з цим у резолютивній частині зазначеного рішення РНОКПП позивача ОСОБА_1 вказаний як .

Однак, відповідно до наданої копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, в рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.03.2019 року була допущена описка в написанні ідентифікаційного коду позивача, яка потребує виправлення.

Крім того у 3 абз. тексту рішення відсутнє слово «батько». Суд вважає що зазначена описка також підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають наможливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, норми ЦПК України дають право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лишеті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд вважає, що перелік інших описок зазначених заявницею, ніяким чином не впливає на реалізацію (виконання) судового рішення, не спростовує тексту рішення, а тому вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

У 3 абз. тексту рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2019 року дописати слово «батько», а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина