ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/5121/18-ц

провадження № 22ц/818/3794/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року в складі судді Поліщук Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 30 травня 2019 року.

На вказане рішення суду поштою 01 липня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 липня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, строк якої у зв`язку зі станом здоров`я дитини продовжено до січня 2020 року. Вказала, що перебуває на утриманні своїх батьків, які здійснюють оплату комунальних послуг та надають кошти для придбання ліків і продуктів харчування. Зазначила, що аліменти, які сплачує ОСОБА_2 , у розмірі 3000,00 грн., у повному обсязі витрачаються на придбання безлактозної суміші для дитини, яка потребує спеціальної дієти.

З медичної документації, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що малолітньому сину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 встановлено діагноз - мінімальна мозкова дисфункція, синдром гіперзбудженості, дитина перебуває на обліку у невролога.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволення позовної вимоги щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, за подачу якої до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., 150% відсотків від цієї суми, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, складає 1057,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 1057,20 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 травня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 136, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 1057,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

А.І. Колтунова