Справа № 361/6746/17
провадження № 2-зз/361/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника третьої особи Самбур М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Сабо Консалтинг, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович та ОСОБА_1 про визнання недійсним купівлі-продажу будинку, скасування реєстраційного запису про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року до суду поданий вищезазначений цивільний позов.

08 листопада 2017 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі.

08 листопада 2017 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області частково задоволена заява про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

10 червня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову застосованих на підставі ухвали від 08 листопада 2017 року.

21 червня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

в задоволенні позову відмовлено, скасовані заходи забезпечення позову, а саме накладеного арешту на будинок АДРЕСА_1 застосований на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки вказане питання вже вирішено під час ухвалення рішення Броварським міськрайонним судом Київської області від 21 червня 2019 року.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_6 не з`явилися, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника, в якому він просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності, крім того просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2019 року позивач має намір оскаржити, а саме обтяження не порушує майнових прав володіння ОСОБА_1 . спірним будинком.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час ті місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами першою, другою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заслухавши представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, а також повноваження представника третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне із викладених вище підстав залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 13, ст. 64, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за № 361/6746/17, провадження № 2/361/128/19 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ Сабо Консалтинг, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович та ОСОБА_1 про визнання недійсним купівлі-продажу будинку, скасування реєстраційного запису про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.