РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2934/19

Провадження № 2/643/2701/19

03.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідачів Шерстюк Т.М., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 21496грн. 15 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.12.2018 року у розмірі 13848грн. 63 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 7647 грн. 52 коп. Боржникам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 2792 грн. 99 коп. та трьох процентів річних в сумі 728 грн. 45 коп., а всього: 25017 грн. 59 коп., а також покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Лобач М.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково, просили суд застосувати строки позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.22 ), відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до зведеної картки абонента В + ОСОБА_6 (окремо) на даний час за відповідачами існує заборгованість в сумі 25017 грн. 59 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 31.12.2018 року у розмірі 13848грн. 63 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 7647 грн. 52 коп.; інфляційні витрати 2792 грн. 99 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 728 грн. 45 коп.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, разом з тим з їх розміром суд не може погодитись через наступне: вимоги про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг, що знаходяться поза межами позовної давності, не можуть бути задоволені в зв`язку з відповідною заявою відповідачів та відсутності підстав для застосування положень ст. 264 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, суд розглядає позовні вимоги Підприємства в межах позовної давності, тобто з 01.02.2016року, оскільки позивач у лютому 2019 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

Шляхом математичних розрахунків, зроблених на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року у розмірі 10738 грн. 83 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року у розмірі 5417грн. 96 коп.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до позиції зазначеної у правовому висновку ВСУ по справі 6-68цс12 від 20.06.2012 р., виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, позовні вимоги повинні бути задоволені частково, в межах строків позовної давності, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» /м.Харків, вул. Шевечнко, 2/ до ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 / АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року у розмірі 10738 грн. 83 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року у розмірі 5417грн. 96 коп.; інфляційні витрати 2792 грн. 99 коп.; три відсотки річних від простроченої суми 728 грн. 45 коп., а всього: 19 678 /дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім / грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. в рівних частках по 480 /чотириста вісімдесят/ грн. 25коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2019року.

Суддя Т.М. Довготько