Номер провадження: 22-ц/813/6494/19
Номер справи місцевого суду: 495/6375/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2019 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування нерухомого майна, -

встановив:

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2019 року цивільна справа за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування нерухомого майна прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 14 січня 2019 року скасувати, направити справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14 січня 2019 року про прийняття до провадження цивільної справи, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2015 року провадження у вказаній справі було відкрите.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Постановою Верховного суду від 24 жовтня 2018 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2016 року, ухвала апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2017 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2019 року цивільна справа, після повернення справи до суду першої інстанції, була прийнята до провадження та призначена до розгляду, у відповідності до ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про прийняття до провадження не входить до цього переліку, передбаченого ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом зазначено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 19 КАС України, тобто вказана ухвала оскаржується апелянтом за встановленою територіальною підсудністю (підвідомчість), що не передбачає розгляд справи на вказану ухвалу апеляційним судом у відповідності до ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2019 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Чернівецький металообробний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування нерухомого майна повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева