Справа №: 343/271/19
Провадження №: 2/0343/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретарів судового засідання - Шикор Г. В., Оленяк С.І., Дяків Т.Є.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/271/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, позовні вимоги якого його представник уточнив та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі з 1500,00 грн щомісячно на кожну дитину на 1300 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що в шлюбі з відповідачкою в них народилось четверо дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 ухвалено стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину, які присуджено стягувати з часу звернення в суд з позовом 31.08.2018 і до досягнення дітьми повноліття. Зсерпня 2018 року по січень 2019 року ним сплачено аліменти, що є свідченням про те, що він не ухиляється та не має наміру ухилятись від сплати аліментів. Він, як батько, стараєтьсь забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. По мірі його можливостей він старається додатково матеріально підтримати дітей, купляє іграшки та речі, які дітям необхідні. Він офіційно працевлаштований в АТ «Прикарпаттяобленерго», однак з 06.08.2018 по 06.02.2019 знаходився у безоплатній декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки він перебував у декретній відпустці і не отримував заробітної плати, тому був вимушений постійно шукати підзаробіток, а також позичати в рідних та знайомих кошти, щоб оплатити аліменти, у зв`язку з чим в нього склалось скрутне матеріальне становище. Беручи до уваги його сьогоднішній скрутний фінансовий стан, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки для утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Ільницький Я.І. не з`явилися, однак представник подав заяву про уточнення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття, розгляд справи поводити та закінчувати у його відсутності, прийняти рішення по суті уточнених позовних вимог та в разі неявки в судове засідання відповідачки або її представника, проводити і закінчувати розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка та її представник - адвокат Кажук В.Б. в судове засідання не з`явилися, проте представник відповідачки подав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав та просив справу розглядати і закінчувати за його відсутності та відсутності його довірительки.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 12.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.19).

26 березня 2019 року через канцелярію суду відповідачкою подана заява вх. №1983/2019, в якій вона вказала, що інформація, викладена позивачем у позові не відповідає фактичним обставинам справи, їй для доведення своєї позиції необхідний час для збору доказів, тому заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просить призначити справу за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (а.с.31).

Ухвалою суду від 26.03.2019 здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

23 квітня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідачки надійшла заява вх. №2743/2019 про відкладення розгляду справи (а.с.40).

20 травня 2019 представник позивача подав через канцелярію суду заяву вх. №3213/2019, в якій просив суд підготовче судове засідання провести у його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. У разі неявки сторони відповідача, просить провести розгляд справи без нього (а.с.51).

Ухвалою суду від 20.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу судового розгляду (а.с.53).

25 червня 2019 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог вх. №4033/2019, в якій просив стягувати аліменти на дітей в розмірі по 1300 грн на кожну дитину щомісячно, але не менще ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу проводити та закінчувати у його відсутності та прийняти рішення по суті уточнених позовних вимогах (а.с.64-65).

Від представника відповідачки на електронну адресу суду надійшла заява вх. № ЕП-656/2019 від 25.06.2019, в якій він вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та у зв`язку з його перебування на лікарняному, справу просить розглядати у його відсутності та відсутності його довірительки ОСОБА_2 (а.с.66).

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачкою та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку (а.с.67).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 26 червня 1996 року, який зареєстрований в селі Гошів Долинського відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 1996 року (а.с.6).

Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 06 травня 2010 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 16 грудня 2013 року, за час спільного проживання у сторін народилися відповідно син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7,8).

Відповідно до довідки №1831 від 19.09.2018, виданої виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 зареєстровані за адресою місця реєстрації обох батьків (а.с.9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 у справі №343/1605/18 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 31.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10-11).

21 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження №57739797 головним державним виконавцем Долинського районного відділу ДВС у Івано-Франківській області Дацьо Г.І. за виконавчим листом №343/1605/18, виданим 16.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнення розпочато з 31.08.2018 року (а.с.12).

Судом встановлено, що в період з 06.08.2018 по 06.02.2019 (згідно наказу №89-п від 01.02.2018) позивач ОСОБА_1 перебував у відпустці по догляду за дитиною до 5 років 2 місяців, що підтверджується довідкою №025/161 від 28.01.2019, виданою філією АТ "Прикарпаттяобленерго" "Західна" (а.с.13).

Позивач ОСОБА_1 працює в АТ "Прикарпаттяобленерго" на посаді охоронника (філія "Західна"), його дохід (заробітна плата) за період січень 2019 - березень 2019 разом становить 12771,51 гривень, а саме: в лютому 2019 розмір заробітної плати складає 5704,37 грн, а в березні 2019 - 7067,14 грн, про що свідчить надана суду довідка №590 від 19.04.2019 про заробітну плату та інші доходи за 2019 рік, видана ОСОБА_1 (табель № 4871 ) АТ "Прикарпаттяобленерго" (а.с.45).

Між сторонами виник спір з приводу зменшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Оцінка суду:

Врахувавши позицію позивача, висловлену в письмових заявах, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши письмові докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновків, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства".

За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України та роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року).

З матеріалів справи вбачається, що з часу ухвалення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2018 матеріальне становище сторін змінилося. На даний час позивач ОСОБА_1 працює в АТ "Прикарпаттяобленерго" на посаді охоронника (філія "Західна"), його дохід (заробітна плата) за період січень 2019 - березень 2019 разом становить 12771,51 гривень, тобто в середньому в місяць він отримує 4257,17. Крім того, з 06.08.2018 по 06.02.2019 позивач перебував у безоплатній декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_4 , на утримання якої з нього стягуються аліменти. Як вказав у своєму позові позивач, він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки у зв`язку з розміром заробітної плати, які він утримує та перебуванням певний час у безоплатній відпустці по догляду за їхньою спільною з відповідачкою дитиною в нього склалось скрутне матеріальне становище. Беручи до уваги його матеріальний стан в даний час, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки для дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1500 грн до 1300 грн, проти чого не заперечила відповідачка.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього.

Змінюючи розмір аліментів, враховуючи матеріальне становище дітей, матеріальне становище сторін по справі, інші обставини справи, суд приходить до висновку, що справедливими та розумними, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів з позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень на кожну дитину. Тому розмір аліментів необхідно зменшити з 1500 грн до 1300 грн та стягувати в новому розмірі, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і проводити до повноліття дітей, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2018 року у справі №343/1605/18 та відкликавши у зв`язку з цим виконавчий лист №343/1605/18, виданий 16.11.2018 Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Крім цього, позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно з ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Тому, враховуючи викладене, позов слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі з 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину на 1300 (одну тисячу триста) гривень на кожну дитину щомісячно.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до повноліття дітей, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2018 року у справі №343/1605/18 та відкликавши у зв`язку з цим виконавчий лист №343/1605/18, виданий 16.11.2018 Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду буде складено 3 липня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич