РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою в будинку зареєстрований її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2007 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. На сьогоднішній день в зв`язку з матеріальними проблемами та оформленням певних соціальних виплат, Позивач стикається з перешкодами в їх оформленні через той факт, що в квартирі зареєстрована особа, яка вже тривалий час в ній не проживає.Відповідно до цивільного законодавства власник житла має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм майном, що являється об`єктом його власності, в даному випадку - квартирою. Право власності є непорушним, тому ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його. Крім цього власник має право вимагати усунення перешкод в користуванні своєю власністю навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володіння цією власністю. Тому, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, справу просять розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 квітня 1996 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05 березня 2019 року.

Разом з позивачкою в будинку зареєстрований її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Степногірської селищної ради від 11.03.2019 № 533/06.

З 2007 року ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає. Цей факт підтверджується актом про реєстрацію, але не проживання ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року, що видана депутатом селищної ради Лукашук Т.Г.

На сьогоднішній день в зв`язку з матеріальними проблемами та оформленням соціальних виплат, позивачка стикається з перешкодами в їх оформленні через той факт, що в квартирі зареєстрована особа, яка вже тривалий час в ній не проживає.

Відповідач фактично втратив своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності житлі.

Позивачка, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик