ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7290/19 Справа № 208/7235/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом Органу опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , треті особи Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад охорони здоров`я "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року були задоволені позовні вимоги Органу опіки та піклування - адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку ч. 5 ст. 167 СК України, передано під опіку Органу опіки та піклування - адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання дитини, згідно до ч. 3 ст. 193 СК України, проводити шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 30 листопада 2016 року. В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави в оплату судового збору 640 грн.

Не погодившись з рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 20 червня 2019 року повторно подала апеляційну скаргу (а.с.66,67).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже зверталася 27 листопада 2017 року до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду від 19 жовтня 2017 року (а.с.58-61).

Постановою Апеляційного суду Дніпровської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року залишено без змін (а.с.110-119).

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року та на постановуАпеляційного суду Дніпровської області від 28 серпня 2018 року (а.с.140-142).

Постановою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, постанову Апеляційного суду Дніпровської області від 28 серпня 2018 року залишено без змін (а.с.178-183).

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України", "Устименко проти України", "Рябих проти Російської Федерації", "Нелюбін проти Російської Федерації") повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного та обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи та постановлення нового рішення.

З урахуванням викладеного, та того, що постановою Апеляційного суду Дніпровської області від 28 серпня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, та у даній справі ухвалено остаточне рішення - Постанова Верховного Суду від 26 грудня 2018 року, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у справі у справі за позовом Органу опіки та піклування - адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , треті особи Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, комунальний заклад охорони здоров`я "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко