Справа № 369/7027/19
Провадження №2/369/3216/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній с праві за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліна Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.

Одночасно з позовною заявою позивачі звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, де просили забезпечити докази у даній справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 . вул. Білогородська, 45а, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, 08153): належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0804 га для індивідуального садівництва, за адресою Київська АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Боярської міської ради серія номер 874, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліною Володимирівною 22.03.2019 року, стороною якого є ОСОБА_3 , та документів, на підставі яких його укладено;належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0804 га для індивідуального садівництва, за адресою- АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Боярської міської ради, проведену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліною Володимирівною - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46089136 від 22.03.2019 року.

Свою заяву позивачі обґрунтовували тим, що розгляд справи є неможливим без наступних доказів:

-належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0804 га для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Боярської міської ради серія номер 874, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліною Володимирівною 22.03.2019 року, стороною якого є ОСОБА_3 , та документів, на підставі яких його укладено;

-належним чином засвідченої копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0804 га для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Боярської міської ради, проведену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліною Володимирівною - рішення про державну реєстрацію прав таїх обтяжень індексний номер 46089136 від 22.03.2019 року.

Вказані докази можуть підтвердити факт укладання незаконного договору купівлі- продажу, його сторони з ідентифікацією продавця та покупця (номери облікових карток платників податків, адреси реєстрації за місцем проживання), підстави його вчинення - зокрема щодо наявності у продавця, який мені невідомий, повноважень на розпорядження спірною земельною ділянкою.

Ідентифікація учасників справи є необхідною для забезпечення прав відповідача, який повинен брати участь у справі, однак через відсутність даних про його місце реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформація додана до позовної заяви) я. не можу його вказати.

Вказані докази також дозволять остаточно визначити суб`єктний склад учасників справи, оскільки вважають, що до участі у справі повинні бути залучені в якості третіх осіб усі продавці, що не маючи права продажу здійснили продаж.З метою забезпечення прав учасника процесу, адреса місця проживання якого невідома (відповідача ОСОБА_3 ), та осіб, які можуть бути залучені до участі у справі (усіх продавців спірної земельної ділянки) дана заява повинна бути розглянута невідкладно без виклику відомих учасників процесу, адреси яких відомі.Спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.Вважають, що забезпечення доказів повинно бути проведене шляхом витребування вищевказаних доказів у відповідача, приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного округу Грицюк П.В., оскільки копії посвідчених нею як нотаріусом правочинів та документів, на підставі яких такі правочини вчинено, зберігаються у неї. Так само і копії реєстраційних справ, де нотаріус виступає в якості реєстратора речових прав.

Представник позичів, адвокат Євдоченко Н.Д. до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій просила суд заяву про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування та додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення доказів, а також того, що у позивачів є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліна Володимирівна про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліни Володимирівни (вул. вул. Білогородська, 45а, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, 08153): належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0804 га для індивідуального садівництва, за адресою Київська АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Боярської міської ради серія номер 874, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліною Володимирівною 22.03.2019 року, стороною якого є ОСОБА_3 , та документів, на підставі яких його укладено;

Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0804 га для індивідуального садівництва, за адресою- АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Боярської міської ради, проведену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грицюк Поліною Володимирівною - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46089136 від 22.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя М.Д. Медведський