Справа № 466/4429/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Лань М.О.

справа № 466/4429/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 щомісячно до закінчення донькою навчання в Львівському національному університеті імені Івана Франка.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , однак не проживає разом з нею та не надає допомоги. Оскільки донька навчається на першому курсі денного відділення економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Самостійного доходу у доньки немає, усі витрати пов`язані з навчання несе позивач, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд.

27.06.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує позовні вимоги, просить відмовити у позові. Відзив мотивує тим, що на його утриманні перебувають його батьки та донька теперішньої дружини, які потребують додаткових витрат.

Ухвалою від 31.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено третьою особою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив у позові відмовити з підстав та мотивів викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи /арк..спр.18-19/.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є колишнє подружжя, шлюб між якими розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.03.2017 /арк.спр.2/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , копія якого долучена до матеріалів справи /арк.спр.6/.

Позивач зареєстрована та проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою від 22.05.2019р. №2047 /арк.спр.4/.

Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується Довідкою №496 від 14.05.2019 виданої деканом економічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, згідно якої ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання економічного факультету, навчання закінчується в червні 2022р. /арк.спр.3/.

Окрім цього, поясненнями позивача та третьої особи в судовому засіданні встановлено, що навчання доньки ОСОБА_3 в університеті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів зокрема і щоденного виділення коштів на приладдя та книги.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем на підтвердження своїх доводів надано суду наказ про припинення трудового договору /арк.спр.20/, довідка з місця проживання про склад сімї і прописки, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /арк.спр.21/, виписка з медичної картки хворого ОСОБА_5 за 2017 рік, витяг з історії хвороби хворого ОСОБА_4 за період з 26.08.03 по 11.09.03р, за період з 20.12.01-24.01.2002р /арк.спр 26-28/.

Сторони не заперечували, що у відповідача ОСОБА_6 мається також сестра, яка так само має обовязок у рівній мірі утримувати своїх батьків. Інших утриманців ОСОБА_2 не має.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. 182,200 СК України враховує майновий стан відповідача, який не працевлаштований та перебуває на обліку у центрі зайнятості, разом з тим є особою працездатного віку, те, що він приймає участьь в утриманні батьків, які є пенсійного віку та отримують пенсійне забезпечення, а також стан його здоров`я, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоров`я, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу дочці судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в користь доньки аліментів із відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати її потребам.

У зв`язку з задоволенням позову стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-185, 192 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатися у Львівському Національному університеті ім.Івана Франка у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 травня 2019 року з моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В разі припинення навчання стягнення аліментів припиняється.

У решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) судового збору в доход держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складений 09.07.2019 року.

Суддя П. С. Невойт