Справа № 583/1650/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Волобуєвої Ольги Михайлівни, третя особа Охтирська міська рада про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, яким просить визнати незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Волобуєвої О.М. щодо державної реєстрації 01.04.2013 року земельної ділянки площею 0,1043 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1043 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 область, м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Незалежності ( АДРЕСА_4 Жовтнева), 4.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

06.05.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

21.05.2019 року від Охтирської міської ради Сумської області надійшли пояснення щодо позову, в яких просить позов залишити без задоволення.

22.05.2019 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечувала повністю. Крім того, відповідачка також подала до суду клопотання про застосування строків позовної давності.

Від позивачки до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява, в якій вона зазначила, що вважає вказану цивільну справу за своїм позовом складною, оскільки досліджується значний об`єм доказів, правовідносини регулюються не одним нормативно-правовим актом. Крім того, сторона позивача має на меті заявити клопотання про виклик до суду свідків, так як у відзиві на позову заяві сторона відповідача обмежилася дублюванням нормативної бази та не простувала обставин та доказів, наведених нею. Тому просить суд розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказану заяву позивачки про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що дана справа по суті є малозначною, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачка суду не надала, законних підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає відповідно до положень ст.277 ЦПК України, а тому заяву позивачки необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Охтирським міськрайонним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду в спрощеному (письмовому) позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 128, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у спрощеному (письмовому) позовному провадженні на 09 липня 2019 року на 09:45 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко