Справа № 570/1880/19
Номер провадження 2-о/570/82/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника сторони - Феріка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що її мама є власницею 1/2 частини житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . На даний час мама заявниці хоче подарувати їй вищезазначену частину житлового будинку. Однак, після їх звернення до приватного нотаріуса щодо укладення договору дарування, їм було роз`яснено, що за відсутності оригінала свідоцтва про укладення заявницею шлюбу із ОСОБА_3 не можливо встановити факт родинних стосунків між нею та її мамою. Отже, на даний час склалася ситуація, за якої вона не може отримати від мами у дарунок 1/2 частину житлового будинку за нульовою ставкою податку, яка передбачена для членів сім`ї першого ступеня споріднення. Відмінність прізвищ заявниця пояснює наступним. В свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дівоче прізвище її матері - « ОСОБА_6 », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Після укладення шлюбу з батьком заявниці мати отримала прізвище - « ОСОБА_7 », та згодом розірвавши шлюб з батьком, уклала новий шлюб з громадянином ОСОБА_8 , в результаті чого отримала прізвище - « ОСОБА_9 ». В 1986 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 в Туркменістані, та отримала його прізвище « ОСОБА_10 ». (оригінал свідоцтва про укладення шлюбу було втрачено). Додатково зазначає, що згодом вони перестали підтримувати подружні стосунки, заявниця покинула чоловіка, переїхавши проживати з ОСОБА_11 до батьків, які проживали в Україні. Із заявою про розірвання шлюбу до органів РАЦСУ Туркменістану не зверталась, також їй не відомо чи на даний час шлюб активний, оскільки не спілкується з чоловіком вже доволі тривалий час.

З огляду на зазначене, заявниця вимушена звернутись до суду з завою про встановлення факту родинних зв`язків між нею та її мамою ОСОБА_2 .

Заявниця заявлені вимоги в судовому засіданні підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Заінтересована особа в судовому засіданні не запеерчувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час заявниця документально не може підтвердити той факт, що вона дійсно є донькою ОСОБА_2 через відмінність у прізвищах.

Зокрема, дівоче прізвище матері заявниці - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 2.04.1958 року.

Після укладення шлюбу з батьком заявниці мати заявниці отримала прізвище - « ОСОБА_7 ».

Усвідоцтві про народження заявниці батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згодом, розірвавши цей шлюб, мати заявниці уклала новий шлюб з громадянином ОСОБА_8 , в результаті чого отримала прізвище - « ОСОБА_9 ».

В 1986 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 в Туркменістані, та отримала його прізвище « ОСОБА_10 » (оригінал свідоцтва про укладення шлюбу було втрачено).

Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які надали суду показання про те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 Зокрема, ОСОБА_12 пояснила, що вона є сестрою заявниці, а ОСОБА_2 є її мамою. ОСОБА_13 додатково пояснив, що заявниця - ОСОБА_1 є його мамою, а заінтересована особа ОСОБА_2 є його бабусею.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_1 )

Суддя: Красовський О.О.