Справа № 569/2004/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач- відповідач - ОСОБА_1

відповідач - позивач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

представник позивача - відповідача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - позивача - ОСОБА_4 Любов ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2014 року виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10; стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алісенти в частці 30% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду; стягнути з відповідача на її користь 2500 грн. витрати на правничу допомогу та 768,40 грн. судових витрат .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год. 20 березня 2019 року.

28 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати об"єктом спільної смісної власності подружжя автомобіль марки "Опель Омега", 2002 року випску, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 ; поділити вищевказане майно, виділивши у власність ОСОБА_1 в натурі автомобіль марки "Опель Омега", 2002 року випску, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь 19 950,40 грн. компенсації на належну йому 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки "Опель Омега", 2002 року випску, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В підготовчому судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник первісний позов підтримали, зустрічний позов не визнали.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Дем"яненко Л.П. зустрічний позов підтримала, первісний позов визнала частково.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні вирішено наступні питання та клопотання.

Задоволено клопотання сторін про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а також про виклик свідків в ході розгляду справи.

Задоволено клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Дем"яненко Л.П. про виклик свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), а також відповідача-позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Задоволено клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Дем"яненко Л.П. про витребування з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали закритого кримінального провадження №0000081 від 19 січня 2019 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ). Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області матеріали закритого кримінального провадження №0000081 від 19 січня 2019 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Роз"яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08 липня 2019 року.

Суддя -