Провадження № 2/522/3683/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про відмову від позову,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс Фонтанський», Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно.

07 травня 2019 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову, в зв`язку з відсутністю з ії боку претензій до відповідача, тому в порядку ч.1 ст.89, ч.1,3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України просить закрити провадження по справі.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка також представляє інтереси інших позивачів, адвокат ОСОБА_10 , який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_9 не заперечували проти закриття провадження по справі щодо вимог ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачці зрозумілі про що зазначено у заяві.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивачки від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Аналізуючи обставини справи та норми ЦПК України, які унормовують процесуальний порядок закриття провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_9 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс Фонтанський», Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_9 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс Фонтанський», Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно.

Закрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , треті особи Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс Фонтанський», Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про встановлення сервітуту на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

08.07.2019