Справа № 234/7175/19
Провадження № 2/234/2288/19
03 липня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №234/7175/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору міни квартири на жилий будинок та земельну ділянку від 21.10.2011 року, їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У даній квартирі з 23.11.2011 року і по теперішній час зареєстровані: - її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2016 року і по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають, даним жилим приміщенням не користуються, оскільки виїхали на постійне місце мешкання за іншою адресою. До того ж, у вищевказаній квартирі з 2016 року і по теперішній час відсутні будь-які речі, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Враховуючи викладене просила суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачам надано строк для подання відзиву на позов.
Відповідачі своїм процесуальним правом не скористалися та відзив на позов не подали.
Судова повістка направлена відповідачам рекомендованим листом, але повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, судом було здійснено виклик відповідачів до судового засідання через розміщення об`яви про виклик на веб-сайті «Судова влада».
У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, надали суду заяву про проведення судового розгляду без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою від 03.07.2019 року.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
На підставі договору міни квартири на жилий будинок та земельну ділянку від 21.10.2011 року, посвідченого нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-7511, зареєстрованого 07.11.2011 року Краматорським міським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 34877800, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Ясногірської селищної ради №942 від 22.04.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровано три особи, у тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі по справі (а.с.13).
З акту про непроживання Ясногірської селищної ради №45 від 24.04.2019 суд вбачає, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають у ньому з жовтня 2016 року і по теперішній час (а.с.19).
Статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України у відповідачів виникло право користування квартирою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , з тих підстав, що вони є членами її сім`ї і постійно мешкали разом із нею до 2016 року.
Частиною 2 ст.406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Спеціальною підставою припинення права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між сторонами була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на проживання у будинку позивача, а ні ж їх відсутність без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією, а відтак, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто по 384,20 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 405, 406 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 384,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 384,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков